Защита прав автора произведения науки, литерат, искусства

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА
1.1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ АВТОРСКОГО ПРАВА
1.2. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ АВТОРСКОГО ПРАВА
1.3. ФОРМАЛЬНОСТИ АВТОРСКОГО ПРАВА
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА
2.1. ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
2.2. СУБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
2.3. ОБЪЕМ АВТОРСКИХ ПРАВ
2. 4. УСЛОВИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ
3.1. МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
3.2. ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
3.3. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
3.4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
ЛИТЕРАТУРА:

Поскольку доказать наличие убытков и обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" предоставляет потерпевшим возможность компенсировать понесенные ими убытки двумя другими, более простыми способами.
Во-первых, они могут взыскать с нарушителя в свою пользу весь доход, полученный им вследствие нарушения авторских и смежных прав. Нетрудно заметить, что в данном случае ответственность нарушителя существенно повышается, так как речь идет о всем его незаконном доходе, а не о полученной им прибыли. Кроме того, доказать размер дохода по общему правилу гораздо проще. В частности, это может быть сделано и расчетным путем, исходя, например, из объема тиража и стоимости одного экземпляра произведения.
Во-вторых, обладатели нарушенных авторских прав могут поступить еще проще, потребовав от нарушителя выплаты компенсации. Размер компенсации определяется по усмотрению суда или арбитражного суда на основании иска потерпевшего в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ.
Как показывает судебная практика последних лет, требование о выплате компенсации является самым распространенным методом возмещения убытков, причиненных нарушением авторских и смежных прав. Его популярность объясняется именно тем обстоятельством, что истец в данном случае должен доказать лишь сам факт нарушения его имущественных прав, что подразумевает и причинение ему убытков, но не обязан обосновывать их размер. Учитывая это обстоятельство, многие нарушители, особенно тогда, когда интересы потерпевших представляют организации, занимающиеся управлением авторскими (смежными) правами на коллективной основе, а само нарушение достаточно очевидно, выплачивают потерпевшим компенсацию в добровольном порядке. Размер компенсации колеблется в этом случае в интервале от 20 до 100 минимальных размеров оплаты труда за одно бездоговорное использование произведения. Когда же в процессе переговоров договориться не удается и дело доходит до суда, размер компенсации в абсолютном большинстве случаев значительно превышает указанные суммы.
При определении конкретного размера компенсации суды учитывают предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество потерпевших, степень вины нарушителя и некоторые другие факторы. На практике размер компенсации, назначенный судом, варьируется в большинстве случаев от 100 до 1000 минимальных размеров оплаты труда, хотя по крупным делам достигает и больших сумм. По общему правилу компенсация назначается исходя из того размера минимальной оплаты труда, который действовал на момент нарушения права. Однако поскольку очень часто нарушения носят длящийся характер, а иногда не являются оконченными и на момент вынесения судебного решения, в расчет должно приниматься и изменение минимального размера оплаты труда.
3.3. Административная ответственность
Восстановление нарушенных прав в судах гражданской юрисдикции - не вполне достаточная защита в области авторских прав. Пираты действуют издалека, часто из "заморских стран". В случае ввоза пиратской продукции в страну не всегда есть возможность предотвратить ее распространение. Поэтому возникает серьезная потребность в способе блокирования пиратских товаров на границе. При этом честный импортер должен быть защищен, если он может доказать, что ввозимая им продукция не нарушает авторского права. Статья 16 Бернской конвенции содержит положение, открывающее возможность изымать контрафактную продукцию, но, к сожалению, статье недостает четкой регламентации:
"(1) Контрафактные экземпляры произведения подлежат аресту в любой стране Союза, в которой это произведение пользуется правовой охраной.
(2) Положения предшествующего пункта применяются также и к произведениям, происходящим из страны, в которой произведение не охраняется или перестало пользоваться охраной.
(3) Арест налагается в соответствии с законодательством каждой страны".
В связи с определенной нечеткостью данной статьи Конвенции, многие страны не ввели в свое законодательство статей, формулирующих механизм изъятия товара при таможенном досмотре. Частично эта ситуация исправлена Соглашением ТРИПС. В ст. 51 указывается:
"Страны-участницы должны в соответствии с изложенным ниже принять процедуры, дающие правообладателю, имеющему серьезные основания опасаться, что существует угроза ввоза контрафактной или поддельной по товарному знаку продукции, право обращаться с письменными заявлениями в компетентные административные или судебные органы для того, чтобы таможенные власти отсрочили таможенную очистку и свободное обращение подобной продукции".
Понятие "пиратская продукция" в Соглашении определено следующим образом:
"...Любая продукция, которая представляет собой копию оригинала, изготовленную без согласия правообладателя или лица, уполномоченного правообладателем в стране изготовления, и которая прямо или косвенно воспроизводит эту копию, чье изготовление уже явилось нарушением авторского или смежных прав в соответствии с законодательством страны импортера".
Таким образом, указанные процедуры прямо нацелены на случаи задержания на границе пиратской продукции, а не на разрешение спорных случаев признания авторских прав или установления их нарушения. Для того чтобы защитить импортера, от обладателя авторского права требуется представить "адекватные доказательства" правообладания и обеспечить "безопасность или страхование" импортируемого груза. Соглашением ТРИПС предусматривается, что груз может быть задержан на срок до десяти дней, что дает правообладателю возможность обратиться в суд. Если груз хранится с нарушением правил, Соглашение предусматривает компенсацию за причиненный ущерб, выплачиваемую импортеру, грузоотправителю или владельцу.
По общему правилу таможенные органы не должны распространять информацию о реквизитах этих лиц, равно как и о количестве импортируемого груза, как того требуют правила охраны коммерческой тайны. Однако Соглашение ТРИПС разрешает проведение инспекции груза по поручению обладателя авторского права. Оно также делает возможным раскрытие ему информации, если устанавливается факт нарушения его прав.
Условия и порядок применения мер административной ответственности за нарушение авторских прав в Российской Федерации устанавливаются ст. 48 - 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 10, 12, 22, 22.1, 27, 28 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", ст. 7.12 КоАП РФ. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" помимо общей ссылки на то, что за нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских прав наступает административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 48), предусматривает две конкретные административно-правовые санкции.
Прежде всего, согласно п. 2 ст. 49 Закона суд или арбитражный суд помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме за нарушение авторских прав взыскивает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты. Как видим, указанная санкция, имеющая административно-правовую природу, является дополнительной карательной мерой воздействия на правонарушителей, действиями которых нарушены имущественные интересы обладателей авторских прав. Она применяется не самостоятельно, а лишь вместе со взысканием убытков в одной из допускаемых законом форм и прямо зависит от размера присужденной в пользу истца суммы возмещения.
По смыслу закона взыскание данного штрафа является не только правом, но и обязанностью суда, которая, однако, на практике в большинстве случаев судами не выполняется. На наш взгляд, подобная практика расходится с прямым требованием п. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и является одним из косвенных подтверждений того, что российские судьи пока еще не осознали в полной мере важность борьбы с пиратством. Между тем из Закона ясно следует, что указанная санкция должна применяться к правонарушителям автоматически, безотносительно к тому, просит ли об этом потерпевший или нет.
Другой административной санкцией является предусмотренная п. 4 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" конфискация контрафактных экземпляров произведения, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Однако данная санкция носит административно-правовой характер лишь тогда, когда по решению суда указанные предметы подлежат уничтожению. Если же по требованию потерпевшего контрафактные экземпляры произведения передаются ему (материалы и оборудование, которые использовались для их воспроизведения, могут быть лишь уничтожены), это следует рассматривать как одну из форм полного или частичного возмещения причиненных ему убытков.
Как и взыскание штрафа, применение конфискации контрафактных экземпляров зависит от усмотрения суда. Поскольку потерпевший также может быть заинтересован в реализации данной меры (причем не только тогда, когда он требует передачи ему конфискованных контрафактных экземпляров), он может настаивать на конфискации и последующем уничтожении контрафактной продукции, а также обжаловать судебное решение, не содержащее данной санкции. На практике рассматриваемая мера также пока не находит широкого применения. Конфискация материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров, производится по усмотрению суда.
Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" позволяет обладателям авторских прав обращаться за защитой своих нарушенных прав в антимонопольные органы РФ. Правовой базой для этого служит ст. 10 указанного Закона, которая признает одной из форм недобросовестной конкуренции "продажу товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг". Государственные антимонопольные органы (Федеральный антимонопольный орган и его территориальные органы) имеют одной из своих задач "предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции" (п. 1 ст. 11 Закона) и наделены полномочиями давать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и (или) об устранении их последствий и "принимать решения о наложении штрафов на коммерческие и некоммерческие организации и административных взысканий на их руководителей, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей" (ст. 12 Закона).
По своей сути антимонопольные органы являются органами исполнительной власти и обеспечивают административно-правовую защиту имущественных интересов хозяйствующих субъектов в рассматриваемой сфере. Это, в частности, означает, что обращаться с заявлениями в антимонопольные органы могут лишь те обладатели авторских прав, которые занимаются коммерческим использованием произведений. Как правило, такого рода деятельностью занимаются не сами создатели творческих результатов, а пользователи произведений, которые приобрели соответствующие права на основании закона (работодатели) или договора.
Порядок рассмотрения заявлений определяется Правилами рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденными Приказом Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 25 июля 1996 г. Заявления подаются в антимонопольный орган в письменной форме с приложением документов, свидетельствующих о фактах нарушения антимонопольного законодательства. В заявлении должны содержаться сведения о заявителе и о лице, в отношении которого подано заявление, описание нарушения антимонопольного законодательства, а также существо требования, с которым обращается заявитель.
По общему правилу поступившее заявление рассматривается специально созданной для этого комиссией в трехмесячный срок с момента вынесения определения о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства (сам вопрос о возбуждении дела решается в месячный срок со дня поступления заявления). Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, комиссия вправе привлекать к участию в рассмотрении дела экспертов и специалистов. Рассмотрение дела производится с участием сторон, которые могут знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и давать устные и письменные объяснения. Решение принимается комиссией простым большинством голосов открытым голосованием в отсутствие лиц, участвующих в деле. Принятое решение объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, при этом может быть оглашена только резолютивная часть. Мотивированное решение направляется или вручается под расписку сторонам по делу в пятидневный срок со дня его вынесения.
На основании решения комиссии в соответствии со ст. 12 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" выносится предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое в установленном порядке направляется или вручается лицу, совершившему это нарушение. Предписание, в котором должны содержаться разумные сроки и конкретные действия по прекращению нарушений и (или) устранению их последствий, подлежит исполнению в установленный им срок.
Лица, не согласные с предписаниями антимонопольных органов и наложением штрафов, вправе в 6-месячный срок со дня вынесения соответствующих решений обжаловать их в суд (арбитражный суд). Подача жалобы приостанавливает исполнение решений (предписаний) на время ее рассмотрения в суде до вступления решения суда в законную силу.
Как показывает практика, обращения обладателей авторских и смежных прав за защитой их прав в антимонопольные органы - пока достаточно редкое явление. Как правило, это делается в случаях, когда нарушение авторских или смежных прав является очевидным и подтверждается бесспорными доказательствами. Кроме того, поскольку окончательную точку в споре о нарушении авторских или смежных прав все равно ставит суд, многие потерпевшие предпочитают обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд.
Ст. 7.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение авторских прав, а именно: за продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм. Вводя данную статью, законодатель, прежде всего, преследовал цель поставить заслон незаконному обороту контрафактной продукции. Это вытекает хотя бы из того, что противоправными считаются в первую очередь продажа и сдача в прокат материальных носителей произведений и фонограмм, если они осуществляются с нарушением установленных правил. Однако диспозиция статьи сформулирована таким образом, что ею охватываются не только действия по распространению экземпляров произведений и фонограмм, но и иное незаконное их использование. Поэтому в принципе административная ответственность может наступать и за незаконное воспроизведение, импортирование, публичное исполнение и иное использование произведений и фонограмм. Ограничителями выступают лишь два обстоятельства, а именно связь правонарушения с материальными носителями произведений и фонограмм и преследование нарушителем коммерческих целей. В этой связи данная статья, как правило, не может быть применена к случаям незаконной передачи произведения или фонограммы в эфир или по кабелю, их переделки или иной переработки, публичного исполнения, если при этом используются правомерно введенные в оборот материальные носители произведений и фонограмм.
Охватываемые действия образуют состав административного правонарушения в случаях, если:
- экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах;
- на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также иная информация, которая может ввести в заблуждение потребителей;
- на экземплярах произведений или фонограмм уничтожен или изменен знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, проставленные обладателем авторских или смежных прав.
Из приведенной гипотезы статьи видно, что административная ответственность может наступать не только когда нарушитель имеет дело с контрафактными экземплярами произведений и фонограмм, т.е. такими экземплярами, изготовление и распространение которых влекут за собой нарушение авторских или смежных прав. Противоправными с точки зрения закона считаются такие действия, которые хотя и не нарушают чужих авторских или смежных прав, но направлены на введение потребителей в заблуждение относительно происхождения материальных носителей произведений и фонограмм или правообладателей.
Так, если даже на фонограмме зафиксированы неохраняемые произведения и (или) исполнения, но указаны ложные сведения о ее изготовителе или месте производства, воспроизведение или распространение такой фонограммы образует административное правонарушение. Как отмечают авторы, введение ответственности за подобные действия имеет целью защиту прав как потребителей, так и обладателей авторских и смежных прав, поскольку ложная информация о происхождении материальных носителей значительно затрудняет борьбу с пиратством.
Субъектами ответственности выступают физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений и фонограмм либо в качестве индивидуальных предпринимателей (продавцы экземпляров произведений и фонограмм, лица, сдающие их в прокат, и т.п.), либо в качестве руководителей соответствующих организаций. Административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения 16-летнего возраста. Наряду с российскими гражданами административную ответственность несут находящиеся на территории РФ иностранцы и лица без гражданства.
При выявлении административного правонарушения уполномоченные должностные лица органов внутренних дел составляют протокол, в котором среди прочих данных указываются место, время и существо правонарушения. При необходимости допускается административное задержание нарушителя на срок до трех часов. Вопрос о наложении административного взыскания рассматривается судьями федеральных судов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Следует отметить, что практическая реализация административной ответственности затруднена тем, что работники органов внутренних дел зачастую не в состоянии выявить контрафактную продукцию, так как определить это на основании лишь внешних признаков материальных носителей не всегда возможно. Выход видится в создании специализированных подразделений органов внутренних дел по борьбе с пиратством, которые работали бы в тесном контакте с обществами, управляющими имущественными правами авторов и обладателей смежных прав на коллективной основе, и иными объединениями правообладателей.
3.4. Уголовная ответственность
В ст. 61 Соглашения ТРИПС сформулировано требование применения уголовной ответственности за пиратское использование авторских прав:
"Страны-участницы должны налагать уголовную ответственность и наказание, по крайней мере, за злоумышленное... пиратское коммерческое использование объектов авторского права. Меры уголовного наказания могут включать как лишение свободы, так и/или денежные штрафы, размеры которых должны быть достаточными, чтобы удерживать других от совершения подобных действий, и должны соответствовать уровню наказаний, налагаемых за преступления соответствующей тяжести. В соответствующих случаях меры борьбы с пиратством должны включать арест, конфискацию и уничтожение пиратской продукции и любых материалов и приспособлений, которые были использованы при совершении правонарушения. Страны-участницы могут использовать уголовно-правовые и уголовно-процессуальные меры в случаях нарушения прав интеллектуальной собственности, особенно, когда эти нарушения совершаются умышленно и с коммерческим размахом".
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав необходима по той же причине, что и уголовная ответственность за кражу других видов собственности. Пиратов, нарушающих авторские права, очень трудно схватить за руку, и поэтому одних гражданско-правовых средств борьбы может быть недостаточно. Введение уголовной ответственности в отношении пиратов может служить двоякой цели: быть средством удержания пиратов от совершения действий и средством "выведения их из строя". Суровость наказания может убедить некоторых людей не заниматься пиратством. Тюремное заключение и уничтожение производственных мощностей для пиратской продукции может, хотя бы на время, физически предотвратить новые правонарушения.
11 апреля 2003 года вступил в силу Федеральный закон от 08.04.2003 N 45-ФЗ "О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации". Закон устанавливает дополнительные гарантии обладателям авторских и смежных прав. Первое, на что следует обратить внимание, - статья 146 УК РФ дополнена новыми составами преступлений. Помимо существовавших ранее составов (присвоение авторства, незаконное использование объектов авторского права и смежных прав) статья устанавливает ответственность за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, которые совершены в крупных размерах. Кроме того, Закон закрепил новые квалифицирующие признаки преступлений против интеллектуальной собственности. Теперь статья 146 УК РФ содержит не только такие отягчающие ответственность обстоятельства, как неоднократность совершения преступления, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, но и совершение преступления в особо крупном размере, а равно использование служебного положения.
Одновременно Закон изменил и санкции за совершение вышеназванных деяний. Так, самое строгое наказание за присвоение авторства теперь ограничивается арестом на срок от 3 до 6 месяцев, тогда как ранее за это же деяние можно было расстаться со свободой на срок до 2 лет. Напротив, за совершение преступления с вышеназванными отягчающими ответственность обстоятельствами (например, с использованием для совершения преступления служебного положения), Закон предусмотрел более строгие наказания. Срок лишения свободы за эти деяния уже не может быть менее 2 лет, а в качестве дополнительного наказания может быть использована конфискация имущества.
Другое важное изменение связано с видами уголовного преследования. Дело в том, что незаконное использование объектов авторского права было выделено из части первой рассматриваемой статьи в часть вторую. А дела по преступлениям, запрещаемым частью второй статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта), относятся к делам публичного обвинения (см. ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Это означает, что такие дела могут возбуждаться не только по заявлению правообладателя (он-то как раз может и не знать о нарушении своего права), но и по инициативе прокурора, следователя или дознавателя.
Еще одно существенное изменение относится к определению характера и степени общественно опасных последствий. В отличие от ранее действовавшей редакции для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по части 2 и 3 статьи 146 УК РФ теперь не имеет значения, был ли причинен правообладателю ущерб. Достаточно того, чтобы действия виновного были совершены в крупном либо особо крупном размере. При этом деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 МРОТ, а в особо крупном размере - 500 МРОТ.
Подчеркнем, что Закон исчисляет величину последствий именно из стоимости произведений или фонограмм либо из стоимости прав на использование объектов авторского права (смежных прав), но не из покупной цены контрафактного товара, и это, разумеется, не одно и то же.
Что касается других элементов состава преступления, то они остались без изменения. Как и прежде, ответственность по статье 146 УК РФ наступает с 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). Обязательным условием привлечения к ответственности по статье 146 УК РФ является умысел в действиях лица. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает либо сознательно допускает эти последствия.
Заключение
В настоящей работе была сделана попытка обобщения теоретических и законодательных положений, касающихся защиты авторских прав в гражданском законодательстве.
В первой части работы мы рассмотрели общие вопросы авторского права и его нормативное регулирование. Во второй части мы постарались всесторонне рассмотреть что и кого защищает авторское право. В третьей части работы мы проанализировали непосредственно механизмы защиты и меры юридической ответственности за нарушение пав авторов науки, литературы и искусства.
На основании изложенного, сделаем несколько кратких выводов.
В широком смысле авторское право представляет собой совокупность норм гражданского и иных отраслей права, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Применительно к конкретным лицам авторское право понимается как совокупность принадлежащих автору (физическому лицу) имущественных и личных неимущественных (духовных) прав в отношении созданного им творческим трудом произведения науки, литературы и искусства, обладающим новизной и оригинальностью.
Можно отметить, что в России к настоящему времени создана в основном правовая база для охраны авторских и смежных прав. В то же время отсутствие полноценной систематизации приводит к "усложненности" действующего законодательства, содержащего очень сложные по своей структуре нормы, закрепляющие сразу целый комплекс исключительных прав, исключений из них, а в ряде случаев еще и исключения из этих исключений. "Пиратство" составляет единую проблему во всех областях интеллектуальной собственности. "Веянием современности" является универсализация охраны разных видов интеллектуальной собственности.
Защита авторских и смежных прав строится преимущественно по системе частного права, то есть инициируется правообладателем по его усмотрению. В рассматриваемой области в полной мере действует основной принцип частного права - принцип полного возмещения убытков. Однако было бы ошибочным безоговорочно относить авторское право к сфере только частного права и делать соответствующие выводы: "применение частного права - это дело судов и судей", "государство не должно вмешиваться в эти вопросы".
В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно публично-правовых методов, не подменяющих частно-правовые, но дополняющих их. Поэтому нормы уголовного и административного права имеют большое значение в системе охраны авторских и смежных прав.
Тем не менее, механизм защиты нарушенных прав в рассматриваемой сфере действует крайне неэффективно. Это подтверждается крайне скудной судебной практикой. Можно сделать вполне оправданный вывод о том, что охрана произведений посредством авторского права и смежных прав является международно-признанным динамично развивающимся правовым институтом. Вместе с тем следует также учитывать, что многие проблемы правового регулирования данной сферы еще не получили однозначного решения ни в теории, ни на практике. Юристы всех стран активно ищут адекватные правовые конструкции, позволяющие эффективно воздействовать на реальные общественные отношения, связанные с творческой деятельностью.
Таким образом, проблема авторского права в современной России стоит весьма остро и как-то безнадежно. Ведь как не сыскать нынче человека, в словаре которого не найдется пары-тройки заморских слов, вроде копирайта и контрафакции, также, что греха таить, почти наверняка не встретишь человека, который хоть раз в жизни не купил пиратский диск с лотка в переходе метро или в студенческие годы “забыл” закавычить пару-тройку цитат в очередном курсовике. Нам, по наивности, вся эта проблематика представляется свежей и даже модной, хотя еще Пушкин, резюмируя свои размышления о соотношении искусства и рубля, вывел беспроигрышную формулу, согласно которой “не продается вдохновенье, но можно рукопись продать”.
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
Конституция РФ 1993г. //с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ);
Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ)
Закон об авторском праве от 09.07.1993 №5351-1//в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ;
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"  (ред. от 20.07.2004)// "Российская газета", N 147, 03.08.1993,
Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" (ред. от 02.11.2004)// "Российская газета", N 229, 20.10.1992,
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от 02.11.2004)// "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.02.1992, N 7, ст. 300.
Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 22.08.2004)// "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4473,
Литература:
Агапов А.Б. Административное право: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2004.
Большой юридический словарь //Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: НАУКА., 1984.
Близнец И.А. Конституционно - правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности. Дисс. к.ю.н., М., 1997.
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. "Роль государства в области авторского права и смежных прав"//«Вестник интеллектуальной собственности», №8 , 2004 г.
Велетминский И.Э. Интеллект – под защитой//Российская газет от 10 марта 2006 г.
Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М.: СПАРК 1996.
Гаврилов Э.П. Общие нормы ГК РФ и исключительные права авторов. // Российская юстиция. 2000. №1.-
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". Изд. 2-е. М.: Фонд "Правовая культура", 2002.
Гаврилин Ю.В. "Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу V Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"// Законодательство и экономика №11. 2004г.
Гаврилин Ю.В. Вопросы охраны авторского права в отношениях "Работник - работодатель" //Научно-практический комментарий к ст.14 Закона "Об авторском праве и смежных правах"// Законодательство и экономика №12. 2004
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
Гражданское право. Учебник в 3-х томах.//(под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). Т.1. СПб.: ПИТЕР. 1996г.
Гражданское право РФ (Общая часть) Учебное пособие.//под ред. Диаконова В.В. М.: Юрайт. 2003.
Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001.
Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) //Интеллектуальная собственность. 2000. —№ 4.
Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Под ред. И.В.Савельевой. М.: БЕК. 2005.
Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в России//Вопросы изобретательства. 2004. N 3.
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г. с.211
Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве. М.: Международные отношения. 2004.
Макагонова Н.В. Авторское право. М.: БЕК. 2000.
Моргунова Е. А. "Обзор источников авторского права и смежных прав"//Законность №7. 2003
Ожегов С.И. Словарь русского языка. / под ред. Н.Ю, Шведовой. М.: Изд "Просвещение"., 1989г. -
Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав.//Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2003.
Орехов А.М. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2003. № 1.
Охонько Е. Некоторые аспекты авторского права на служебные произведения. // Интеллектуальная собственность. - №5. 2001.
Петренко И.С. "Решающие формальности в авторском праве"//"Бизнес-адвокат", N 19, 2003г.
Петровский СВ. Исключительное право и интеллектуальная собственность в российском законодательстве. М.: ЮРАЙТ. 2002г.
Проблемы современного авторского права.//Отв. ред. В.Н.Литовкин, В.А.Рахмилович. М.: Гардарика. 2000.
Рахмилович А.В."Название произведения как объект авторского права"//"Журнал российского права", N 11, 2002г.
Савельева И.В. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М.: БЕК. 2005.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд. 2-е. М.: Новый юрист. 2001.
Симонов Б.П. Комментарий о принятии поправок к закону «Об авторском праве и смежных правах»// "Вестник интеллектуальной собственности", №8 , 2004 г.
Соловьев Р.В. Авторское право. Комментарий к закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М.: СТАТУТ. 2001.
Тулубьева И. Право интеллектуальной собственности исполнителей. М.: ТЕИС. 2004.
Туркин А.В., Леонтьев К.Б., Четвертая часть Гражданского кодекса: поиски здравого смысла в лабиринтах амбиций//«Вестник интеллектуальной собственности», №12 , 2004 г.
Усольцева СВ. Результаты интеллектуальной деятельности, как правовая категория. Автореф. Дисс. к.ю.н. Томск. 2001г.
Чернейко Л.,. Данилина Е. Программа для ЭВМ как литературное произведение //"Российская юстиция", N 11, 2002г.
Шабурдин С.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав//Право и государство. -2005. - № 5.
Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита неимущественных прав граждан. М., 1990.
Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в России//Вопросы изобретательства. 2004. N 3. С. 21.
Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав.//Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2003. с.3
Ожегов С.И. Словарь русского языка. / под ред. Н.Ю, Шведовой. М.: Изд "Просвещение"., 1989г. - С.98.
Большой юридический словарь //Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: НАУКА., 1984.
Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//в ред. Федеральных законов от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ)
см. напр. Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9-20.
Гражданское право. Учебник в 3-х томах.//(под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). Т.1. СПб.: ПИТЕР. 1996г. с.301
Сергее