Лоббирование как инструмет PR-деятельности

Введение
Глава 1. Лоббирование в России
1.1. Понятие лоббированияя
1.2. Виды лоббирования
1.3. Особенности лоббирования в России
1.3.1. Механизмы взаимодействия
1.3.2. Проблемы лоббирования в России
1.4. Правовое регулирование лоббирования
1.4.1. Правовое регулирование за рубежом
1.4.2. Проблема правового регулирования лоббизма в России
Глава 2. Лоббирование как инструмент PR-деятельности
2.1. PR-технологии как сущность лоббирования
2.2. Government Relations менеджмент как одна из разновидностей лоббирования
2.3. Суть лоббирования как инструмента PR
2.4. Методы воздействия
2.4.1. Прямые методы
2.4.2. Опосредованные методы
2.5. Алгоритм лоббистской PR-кампании
2.6. Негативные и позитивные стороны лоббирования как инструмента PR
Глава 3. Лоббирование в Интернет как новый вид политического PR
3.1. Особенности лоббирования в Интернет
3.2. Использование Интернет в качестве информационного ресурса для лоббирования
3.3. Методы информационного воздействия через Интернет
3.4. Общение с политиками через Интернет
3.5. Перспективы развития лоббирования в Интернет
Заключение
Список использованных источников:

Здесь представляется целесообразным формирование отраслевого информационного ресурса (экология, таможня и т.д.) в сети, содержащего:
Описание органов власти региона, отвечающих за данную отрасль, с описанием их компетенции и места в вертикали власти, с контактными лицами, прецедентами и наилучшими способами оказания влияния на них, координатами для связи.
Законодательную базу, необходимую для мотивирования влияния, формы различных необходимых заявлений, судебных исков и т.д.
Примеры лоббистских кампаний, их примерную стоимость для региона.
Оперативную информацию об объектах лоббирования - законопроектах, назначениях и т.д.
В мире уже существует практика создания подобных информационных ресурсов. В России, как ни странно, пионерами в этом деле стала недавно созданная структура власти - органы местного самоуправления. В Санкт-Петербурге по инициативе самих представителей местного самоуправления создан сайт www.municip.nw.ru «для развития связей и взаимопонимания с различными слоями населения муниципальных округов». На сайте можно найти почти всю информацию, необходимую для лоббирования: координаты всех городских муниципалитетов, их персональный состав, нормативную базу по деятельности местного самоуправления, повестку дня на ближайшие несколько недель и т.д. В Канаде действует сайт www.canada.gc.ca, который является путеводителем по органам власти со схемой принятия решений, персоналиями и координатами. Единственная проблема, которая стоит перед созданием информационной сети такого рода - полный немотивированный отказ органов власти от сотрудничества и предоставления необходимой информации. Вследствие этой причины в Санкт-Петербурге пока бездействуют ряд Интернет-проектов по прозрачному городскому бюджету и деятельности Законодательного Собрания.
3.3. Методы информационного воздействия через Интернет
Одним из популярнейших сейчас на Западе методов лоббирования является проведение пропагандистских кампаний. Несмотря на традиционное игнорирование общественного мнения властью, а также на существование более простых и эффективных путей представительства интересов через прямой лоббизм в органах исполнительной власти, пропагандистские кампании как эффективный метод лоббирования приобретают популярность и в России. Причем неожиданно быстро растет престиж компьютерных сетей, особенно Интернет, как инструмента для таких кампаний. Отличным подтверждением этого факта служит поведение ведущего российского имиджмейкера, советника Кремля Глеба Павловского и подконтрольных ему PR-структур. Фирма Павловского уже 2 года проводит интенсивную экспансию в российский Интернет, претендуя там на роль одного из ведущих политических ньюсмейкеров.
«Первые ресурсы российского политического Интернета появились в 1996-1997 годах, еще до развития настоящих интернет-СМИ в Рунете. Сетевые проекты того времени создавались в качестве эксперимента любителями Интернет из числа активистов тех политических структур, которые были в той или иной степени ориентированы на Запад («Яблоко», ДВР, некоторые маргинальные радикальные движения). Ввиду небольшого числа пользователей Интернет и маргинального тогда статуса сетевой среды в информационном пространстве России, особого значения эти любительские сайты не имели и представляли ценность лишь для их создателей и очень узкого круга читателей». Журналисты до конца 1990-х годов Интернет практически не пользовались, поэтому появление новых информационных ресурсов не находило отражения в СМИ. Однако к парламентским выборам 1999 года ситуация изменилась: интернет-представительства были уже у большинства участников избирательной кампании. Вызванная выборами информационная активность политических объединений совпала по времени со всплеском моды на новые технологии на Западе, что привело к стремительному развитию информационно-политического сектора российского Интернет. В конце 1999 - начале 2000 годов создание интернет-представительств приняло характер массового явления: собственные сайты имели все крупные партии и движения, принимавшие участие в парламентских выборах, и почти все кандидаты в президенты 2000 года. Тогда же Интернет начал широко использоваться в рамках реализации политических PR-кампаний. Включение Интернет в инструментарий политтехнологов предопределило то, что сеть стала привычным рабочим инструментом для журналистского сообщества.
Предпосылки проведения пропагандистских кампаний с помощью компьютерных сетей довольно серьезны:
Как уже отмечалось, сетевая аудитория в России сейчас достигает 5-7 млн. человек. Причем качественные характеристики этой аудитории впечатляют - это наиболее политически активные, влиятельные и перспективные граждане. Даже если пропагандистская кампания не даст немедленного эффекта - она вполне может многократно окупиться в будущем.
Виртуальные кампании очень дешевы по сравнению с реальными. Это особенно актуально для общественных организаций, решающих общественно важные проблемы с минимумом материальных средств.
В сетях достаточно легко ориентироваться на работу с узкими целевыми группами - потребителями определенного информационного ресурса.
Многие государственные органы уже имеют выход в Интернет, свои сайты и адреса электронной почты. Работа с Сетью некоторыми чиновниками и политиками ведется довольно активно.
Поставка информации через Сети осуществляется очень оперативно и подразумевает высокую упорядоченность информации [8].
Для информации негативного характера часто бывает важна анонимность. Сеть вполне может обеспечить это условие.
Нередки случаи, когда оперативная информация из Сетей тиражируется традиционными СМИ.
Таким образом, можно выделить следующие лоббистские PR-технологии осуществлявшиеся посредством Интернет:
создание видимости поддержки политика или законопроекта интернет-аудиторией (под «видимостью» понимается не намеренная мистификация, а конструирование в СМИ очевидных доказательств существующей поддержки);
демонстрация приобщения политика или политической структуры к символизирующим прогресс современным технологиям (публичные мероприятия, связанные с Интернетом, в первую очередь интернет-конференции; упоминание любых сведений об интернет-присутствии политика в традиционных СМИ);
предъявление средствам массовой информации позиции политика, продвигающего тот или иной законопроект, в Интернете, адекватной его положению в политической жизни (создание качественных, «солидных» интернет-представительств; имитация деятельности политической структуры);
использование канала коммуникации, не имеющего жестких содержательных, стилистических, форматных и иных ограничений традиционных СМИ (вброс в информационное пространство табуированных в традиционных СМИ тем, ведение контрпропаганды; использование неоднозначного статуса сетевой публикации для легитимации сведений (дальнейшее цитирование со ссылкой «опубликовано в Интернете»); создание ресурсов, специализирующихся на дезинформации и компромате; создание сайтов-»двойников» и пародий; использование рекламных баннеров в качестве политических листовок).
Самый простой метод работы лоббистов с Интернет - тиражирование в Интернет или определенных ее сегментах нужной информации. Таким образом может быть привлечено внимание к актуальной проблеме, аргументировано принятие какого-либо политического решения или подготовлена почва для любой лоббистской акции. Механизм тиражирования прост: на любом сервере (который физически может находится, скажем, в Новой Зеландии) размещается информация, на которую даются ссылки и анонсы на самых посещаемых нужной аудиторией сайтах, анонсы также публикуются в популярных рассылках и телеконференциях. «Особенно хорош такой способ для размещения разного рода компрометирующей информации и раздувания скандалов. Примеров таких действий масса - скандал с журналистом радио «Свобода» Андреем Бабицким, арестованным в Чечне, публикация на сайте «Коготь» личных телефонных переговоров ряда ведущих российских политиков, нагнетание рядом экологических организаций напряженности вокруг ввоза в Россию отработанного ядерного топлива и т.д».
Следующее важное порождение Интернет-технологии - ленты новостей. На данный момент каждое серьезное информационное агентство имеет сайт - ленту новостей в Интернет. Наиболее популярные из них в России - www.interfax.ru; www.prime-tass.ru; www.rbk.ru. Оперативная информация берется традиционными СМИ у информагентств. Многим из традиционных СМИ (особенно провинциальных и не слишком крупных) уже сейчас удобнее брать информацию именно с Интернет-версий лент новостей. Некоторые PR-структуры открывают свои ленты новостей. Особенной активностью в открытии своих лент новостей отличается уже упомянутая структура Глеба Павловского, владеющая тремя чрезвычайно популярными лентами новостей - www.vesti.ru; www.lenta.ru; www.smi.ru и т.д. Есть прецедент содержания своей популярной ленты новостей даже крупной нефтяной корпорацией - on-line газета www.gazeta.ru.
С точки зрения проведения PR-кампаний наиболее дешевым и эффективным способом является работа с информационными агентствами. Дело в том, что для большинства журналистов они во многом являются первоисточником информации. В то же время агентства ориентированы исключительно на факты: цифры, характеризующие производственную деятельность компании, конкретные события, высказывание представителей официальных структур, которые зачастую являются информационным поводом к появлению соответствующих публикаций в различных изданиях. В то же время при «правильном» подходе к представителям агентств в медиа-пространстве появляется достаточно ограниченный круг информации, в котором, собственно, и заинтересована компания, и расширить его зачастую бывает довольно сложно.
Естественно, что народный избранник скорее и легче проголосует за закон, создающий благоприятный климат солидной и «порядочной» компании, о которой пишет столичная пресса и с уважением отзываются высокопоставленные чиновники, нежели за документ, благоприятствующий никому неизвестной структуре.
Другой, более эффективный и гораздо более трудоемкий, вид работы по ведению пропагандистских кампаний в сетях - организация взаимодействия с сетевой аудиторией. Есть несколько видов организации интерактивной связи:
1) Организация на сайтах или в телеконференциях обмена мнениями по определенной проблеме, обсуждения законопроекта или какого-либо важного для аудитории политического решения. В качестве примеров можно привести кампанию по обсуждению установления спецслужбами контроля за Интернет-коммуникациями, обсуждение Экологического кодекса Ленинградской области на популярном сайте экологической информации www.ecoline.ru и т.д. В США создана служба Vote.com, на сайте которой каждый избиратель может высказать пожелания своему конгрессмену. Служба берет на себя обязательства переслать пожелания по адресу, а затем сообщить избирателю статистику пожеланий и то, как его избранник в итоге голосовал в Конгрессе.
2) Организация голосования на сайтах, сбор подписей по электронной почте под обращениями к власти. Так, недавно экологи Санкт-Петербурга провели кампанию по сбору подписей под обращением на имя Президента России против строительства Балтийской трубопроводной системы - экологически спорного суперпроекта.
3) Организация кампании электронных писем в поддержку какого-либо решения. Возможно несколькими путями: публикация адреса ответственного органа власти в определенном сегменте Сети с просьбой поддержки, чтобы заинтересованные граждане сами составили и отправили письма поддержки; публикация на сайте готовой формы обращения, после заполнения которой прямо на сайте она автоматически отправляется по назначению; публикация в телеконференции или рассылке текста письма, который потом просто пересылается от лица заинтересованных граждан по нужному адресу. К примеру, на сайте www.index.org.ru можно было заполнить форму и отослать письмо поддержки журналиста радио «Свобода» Андрея Бабицкого, арестованного в Чечне.
Надо отметить, что организация интерактивной связи как метод пропагандистской кампании особенно активно используется разного рода общественными организациями. При всей своей дешевизне, этот метод эффективен для данной категории граждан - наиболее социально и политически активных, имеющих общие интересы. Представители общественных организаций обладают высокой мобильностью и способностью к быстрой самоорганизации для решения актуальных проблем. Этим и воспользовалась Джоди Уильямс, оперативно мобилизовав в поддержку своей идеи несколько сотен влиятельных организаций из многих стран.
3.4. Общение с политиками через Интернет
Через несколько лет человечество получит возможность более эффективной коммуникации посредством машин, нежели лицом к лицу. Подобное общение будет гораздо сложнее, чем простая посылка-получение сообщения.
Судьбу политического решения в итоге все равно решает человек, руководствуясь при этом какими-то своими субъективными факторами. И какая бы экспансия не осуществлялась в его информационное поле, личное общение всегда останется на порядок эффективнее. На данный момент в Интернет предусмотрены 2 возможности непосредственного общения:
Личная почта.
Видеоконференции в Интернет.
Для российского политика или чиновника обе этих возможности пока являются больше экзотикой, чем элементами коммуникации. Российских политиков, проводящих в Интернет видеоконференции, легко пересчитать по пальцам одной руки, а вот электронная почта теперь начала появляться в более-менее массовом порядке, оставаясь пока, правда, в большинстве случаев, вотчиной секретарей и помощников.
Вполне очевидно, что в скором времени электронная почта начнет подменять собой почту бумажную. В какой-то мере, вероятно, подменит телефон и факс. Но вот изменит ли это что-либо в процессе коммуникации, кроме скорости доставки корреспонденции, сказать пока сложно. При доступных скоростях передачи данных бумажное письмо по информативности ничем не уступает электронному. Таким образом, в электронной переписке вполне можно использовать правила обычной деловой переписки. Следует учесть, однако, что политики получают новую возможность фаундрайзинга через Сеть путем электронных платежей. Эта возможность уже была неоднократно использована в 1998-2000 г. на выборах губернаторов американских штатов. В этом случае весь процесс лоббирования может происходить без личных встреч сторон, только посредством общения в Сети.
При значительном увеличении скоростей передачи данных, электронные сообщения смогут стать мультимедийными, т.е. включать в себя элементы анимации и звуковое сопровождение. С другой стороны, информатизация общества предполагает существование базы данных о каждом человеке, включающей как формальные характеристики (имя, дата рождения, детали биографии), так и образцы написанных человеком текстов, некие личностные характеристики, определенные привычки и т.д. При наличии таких данных, для современной психологии уже на данном этапе представляется возможным эффективное целенаправленное воздействие на подсознание человека.
«В разных странах мира ведутся эксперименты по использованию возможностей компьютера для лечения психических отклонений. На основе составленных тем же компьютером суггестивных текстов, индивидуальных для каждого человека, соответствующего цветового и музыкального сопровождения производится программирование подсознания человека, создание на неосознаваемом уровне некоторых порогов и установок. Эксперименты вполне успешны, имеется множество случаев излечения от алкоголизма, наркомании и некоторых других психических болезней. Ученые заявляют, что теоретически возможно создание некоего психовируса, вызывающего неосознанные реакции у человека».
Даже без использования психотехнологий, компьютерные технологии смогут помогать в написании деловых писем, учитывая лингвистические особенности «клиента». Уже сейчас ведется работа над алгоритмами, позволяющими придумывать оптимальное с психологической точки зрения название для фирмы или проекта. В условиях острейшей конкуренции информации, в которых будет осуществляться лоббирование, факторы имени проекта и стиля написания делового письма могут играть очень серьезную роль.
В жизни можно наблюдать технологизацию всего. Не обошел стороной этот процесс и лоббирование. В «живом» общении лоббиста с ответственным лицом необходимы некие незаурядные качества лоббиста: дар убеждения, актерский талант, владение элементами внушения, простая наглость и т.д. При перемещении процесса лоббирования интересов в Сеть в качестве лоббиста сможет выступить гораздо более широкий круг граждан. И основным фактором воздействия, возможно, станет совершенство технологии.
3.5. Перспективы развития лоббирования в Интернет
И по сей день лоббистские PR-кампании в Интернет имеет смысл лишь в том случае, если они являются частью более обширной кампании, включающей традиционные средства коммуникации. В отличие от бизнес-PR в Интернете, где возможно прямое обращение к целевым аудиториям (например, к сообществам пользователей тех или иных тематических сайтов), российский опыт использования сетевой среды в целях политического PR показывает, что наиболее эффективными становятся те проекты, где интернет-событие (сайт или кампания) выступает в качестве информационного повода для дальнейшего освещения в традиционных СМИ.
Вместе с тем рост статуса сетевых изданий в течение последних двух лет показывает, что некоторые интернет-СМИ сами по себе уже могут выполнять необходимую функцию «усилителя» слабого сигнала политической инициативы в интернете. Об этом может свидетельствовать становление интернет-изданий в качестве если не самостоятельных медиаполитических игроков, то важных элементов информационного пространства России, которые являются инструментами для тех или иных политических сил. Поэтому весьма перспективными представляются политические вложения в тематические проекты и сетевые СМИ.
Произошедшая за последние годы интернетизация СМИ не позволит играть на плохом понимании журналистами специфики интернет-среды. Например, труднее станет выпускать ресурсы сомнительного содержания и получать на них положительные отзывы, что было весьма распространено несколько лет назад. Сегодня абсолютное большинство пишущих об Интернет журналистов хорошо разбираются и ориентируются в Сети. По этой причине резко снизилась (и в дальнейшем будет снижаться) эффективность выброса компромата в Интернет. Если в несколько лет назад каждый «коготь» становился темой для центральных СМИ, сейчас самое большее, на что могут рассчитывать авторы «сливных» сайтов - это на внимание желтых изданий. Качественная пресса научилась работать с Интернет как с источником информации - один только этот фактор означает, что «теневые» лоббистские PR-технологии не будут работать в чистом виде, формируя общественное мнение. Интернет - крайне динамичная среда, и успешным в ней может быть лишь тот, кто постоянно изобретает что-то новое.
Заключение
Анализ литературы посвященной лоббированию, различным методам его воздействия и правовым основам лоббирования, показал, что:
Лоббизм является одним из важнейших механизмов функционального представительства интересов, влияния на органы власти.
Лоббирование в России на сегодняшний день подразделяется на «прозрачное» (GR-технологии) и «теневое».
Существует два подхода к определению лоббизма:
деятельность субъектов, влияющих на структуры государственной власти с целью принятия ими необходимых решений.
профессиональная деятельность физических лиц или организаций по продвижению интересов клиентов в структурах государственной власти.
Лоббирование делится на следующие виды:
лоббирование со стороны различных социальных структур: общественных организации, движений, партий, групп;
лоббизм министерств, ведомств, государственных комитетов, отраслевое «продавливании» тех или иных интересов;
региональное лоббирование - это воздействие на власть со стороны представителей республик, краев, областей;
иностранное лоббирование, означающее влияние зарубежных «групп давления» либо национальных общин на те или иные государственные органы с целью принятия ими определенных решений.
«Теневое» лоббирование – самая распространенная в России форма продвижения интересов. Лоббизм в России может быть встроенным или ведомственным, а лоббистами-законодателями являются члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы.
Говоря о проблеме лоббирования за рубежом, можно выделить две различные модели лоббизма: немецкую и американскую. Несмотря на отличающуюся друг от друга систему, обе модели являются «прозрачными» формами лоббирования, что во многом объясняется развитой схемой правового регулирования этого вида деятельности. В России на сегодняшний день какое бы то ни было правовое регулирование лоббирования отсутствует, что во многом объясняется незаинтересованностью власти.
Лоббизм с точки зрения PR может быть оценен как механизм формирующий и поддерживающий отношения с правительством, главным образом, посредством воздействия на законодательную и нормативную деятельность.
Одной из цивилизованных форм лоббирования являются Government relations, в задачи которого входит управление взаимодействием компании с органами государственной власти. Это достигается путем:
мониторинга деятельности органов государственной власти;
анализа последствий действия государства для компании;
влияния на деятельность органов государственной власти.
Суть лоббистской деятельности как инструмента PR заключается в следующем:
сбор фактов;
интерпретация управленческих фактов;
разъяснение действии организации;
защита позиций организации;
создание паблисити;
способствование успеху организации.
Методы воздействия лоббирования делятся на прямые (непосредственный контакт, освещение проблемы в СМИ под нужным углом, освещение проблемы в информационных агентствах под нужным углом, проведение опросов и рейтингов, экспертиза, «обеды», судебные процессы) и опосредованные (финансирование избирательных кампаний кандидатов, лоббирование «грасс-рутс», информационные кампании).
Лоббистская PR-деятельность имеет свои позитивные и негативные стороны. К позитивным можно отнести: инструмент самоорганизации гражданского общества, возможность для обеспечения интересов меньшинства и др.; к негативным: инструмент приоритетного удовлетворения иностранных интересов, проводник неправового воздействия на государственные органы, фактор развития и зашиты ведомственности, местничества, национализма и др.
Интернет может стать одной из самых значительных арен лоббирования. Среди лоббистских PR-технологий в Интернет можно выделить:
создание видимости поддержки политика или законопроекта интернет-аудиторией;
демонстрация приобщения политика или политической структуры к символизирующим прогресс современным технологиям;
предъявление средствам массовой информации позиции политика, продвигающего тот или иной законопроект, в Интернет;
использование Интернет как канала коммуникации, не имеющего жестких содержательных, стилистических, форматных и иных ограничений традиционных СМИ.
Личная почта и видеоконференции – две главных возможности непосредственного общения в Интернет, вовлекающие в процесс лоббирования широкие слои граждан.
Лоббистские PR-кампании в Интернет имеет смысл лишь в том случае, если они являются частью более обширной кампании, включающей традиционные средства коммуникации. Произошедшая за последние годы интернетизация СМИ позволяет надеяться, что «теневые» лоббистские PR-технологии (такие, как выброс компромата) уже не будут иметь прежнего успеха в формировании общественного мнения.
Список использованных источников:
Автономов А. С. Лоббизм и политические партии // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. - 1995. - № 3. - С. 69-75.
Автономов А.С. Азбука лоббирования. - М. : Права человека, 2004. – 109 с.
Анохин М., Зотов С. Зарубежные теории и российская практика: [ О лоббистской деятельности] // Предпринимательство. Политика. Наука. - 1996. - № 2. - С. 50-57.
Белов В., Вяткин К. Лоббистская деятельность в ФРГ // Бизнес и политика. - 1995. - № 4. – С. 34-39.
Берлин А.Д. Корпоративный лоббизм : теория и практика. – М. : Международный университет, 2005. – 197с.
Бештоева З.Л. Лоббизм в системе связей бизнеса и власти. - Москва : Макс Пресс, 2004. – 25с.
Бештоева З.Л. Лоббизм в управлении экономикой. - Москва : МАКС Пресс, 2004. - 33 с.
Бинецкий А.Л. Лоббизм в современном мире. - М. : ТЕИС, 2004. – 247 с.
Борисов Н.В., Чугунов А.В. Развитие информационной среды для местного самоуправления и сети муниципальных Интернет-клубов // Интернет и современное общество: Тезисы Второй всероссийской научно-методической конференции. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999.- СПб. : Амалфея, 1999. – 144 с.
Вишняков В. Г. Проблемы государственного регулирования "лоббизма" в Российской Федерации // Представительная власть мониторинг, анализ, информация. - 1995. - № 3. – C. 62-68.
Вяткин К. С. Лоббизм по-немецки // Полис – 1993 - № 1. – С. 16-28
Губернаторов В. Группы влияния российских деловых кругов // Власть. – 1995. - №7.- С. 53-57.
Зудин А.Ю. Система представительства российского бизнеса: формы коллективного действия. М.: ЦПТ. 1997. – 143 с
Зяблюк Н. Соединенные Штаты Америки: новый закон о лоббистской деятельности // Бизнес и политика. - 1996. - №3. - С 43-48.
Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. - М. : Мысль, 2000. – 253с.
Клименко В. Российский лоббизм и проблемы его законодательного регулирования // Бизнес и политика. - 1995. - № 2. - С. 36-40.
Лолаева С., Черкасов Г. Лоббизм в Думе, или Неподкупный Джо // Эксперт. - 1997. - №25. - С.16—18.
Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма : (Антикоррупц. проект). - М. : Гос. Дума, - 2001. – 238 с.
Любимов А.П. Классификация видов лоббизма : Материалы к международному "круглому столу" в МГЮА. – М. : АНО КиАЦ "Россия - США: XXI век", 1999. - 104 с.
Любимов А.П. Конституционно-правовые основы формирования лоббистских отношений в открытом обществе. (Антикоррупционный проект). - М. : Издание Государственной Думы, 2000. - 391 с.
Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. - М. : ИГП РАН, 1998. - 256 с.
Любимов, А.П. Профессиональный лоббизм : Технологии лоббирования. - М. : Гос. Дума, 1998. - 199 с.
Макаров Д.С. Промышленная политика и лоббирование: может ли слабое правительство исправить провалы рынка? - М. : РЭШ, 2003. - 30 с.
Мухин А.А. "Семейные" тайны, или Неофициальный лоббизм в России. - М. : ЦПИ, 2003. – 301с.
Нагайчук А.Ф. Лоббирование социальных интересов в политике. – СПб. : Санкт-Петербургургское философское общество, 2004. - 140 с.
Нещадин А.А, Блохин А.А., Верещагин В.В, Григорьев О.В., Ионин Л.Г. Кашин В.К., Малютин М.В. Лоббизм в России: этапы большого пути. // Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). – М. – Мысль, 1998. - 437 с.
Перегудов С.П. Группы интересов и Российское государство. - М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 350 с.
Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 352 с.
Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М. : Мысль, 1999 – 198 с.
Расторгуев С.П. Информационная война. - М. : Амалфея,1998 – 160 с.
Романов А.А., Черепанова И.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. – Тверь : Б.и., 1998. – 191 с.
Семенко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. - М. : ИМЭМО, 2001.- 154 с.
Смирнов В.В., Зотов С.В. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы // Государство и право. 1996. - № 1. - С. 112-120.
Смирнов И., Безносюк Е., Журавлев А. Психотехнологии: компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. - М. : Амалфея, 1995. – 118 с.
Сулакшин С.С. Лоббизм. Открывая рубрику// Новые рынки. – 2002. - №2. - С. 24-27.
Сулакшин С.С. Практика промышленного лоббизма. Как делать законы своими руками. - М.: ФРПЦ, 2001. - 215 с.
Ткачук Т. Лоббизм по протоколу // Секрет фирмы. – 2004. - №16(55). – С. 32-43
Устюжанин В. Лоббизм по-думски // Континент. - 1997. - № 38. - С. 4.
Бештоева З.Л. Лоббизм в системе связей бизнеса и власти. - Москва : Макс Пресс, 2004. – С. 20
Губернаторов В. Группы влияния российских деловых кругов // Власть. – 1995. - №7.- С. 53-57.
Любимов, А.П. Профессиональный лоббизм : Технологии лоббирования. - М. : Гос. Дума, 1998. – С. 185
Лоббизм в России: этапы большого пути. // Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). – М. – Мысль, 1998. – С. 365
Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. - М. : ИГП РАН, 1998. – С. 221
Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 118
Любимов А.П. Классификация видов лоббизма : Материалы к международному "круглому столу" в МГЮА. – М. : АНО КиАЦ "Россия - США: XXI век", 1999. – с. 93.
Семенко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. - М. : ИМЭМО, 2001.- С. 115
Нагайчук А.Ф. Лоббирование социальных интересов в политике. – СПб. : Санкт-Петербургургское философское общество, 2004. – С. 73
Смирнов В.В., Зотов С.В. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы // Государство и право. - 1996.- № 1. - С. 112-120.
Семенко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. - М. : ИМЭМО, 2001.- С. 121
Ткачук Т. Лоббизм по протоколу // Секрет фирмы. – 2004. - №16(55). – С. 32-43
Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 120
Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма : (Антикоррупц. проект). - М. : Гос. Дума, - 2001. – с. 206
Лоббизм в России: этапы большого пути. // Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). – М. – Мысль, 1998. – С. 343
Вяткин К. С. Лоббизм по-немецки // Полис – 1993 - № 1. – С. 16-28
Зяблюк Н. Соединенные Штаты Америки: новый закон о лоббистской деятельности // Бизнес и политика. - 1996. - №3. - С 43-48.
Зяблюк Н. Соединенные Штаты Америки: новый закон о лоббистской деятельности // Бизнес и политика. - 1996. - №3. - С 43-48.
Лолаева С., Черкасов Г. Лоббизм в Думе, или Неподкупный Джо // Эксперт. - 1997. - №25. - С.16—18.
Ткачук Т. Лоббизм по протоколу // Секрет фирмы. – 2004. - №16(55). – С. 32-43
Расторгуев С.П. Информационная война. - М. : Амалфея,1998 – С. 158.
Любимов А.П. Профессиональный лоббизм : Технологии лоббирования. - М. : Гос. Дума, 1998. – С. 185
Автономов А.С. Азбука лоббирования. - М. : Права человека, 2004. – С. 76
Бинецкий А.Л. Лоббизм в современном мире. - М. : ТЕИС, 2004. – С. 261.
Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. - М. : Мысль, 2000. – С. 94
Борисов Н.В., Чугунов А.В. Развитие информационной среды для местного самоуправления и сети муниципальных Интернет-клубов // Интернет и современное общество: Тезисы Второй всероссийской научно-методической конференции. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999.- СПб. : Амалфея, 1999. – С. 112.
Берлин А.Д. Корпоративный лоббизм : теория и практика. – М. : Международный университет, 2005. – С. 117
Любимов, А.П. Профессиональный лоббизм : Технологии лоббирования. - М. : Гос. Дума, 1998. – С. 187
Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 118
Нещадин А.А, Блохин А.А., Верещагин В.В, Григорьев О.В., Ионин Л.Г. Кашин В.К., Малютин М.В. Лоббизм в России: этапы большого пути. // Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). – М. – Мысль, 1998. – С. 357
Любимов А.П. Классификация видов лоббизма : Материалы к международному "круглому столу" в МГЮА. – М. : АНО КиАЦ "Россия - США: XXI век", 1999. – с. 94.
Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. - М. : Мысль, 2000. – С. 87
Губернаторов В. Группы влияния российских деловых кругов // Власть. – 1995. - №7.- С. 53-57.
Бештоева З.Л. Лоббизм в управлении экономикой. - Москва : МАКС Пресс, 2004. – С. 32
Лолаева С., Черкасов Г. Лоббизм в Думе, или Неподкупный Джо // Эксперт. - 1997. - №25. - С.16—18.
Сулакшин С.С. Лоббизм. Открывая рубрику// Новые рынки. – 2002. - №2. - С. 24-27.
Ткачук Т. Лоббизм по протоколу // Секрет фирмы. – 2004. - №16(55). – С. 32-43
Расторгуев С.П. Информационная война. - М. : Амалфея,1998 – С. 162.
Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М. : Мысль, 1999 – С. 145
Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма : (Антикоррупц. проект). - М. : Гос. Дума, - 2001. – с. 219
Нещадин А.А, Блохин А.А., Верещагин В.В, Григорьев О.В., Ионин Л.Г. Кашин В.К., Малютин М.В. Лоббизм в России: этапы большого пути. // Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). – М. – Мысль, 1998. – С. 202
Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма : (Антикоррупц. проект). - М. : Гос. Дума, - 2001. – с. 208
Губернаторов В. Группы влияния российских деловых кругов // Власть. – 1995. - №7.- С. 53-57.
Нещадин А.А, Блохин А.А., Верещагин В.В, Григорьев О.В., Ионин Л.Г. Кашин В.К., Малютин М.В. Лоббизм в России: этапы большого пути. // Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). – М. – Мысль, 1998. – С. 208
Автономов А.С. Азбука лоббирования. - М. : Права человека, 2004. – С. 53
Бештоева З.Л. Лоббизм в системе связей бизнеса и власти. - Москва : Макс Пресс, 2004. – С. 19
Борисов Н.В., Чугунов А.В. Развитие информационной среды для местного самоуправления и сети муниципальных Интернет-клубов // Интернет и современное общество: Тезисы Второй всероссийской научно-методической конференции. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999.- СПб. : Амалфея, 1999. – С. 114.
Бинецкий А.Л. Лоббизм в современном мире. - М. : ТЕИС, 2004. – С. 269.
Смирнов И., Безносюк Е., Журавлев А. Психотехнологии: компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. - М. : Амалфея, 1995. – С. 87
60