Основы публичного диалога

ВВЕДЕНИЕ
I. ЖАНР ПУБЛИЧНОГО ДИАЛОГА НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
II. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ НА ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ: РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ИСТОРИКО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
III. РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ В ПУБЛИЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ
IV. НОВЫЕ ЖАНРЫ ДИАЛОГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ: ТЕЛЕДИАЛОГ ПРЕЗИДЕНТА С ГРАЖДАНАМИ РОССИИ
V. ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ – ЧЕЛОВЕК И ЖУРНАЛИСТ
VI. ПРОЕКТЫ С УЧАСТИЕМ СОЛОВЬЕВА
VII. «К БАРЬЕРУ!» В. СОЛОВЬЕВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

«Мне не интересно с ними. Там ничего нет, кроме самолюбования. В этом случае я могу радоваться, не включая телевизор», – добавляет любимец публики. Но самое сильное отторжение вызывает в нем присутствие двух персонажей на отечественном ТВ – «отца пошлости» Валерия Комиссарова и ее «матери» Регины Дубовицкой. Это просто, что называется, без комментариев.
VI. Проекты с участием Соловьева
«Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» – общественно-политический телевизионный журнал, содержащий элементы ток-шоу, телемоста и интервью. Это итоговая передача, в которой отражаются все наиболее актуальные стороны жизни общества: политика, экономика, социальная жизнь, шоу-бизнес, кино, спорт.
Автор и ведущий, Владимир Соловьев, обсуждает с участниками программы, экспертами и зрителями в студии самые интересные и важные события уходящей недели. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» – это яркое и многоплановое подведение итогов, в котором принимают участие известные люди.
Любопытна история появления этой передачи на НТВ.
03.02.2005 года телеканал НТВ объявил, что с 20 февраля в его эфире появится новый еженедельный общественно-политический формат – "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Он должен был стать третьим (после «Итогов» и «Намедни») еженедельным итоговым проектом за время существования канала НТВ.
После того как в июне 2004 года тогдашний гендиректор НТВ Николай Сенкевич закрыл программу Леонида Парфенова «Намедни», ниша итоговой еженедельной программы на канале оставалась вакантной. Да и понятие «общественно-политическое вещание» после закрытия уже новым гендиректором Владимиром Кулистиковым еще и ток-шоу «Свобода слова» на нынешнем НТВ фактически отсутствовало. Оставшееся на НТВ единственное ток-шоу Владимира Соловьева «К барьеру!» господин Кулистиков в июльском интервью, данном сразу после своего назначения, охарактеризовал так: «У Соловьева другой формат, более развлекательный, ориентированный скорее на артистизм и оригинальность, чем на аналитическое глубокомыслие».
Стоит напомнить, что даже после раскола НТВ в апреле 2001 года и ухода на ТВ-6 программы Евгения Киселева «Итоги» новый информационно-аналитический формат («Намедни» Леонида Парфенова) появился на канале уже в начале сентября. Впрочем, Владимир Кулистиков, как профессиональный информационщик, все это время не оставлял надежды создать новый формат и предлагал многим известным журналистам попробовать себя в роли его ведущих. Но в итоге новый еженедельный проект будет вести Владимир Соловьев (его программа «Апельсиновый сок» была закрыта из-за нового проекта).
Идея «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» принадлежит главному продюсеру НТВ Александру Левину. Как сказано в официальном пресс-релизе НТВ, часовая программа будет представлять собой телевизионный журнал, который включает в себя «элементы ток- и просто шоу, интервью, телемосты, документальные кадры, компьютерную анимацию». В ней будут принимать участие главные герои минувшей недели, эксперты и зрители. Темы обсуждения будут самыми разными – от политики до шоу-бизнеса. Кроме того, предполагаются «авторские вставки – комментарии ведущего на злободневные темы». По словам господина Соловьева, об участии в проекте информационной службы НТВ «никакой речи ни в каком виде не шло». Ведущий пояснил, что «Воскресный вечер» «не будет исключительно общественно-политическим»: «Я привык к тому, что все, что я делаю, – это всегда немножко в первый раз. Программа будет иметь такой же контекст, какой носит и вся наша жизнь. Все будет многогранно и необычайно».
Примечательно, что на НТВ не рискнули впрямую конкурировать с итоговыми программами на «России» и «Первом канале»: «Воскресный вечер» будет выходить в 22.00, когда уже заканчиваются и «Вести недели», и информационно-аналитическая программа «Время» («Намедни» выходило в одно время с последней, и программы вполне успешно конкурировали). Кроме того, новый проект будет выходить не из 11-й студии НТВ, как все предшествующие общественно-политические форматы; для него будет арендована концертная студия «Останкино», из которой со времен советских программ «Вокруг смеха», «От всей души» и «Встречи в концертной студии «Останкино» не выходил ни один проект. На вопрос, считает ли господин Соловьев, что его программа займет на НТВ нишу программы «Намедни», он ответил: «Конечно, нет. Я не считаю, что после ухода Пеле из футбола майка под номером 10 в клубе Santos не должна никому достаться. Я никогда не беру чужих идей. Любой человек, который видел хоть раз хоть одну мою программу, хорошо понимает, что я могу занимать единственную нишу – это ниша Владимира Соловьева».
Владимир Кулистиков отказался комментировать появление нового проекта. Скорее всего, таким образом он дистанцируется от дальнейшей судьбы программы. Воздержался от комментариев и Леонид Парфенов, которому теперь, похоже, путь на НТВ закрыт окончательно. А бывший автор и ведущий «Итогов», главный редактор газеты «Московские новости» Евгений Киселев, работавший с Владимиром Соловьевым на ТВ-6 и ТВС, заявил: «Я боюсь, что новый проект не принесет лавров для НТВ. А я не могу относиться к НТВ абсолютно равнодушно. Я знаю, что Александр Левин чрезвычайно высокого мнения о Владимире Соловьеве. Когда мы работали вместе, я всегда был против того, чтобы один ведущий тиражировался в нескольких программах, как бы талантлив он ни был, а Левин, напротив, на этом настаивал. Соловьев действительно очень талантливый журналист, но, мне кажется, довольно чуждый тому прежнему духу НТВ, потеря которого, по моему глубокому убеждению, и есть главная причина рейтинговых провалов канала. К примеру, меня настораживают идеологическая всеядность Владимира Рудольфовича и абсолютная нетерпимость к критике».
Программа «СОЛОВЬИНЫЕ ТРЕЛИ» на Серебряном дожде
Вторник-четверг 7:00—11:00
Ведущий программы, Владимир Соловьев, ведет диалог со слушателями в прямом эфире, обсуждая с ними самые разные вопросы современной жизни и затрагивая широкий спектр тем: от кулинарных рецептов, моды, этикета, компьютеров и автомобилей до чтения поэзии китайских философов.
Программа включает в себя следующие рубрики:
«Авточас», «Раб желудка», «Глас народа», Компьютерная рубрика, «Мужские рецепты», «Атлас мира», «Музыкальная энциклопедия», «Педсовет», «С мамой – о прекрасном», «Много лет назад», а также специальная рубрика историка Дмитрия Фоста «Неизвестные герои», посвященная 60-летию Великой Победы.. В рамках программы проводятся викторины и розыгрыши призов. Кроме того, в эфире «Соловьиных трелей» постоянно принимают участие самые разные гости от артистов и политиков до предпринимателей и просто интересных людей.
Ток-шоу «К барьеру!» – это словесная дуэль двух известных людей, придерживающихся противоположных взглядов на какую-либо из актуальных проблем. Зачинщик дуэли приглашает своего соперника на публичное выяснение отношений. Результат дискуссии в студии определяют секунданты, а во время трансляции программы идет прямое интерактивное голосование телезрителей.
Каким будет результат и совпадут ли мнения этих двух «судейских коллегий», становится известно лишь в конце программы. В качестве независимой стороны, регулирующей словесную баталию, выступает известный ведущий Владимир Соловьев, который превращает эту баталию в яркое захватывающее зрелище.
Программа выходит по четвергам в 22.40.
Первый роман известного журналиста Владимира Соловьева – «Евангелие от Соловьева» выйдет скоро в издательстве «КоЛибри». Владимир Соловьев предстает перед публикой в еще одном, совершенно неожиданном, качестве.
Книга «Евангелие от Соловьева» – увлекательный роман-приключение, в котором парадоксально, но органично слились черты самых разных литературных жанров и стилей: это и психологический триллер, и философская притча с элементами мистики, и полный сарказма очерк нравов и обычаев мировой телевизионной индустрии.
VII. «К барьеру!» В. Соловьева
В 2003 году на НТВ вышла новая программа Владимира Соловьева «К барьеру!». Собственно, не то чтобы новая и даже не хорошо забытая старая. Честно говоря, не так много времени прошло с момента, когда его предыдущее ток-шоу «Ринг» вместе со всем каналом ТВС покинуло эфир, чтобы его как следует забыть. «К барьеру!» – это, конечно же, «Ринг» после небольшой, но вполне удачной косметической операции. Такой же динамичный, умный и темпераментный, как его предшественник.
Появление – или возвращение – этой программы только подчеркнуло почти безоговорочное равнодушие СМИ вообще и телевидения в частности к такому жанру, как полемика. Хотя почему только СМИ? Мы вообще вступили в монологическую эпоху: никто ни с кем не спорит, никто ничего не обсуждает, хотя – за редким исключением – никто ни с кем и не согласен. Чем-то напоминает «описываемое будущее» из знаменитого романа Стругацких. Примета времени – нарушение социальной коммуникации. Главное – собственное высказывание, месседж, так сказать. А уж чем там «наше слово отзовется»... Да и зачем ему, собственно, отзываться, когда есть ощущение всеобщей самодостаточности. И ладно бы только в сфере эстетической – художники давно боролись, чтобы судили их исключительно по законам, ими же установленным, и как никогда близки к победе. Но ведь и в политике та же картина. Уже к прошлым выборам «король предвыборных кампаний» – публичные дебаты кандидатов – благополучно скончался, на смену пришли бесконечные монологи, тщательно написанные, до изнеможения отрепетированные и не оставляющие ни одного шанса разобраться, что же за люди их произносят. Если учесть, что и партийные программы в общем-то одинаковы, поскольку учитывают чаяния момента, а по поводу чаяний обычно разногласий не бывает, получается, что избиратель может полагаться только на свою интуицию. Даже пенсионная реформа в нашей стране, где, как печалятся демографы, почти половина населения – пенсионеры, оживленных дискуссий не вызвала. Хотя, с другой стороны, что может возразить не наделенный даром предвидения гражданин на аргумент государственных чиновников – ощутимые результаты реформы проявятся лет через сто, поскольку на века строится? Говорят, что подобное равнодушие – признак стабильности. Но ведь когда в давно стабильном Страсбурге всем миром страстно обсуждают, какой трамвай им нужен – шумный или тихий, просто тянет сказать: нам бы ваши проблемы. Наши собственные, конечно, серьезнее, но обсуждать их никто не стремится, да и никто к тому не побуждает. Нельзя же серьезно относиться к предложению, размещенному одним из каналов, всенародным и прямым голосованием решить, как жить будем, – «отобрать и поделить» или «работать и зарабатывать». То есть совершенно серьезно хотелось бы понять, что автор идеи этого впечатляющего телереферендума имел в виду, – просто аллюзии возникают неприятные. Но ведь никто не объяснит. Такие времена – монологические, и утрачивается культура публичных обсуждений, которые давали ощущение причастности к общему делу или как минимум наличие этого общего дела как такового. Это не очень полезно и для общества, и для журналистики, которая, собственно, и появилась как результат бурных средневековых полемик.
Тому, что в спорах рождается истина, не верили даже в те давние времена, когда придумали этот знаменитый афоризм. Зато твердо были уверены в другом: именно полемика, дискуссия, столкновение мнений – кратчайший путь к уяснению сути проблемы или анализу явления. Нельзя не вспомнить, что и новейшее российское телевидение свои первые шаги делало именно как пространство для политических, экономических и социальных дискуссий. Обсуждалось все и всеми. Потом появилось мнение – «народ от политики устал», и еще одно – обилие «говорящих голов» не соответствует телевизионной специфике. Отчасти правдой было и то и другое. Но как-то специально размышлять над тем, как сделать политику интересной и понятной, никто не стал. Как и над тем, чтобы найти-таки телевизионную специфику для этих «голов». Их просто отменили. К концу 90-х полемика в эфире окончательно скомпрометировала себя как вульгарное выяснение отношений. И – за редкими исключениями – отошла в небытие. Так что сегодня программу Владимира Соловьева можно в такой же степени считать «последним из могикан», как и основоположником жанра. Во всяком случае, он сумел правильно воспользоваться двумя вещами. Во-первых, когда реальность вытесняется с экрана «реальными шоу», которые кажутся нелепой имитацией действительности, абсолютно подлинным воспринимается накал страстей и эмоций, вызванных дискуссией. Во-вторых, ясным пониманием того, что между двумя полярными точками зрения лежит не истина, а проблема. Эту проблему надо обнаружить, не потерять и по возможности ненавязчиво перейти от частного к общему.
«К барьеру!» – не политическая программа, «бросить вызов» может любой, и то, что среди «дуэлянтов» немало политиков, скорее, нормально – кому же, как не им, вступать в публичные дискуссии. Здесь обсуждаются самые разные вопросы: от конфликта А. Волочковой с Большим театром до права на ношение оружия, от традиционных разногласий СПС и ЛДПР до нетрадиционного брака. Публичная полемика – не только очень экономный с точки зрения времени и усилий способ разобраться в проблеме, но и составить о ней собственное мнение. Хорошо организованная полемика – захватывающее зрелище, не менее театральное, чем телевизионное: со своей фабулой, сюжетом, интригой и действующими лицами... Кстати, о действующих лицах. Ни в какой другой форме публичного выступления не проявляются так очевидно качества личности: умение «держать удар», быстрота реакции, интеллект, профессионализм, чувство юмора, выдержка, равно как и отсутствие вышесказанного. Привлекательность ток-шоу Владимира Соловьева, во-первых, в том, что он умеет все это показать, и, во-вторых, показать нескучно. Да, в его передаче встречаются и фарс, и драма, и агрессия, но таковы правила Игры – и той, в которой выходят «К барьеру!», и той, в которую, по мнению Эрика Берна, люди играют испокон веков.
Заключение
Когда несколько лет назад «К барьеру!» только придумывали телепродюсеры, Евгений Киселев настаивал на ведении дискуссии в прямом эфире и обязательном обсуждении результатов голосования. Почему-то такой вариант создателям передачи не понравился. И с тех пор ее записывают за несколько дней до выхода в эфир. Обычно запись программы идет часа три-четыре, из которых нам показывают час-полтора.
С одной стороны, записанная программа, конечно, менее интересна, чем прямой эфир – живая дискуссия всегда ярче пусть даже самой хорошей нарезки. С другой, теледуэль предполагает моменты порой жесткие и некрасивые, с которыми как раз в процессе монтажа можно как-то совладать – не пускать в эфир прямые оскорбления, мат, антиконституционные высказывания и прочую скабрезность, которую позволяют себе отдельные собеседники.
Говорят, программа «К барьеру!» пользуется покровительством Кремля и лично замглавы администрации президента Владислава Юрьевича Суркова. Говорят даже, что господин Сурков иногда помогает приглашать в программу гостей. Совершенно очевидно, что в подбираемых парах представители либеральных взглядов заведомо оказываются в проигрыше. За всю историю программы самой неожиданной в этом плане победой либерала оказалась программа, в которой поэт и журналист Андрей Дементьев пытался противостоять Жириновскому. Обсуждали монетизацию льгот, Жириновский общеал «утопить всех в собственной крови, всех взорвать» и сетовал, что пенсионеры не кончают с собой – а значит, живут хорошо и привольно. Подобные откровенно экстремистские высказывания Владимира Вольфовича словно не были приняты всерьез, хотя вице-спикер, обещающий утопить всех в крови, явление неприемлемое для страны, которая пытается себя позиционировать как демократическое государство.
Если отбросить единичные случаи, прослеживается интересная тенденция – практически постоянно побеждают «не наши»: в голосовании телезрителей все чаще стали одерживать верх «дуэлянты», отстаивающие шовинистические и иррациональные позиции: Жириновский обходит Хакамаду, Макашев – Е. А. Леонова и т. д. Что характерно, в этих случаях, как правило, мнения жюри и мнения зрительской аудитории диаметрально противоположны.
Разрыв в 3-4-5 тысяч голосов при обсуждении очень острых социальных и политических вопросов не может не настораживать. Время передачи самое рейтинговое, вопросы – острые, злободневные и находящиеся в стадии перманентного муссирования в СМИ и общества в целом, аудитория у программы, очевидно, очень широкая.
И так же очевидно – народ обижен и загнан настолько, что чем выше градус истерии в речах «дуэлянта», тем его позиция понятней и ближе. А, между тем, 2008 год не за горами.
Случился очередной кризис общественного сознания и, слава богу, что пока накапливающаяся в обществе агрессия выходит наружу в основном виртуально – путем голосования в прямом эфире. На самом деле – это явный сигнал о том, что ситуация неблагополучна и без особого труда может быть расшатана.
Недавно компания «Империя Музыки», агентство «M2BA» и официальные дилеры марок Chrysler и Jeep в России заявили об открытии официального персонального сайта теле- и радиоведущего Владимира Соловьева, сообщает Intoweb. На сайте размещена подробная биография В. Соловьева, выложены материалы книги «Соловьев против Соловьева» в полном объеме, фотографии (в том числе и в высоком разрешении для прессы и online-изданий), статьи и рецензии в разделе «пресса», новости и многое другое. В скором времени появится ФОРУМ, где будут обсуждаться любые темы, которые интересуют слушателей, зрителей и пользователей Интернет.
Владимир Рудольфович Соловьев – человек не только известный, но и воистину уважаемый. Истоки этого уважения – честность, глубокие познания в любом деле, за которое он берется – от теле- и радиопередач до ремонта машин, от экономики (кандидатом экономических наук он стал в молодости) до литературы. Он ни в чем не признает дилетантства.
По образованию Владимир Соловьев – «технарь»: окончил Московский институт стали и сплавов; по образованности – энциклопедист. Наверное, именно это позволяет ему на равных беседовать с выдающимися учеными и политиками, с актерами и спортсменами.
А мы с нетерпением ждем четверга, чтобы занять место у телеприемника и уже в который раз, но с неизменным удовольствием услышать:
– Добрый вечер. В эфире ток-шоу Владимира Соловьева «К барьеру!»
В. НОВОДВОРСКАЯ: Я вызываю на дуэль Александра, спецпредставителя наших чекистов и гестаповцев. Количество стукачей в стране обратно пропорционально ее благополучию и стукачи требуются, как в нашем случае, только тому руководителю страны, который активно работает против нее и ее народа.
А. ХИНШТЕЙН: Я принимаю вызов. Очевидно, у нас разные взгляды на то, что такое государственная безопасность, с госпожой Новодворской. Я постараюсь максимально популярно объяснить, что сейчас происходит в стране в честном поединке.
– На площадку вызывается Валерия Новодворская. (Аплодисменты.) На площадку вызывается Александр Хинштейн (Аплодисменты.) Господа, Владимир Соловьев! (Аплодисменты.)
В. СОЛОВЬЕВ: Уважаемые участники, вы готовы к дуэли?
– Готовы.
В. СОЛОВЬЕВ: Прошу к барьеру.
Библиография
Багиров Э. Г., Борецкий Р. А. Основы телевизионной журналистики. М., 1987.
Вартанов А. Будет ли шестой раунд? // Журналист, 1997. № 3.
Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. М., 1993.
Володина М. Н. Язык СМИ – основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.
Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. М., 1998.
Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.
Засурский И. Масс-медиа II республики. М., 1999.
Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.
Зернецкая О. В. Новостийные медиа в политическом дискурсе // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 2. Минск, 2000.
Михальская А. К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996.
Петровская И. На ОРТ появились свои «Итоги». Эта шутка посильнее // Известия. 1996. № 75.
Фокин Ю. «Эстафета» берет старт // Шаболовка, 53. М., 1988.
Юровский А. Я. Телевизионная журналистика. М., 1994.
http://www.ng.ru/tv/2002-12-27/16_reyting.html.
Володина М. Н. Язык СМИ – основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003. С. 23–24.
Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999. С. 328.
Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 196.
Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999. С. 11.
Фокин Ю. «Эстафета» берет старт // Шаболовка, 53. М., 1988. С. 235.
Юровский А. Я. Телевизионная журналистика. М., 1994. С. 71.
Багиров Э. Г., Борецкий Р. А. Основы телевизионной журналистики. М., 1987.
Егоров В. В. Указ. соч. С. 13.
Вартанов А. Будет ли шестой раунд? // Журналист, 1997. № 3. С. 7.
Петровская И. На ОРТ появились свои «Итоги». Эта шутка посильнее // Известия. 1996. № 75.
Егоров В. В. Указ. соч. С. 204.
Засурский И. Масс-медиа II республики. М., 1999. С. 78.
http://www.ng.ru/tv/2002-12-27/16_reyting.html.
Михальская А. К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996. С. 60.
Зернецкая О. В. Новостийные медиа в политическом дискурсе // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 2. Минск, 2000. С. 137–145.
Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. М., 1998. С. 20–23.
Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. М., 1993. С. 78.
46