Методика оценки надёжности глобальных сетей. Критерии надёжности цифровых сетей интегрального обслуживания. Математический аппарат для оценки надёжности ЦСИО. Методика его применения.

ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЕЙ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦСИО
ТЕСТИРОВАНИЕ АТС С ФУНКЦИЯМИ ЦСИО
Интерфейсы ЦСИО в УПАТС
Тестирование функций ЦСИО в УПАТС
Средства тестирования
Анализ тестирования УПАТС и малых УАТС с функциями ЦСИО
СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТА: ТЕМПЫ РОСТА, СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ЧИСЛОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗВИТИЯ
Почему для оценки размеров сети избраны именно Хосты?
Пределы точности оценок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ЛИТЕРАТУРА

Проверка кодировки номера вызывающего/вызываемого абонента и реализации услуги прямого входящего набора (DDI) связана с российскими особенностями функционирования ЦСИО. АТС с функциями ЦСИО, установленные на сети общего пользования России, оперируют зоновыми номерами абонентов (используют кодирование номеров вызывающего и вызываемого абонентов в формате National -ABCabxxxxx, т.е. код зоны + 7-значный зоновый номер), тогда как во многих странах Европы формат номера согласуется между оператором и пользователем УПАТС. Поэтому наши УПАТС должны принимать от опорной АТС 10-значный номер вызываемого абонента и преобразовывать его во внутренний номер путем отсечения необходимого количества цифр, а при выдаче на опорную АТС номера вызывающего абонента - добавлять к нему заданные префиксы (т. е. восстанавливать 10-значный формат).
Проверка поддержки 15-значной международной системы нумерации состоит в контроле способности системы принимать от терминального оборудования 15-значный международный номер, код доступа и код выхода на международную сеть (т.е. не менее 19 знаков), отсекать код доступа и передавать номер на опорную АТС (18 знаков).
Средства тестирования
Для вышеперечисленных проверок испытательный центр ЛОНИИС использует разработанный в институте протокол-тестер АNТ-5 и портативный протокол-тестер ЦСИО Aurora Duet производства фирмы Trend Communications (в качестве симулятора терминального оборудования/опорной АТС (рис 1)).
по линиям первичного доступа (базовый вызов и дополнительные услуги).
Тестер ANT-5, входящий в семейство протокол-тестеров систем сигнализации российских сетей (тестрирование протоколов DSS1, V.5, QSIG), может работать в режимах мониторинга стыка, эмуляции терминального оборудования/опорной АТС, проведения тестов соответствия по сценариям ETSI и по написанным пользователем (с помощью встроенного редактора тестов) тестовым сценариям. На рисунке показаны варианты использования этого тестера.
Анализ тестирования УПАТС и малых УАТС с функциями ЦСИО
Испытательный центр ЛОНИИС провел тестирование 18 систем, из которых 5 - малые УАТС с функциями ЦСИО. Их результаты приведены в таблице. За исключением УПАТС NEAX-2400/7400, все проверенные системы можно подключать к опорной АТС ЦСИО по линиям базового доступа (2B+D). Все они, кроме малых УАТС HICOM-112/118, имеют линии первичного доступа (30B+D) для подключения к опорной АТС ЦСИО. Все системы позволяют подключать терминальное оборудование и нижестоящие УАТС по линиям базового доступа ЦСИО. Системы HICOM-300, A4400, A4300, Meridian-1 (опция 81, 61), HARRIS 20-20, DEFINITY, MD-110 и SI-2000 допускают также подключение терминального оборудования и нижестоящих УПАТС по линиям первичного доступа. Большинство систем поддерживают стандартизованный ETSI протокол QSIG для ведомственных сетей ЦСИО.
Результаты проведенных в течение последних полутора лет испытаний, а также тестовые подключения к сетям коммерческих операторов и к АТС ЦСИО общего пользования г. Перми ("Уралсвязьинформ") показали, что используемая программа и методики испытаний УПАТС с функциями ЦСИО позволяют на этапе тестирования практически полностью выявить некорректность в функционировании систем и предупредить возможные проблемы при их подключении и эксплуатации.
СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТА: ТЕМПЫ РОСТА, СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ЧИСЛОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗВИТИЯ
Первый вопрос обычно бывает самый простой: сколько людей в мире уже приобщились к различным формам относительно регулярного использования Интернета?
По состоянию на начало 2003 г. общее число пользователей Интернет в мире оценивалось на уровне 600 млн человек.
Ниже приводится несколько более детальный ответ на этот вопрос по годам – от 2001 и ранее, а также их соотношение по континентам (таблицы 1 ,2 ,3).
* Общее количество всех типов доменов (commercial - .com; некоммерческих организаций - .org; образование - .edu... etc.).
** The Websites to Hosts Ratio (WHR). WHR оценивает процент контент-активной части сетевого сообщества. Другими словами, WHR отражает то, какой процент людей, проводящих время в Интернете, делают попытки стать и сами тоже Web-авторами, создавая собственные Web-сайты.
Ежедневно на WWW возникает около 1,5 млн. новых Web-страниц, но при этом 50% всего трафика идет на первую по посещаемости тысячу Web-сайтов.
Почему для оценки размеров сети избраны именно Хосты?
Потому что нет никаких других способов посчитать Интернет-население в целом: Никто не имеет гарантированно верного ключа к ответу на вопрос – сколько пользователей в Интернет, однако большинство людей согласится, что есть по крайней мере один пользователь на один хост.
Источники: Internet Domain Survey. The Nua Ltd. etc.
Согласно заключению автора нашумевшей в свое время статьи "Безответственная Интернет-статистика...", нет абсолютно никакого способа достоверно измерить какой-либо надежной статистикой рост Интернета. Как заметил об этом Джон Квартер-ман (John Quarterman) из MIDS:
Дело в том, что Интернет – это именно что принципиально распределенная среда уже по самой своей природе. Это ведь и есть его самая сильная из отличительных особенностей. Никто не контролирует развитие Интернета, а составляющие его отдельные фрагменты развиваются совершенно самостоятельно, взаимодействуя меж собой так, чтобы формировать из отдельных компьютеров и сетей нижнего уровня глобальную Сеть сетей, каковой, таким образом, оказывается Интернет. Так вот именно по той простой причине, что не существует единого центра управления, никто соответственно не знает все об Интернете.
Измерения в данном случае дополнительно затруднены тем обстоятельством, что некоторые сети нижнего уровня самостоятельно устанавливают различной степени ограничения для доступа к ним, а значит, и жестко препятствуют таким образом измерению их активности. Поэтому вместо измерений в Интернете возможны лишь разного рода опросы, обследования и оценки.
Иными словами, необходимо ясно понимать, что вся представленная здесь – и где бы то ни было еще – статистика Интернета основана на избранных их авторами оценках, допущениях и предположениях. И даже если все было случайно выбрано совершенно верно и методика оценки не грешит какими-либо искажениями, то сама по себе скорость роста глобальной сети может меж сеансами таких измерений не-предсказуемо изменяться.
Пределы точности оценок
При чтении любых – решительно любых – источников статистических данных вышерассматриваемого типа необходимо четко понимать принципиальную ошибочность того подхода, который демонстрируют, к примеру, авторы некторых из приведенных в начале этого раздела таблиц данных, оцениваемых с точностью 4–5 знаков. Нет, никогда не было и не может быть сколько-то надежных методик для получения такого уровня точности данных обсуждаемых процессов.
Приведем ниже в качестве иллюстрации того факта, что подобного рода игра в "точность оценок" возникла не случайно и ни в коей степени не является характерной для приведенных выше примеров, анализ данных о точности ежегодных прогнозов, выполненный около 20 лет назад для одного из самых тогда авторитетных в Америке (для экспертов компьютерных технологий) источников.
Именно с этой целью мы помещаем здесь фрагмент из опубликованной 20 лет назад книги "Национальные информационные ресурсы"– чтобы еще раз подчеркнуть устойчивый во времени характер решительно всех совершаемых такого рода ошибок, типичных для каждого очередного этапа развития информационных технологий.
Ежегодный технико-экономический обзор журнала "Электроника" готовился редакцией осенью и включал следующие уровни прогнозных оценок: опорные, фактические данные, полученные аналитиками и отражающие сведения за предшествующий год (лаг прогноза 1); оценку ситуации на текущий год, т.е. год, когда составляется прогноз (лаг прогноза 0); прогноз на следующий год, т.е. на год публикации, так как номер журнала с прогнозом обычно выходит 1 января (лаг прогноза 1); прогноз на три года вперед (лаг прогноза 3).
Каждый такой прогноз содержит значительный объем цифровой информации, структурированной по номенклатуре изделий вычислительной техники и классам ЭВМ. По каждому показателю приводятся его опорное, фактическое значение за минувший год и три прогнозные оценки с лагом 0, 1 и 3. Каждая оценка дается с пятью значащими цифрами.
Естественно было задать вопрос – насколько точны эти оценки (рис 2)? Сколько из приводимых 5 значащих цифр заслуживают доверия? Получить ответ на этот вопрос оказывается не просто, так как сравнить данные прогноза, сделанного, например, 3 года назад, с фактическими данными за этот год (спустя 3 года), как правило, нельзя: авторы регулярно "тасуют" сами по себе показатели (т.е. заменяют их другими). В тех редких случаях, когда сравнение оказывается возможным, погрешность прогноза на 3 года вперед оказывается на уровне 480 % (прогноз по малым компьютерам не дороже 100 тыс. долл. на 1980 г.), а погрешность прогноза на год публикации на уровне 200 % (микрокомпьютеры как комплектующие изделия на 1978 г.) и т.д.
Таким образом, в цифровых данных, свыше 20 лет приводившихся в прогнозах журнала "Электроника", из пяти значащих цифр в лучшем случае при оценках могли учитываться не более одной – первой цифры.
Здесь уместно сослаться на точку зрения Ф. Джорджа (автора нашумевшего научного бестселлера 50-х гг. "Конструкция мозга"): "Мы вовсе не предполагаем, что неточное описание следует предпочитать точному, мы лишь хотим сказать, что если описываемые факты не точны или наше знание о них не полно, то предпочтительней иметь точное описание степени их неточности". Мы все еще – как 20 лет назад – полагаем, что внешне столько простая и, казалось бы, самоочевидная точка зрения Ф. Джорджа остается крайне трудной к восприятию читателями, а главное многими авторами работ по исследованию тенденций развития информационных технологий, и именно поэтому вынесли ее в эпиграф данной главы. Н. Винер высказывался в таких случаях более резко, считая, что приписывать "неопределенным по самой своей сути величинам какую-то особую точность бесполезно и нечестно".
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ ГЛОБАЛЬНЫХ СЕТЕЙ
Расссчёты надёжности аппаратуры и ЭРИ различных классов проводятся по данным, приведённым в официальном издании Минобороны РФ и отраслей-разработчиков и изготовителей ЭРИ. Существующая в настоящее время схема информационной поддержки расчётов надёжности на предприятиях-разработчиках и изготовителях аппаратуры представлена на рис. Приложения 5.
Основой информационной поддержки расчётов надёжности является (в печатной или CD-версии), который создаётся на основе результатов исследований специализированных НИИ и с использованием материалов МО РФ и предприятий промышленности, а также официально распространяемые программные средства (ПС) АСРН.
Вышеперечисленные издания и ПС передаются службам надёжности предприятий-разработчиков и изготовителей аппаратуры. ПС устанавливаются на рабочие станции пользователей и без каких-либо изменений эксплуатируются до момента выхода новой редакции справочника (соответственно, и новой версии АСРН). Если принять во внимание, что периодичность издания составляет 2-2,5 года, то в течение всего этого времени пользователи остаются практически полностью без информационной поддержки со стороны разработчиков АСРН.
Используемые технологии
Длительный период использования многопарных кабелей (в ГТС) и воздушных
цепей (в СТС) для построения сетей доступа закончился. В настоящее время Оператору
доступны различные технологии для модернизации сетей доступа. Их классификация
представлена на рисунке 2.5.
Классификация технологий, используемых в сетях доступа
Все виды технологий можно разделить на три группы: проводные (wireline), беспроводные (wireless) и комбинированные (mixed). Технологии, базирующиеся на использовании проводных средств электросвязи, можно разделить на три класса. Первый класс образуют те варианты применения кабелей с оптическими волокнами (ОВ), которые образуют семейство FTTx. Эта запись означает, что кабель с ОВ доводится до некой точки "x", которая для рассматриваемого проекта обеспечивает оптимальное решение. В качестве символа "x" используются обозначения "C" (распределительный шкаф), "R" (удаленный модуль, функции которого обычно выполняет концентратор), "H" (жилой дом), "B" (административное или производственное здание) и другие. Кроме того, к проводным средствам относятся сети доступа, построенные Операторами кабельного телевидения (КТВ), а также новая технология, основанная на линиях электропередачи.
Примечание: сети доступа на базе ресурсов КТВ и линий электропередач в данном РТМ не рассматриваются.
Все основные технологии, базирующиеся на использовании беспроводных (радиотехнических) средств электросвязи, можно также разделить на три класса.
Классические беспроводные технологии представлены средствами радиосвязи (узкополосными и широкополосными), которые, в свою очередь, делятся на два вида в зависимости от топологии связи базовой станции (БС) и терминалов:
• PTP с конфигурацией "точка – точка";
• PTM с конфигурацией "точка – множество точек".
В сельской местности и в ряде других случаев могут использоваться системы спутниковой связи (ССС). Более того, в некоторых труднодоступных населенных пунктах применение ССС – единственное решение для создания сети доступа. Стали также применяться системы лазерной связи, работающие по эфиру. Они часто называются "оптическими без кабеля".
Комбинированные технологии доступа обычно разделяют на два класса. Сетевые решения, получаемые в результате разумного сочетания вариантов проводных и беспроводных технологий, образуют первый класс. Ко второму классу относятся комбинации стационарных (проводных и беспроводных) и мобильных технологий.
Примечание: сети доступа, основанные на сочетании стационарных и мобильных технологий, в данном РТМ не рассматриваются.
Возможности, обеспечиваемые новыми технологиями, позволяют строить сети доступа, отвечающие любым реальным требованиям потенциальных абонентов. Одним из самых удачных примеров процессов конвергенции можно считать сближение функциональных возможностей оборудования проводных и беспроводных технологий доступа. Это означает, что при разработке сетевых решений целесообразно рассматривать возможность использования различных технологий доступа.
Разработка сетевых решений для перспективных сетей доступа – одна из основных целей РТМ. Рекомендации по выбору оптимальной структуры сети доступа с учетом особенностей проекта представлены в четырех следующих разделах РТМ. В этом параграфе изложен методологический подход к выбору структуры сети доступа. На территории города есть два "пятна" новой застройки, в границах которых необходимо предоставить услуги телефонной связи.
Методологический подход к выбору структуры сети доступа, математический аппарат для оценки надежности ЦСИО
Прозрачные стрелки показывают процесс перехода между фазами модернизации ГТС. Условно предполагается, что можно выделить четыре фазы в процессе развития ГТС. Окрашенные стрелки показывают логическую связь между этими фазами. Именно логические связи отражают суть предлагаемого подхода к поиску оптимальных сетевых решений (приложение 5 и 5*).
Анализ фазы "0" целесообразно провести таким образом, чтобы определить оптимальную структуру ГТС к моменту завершения процесса ее модернизации. Эта структура показана как фаза "3". Условно предполагается, что оптимальная структура
ГТС представляет собой нерайонированную сеть. Этот означает, что к моменту завершения процесса модернизации ГТС она будет состоять из одной цифровой АТС.
В то же время, применение новых типов ЭРИ, изменение численных значений характеристик надёжности и математических моделей эксплуатационной интенсивности отказов, широкое применение в отечественной аппаратуре ЭРИ зарубежного производства требует постоянного обновления программного и информационного обеспечения, то есть непрерывной информационной поддержки расчётов надёжности.
Непрерывная информационная поддержка и является одним из основополагающих принципов C4/5-технологий. Исходя из этого и основываясь на созданных в настоящее время сетевых технологиях, можно предложить следующую концепцию непрерывной информационной поддержки расчётов надёжности рис. Приложения 5.
Возможность практической реализации этой концепции основана на использовании программных средств расчёта надёжности нового поколения, созданных в технологии “клиент – сервер” и непрерывно функционирующих в глобальной сети Internet.
К сожалению, новая версия, которая будет поставляться одновременно с новой, 2002 года, редакцией (хотя уже и созданная под WINDOWS, а не под DOS), не является клиент-серверным приложением.
Выходом в создавшемся положении является, на наш взгляд, использование подсистемы АСОНИКА-К для расчёта надёжности аппаратуры и ЭРИ различных классов. При создании подсистемы была решена задача инвариантности программного кода к практически любым изменениям информации о надёжности ЭРИ (то есть переизданию). В результате было создано ПС, обладающее уникальными возможностями, реализованными в подсистеме, а именно:
создание подсистемы в технологии “клиент – сервер”;
возможность изменения численных значений характеристик надёжности ЭРИ;
возможность изменения математических моделей эксплуатационной интенсивности отказов ЭРИ;
возможность добавления новых классов ЭРИ;
возможность изменения окон интерфейса пользователя и так далее.
Другими словами, появление новых данных о надёжности ЭРИ приводит лишь к изменению данных в БД справочной системы и файла инструкций работы клиентской части, хранящихся на сервере подсистемы, без изменения кода программных модулей. Установка сервера подсистемы в глобальную сеть Internet позволяет полностью реализовать концепцию непрерывной информационной поддержки расчёта надёжности. В этом случае время появления новой информации о характеристиках надёжности ЭРИ у конечных пользователей составит не более 1-2 дней с момента её официального появления. Естественно, что это требует проведения определённых организационно-методических мероприятий со стороны соответствующих подразделений МО РФ.
Другим важным аспектом практической реализации CALS-технологий является информационная поддержка непосредственно самого процесса расчётной оценки надёжности. Традиционная методика расчёта надёжности представляет собой то, что раньше называлось “пакетным режимом”: пользователь сначала вводит всю исходную информацию, проводит расчёт, а лишь затем получает результаты.
Если же результаты со стороны соответствующих подразделений МО РФ удовлетворяют требованиям ТЗ), то это влечёт, как правило, проведение повторных расчётов, число которых определяется количеством изменений, вносимых в документацию.
Подсистема АСОНИКА-К позволяет избежать напрасных трудозатрат, так как любое изменение проекта (добавление, изменение или удаление компонента) вызывает автоматический перерасчёт показателей надёжности РЭА.
И, наконец, подсистема позволяет реализовать ещё один принцип CALS-технологий - безбумажный (электронный) обмен данными. В состав клиентской части подсистемы входят интерфейсы связи с промышленными САПР (конверторы выходных файлов P-CAD, АСО-НИКА-Т и др.) и генератор отчётов, который создаёт протокол работы подсистемы в электронном виде (рис. 5). При установке сервера подсистемы в локальной или глобальной сети подсистема позволяет проводить расчёты надёжности как одного проекта РЭА с разных рабочих станций, так и различных проектов РЭА с одной рабочей станции, на основе электронного обмена данными между клиентскими приложениями.
Для опытной эксплуатации подсистема была установлена в локальную сеть МИЭМ и глобальную сеть Internet. Подсистема использовалась для проведения расчётов надёжности как студентами очной и дистанционной форм обучения, так и пользователями, зарегистрировавшимися на сайте подсистемы (рис. 6). В процессе эксплуатации, по требованию пользователей пополнялась БД подсистемы (вносились характеристики надёжности ЭРИ зарубежного производства), добавлялись сервисные функции в интерфейс пользователя, развивалась справочная система подсистемы и так далее. Результаты опытной эксплуатации убедительно подтвердили предложенную концепцию реализации CALS-технологий в расчётах надёжности РЭА и высокие эксплуатационные характеристики подсистемы АСОНИКА-К.
Эта информация отображается в графическом виде в окне постпроцессора интерфейса пользователя (рис. 3).
В любой момент пользователь может запустить систему анализа результатов подсистемы (рис. 4), с помощью которой он не только может выбрать наиболее целесообразные направления повышения надёжности, но и определить необходимые количественные значения (предельно допустимые значения рабочей температуры ЭРИ, число резервных компонентов и так далее). После внесения необходимых изменений в проект пользователь может продолжить расчёт. Другими словами, применение подсистемы для расчётной оценки надёжности позволяет одновременно решать и задачи обеспечения требуемого уровня надёжности, что является практической реализацией CALS-технологий при выполнении программы обеспечения надёжности (ПОН).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В телекоммуникационной сфере важную роль играет национальное регулирование, хотя эта роль несколько меньше, чем роль международного регулирования. Большинство государств имеет определенные законы, правила и стандарты, охватывающие конкуренцию операторов, тарифы, выделение спектра радиочастот, характеристики линий телефонной связи и др. Национальный стандарт базируется на региональных рекомендациях. Во многих случаях они переносятся в стандарт непосредственно, в других приспосабливаются к среде и условиям каждой страны. Выпускаемых национальными организациями инструкций становится все больше. Они имеют узкую специализацию, принимая во внимание детали и предложения рекомендаций, разработанных международными организациями. Поэтому в последнее время администрации связи развитых стран разрабатывают единый документ, который с необходимой степенью детализации излагает существующие и прогнозируемые на 5-10 лет принципы построения системы связи.
При разработке основных принципов построения национальной системы связи тщательно анализируются соответствующие международные рекомендации и стандарты, поскольку только их соблюдение обеспечит надежную и качественную международную связь, в которой нуждается любая страна, стремящаяся к интеграции в международное сообщество. Рекомендации и стандарты представляют собой результаты работы международных исследовательских центров, какими являются МСЭ-Т и ETSI , Не использовать созданный ими потенциал вряд ли разумно. Кроме этого, ни использование импортной, ни экспорт собственной техники невозможны без внесения со ответствующих коррекций в аппаратно-программные средства оборудования электросвязи для согласования его основных характеристик и требований национальной сети. В связи с этим Украинские стандарты телекоммуникаций, разрабатываются на основе и в соответствии с рекомендациями МСЭ-Т и ?757. Большую роль в этом процессе играет Украинский и Одесский отраслевые НИИ связи (УНИИС и ОНИИС).
Сертификация, Телекоммуникационное оборудование в Украине, как и в большинстве стран, подлежит сертификации на соответствие национальным стандартам. Любое оборудование, подключаемое к абонентским линиям ТфОП должно иметь сертификат Госкомсвязи, что гарантирует соблюдение всех требований телефонной сети (такой сертификацией занимаются специальные лаборатории УНИИС). Кроме того, должны иметься сертификаты на соблюдение норм безопасности и электромагнитной совместимости.
Задачи оценки и обеспечения требуемого уровня надежности сетей связи, возникающие как при проектировании, так и в ходе оперативного управления, являются актуальными в теоретическом и практическом отношении. Сложность методов их решения существенно зависит от типа коммутации, используемого в сети. Проблемы надежности сетей связи с коммутацией пакетов можно отнести к числу наиболее сложных проблем надежности . Методы решения этих задач применительно к цифровым сетям интегрального обслуживания, в которых используется адаптивный выбор алгоритмов маршрутизации и управления нагрузкой, практически не разработаны.
В качестве рекомендаций можно указать следующее. При проектировании и управлении существующими СС целесообразно использовать единую систему надежностного анализа и синтеза сетей связи, которая позволяет:
задавать на экране структуру СС, обрабатывать статистическую информацию о занятости каналов;
рассчитывать показатели надежности сети с учетом занятости элементов СС;
определять множество маршрутов, обеспечивающих максимальную надежность связи;
определять рациональный вариант резервирования каналов и станций, обеспечивающий требуемую надежность ;
определять рациональный вариант наращивания СС, обеспечивающий требуемую надежность связи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гольдштейн Б.С. Инженерные аспекты включения учрежденческих АТС. "Вестник связи", 1997, N 1, c. 46-51.
2. Гольдштейн Б.С. Сигнализация в сетях связи. М.: Радио и связь, 1997.
5. Гольдштейн Б.С. Протокол-тестеры российских систем сигнализации: концепция и опыт разработки. "Телевестник", 1996, N 3, с. 42-47.
6. Г.Громов. Дороги и перекрестки истории Интернета
3. Долотов Д.В. Анализ опыта сертификационных испытаний малых УАТС. "Электросвязь", 1996, N 10.
4. ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
5. Стандарты ETSI ETS 300102, ETS 300125, ETS 300104, ETS 300153, ETS 300156, ETS 300064.
6. Жаднов В. Концепция реализации технологий в расчетах надежности, 2002, с. 33 – 35
7. Справочник “Надежность ЭРИ”.
8. Хрусталев Д. Об особенностях применения импортных компонентов в военной и специальной технике // Компоненты и технологии. 2001. № 7. С. 4-5.
9. Жаднов В. В., Жаднов И. В., Измайлов А.С., Сотников В.В., Марченков К.В Подсистема АСОНИКА-К - расчет надежности аппаратуры и ЭРИ //
10. EDA Express. Научно-технический журнал. 2002 № 5. С. 17-20
11. Alexa Internet. Internet World online. August 31, 1998. 10:08:46 EDT
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Таблица 1. Динамика роста числа пользователей Интернета
Дата Число пользователей, млн. Процент всего населения Земли Источник Август 2001 г. 513,41 8,46 Nua Ltd Август 2000 г. 368,54 6,07 Nua Ltd Август 1999 г. 195,19 4,64 Nua Ltd Сентябрь 1998 г. 147 3,6 Nua Ltd Ноябрь 1997 г. 76 1,81 Reuters Декабрь 1996 г. 36 0,88 IDC Декабрь 1995 г. 16 0,39 IDC Источник: Nua Internet Surveys
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица 2. Распределение числа пользователей Интернета по географическим континентам в 2001 г.
В мире всего 600 млн. Африка 6 млн. Азиатско-Тихоокеанский регион 190 млн. Европа 190 млн. Ближний Восток 5 млн. Канада и США 180 млн. Латинская Америка 30 млн. Источник: Nua Internet Surveys
ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Рис 1
Варианты использования протокол-тестера ANT-5:
1- тестирование абонентского интерфейса базового доступа ЦСИО
(базовый вызов и дополнительные услуги);
2 - тестирование абонентского интерфейса первичного доступа ЦСИО
(базовый вызов и дополнительные услуги);
3 - тесты соответствия для базового доступа ЦСИО;
4 - тесты соответствия для первичного доступа ЦСИО;
5 - тестирование интерфейса с опорной АТС ЦСИО при подключении
по линиям базового доступа (базовый вызов и дополнительные услуги);
6 - тестирование интерфейса с опорной АТС ЦСИО при подключении
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Рис. 2. Относительная ошибка, %, ежегодного прогноза журнала «Электроника»в оценке объемов продаж изделий вычислительной техники в США. Штрихпунктирная линия – лаг прогноза 0 – оценка объема продаж на год, предшествующий году публикации прогноза; сплошная – лаг прогноза 1 – оценка на год публикации прогноза; пунктирная – лаг прогноза 3 – оценка прогноза на 3 года вперед. Рассчитано по: «Электроника», No No 1 за 1962–1983 гг. Рис 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Перечни ЭРИ
Испытания РЭА и ЭРИ
Службы надежности предприятий
Информационная поддержка расчётов надёжности
Схема 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 5*
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Рис 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Рис 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Рис 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Рис 6

ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
ТОЦЕНКО В. Проблемы надежности сетей, Опубликовано в журнале "Компьютерра" №14 от 13 апреля 1998 года
Гольдштейн Б.С. Инженерные аспекты включения учрежденческих АТС. "Вестник связи", 1997, N 1, c. 46-51.
Гольдштейн Б.С. Сигнализация в сетях связи. М.: Радио и связь, 1997.
Долотов Д.В. Анализ опыта сертификационных испытаний малых УАТС. "Электросвязь", 1996, N 10.
Стандарты ETSI ETS 300102, ETS 300125, ETS 300104, ETS 300153, ETS 300156, ETS 300064.
Гольдштейн Б.С. Протокол-тестеры российских систем сигнализации: концепция и опыт разработки. "Телевестник", 1996, N 3, с. 42-47.
Alexa Internet. Internet World online. August 31, 1998. 10:08:46 EDT
Г.Громов. Дороги и перекрестки истории Интернета
Жаднов В. Концепция реализации технологий в расчетах надежности, 2002, с. 33 - 35
Жаднов В. Концепция реализации технологий в расчетах надежности, 2002, с. 33 - 35
Справочник “Надежность ЭРИ”
Хрусталев Д. Об особенностях применения импортных компонентов в военной и специальной технике // Компоненты и технологии. 2001. № 7. С. 4-5.
Подсистема АСОНИКА-К - расчет надежности аппаратуры и ЭРИ // EDA Express. Научно-технический журнал. 2002 № 5. С. 17-20
Подсистема АСОНИКА-К - расчет надежности аппаратуры и ЭРИ // EDA Express. Научно-технический журнал. 2002 № 5. С. 17-20
67