Образы регионов в России (в СМИ)

Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования имиджа региона
1.1 Феномен имиджа региона и его развития
1.2 Составляющие инвестиционной привлекательности
Глава 2. Анализ имиджа российских регионов на страницах СМИ
2.1 Мониторинг СМИ
2.2 Качественный анализ публикаций
Заключение
Список литературы
Приложение

«Губернатор отметил, что Ставропольский край собрал в 2005 году небывалый урожай в 6,8 раз прошлого».
«Водохозяйственный комплекс края насчитывает 1760 ГТС, из которых 361 требуют капитального ремонта, 189 требуют реконструкции и 252 ГТС подлежат ликвидации. По состоянию на апрель 2006 года на территории Ставропольского края остается 19 бесхозных ГТС. Инспекторские проверки показали, что 785 объектов (44,6 процента) не соответствуют требованиям и нуждаются в ремонте (в капитальном - 20 процентов). По результатам инвентаризации в Ставропольском крае более 3/4 от общего количества ГТС, состоящих на учете, состарились и находятся в аварийном состоянии. Выявлены нарушения водоохранного законодательства: на р. Кубань левый и правый берег, в границах от г. Невинномысска и ст. Барсуковской Кочубеевского р-на, подвержены оползневым процессам. Водосборная площадь р. Кума в с. Прасковея захламлена свалками. Отказненское, Новотроицкое водохранилища и головные сооружения Большого Ставропольского канала заилены более чем на 50 процентов».
«В целом теневая составляющая ВРП Ставропольского края варьирует в диапазоне от 8,6 до 30 миллиардов рублей и предоставляет рабочие места для около 860 тысяч»
«Прокуратура Ставропольского края возбудила уголовное дело в отношении следователя, вымогавшего взятку у водителя, сбившего пешехода».
«После нескольких лет безуспешных поисков стоянок древнего человека в Ставропольском крае ученым наконец улыбнулась удача. В карьере, где добывали камень для строительства дорог, среди обычных булыжников археологи обнаружили свыше ста поистине бесценных камней со следами ручной обработки. Этими орудиями труда пользовались наши предки сотни тысяч лет назад».
«В рамках национальной программы "Подарим детям стадион" Ставропольский край получит футбольное поле из искусственной травы»
Имидж данного региона положителен. Очень много статей посвященных росту производства и культурным событиям, подчеркивается основные отрасли производства и места направления для инвестирования. Кроме этого встречаются статьи, которые показывают нецелесообразное использование природных и производственных ресурсов. Уникальность данного региона находит свое отражение через продвижение человеческого и многообразие природных ресурсов, что сказывается на инвестиционной привлекательности региона.
Москва
Столичные власти считают, что Москва перенаселена. Согласно последней переписи населения, в городе проживает 10,5 миллиона человек, однако при подсчете ....
В Москве открыта "горячая линия" для жертв катастроф. Профессиональные психологи помогут обратившимся к ним людям избавиться от всепоглощающего чувства ....
Москва в среду установила годовой рекорд по пробкам. В среднем автостояние на столичных улицах занимало от четырех до шести часов.
В последнее время столичные власти значительно увеличили непредвиденные расходы. В начале года столица выложила 8 миллиардов рублей на повышение зарплаты ....
Начало навигации на Москве-реке отложено на неделю. Причиной отсрочки стало аномально позднее начало весны. Речники винят также и морозную зиму
Владимир Путин считает, что Москва и Токио нашли общий язык и уверен, что сторонам удастся решить спорные вопросы.
По результатам исследования первое место в ранжируемом списке субъектов РФ заняла Москва. Столица имеет наиболее высокую способность расплачиваться по своим обязательствам
Сформированный имидж Москвы показывает столицу, как переполненную, не справляющуюся с таким наплывам людей, огромное количество пробок, перенаселение, в рост расходов и т.д. Имидж Москвы крайне противоречив Это может быть обусловлено статусом периодического издания. В целом можно сказать, что имидж Москвы на столько четко сформирован, что любые отклонения не находят общего отражения в построенной имиджевой системе. Поэтому даже отрицательные статьи, находят положительное объяснение.
Санкт-Петербург
Вся Россия забеспокоилась, когда к ее культурной гордости - Санкт-Петербургу - стали прилипать ярлыки сначала криминальной, потом расистской столицы. Студент из Сенегала застрелен по дороге из клуба... За две недели до этого суд присяжных оправдал подростка, которого обвиняли в убийстве таджикской девочки Хуршеды Султоновой, и признал его виновным лишь в хулиганстве. Приговор показался несправедливым (см. результаты соцопросов ФОМ) и оказался скандальным.
«Моя личная реакция на приговор - возмущение. Но у нас при Доме национальностей работает координационный совет национальных культурных объединений, в котором представлены практически все национальности города. И решение суда присяжных ни для кого из нас не стало особенной новостью. Его ожидали. Где-то за месяц до решения суда наш научный центр, состоящий из очень достойных ученых, сделал прогноз, что подсудимые скорее всего будут оправданы. В частности, доктор исторических наук Тамара Смирнова спрогнозировала оправдательный приговор. Мы сопоставили все имеющиеся факты, приплюсовали свое знание о том, как проходят у нас судебные процессы. Еще когда случилась трагедия, мнения о ней были весьма противоречивы. МВД говорило, что это хулиганские действия, массированная атака прессы заставила квалифицировать это преступление как убийство на национальной почве. Людей напрягало, что на подозреваемых еще до суда повесили ярлык»
«Молодежь, обычно участвующая в радикальных движениях, еще только формирует свои взгляды на будущее, а это будущее, как показывают исследования, многим из них видится безысходным. В стране не преодолен экономический кризис, он не преодолен и в Санкт-Петербурге, несмотря на постепенное улучшение социально-экономической ситуации. Позитивная жизненная перспектива для молодых пока не обозначается, нет работы, нет жилья, нет возможности получить качественное образование. Когда государство выходит из социально-экономического кризиса, эти проблемы сглаживаются, исчезают, трансформируются. Но пока этого не произошло. На радикализацию шовинистических настроений влияют и другие факторы. Например, свобода распространения информации, увы, касается и информации негативного характера. Печатные и Интернет-СМИ размещают материалы радикального националистического содержания. Недавно в Интернете просто была размещена инструкция по уличному бандитизму на национальной почве. Уж не говоря об откровенно нацистских материалах».
«В Санкт-Петербурге утвержден план городских новогодних и рождественских мероприятий. Одним из главных праздничных событий станет встреча главного Деда Мороза России. Он появится не на традиционных санях и даже не на новогоднем поезде, а на вертолете. Хозяин праздника пройдет по улицам города и зажжет гирлянды на районных елках»
«Синоптики предсказывают, что Санкт-Петербургу этой зимой грозит большое наводнение, подобное прошлогоднему, залившему набережные сразу после Нового года. Вероятность того, что вода может подняться на два с половиной метра, составляет восемьдесят процентов».
«Городские власти утверждают, что Петербург нуждается в значительном притоке средств на прокладку и ремонт тепловых и электрических сетей, водопровода, канализации. Строительное лобби в Петербурге достаточно сильно. Если отойти от эмоций, таких как заявления, что “новые ставки – удар по инвесторам”, основные аргументы сводятся к следующему. За последние годы администрация Санкт-Петербурга получила от застройщиков около 1 млрд. долларов на развитие инфраструктуры. При этом как тратились эти деньги, в чем именно заключалось это развитие – большой вопрос. Пока не отлажен прозрачный механизм контроля за собранными деньгами, механическое увеличение ставок не даст результата. Еще один озвученный довод: ряд инвесторов уже сделал предварительные вложения, а теперь им предлагают доплатить. Раздаются так же голоса, что для относительно малорентабельных проектов на окраине лишние пятьдесят долларов могут стать критическими».
«Как впоследствии делились американские бизнесмены, их разговор с Путиным за закрытыми дверями был откровенным. Да и на открытой для прессы части мероприятия проблем президент скрывать не стал. Высокие цены на нефть, порождающие инфляцию, - вот от чего прежде всего страдает российская экономика, как, впрочем, и мировая. "Причина - недостаточное внимание к переработке "черного золота" - указывал Путин инвесторам на беду всех российских и зарубежных компаний. А затем, посмотрев на Германа Грефа, недавно публично признавшего повышение ВВП к 2010 году утопией, добавил: правительству не всегда удается сдерживать инфляцию, порождаемую дорогим баррелем. Греф пододвинул к себе блокнот и зачем-то крупно написал пометку: "Нефтедоллары". Слово "нефтедоллары" главе минэкономразвития теперь действительно придется слышать и произносить часто. Он входит в комиссию министров "энергетической четверки" Христенко-Грефа-Бодмэна-Гутьереса, которая, как велел Путин, представит к концу июня выводы о перспективах поставок углеводородного сырья. Обращаясь к американским инвесторам и членам российского правительства, Путин заявил, что "за счет разработки новых месторождений, наращивания инфраструктуры и природного сырья Россия могла бы импортировать в США не менее 50 миллионов тонн нефти в год". Цифра американцев поразила - как-никак это почти четверть от всей суммы российских поставок. А вот на ошибку переводчицы, которая снова перепутала "миллионы" с "биллионами", уже никто не обратил внимания».
«В полдень гость из Татарстана вместе с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко произвели выстрел из пушки с Нарышкина бастиона Петропавловской крепости в честь 302-й годовщины Петербурга и 1000-летия Казани.Спустя час Валентина Матвиенко и Минтимер Шаймиев провели переговоры в Смольном. "Мы обсудили проблемы, которые волнуют крупные города - Петербург и Казань, обменялись опытом строительства, управления городским хозяйством. Укрепление связей на региональном уровне способствует укреплению государства в целом", - рассказала госпожа Матвиенко по окончании встречи журналистам. В свою очередь Шаймиев напомнил, что между Петербургом и Татарстаном существуют всесторонние связи, которые в последние годы стали особенно тесными. "Экономическое сотрудничество между нашими регионами впечатляет: товарооборот ежегодно растет на 30-35 процентов", - подытожил Шаймиев».
«Третью строку в списке занимает Санкт-Петербург. Город, как и ранее, отличается хорошей управляемостью госдолга, развитым финансовым рынком и высокой инвестиционной привлекательностью. Значительная доля собственных доходов в общем объеме доходов (92 процента) обеспечивает хороший запас устойчивости к неблагоприятному действию факторов внешней среды, а большая доля прибыльных предприятий (второе место среди регионов, рассмотренных в исследовании) свидетельствует о высоком уровне поступления налога на прибыль, что во многом определяет наполняемость доходной части бюджета (доля налога на прибыль организаций в доходах города составляет 17 процентов). По сравнению с 2001 годом наблюдалось снижение объема государственного долга к собственным доходам (с 25,2 до 22,9 процента), но в то же время профицит бюджета к доходам уменьшился (с 4,68 до 1,45 процента)».
Имидж Санкт-Петербурга в целом положительный. Позиционируется как инвестиционной привлекательный регион, который имеет свои проблемы, но в целом является перспективным. Уникальность географического расположения и культурного потенциала занимают центральное место в системе построения имиджа региона. Имидж города имеет уже четкую структуру, но не смотря на это появление информации о расизме и нацистах начинает формировать новых имидж региона, что отрицательно сказывается на многих сферах деятельности
Ханты-Мансийский АО
«По данным Росстата, средняя стоимость одного квадратного метра жилья, построенного в первом полугодии 2005 года, составила 10 349 рублей, что на 1091 рубль больше, чем за аналогичный период прошлого года. Тогда возведение одного метра обходилось застройщикам в 9258 рублей. Впрочем, среднее - есть среднее, а самым интересным является стоимость постройки дома в отдельном конкретном регионе. Широко бытующее мнение о том, что самое дорогое жилье - московское, не подтверждается. Дорогое оно - на рынке жилья, то есть для покупателей московских квартир. А у нас речь идет только о стоимости строительства. На самом деле самыми затратными оказываются дома, построенные в Ямало-Ненецком АО. Там один метр стоит рекордную для России сумму - 30 563 рубля за квадратный метр. Затем идет Ненецкий АО (22 676 рублей). И это неудивительно - все-таки Крайний Север. Москва, как ни странно, занимает в этом списке почетное третье место: здесь на возведение одного квадратного метра жилья расходуется 20 377 рублей. Дальше идут Ханты-Мансийский АО, Камчатская область, Хабаровский край, Тюменская область, Архангельская область и так далее».
«Напомним, что с 1 мая устанавливается новый уровень минимальной зарплаты — 1100 рублей. В результате до этой величины вырастает оплата по первому разряду тарифной сетки и, соответственно, пересчитываются зарплаты для бюджетников всех остальных разрядов. В результате, как сообщил на днях министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов, среднее повышение зарплат бюджетников с 1 мая составит 15 процентов. Кстати, до конца года зарплаты будут проиндексированы еще раз — с 1 октября на 10 процентов. Между тем, по данным Роструда, далеко не все регионы сделали всю необходимую для индексации зарплат бумажную работу. В четырех регионах — Москве, Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах и Калининградской области — повышения уже состоялись. Так, в столице минимальная зарплата превысила установленные на федеральном уровне требования еще в августе прошлого года — в Москве «минималка» составляет 2000 рублей. Остальные три региона провели повышение с начала 2006 года. Еще 13 регионов подготовили нужную нормативную базу для индексации с 1 мая — это Республика Алтай, Новгородская область, Оренбуржье, Ставрополье, Ханты-Мансийский АО, Орловская, Тамбовская, Московская, Мурманская, Томская, Липецкая области, а также Чеченская республика и Чукотский АО».
«Замыкает пятерку лидеров Ханты-Мансийский АО, который имеет очень низкий объем государственного долга по отношению к собственным доходам (3,78 процента) и отличается самой высокой долей собственных доходов бюджета среди проанализированных регионов (98,19 процента объему доходов). При этом отношение задолженности предприятий по налогам к общему объему налоговых платежей в автономном округе самое низкое среди субъектов РФ, рассмотренных в исследовании»
«Ведущая тенденция 2003 года - экономический рост. Взять, к примеру, индекс промышленного производства. Только в девяти субъектах этот показатель ниже предыдущего, 2002 года. А во многих регионах промышленность росла с опережением среднероссийских 7 процентов. Больше всего в Республике Мордовия - 122,6 процента, в Ленинградской области - 120,9, Московской области - 115,9, Оренбургской области - 116,3, Томской - 114,4 процента. Еще один заметный штрих - положительная динамика в жилищном строительстве. В 2003 году в расчете на 1000 человек населения введено 253 квадратных метра общей площади жилья против 209 в 2000 году».
Данный регион старается позиционировать себя в сравнении с более слабыми регионами, что ставит его в лучшем свете. Система имиджа включает географические особенности расположения и природные ресурсы. Уникальность региона не нашла свое отражение на страницах СМИ. Данный факт находит свое отражение в уровне инвестиционной привлекательности данного субъекта.
Ямало-Ненецкий АО
«Второе место принадлежит Ямало-Ненецкому автономному округу, который характеризуется достаточно высоким профицитом бюджета и низким уровнем долговой нагрузки, что в совокупности с низкой задолженностью предприятий по налоговым платежам в бюджетную систему РФ определяет хорошую позицию региона. Основу экономики автономного округа составляет топливная промышленность, удельный вес которой в структуре промышленной продукции составляет 95,4 процента, в том числе около 70 процентов - газовая. Высокие темпы роста нефтедобычи (122,3 процента) и газодобычи (102,6) и хорошая налоговая дисциплина обусловили наполнение доходной части бюджета, что и определило столь высокий показатель относительной кредитоспособности. По сравнению с 2001 годом доля собственных доходов округа выросла (с 95,5 процента до 97,2), в то время как объем государственного долга к собственным доходам снизился (с 11,4 процента до 6,3)».
Данный регион выбрал четкую методику позиционирования через природные ресурсы. Это позволяет ему искать инвесторов на необходимые области промышленности. Информация о состоянии производства позволяет говорить о положительном росте и грамотном внутреннем управлении.
Вывод
В данной главе был проведен мониторинг СМИ и контент -анализ статей. Выборка осуществлялась таким образом, чтобы многогранно отразить образ региона, поэтому некоторые статьи были представлены целыми абзацами, а некоторыми только небольшими цитатами.
Основные темы исследования были следующие: экономика, политика, социальная обстановка и криминальная ситуация. Также автором был проведен анализ технологии позиционирования региона. Чаще всего использовались следующие технологии:
Позиционирование региона через природные ресурсы и географическое месторасположение,
Позиционирование сравнения,
Позиционирование региона через культурный потенциал.
Эффективность имиджевой политики находит свое отражение в показатели инвестиционной привлекательности региона. Если выбранной направление верное, что регион получить возможность улучшить с помощью финансовых вложений внутреннюю ситуацию. Поэтому контроль за внешнем имиджем является актуальным и необходимым для каждого региона РФ.
Заключение
В эпоху «информационного общества», когда представления людей о мире и происходящих процессах в значительной мере стали формироваться средствами массовой коммуникации, когда имидж любого субъекта и объекта стал играть гораздо более важную роль, чем прежде, имидж региона приобретает статус одного из основных ресурсов, которые предопределяют его экономическую, политическую, социальную перспективу. При этом ресурс понимается в самой общей трактовке: средства, возможности, резервы, позволяющие получить практический результат.
Цель данной дипломной работы заключалась в выявлении имиджеобразующих факторов и обосновании информационно-коммуникативных технологий формирования имиджа регионов в средствах массовой информации
Для реализации данной цели были выполнены следующие задачи:
определены теоретические основы формирования имиджа вообще иимиджа региона и частности, уточнить типологию имиджа региона;
выявлены имиджеобразующие факторы региона, а также субъекты и объекты регионального имиджмейкинга;
проведен контент-анализ на определения образа восприятия регионов России.
Для мониторинга была выбрана «Российская газета», данный выбор обусловлен государственным статусом и отсутствием «желтых публикаций».
Хронологические рамки – 01.01.2005. по 20.05.2006. Данные узкие рамки объясняются периодичностью печатного издания.
В ходе исследования были получены следующие результаты:
большинство статей носит нейтральный характер,
наиболее популярная стратегия позиционирования – через природные ресурсы,
имидж центральных регионов имеет четкую структуру, поэтому наличие негативных статей не находят отражения на общем восприятии региона.
Таким образом, поставленная цель в работе была достигнута.
Список литературы
Психология: Словарь. – М.: Наука, 1990
Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М.,2000
Аржановский И. Имидж территории и маркетинг: тенденции изменений в Нижегородском регионе // Основные тенденции политических и экономических трансформаций в Нижегородской области. Нижний Новгород, 2002
Векслер А. Имидж как результат синтеза творчества и моющего средства//Советник. 2000
Осетрова А. А. "Имидж региона": формула успеха // Журнал "Publicity", № 1, 2006
Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. – СПб., 2000
Регионоведение. Под ред. Морозовой Т.Г. – М., 1999
Теория статистики. Под ред. Громыко Г.Л. – М., 2000
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001
Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость, — М, 2000
Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики: Учебник. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2002
Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М.: Центр политический консалтинг «Николо -М». Изд-во ИМА-пресс, 1999
Информационная политика: Учебник. Под общ. ред. В.Д.Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003
Кутырев Н.П. Технология победы на выборах. М.: Изд-во «ПРИОР», 1999
Программа стабилизации социально-экономического положения в Приморском крае на 1999—2003 гг.: http://www.primorsky.ru.
Инвестиционный потенциал российских регионов в 1999—2000 гг.; Инвестиционный риск в 1999—2000 гг. //  Эксперт. — 2000. — 30 октября:  http://www.expert.ru.
Прямые иностранные инвестиции в Российскую Федерацию // Ежемесячный бюллетень. — Ноябрь 2001: http://www.inves.ru.
За 10 лет Приморье упустило 300 млрд. долл. прибыли: http:// www.infoport.ru.
Сибирь и Дальний Восток: «Дайва-фонд» набирает темп: http://www.zrpress.ru.
Воронова В. Приморье — действительно край, дальше — пропасть // Утро России. — 2000. — 23 августа.
Заяц Д.В. Начало новой административно-территориальной реформы?, http://www.smu.ru.
Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: http:// www.extech.ru.
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
http://volgoinform.ru/news/polit.ru Ст. Предварительный отчет о мониторинге освещения в СМИ выборов Президента РФ
«Российская газета» № 3629 16 марта 2005
«Российская газета» № 3624 10 марта 2005
«Российская газета» № 3623 6 марта 2005
«Российская газета» № 3620 3 марта 2005
«Российская газета» № 3619 2 марта 2005
«Российская газета» № 3616 28 февраля 2005
«Российская газета» № 3615 27 февраля 2005
«Российская газета» № 3613 25 февраля 2005
«Российская газета» № 3607 17 февраля 2005
«Российская газета» № 3605 14 февраля 2005
«Российская газета» № 3603 12 февраля 2005
«Российская газета» № 3600 9 февраля 2005
«Российская газета» № 3598 6 февраля 2005
«Российская газета» № 3586 22 января 2005
«Российская газета» № 3584 20 января 2005
«Российская газета» № 3582 17 января 2005
«Российская газета» № 3580 15 января 2005
«Российская газета» № 3578 13 января 2005
Приложение
Название региона
Таблица 2.1
1. Республика Адыгея
2. Республика Башкортостан
3. Республика Бурятия
4. Республика Алтай
5. Республика Дагестан
6. Республика Ингушетия
7. Республика Кабардино-Балкария
8. Республика Калмыкия
9. Карачаево-Черкесия
10. Республика Карелия
11. Республика Коми
12. Республика Марий Эл
13. Республика Мордовия
14. Республика Саха(Якутия)
15. Республика Северная Осетия
16. Республика Татарстан
17. Республика Тыва (Тува)
18. Удмуртская Республика
19. Республика Хакасия
20. Чеченская Республика
21. Чувашская Республика
22. Алтайский край
23. Краснодарский край
24. Красноярский край
25. Приморский край
26. Ставропольский край
27. Хабаровский край
28. Амурская область
29. Архангельская область
30. Астраханская область
31. Белгородская область
32. Брянская область
33. Владимирская область
34. Волгоградская область
35. Вологодская область
36. Воронежская область
37. Ивановская область
38. Иркутская область
39. Калининградская область
40. Калужская область
41. Камчатская область
42. Кемеровская область
43. Кировская область
44. Костромская область
45. Курганская область
46. Курская область
47. Ленинградская область
48. Липецкая область
49. Магаданская область
50. Московская область
51. Мурманская область
52. Нижегородская область
53. Новгородская область
54. Новосибирская область
55. Омская область
56. Оренбургская область
57. Орловская область
58. Пензенская область
59. Пермская область
60. Псковская область
61. Ростовская область
62. Рязанская область
63. Самарская область
64. Саратовская область
65. Сахалинская область
66. Свердловская область
67. Смоленская область
68. Тамбовская область
69. Тверская область
70. Томская область
71. Тульская область
72. Тюменская область
73. Ульяновская область
74. Челябинская область
75. Читинская область
76. Ярославская область
77. Москва
78. Санкт-Петербург
79. Еврейская автономная область
80. Агинский Бурятский АО
81. Коми-Пермяцкий АО
82. Корякский АО
83. Ненецкий АО
84. Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО
85. Усть-Ордынский Бурятский АО
86. Ханты-Мансийский АО
87. Чукотский АО
88. Эвенкийский АО
89. Ямало-Ненецкий АО
Приложение
Тональность публикаций
Таблица 2.3
Название региона Тональность % Положит. Отрицатель. нейтральный 1. Республика Адыгея
2. Республика Башкортостан
3. Республика Бурятия
4. Республика Алтай
5. Республика Дагестан
6. Республика Ингушетия
7. Республика Кабардино-Балкария
8. Республика Калмыкия
9. Карачаево-Черкесия
10. Республика Карелия
11. Республика Коми
12. Республика Марий Эл
13. Республика Мордовия
14. Республика Саха (Якутия)
15. Республика Северная Осетия
16. Республика Татарстан
17. Республика Тыва (Тува)
18. Удмуртская Республика
19. Республика Хакасия
20. Чеченская Республика
21. Чувашская Республика
22. Алтайский край
23. Краснодарский край
24. Красноярский край
25. Приморский край
26. Ставропольский край
27. Хабаровский край
28. Амурская область
29. Архангельская область
30. Астраханская область
31. Белгородская область
32. Брянская область
33. Владимирская область
34. Волгоградская область
35. Вологодская область
36. Воронежская область
37. Ивановская область
38. Иркутская область
39. Калининградская область
40. Калужская область
41. Камчатская область
42. Кемеровская область
43. Кировская область
44. Костромская область
45. Курганская область
46. Курская область
47. Ленинградская область
48. Липецкая область
49. Магаданская область
50. Московская область
51. Мурманская область
52. Нижегородская область
53. Новгородская область
54. Новосибирская область
55. Омская область
56. Оренбургская область
57. Орловская область
58. Пензенская область
59. Пермская область
60. Псковская область
61. Ростовская область
62. Рязанская область
63. Самарская область
64. Саратовская область
65. Сахалинская область
66. Свердловская область
67. Смоленская область
68. Тамбовская область
69. Тверская область
70. Томская область
71. Тульская область
72. Тюменская область
73. Ульяновская область
74. Челябинская область
75. Читинская область
76. Ярославская область
77. Москва
78. Санкт-Петербург
79. Еврейская автономная область
80. Агинский Бурятский АО
81. Коми-Пермяцкий АО
82. Корякский АО
83. Ненецкий АО
84. Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО
85. Усть-Ордынский Бурятский АО
86. Ханты-Мансийский АО
87. Чукотский АО
88. Эвенкийский АО
89. Ямало-Ненецкий АО 30
25
29
24
11
26
48
21
36
41
15
20
11
51
12
12
32
42
14
32
15
24
32
24
21
14
35
21
22
24
31
31
25
21
12
13
11
21
4
8
2
10
21
10
23
24
54
21
24
42
15
21
14
41
12
14
26
28
18
27
28
24
34
21
13
24
42
15
21
14
41
13
11
21
31
12
54
52
11
21
22
22
23
24
11
13
21
28
33 34
24
31
21
34
27
50
23
30
38
20
11
9
12
32
20
12
10
20
28
25
20
30
21
20
10
31
20
19
21
28
30
21
10
11
20
5
30
21
10
10
15
21
23
21
23
32
21
24
26
20
20
12
23
22
41
23
31
22
22
31
19
15
12
11
28
31
32
20
9
31
22
25
18
17
21
34
38
9
22
18
15
21
16
19
5
21
32
27 50
51
40
55
55
47
2
56
34
21
65
69
80
37
56
68
56
48
66
40
50
56
38
55
59
76
34
59
59
55
41
39
54
69
77
63
84
49
75
82
88
75
58
67
56
57
14
58
52
32
65
59
74
26
66
45
51
41
60
51
41
57
51
67
76
48
29
53
59
77
38
65
64
61
52
67
12
10
80
57
60
63
56
60
70
72
58
40
40
Соотношение публикаций о регионе
Таблица 2.2
Название региона Соотношение экономических публикаций, % от общих публикаций Соотношение политических публикаций, % от общих публикаций Соотношение публикаций о культуре, % от общих публикаций 1. Республика Адыгея
2. Республика Башкортостан
3. Республика Бурятия
4. Республика Алтай
5. Республика Дагестан
6. Республика Ингушетия
7. Республика Кабардино-Балкария
8. Республика Калмыкия
9. Карачаево-Черкесия
10. Республика Карелия
11. Республика Коми
12. Республика Марий Эл
13. Республика Мордовия
14. Республика Саха (Якутия)
15. Республика Северная Осетия
16. Республика Татарстан
17. Республика Тыва (Тува)
18. Удмуртская Республика
19. Республика Хакасия
20. Чеченская Республика
21. Чувашская Республика
22. Алтайский край
23. Краснодарский край
24. Красноярский край
25. Приморский край
26. Ставропольский край
27. Хабаровский край
28. Амурская область
29. Архангельская область
30. Астраханская область
31. Белгородская область
32. Брянская область
33. Владимирская область
34. Волгоградская область
35. Вологодская область
36. Воронежская область
37. Ивановская область
38. Иркутская область
39. Калининградская область
40. Калужская область
41. Камчатская область
42. Кемеровская область
43. Кировская область
44. Костромская область
45. Курганская область
46. Курская область
47. Ленинградская область
48. Липецкая область
49. Магаданская область
50. Московская область
51. Мурманская область
52. Нижегородская область
53. Новгородская область
54. Новосибирская область
55. Омская область
56. Оренбургская область
57. Орловская область
58. Пензенская область
59. Пермская область
60. Псковская область
61. Ростовская область
62. Рязанская область
63. Самарская область
64. Саратовская область
65. Сахалинская область
66. Свердловская область
67. Смоленская область
68. Тамбовская область
69. Тверская область
70. Томская область
71. Тульская область
72. Тюменская область
73. Ульяновская область
74. Челябинская область
75. Читинская область
76. Ярославская область
77. Москва
78. Санкт-Петербург
79. Еврейская автономная область
80. Агинский Бурятский АО
81. Коми-Пермяцкий АО
82. Корякский АО
83. Ненецкий АО
84. Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО
85. Усть-Ордынский Бурятский АО
86. Ханты-Мансийский АО
87. Чукотский АО
88. Эвенкийский АО
89. Ямало-Ненецкий АО 0,1
0,2
1,4
1,8
3
3,2
1,1
2,5
2,3
2,6
1,4
0,3
0,3
0,6
4,9
0,2
0,1
0,3
0,1
3,2
0,3
3,2
1,1
2,2
1,6
0,9
1,5
0,8
1,35
0,5
0,4
0,6
0,5
0,8
0,3
0,9
0,3
0,4
0,7
0,8
2
0,9
0,3
0,8
0,5
0,3
9,1
0,2
0,3
8
1
0,5
0,8
2,2
0,2
0.05
0,2
0,3
0,2
0,1
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,15
0,05
0,03
0,2
0,03
0,03
0,5
0,2
0,8
0,1
0,3
8,1
8,3
0,01
0,5
1,1
0,8
0,6
0,1
0,4
0,3
0,5
0,3
0,1
0,01
0,03
0,2
1,2
3,1
3,3
1,2
1,5
1,2
2,1
1,2
0,1
0,1
0,2
3,2
0,2
0,1
0,2
0,2
4,2
0,4
3,5
1,2
1,8
2,6
0,5
2,4
0,5
2,5
1,0
0,1
0,2
02
0,3
0,5
0,7
0,5
0,2
1,5
0,2
1,1
0,3
0,2
0,4
0,2
0,05
4,8
0,5
0,8
3,8
2,1
0,8
1,2
2,8
1,1
0,01
0,02
1,2
0,3
0,02
1,2
0,02
0,2
0,5
0,15
0,05
0,03
0,2
0,03
0,2
0,1
0,2
0,04
0,3
0,3
0,1
11
12
0,29
1,0
0,7
0,5
0,2
1
0,2
0,4
0,3
0,5
0,15 0,01
0,1
1,1
1,3
0,2
0,1
0,2
0,2
0,3
0,2
0,4
0,4
0,1
0,2
0,1
0,3
0,01
0,2
0,01
0,2
0,01
2,1
3,1
1,1
0,5
1,2
1,7
1,1
1,2
1,4
0,1
0,1
1,2
0,5
0,4
1,2
0,2
0,4
0,6
1,1
1,8
0,7
0,4
0,3
0,2
0,7
8
0,1
0,4
8
0,5
1,8
1,8
3,2
1,2
0,2
0,3
0,2
0,35
3,4
1,1
1,2
1,3
0,4
0,4
0,2
0,1
0,13
0,12
0,13
0,11
0,2
1,2
2,8
0,8
0,3
10,8
10,1
0,22
0,7
2,1
0,8
0,6
1,2
1,1
1,2
1,2
0,2
0,9
Психология: Словарь. – М.: Наука, 1990. – с. 134.
Аржановский И. Имидж территории и маркетинг: тенденции изменений в Нижегородском регионе // Основные тенденции политических и экономических трансформаций в Нижегородской области. Нижний Новгород, 2002
Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М.,2000. С12-16
Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М.,2000. С13
Осетрова А. А. "Имидж региона": формула успеха // Журнал "Publicity", № 1, 2006.
Векслер А. Имидж как результат синтеза творчества и моющего средства//Советник. 2000. №8
Осетрова А. А. "Имидж региона": формула успеха // Журнал "Publicity", № 1, 2006
Векслер А. Имидж как результат синтеза творчества и моющего средства//Советник. 2000. №8
Векслер А. Имидж как результат синтеза творчества и моющего средства//Советник. 2000. №8
Там же
Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. – СПб., 2000
Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. – СПб., 2000
Регионоведение. Под ред. Морозовой Т.Г. – М., 1999. – С.12-16
Регионоведение. Под ред. Морозовой Т.Г. – М., 1999. – С.21-29
Теория статистики. Под ред. Громыко Г.Л. – М., 2000
http://cjes.ru/lib/content.php Грачев Г, Мельник И. Манипулирование личностью
http://cjes.ru/lib/content.php - Грачев Г, Мельник И. Манипулирование личностью
Там же
Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации: учебное пособие. - СПб.: СПбГУП,1996. С.4
http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov- Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
Там же
Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М., 1996
http://www.marketing.spb.ru – инвестиционная привлекательность регионов
Российская газета» № 3629 16 марта 2005
«Российская газета» № 3624 10 марта 2005
«Российская газета» № 3623 6 марта 2005
«Российская газета» № 3586 22 января 2005
«Российская газета» № 3623 6 марта 2005
«Российская газета» № 3586 22 января 2005
«Российская газета» № 3586 22 января 2005
«Российская газета» № 3578 13 января 2005
Там же
«Российская газета» № 3580 15 января 2005
«Российская газета» № 3610
«Российская газета» № 3610
«Российская газета» № 3610
Российская газета» № 3610
«Российская газета» № 3609
«Российская газета» № 3691
«Российская газета» № 3681
«Российская газета» № 3681
«Российская газета» № 3581
«Российская газета» № 3601
«Российская газета» № 3621
«Российская газета» № 3610
«Российская газета» № 3592
«Российская газета» № 3593
«Российская газета» № 3581
«Российская газета» № 3582
«Российская газета» № 3588
«Российская газета» № 3581
«Российская газета» № 3581
«Российская газета» № 3611
«Российская газета» № 3591
«Российская газета» № 3582
«Российская газета» № 3651
«Российская газета» № 3610
«Российская газета» № 3611
«Российская газета» № 3581
«Российская газета» № 3589
«Российская газета» № 3588
«Российская газета» № 3599
«Российская газета» № 3621
«Российская газета» № 3621
«Российская газета» № 3611
«Рос