Вход

Соучастие в преступлении

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 161472
Дата создания 2008
Страниц 23
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ 21 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
580руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.Понятие и признаки соучастия
2.Виды соучастников преступления и их ответственность
3. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

«По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписанного устава сообщества. Признаки организованности - распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д.».
Законодательное определение преступного сообщества, по мнению С.Балеева, дает практическую возможность отграничить его от организованной группы только по количественному признаку, когда речь идет об объединении нескольких таких групп. Выделяемые законодателем в определении понятия преступного сообщества (преступной организации) признаки сплоченности и направленности на совершение тяжких и особо тяжких преступлений «в равной мере присущи как преступному сообществу, так и организованной группе».
Специфика особой опасности преступного сообщества такова, что сам факт создания преступного сообщества законодатель считает самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) предполагает, в частности, организацию преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями.
Согласно ч.5 ст.35 УК РФ, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 эти обстоятельства признаются отягчающими наказание).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт соучастия является составной частью системы институтов и норм уголовного законодательства. Его основное значение, по мнению Д.С.Дядькина, «заключается в установлении правил квалификации деяний соучастников и выработке четких критериев назначения законного и справедливого наказания лицом, принимавшем участие в совершении преступления».
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При этом каждый из соучастников осознает, что он действует совместно с другими субъектами преступления; его действия являются необходимым условием для совершения действия другим соучастником; предвидит наступление преступных последствий и желает совместного совершения преступления или наступления преступного результата.
В зависимости от роли, выполняемой каждым из соучастников, уголовный закон различает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.
К формам соучастия, имеющим квалифицирующее значение либо значение для индивидуализации наказания, относится совершение преступления:
а) группой лиц,
б) группой лиц по предварительному сговору,
в) организованной группой,
г) преступным сообществом (преступной организацией).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 14.10.2005 г.)
Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г. (с посл. изменениями от 24.07.2007 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета №9 от 18 января 2003 г. (с посл. изменениями от 06.02.2007 г.)
Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении: Монография. – М.: Спутник+, 2004. – 156 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 1227 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 639 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: «Питер», 2007. – 780 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. – 974 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб:Юр.центр Пресс, 2002. – 300 с.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификации // Уголовное право. 2006. №5. С.8-11
Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. №12. С.42-44
Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ в. // Журнал российского права. 2003. №12. С.110-114
Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. №5. С.93-107
www.mvd.ru (официальный сайт Министерства Внутренних Дел РФ)
Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ в. // Журнал российского права. 2003. №12. С.110. Более подробно об истории институт соучастия в уголовном праве см., например, Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. – Краснодар: Куб.гос.ун-т, 2003. – 221 с.
Данные официального сайта Министерства Внутренних Дел РФ www.mvd.ru
Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.(автор комм. к ст.32 – Галахова А.В.). - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. С.91
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 68
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина (автор комм. к ст.32 – А.В.Наумов) – СПб: «Питер», 2007. С.76
П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета №9 от 18 января 2003 г. (с посл. изменениями от 06.02.2007 г.)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.(автор комм. к ст.32 – Галахова А.В.). - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. С.93
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина (автор комм. к ст.32 – А.В.Наумов) – СПб: «Питер», 2007. С.77
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. С.83
Более подробно о причинной связи при соучастии см. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. №5. С.93-107
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.(автор комм. к ст.32 – Галахова А.В.). - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. С.93
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. С.84
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.(автор комм. к ст.32 – Галахова А.В.). - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. С.95
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб:Юр.центр Пресс, 2002. С.123
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 70
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.(автор комм. к ст.33– Галахова А.В.). - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. С.94
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина (автор комм. к ст.33 – А.В.Наумов) – СПб: «Питер», 2007. С.79
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 71
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина (автор комм. к ст.34 – А.В.Наумов) – СПб: «Питер», 2007. С.80
Там же. С.81
Более подробно о подобном соучастии см. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. №12. С.42-44
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. С.86
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина (автор комм. к ст.35 – А.В.Наумов) – СПб: «Питер», 2007. С.81
П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета №9 от 18 января 2003 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.(автор комм. к ст.35– Галахова А.В.). - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. С.97
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификации // Уголовное право. 2006. №5. С.10
Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении: Монография. – М.: Спутник+, 2004. С.6
3

Список литературы [ всего 16]

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 14.10.2005 г.)
2.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г. (с посл. изменениями от 24.07.2007 г.)
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета №9 от 18 января 2003 г. (с посл. изменениями от 06.02.2007 г.)
4.Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении: Монография. – М.: Спутник+, 2004. – 156 с.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 1227 с.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 639 с.
7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: «Питер», 2007. – 780 с.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт», 2007. – 974 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
10.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
11.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб:Юр.центр Пресс, 2002. – 300 с.
12.Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификации // Уголовное право. 2006. №5. С.8-11
13.Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. №12. С.42-44
14.Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ в. // Журнал российского права. 2003. №12. С.110-114
15.Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. №5. С.93-107
16.www.mvd.ru (официальный сайт Министерства Внутренних Дел РФ)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021