Вход

Защитник в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 161327
Дата создания 2007
Страниц 19
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
560руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Понятие и допуск защитника в уголовном судопроизводстве России
2. Цели, задачи, права и обязанности защитника
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Конституционный Суд отмечает, что «отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод».
С учетом сказанного, в данном пункте ст. 53 УПК имеются в виду такие документы, как: постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы, о продлении сроков содержания под стражей и сроков предварительного расследования, а также другие материалы доследственной проверки и предварительного расследования, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым. Порядок участия адвоката в уголовном судопроизводстве, в том числе по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, определяется исключительно Уголовно-процессуальным кодексом. Поэтому отказ следователя, дознавателя, прокурора и суда ознакомить защиту с материалами дела в части имеющихся в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственную тайну, является нарушением равенства сторон и права обвиняемого на защиту. Это, в частности, относится и к представленным в суд материалам, которые содержат сведения об оперативно-розыскной деятельности, составляющие согласно ст. 12 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» государственную тайну: например, к постановлениям руководителей оперативно-розыскных подразделений о проведении оперативно-розыскных мероприятий; к материалам, подтверждающим получение судебного разрешения на проведение этих мероприятий, и т. д. Если адвокат не имеет допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден, о чем у него берется подписка. За разглашение данных предварительного расследования защитник может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.
На защитника возлагаются обязанности: своими действиями не ухудшать положение подзащитного, принимать все предусмотренные законом меры по защите, не разглашать данные предварительного расследования (о чем он дает подписку), соблюдать порядок в судебном заседании. Адвокат также не вправе отказаться от принятой на себя защиты, занимать позицию вопреки воле доверителя (кроме случаев самооговора), разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи без согласия доверителя.
Заключение
Вышеизложенное позволяет сформулировать ряд выводов.
По определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены: один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую помощь, так как согласно ч. 1 ст. 49 УПК защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Указанные лица должны допускаться к участию в производстве по уголовному делу на всех стадиях судопроизводства.
Цели защитника в уголовном процессе состоят в выявлении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность, оказании ему необходимой юридической помощи и достижение наиболее благоприятных для него процессуальных решений по данному делу.
В УПК предусмотрено право защитника собирать доказательства, однако данное положение не реализуется ими напрямую. Собранные материалы защитник может лишь представить стороне обвинения и просить об их приобщении, либо ходатайствовать о допросе свидетелей защиты.
В УПК значительно расширен круг полномочий защитника по сравнению с УПК РСФСР, что позволяет говорить о "наступлении" состязательных элементов, в том числе и на стадии предварительного расследования.
Список использованной литературы
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М., 2003.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб., 2004.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. – СПб., 2003.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 г. N 50-О02-65. Опубликовано в справочной правовой системе "Гарант" (версия от 30.11.2004 г.).
Конституция Российской Федерации. – М., 2005.
Лопашенко А.В. Реализация функции защиты в уголовном процессе. – Воронеж, 2004.
Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. – М., 2004.
Масленникова Л.Н. Досудебное производство по УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 г. № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Р. П. на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Постановление Конституционного Суда от 27.06.2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова".
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.96 г. По делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21.07.93 г. «О государственной тайне»
С. И. Ожегов. Словарь русского языка. - М., 1953. – С. 253; Краткий словарь иностранных слов. – М., 1952.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б.: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2004.
Трунова Л.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – М., 2004.
Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2003.
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2003.
Конституция Российской Федерации. – М., 2005. – С. 32.
Далее – УПК.
См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб., 2004. – С. 354.
Козлов А. Спорные вопросы допуска "иного лица" в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. - N 9. – 2003. – С. 56.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб., 2004. – С. 345.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 г. N 50-О02-65. Опубликовано в справочной правовой системе "Гарант" (версия от 30.11.2004 г.).
См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб., 2004. – С. 367.
См.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2003. – С. 324.
См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб., 2004. – С. 369.
Трунова Л.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – М., 2004. – С. 76.
Лопашенко А.В. Реализация функции защиты в уголовном процессе. – Воронеж, 2004. – С. 76.
Масленникова Л.Н. Досудебное производство по УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002. – С. 98.
Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. – М., 2004. – С. 76.
Бюллетень ВС РФ. - 1997. - № 2. - С. 18 и др.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 г. № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Р. П. на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Постановление Конституционного Суда от 27.06.2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова".
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.96 г. По делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21.07.93 г. «О государственной тайне»
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М., 2003.
19

Список литературы [ всего 16]

1.Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М., 2003.
2.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб., 2004.
3.Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. – СПб., 2003.
4.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 г. N 50-О02-65. Опубликовано в справочной правовой системе "Гарант" (версия от 30.11.2004 г.).
5.Конституция Российской Федерации. – М., 2005.
6.Лопашенко А.В. Реализация функции защиты в уголовном процессе. – Воронеж, 2004.
7.Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. – М., 2004.
8.Масленникова Л.Н. Досудебное производство по УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002.
9.Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 г. № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Р. П. на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
10.Постановление Конституционного Суда от 27.06.2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова".
11.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.96 г. По делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21.07.93 г. «О государственной тайне»
12.С. И. Ожегов. Словарь русского языка. - М., 1953. – С. 253; Краткий словарь иностранных слов. – М., 1952.
13.Смирнов А.В., Калиновский К.Б.: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2004.
14.Трунова Л.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – М., 2004.
15.Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2003.
16.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2003.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00417
© Рефератбанк, 2002 - 2024