Вход

Инновация малого бизнеса

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 161152
Дата создания 2007
Страниц 74
Источников 42
Мы сможем обработать ваш заказ 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 300руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1 Основы инновационного менеджмента на малом предприятии
1.1 Особенности инновационного менеджмента на малом предприятии
1.2 Современные приемы инновационного менеджмента
1.3 Источники и формы финансирования инноваций
1.4 Анализ венчурного инвестирования малых предприятий
Глава 2 Определение экономической эффективности использования инноваций
2.1 Методика определения экономической эффективности
2.2 Показатели социально-экономической эффективности и методы их расчета
2.3 Основные расчеты эффективности использования инноваций
2.4 Зарубежные методы оценки эффективности проектов
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В случаях, когда сравнение альтернативных проектов по ЧДД и ВНД приводит к противоположным результатам, предпочтение отдается проекту с большим показателем ЧДД. Показатель постоянной нормы дисконта - величина субъективная, поэтому при анализе и отборе проектов целесообразно определять величину ЧДД при нескольких ставках дисконта.
2.3 Основные расчеты эффективности использования инноваций
1. Методы расчета ожидаемого притока средств (выручка реализации) завысит от того, что является конечной целью проекта. Проект может завершаться формулированием выводов, разработкой методических рекомендаций по НИР, оказанием услуг, выполнением определенных видов работ, созданием новых предметов труда, потребления, средств производства. 2. В ожидаемый приток средств (объем продаж) включаются: - выручка от реализации продукции на внутреннем и внешнем рынках; - выручка от продажи интеллектуальной собственности (лицензии на право использования изобретения, know-how, программы для ЭВМ и др.); - социально-экологические результаты (прямое финансирование, реальные результаты); - кредиты и займы государственных банков и фирм, поступления импортных пошлин); - косвенные финансовые результаты (изменение доходов сторонник организаций, потери или экономия природных ресурсов и имущества от возможных аварий и других чрезвычайных ситуаций); - внереализационные доходы.
Расчет затрат на реализацию проекта.
1. В затраты на реализацию проекта включаются все единовременных капитальные вложения, текущие затраты, которые будут иметь место при реализации конечного продукта.
При оценке проектов, в результате осуществления которых создаются новые средства производства, в затраты включаются все расходы, как сфере производства, так и в сфере эксплуатации. Расчет ведется по формуле:
где: З - соответственно затраты на производство и использование (эксплуатацию) средства производства без учета амортизационных отчислений, руб. Затраты на производство и эксплуатацию определяются единообразно по формуле:
где: Мti - затраты на материалы, комплектующие изделия, услуги;
ЗПti - заработная плата производственного персонала, руб.;
Нti - налоги и отчисления, включаемые в затраты, руб.;
Kti - единовременные затраты и стоимость основных средств, руб.;
Л - ликвидационная стоимость основных средств.
2. При расчете затрат не допускается повторный счет, учитываются только собственные затраты.
3. Затраты учитываются в те годы расчетного периода, в которых реально имели место. Для всех остальных лет они принимаются равными нулю.
4. При расчете затрат последнего года расчетного периода учитывается со знаком "+" ликвидационная (недоамортизированная) стоимость основных средств. Если возможно дальнейшее использование списываемых основных средств, определяется остаточная стоимость и включается в расчет со знаком "-". Доходы от продажи (если это возможно) списываемых основных средств за минусом налога от реализации имущества определяются по остаточной стоимости без НДС с учетом изменений рыночной стоимости в районе предполагаемой реализации.
5. Если внедряемый проект оказывает влияние не на один, а на несколько видов продукции, то допускается вести расчеты по тому виду продукции, который занимает наибольший удельный вес в выпуске продукции.
6. Если по проекту предусматриваются вложения для создания мощностей в смежных производствах (которые будут обеспечивать основной объект материалами, энергоресурсами, транспортными услугами) и если такая продукция в расчете не показывается в виде товарной, то в составе, текущих издержек производства основного объекта затраты на продукцию и услуги смежных производств учитываются не по ценам или тарифам, а по их себестоимости.
7. Текущие затраты по проекту рассчитываются в сфере производства (а для оценки средств производства и в сфере эксплуатации) в соответствии с законодательными документами по калькулированию затрат. При этом учитывается как специфика отрасли, где будет изготавливаться и использоваться продукция как средство труда, так и специфика расчета затрат в зависимости от источника финансирования.
Методы расчета текущих затрат зависят от того, на каком этапе жизненного цикла производится расчет. На проектных стадиях, когда отсутствуют окончательно сформированные конструкторские решения. используются укрупненные методы расчета (удельных весов, агрегатный. аналоговых сравнений и др.). На стадиях освоения новой продукции применяется метод прямого счета.
В текущие затраты не включаются: затраты потребителей на приобретение средств производства у изготовителя (других участников проекта); амортизационные отчисления по основным средствам; штрафы и санкции за невыполнение экологических нормативов и санитарных норм, если последствия нарушений указанных норм не выделены особо в составе экологический результатов проекта и не включены в стоимостную оценку; проценты по кредитам центрального банка, его агентов и коммерческих банков, включенных в число участников реализации проекта
При расчете затрат действующие налоги подразделяются на: - налоги, включаемые в цену продукции;
- налоги, относимые на себестоимость продукции (платежи за пользование недрами, земельный налог, налог за пользование автомобильными дорогами);
- налоги, относимые на финансовые результаты (налог на прибыль, налог на недвижимость и др.).
Если проект предусматривает и производство и потребление некоторой продукции (производство и потребление комплектующих изделий), в расчете учитываются только затраты на ее производство, но не расходы на приобретение.
8. В состав единовременных затрат на осуществление проекта включаются как капитальные вложения, так и затраты, относящиеся к разовым, в том числе на:
- научно-исследовательские, экспериментальные, конструкторские, технологические, проектные работы;
- освоение производства новых видов продукции;
- приобретение, транспортировку, монтаж, наладку и освоение нового и демонтаж заменяемого;
- создание производственных площадей, непосредственно связанных с осуществлением проекта;
- создание временных сооружений, офисов;
- набор и обучение персонала;
- пополнение оборотных средств, связанных с осуществлением проекта;
- плата за know-how;
- предотвращение отрицательных социальных и экологических последствии (не учитывается, если по проекту предусмотрено выделение затрат и результатов отдельной составляющей эффекта);
- развитие объектов производственного и непроизводственного назначения (перебазировка рабочих или их семей, все виды потерь, вызванные строительством).
При наличии соответствующей информации в состав затрат включаются возможные потери от аварий и иных внештатных ситуаций. По каждой составляющей затрат определяется сметная стоимость на основании имеющихся нормативов на включаемые работы. Основные средства, временно используемые в процессе осуществления проекта, учитываются по остаточной стоимости; арендная плата за время использования основных средств включается в состав текущих затрат. Единовременные затраты могут включаться в расчет эффективности конкретного проекта определенной частью, если результаты разработок используются в нескольких проектах (долевые суммы затрат устанавливаются экспертным путем).
Учет фактора времени.
1. Определенная сумма денег, имеющаяся в наличии в настоящее время, обладает большей ценностью, чем такая же сумма в последующие годы. Для учета этой особенности затраты и результаты по каждому году в течение всего расчетного периода (t) приводятся к единому моменту времени - расчетному году ( tp ).
За расчетный год принимается год, предшествующий началу выпуска продукции (использования разработки). Он может совпадать с начальным годом (годом начала финансирования работ, если использование начинается в том же году, когда начинается финансирование). Приведение затрат и результатов - есть дисконтирование. С помощью дисконтирования в проводимых расчетах учитывается фактор времени. Стоимостная оценка приведенных (дисконтированных) затрат и результатов за расчетный период определяется по формуле:
где: Pt(Зt) - стоимостная оценка соответственно результатов или затрат за весь расчетный период, руб;
Pti(Зti) - стоимостная оценка соответственно результатов или затрат в i-ом году расчетного периода, руб.;
ati - коэффициент приведения (дисконтирования) затрат результатов в i-ом году расчетного периода.
2. В качестве нормы дисконта может быть принята: - социальная норма дисконта, которая устанавливается органами управления республики как минимальный социально-экономический норматив, обязательный для оценки проектов, по которым предусматривается бюджетное финансирование (до разработки таких нормативов для проектов, включенных в государственный заказ рекомендуется применять его в размере 10%);
- предполагаемая средняя процентная ставка по долгосрочным ссудам с учетом возможных существенных изменений в системе кредитования; - норма доходности конкретного инвестора.
Учет сопутствующих результатов
1. Реализация принципа "сравнения при равенстве эффектов" требует учета и оценки сопутствующих результатов, т.е. изменений, которых произойдут в смежных областях. К числу сопутствующих изменений относятся: - разница в затратах на производствах, созданных в связи с появлением новых технических решений;
- изменение транспортных условий;
- изменение ущерба у потребителя (объемов недовыпущенной продукции в связи с простоем основного оборудования) при отказе или аварийном выходе из строя;
- уменьшение ущерба, обусло ва из-за отказа от реализации проекта (стоимость экологических последствий от загрязнения окружающей среды, последствия отказа от пожарно-профилактических мероприятий, изменения заболеваемости трудящихся и др.).
Предотвращенный ущерб учитывается при расчете народнохозяйственного эффекта. Для этого из общих затрат выделяется и вычитается та их часть которая непосредственно направлена на достижение конкретной цели, или в базовый вариант включаются дополнительные затраты для обеспечения равенства социальных эффектов. Четвертый - метод взвешенной оценки социально-экологических изменений. С помощью соответствующих показателей, каждый из которых рассчитывается в своих единицах измерения и ранжируется по своей относительной важности, определяется взвешенный коэффицнент улучшения социально-экологической эффективности. В основу расчета принимаются нормативы, установленные централизованно.
где: Bj- весомость (значимость) соответствующего j-го социально-экологического показателя; Псоцфj и Псоцнj - фактическое и нормативное значение j-го показателя в натуральных единицах.
3. Если улучшение социально-экологических условий не представляется возможным выразить в стоимостной оценке затрат и результатов, то решение о предпочтительности того или иного варианта принимаются с помощью экспертной оценки.
Учет риска и неопределенности
1. Реализация разрабатываемых" проектов относится к будущему периоду, результаты которых не могут быть определены с абсолютное точностью. В этой связи все расчеты должны производиться с учетом риска и неопределенности. Риск - есть результат неблагоприятного исхода принимаемого локального решения и имеет место тогда, когда ситуация может быть оценена на основе данных предшествующего периода. Неопределенность возникает в тех случаях, когда вероятность последствий! приходиться определять субъективно. Риски неопределенность независимо от их конкретных форм представляют уменьшение реальных результатов по сравнению с ожидаемыми.
2. Для оценки эффективности проектов необходимо определить величину риска, зависящую от разработчиков (она учитывается при определении конкурентоспособной цены), и размеры риска, зависящие от предпринимательской деятельности (они учитываются при определении реальных рыночных цен). При оценке чистого дисконтированного дохода учитываются все виды риска независимо от причин их возникновения.
3. Для учета фактора неопределенности и риска используются следующие методы: - корректировка параметров проектов и экономических нормативов в процессе экономического обоснования: использование умеренных прогнозов, технико-экономических параметров, цен, колебаний курса валюты, сроков выполнения работ;
- определение устойчивости достижения ожидаемых результатов; - формализованное описание неопределенности, экспертная оценка, для проведения которой необходим полный перечень возможных рисков по стадиям жизненного цикла продукции.
4. Риск недополучения предусмотренных проектом доходов сугубо индивидуален. Из-за отсутствия анализа величин поправок в расчетах приняты поправки (установлены правительством Российской Федерации Постановление Правительства РФ №1470 от 22.1 1.1997г.).
Таблица 2.1
Величина поправок
Риск Условия Величина поправок, % Низкий Вложениея в развитие производства на базе освоенной техники 3-5 Средний Увеличение объема продаж существующей продукции 8-10 Высокий Производство и продвижение на рынок новой продукции 13-15 Очень высокий Вложения в исследования 18-20  
4. Проект считается устойчивым и эффективным, если во всех рассматриваемых ситуациях интересы участников соблюдаются, а возможные неблагоприятные последствия устраняются за счет созданных запасов.
5. Для оценки устойчивости проекта определяется объем выпуска, при котором производство считается безубыточным (Равноценные понятия - "порог рентабельности", "точка окупаемости".).
Безубыточным производством (БП) считается количество единиц продукции, которые необходимо произвести и реализовать, чтобы полностью перекрыть годовые постоянные и переменные удельные издержки. Формула расчета:
где: Зпост - постоянные расходы за год (затраты, которые условно остаются неизменными от объемов и масштабов производства: содержание управленческого персонала, амортизационные отчисления, административно-хозяйственные расходы), руб.;
Цт - цена единицы продукции, руб.;
Зпер - переменные расходы на единицу продукции (затраты на которые изменяются при изменении объемов выпуска в той же пропорции: расходы на покупку сырья, материалов, энергозатраты на технологические цели, транспортные расходы, основная заработная плата, налоги, включаемые в себестоимость), руб.
Целесообразным признается проект, у которого точка безубыточность будет меньше значений минимальных объемов производства и продаж. Проект считается устойчивым, если уровень безубыточности не превышает 0,6-0,7 после освоения проектной мощности. Показатель, близкий к 1.1 свидетельствует о недостаточной устойчивости проекта.
2.4 Зарубежные методы оценки эффективности проектов
Определение эффективности научно- технических проектов относится к числу наиболее актуальных задач. И причина здесь не только в тех ресурсах, которые выделяются на их осуществление, а прежде всего в том влиянии, которое оказывают результаты проектирования на развитие НТП. В настоящее время в научно- технической сфере республики сложилась критическая ситуация, характеризующаяся недостаточной инвестиционной и инновационной активностью в освоении новых технологических процессов, техники и материалов.
Одним из существенных факторов, одерживающих привлечение инвестиций (особенно иностранных) в научно-технические проекты, является несовершенство существующих методов технико-экономических обоснований.
Зарубежные методы расчета экономической эффективности можно сгруппировать по двум направлениям. В первую группу входят методы, базирующиеся на расчетах показателей срока окупаемости, коэффициента рентабельности капитальных вложений. Методы второй группы основаны на использовании показателя чистой приведенной (текущей) стоимости проекта и коэффициентов внутренней рентабельности проектов. Отличительной особенностью зарубежных методов является учет риска и факторов, влияющих на величину эффекта. В них рекомендуется также определять чувствительность проекта к возможным вариациям исходных параметров. В настоящее время в республике для обоснования проектов с участием зарубежных инвесторов широко используется методика ООН по промышленному развитию (ЮНИДО). Расчеты эффективности, выполненные в соответствии с данной методикой, признаются зарубежными инвесторами, и это облегчает прохождение международной экспертизы проектов.
Но зарубежные методы оценки экономической эффективности проектов имеют определенные недостатки. В них:
отсутствует научно обоснованный подход к выбору расчетного периода;
не учитывается стоимостная оценка сопутствующих социальных, экономических и экологических результатов, которые могут оказаться значимее основных экономических;
не даются рекомендации по учету потерь, связанных с выводом из эксплуатации дееспособного оборудования в связи с внедрением нового;
отсутствует разграничение показателей эффекта и эффективности;
недостаточно разработаны проблемы инфляции.
Анализ отечественных методик показал, что они разрабатывались под условие гос. финансирования и ориентированы на систему показателей, определяющих главные правила руководства централизованной экономикой. Основной акцент сделан на расчёт народнохозяйственного экономического эффекта. Для промышленного предприятия, решающего проблемы сохранения или укрепления позиций в рыночной среде и ориентирующегося на максимизацию прибыли, коммерческая эффективность проекта имеет первостепенное значение. В отечественных методиках недостаточно разработаны вопросы учета инфляции при оценке эффективности научно-технические проектов.
Классификация методов определения экономической эффективности научно-технических проектов позволила выделить их основные группы: статистические и динамические. Статистические методы основаны на сравнении затрат, прибыли, рентабельности и не учитывают фактор времени. Динамические методы (метод наращенной стоимости, метод дисконтирования, метод аннуитета) учитывает выплаты и поступления во времени. Методы, основанные на дисконтированных оценках, с теоретической точки зрения являются, более обоснованными, поскольку учитывают временную компоненту денежных потоков. Вместе с тем они гораздо более трудоемки в вычислительном плане. Анализируя инвестиции в различные проекты, следует учитывать особенности, проявляющиеся в сферах производства и потребления, что требует применения:
- комплексного подхода, позволяющего наряду с расчетом прямого экономического эффекта от реализации научно-технических проектов уматывать и другие виды эффектов;
- системного подхода, который выражается в том, что эффект считается по конечному результату.
Предложенная комплексная методика оценки экономической эффективности высокотехнологического проекта имеет следующие особенности: 1) учитывает результаты и затраты всех участников проекта: инвестора, разработчика, предприятия-потребителя и государства;
2) норма дисконтирования определяется о учетом темпов инфляций в зависимости от видов финансирования;
3) оценка эффективности производится по разным критериям;
4) производится анализ погрешности исходной информации, что позволяет: - получить интервальное значение экономических показателей высоких технологии в зависимости от полноты имеющейся информации;
- оценить степень влияния погрешности исходной информации на погрешность итоговых экономических показателей;
- выбрать вид информации, уточнение которой окажет наиболее существенное влияние на расчеты экономических показателей;
- определишь, руководствуясь порученными интервальными значениями затрат и результатов, целесообразность внедрения высоких технологий;
5) для анализа чувствительности производств высоких технологий определяется степень влияния критических факторов на финансовый результат проекта.
Конец формы
Заключение
Основная проблема, которая сегодня стоит перед Россией, -выбор средств разрешения коллизии между стратегическими целями и реальными возможностями. С одной стороны, у российской экономики есть одна важная черта - большой по объему, но неэффективный сектор обрабатывающей промышленности, который продолжает отнимать подавляющую часть ресурсов и средств государства. Его предприятия с устаревшей уже к началу 90-х гг. техникой превратились в тяжелую обузу для страны. Потенциал их преобразования составляют лишь человеческий фактор и объекты промышленной собственности. С другой стороны, Россия имеет и ряд текущих конкурентных преимуществ:
выгодное географическое положение;
значительный экологический потенциал;
большие возможности по природным ресурсам, энергетическому и технологическому сырью;
масштабное развитие отраслей первичной переработки;
значительный технологический потенциал в оборонных и смежных с ними отраслях (например, космической, авиационной, судостроительной, химической промышленности);
значительный задел патентов, ноу-хау и других объектов промышленной собственности;
высокий образовательный уровень населения и разветвленная общеобразовательная система;
хорошая система высшего образования;
высококвалифицированные научные кадры и признанные мировым сообществом научные школы, особенно в фундаментальной науке;
хорошая энергетическая база и энергетическая инфраструктура;
развитая транспортная инфраструктура (в первую очередь, трубопроводная и железнодорожная сеть).
Благополучие страны и эффективность ее экономики должны быть основаны на интенсивном использовании накопленных знаний, их непрерывном пополнении, на быстром воплощении этих знаний в высокотехнологические продукты и услуги. Основой экономического роста должны быть инвестиции не только в материальные, но и в значительной мере в нематериальные активы (человеческий капитал, организационные изменения, исследования и разработки, процессы диффузии нововведений, процессы обучения и переобучения рабочего и руководящего персонала предприятий, изучение рынка, установление более тесных связей производителей с потребителями и т.д.)
Использование уже имеющегося мирового инновационного и технологического потенциала, как важного фактора роста, особенно актуально для нашей страны, имеющей слабые технологические заделы в гражданской промышленности и не имеющей практического опыта в организации нововведенческих процессов в рамках рыночной системы. Однако, как отмечалось выше, пока российские предприятия ориентируются в основном на отечественные разработки и технологии. Поэтому одной из задач государственной политики в этой области является создание системы (прежде всего ее институциональных рамок), способной подхватывать "чужие" нововведения, в том числе и организационные, совершенствовать и распространять их. Это позволит перенять культуру современного инновационного процесса, значительно обновить технологическую базу страны, повысить конкурентоспособность российских товаров (в основном внутреннюю - из-за их относительной дешевизны), привести уровень квалификации рабочего и управляющего персонала в соответствие с реалиями сегодняшнего дня.
Неконкурентоспособность нашей промышленности гражданского назначения, ее отсталая технологическая структура, нежелание потенциальных инвесторов вкладывать средства в собственные инновации, низкий уровень финансирования исследований и разработок, казалось бы, делает выбор такого пути инновационного развития страны, со всеми вытекающими отсюда последствиями, единственно возможным. Но только на короткое время -страны, ограничивающие свою инновационную политику в основном организацией использования "чужих" нововведений, не могут выйти в число лидеров мирового экономического процесса. Они вынуждены плестись в его арьергарде.
Наличие слоя высокообразованных людей в стране, мощного научно-технического потенциала (особенно в области фундаментальных исследований) позволяет говорить о возможности использования только что описанного пути развития лишь в качестве мостика для перехода к инновационному пути развития, основанному на собственных нововведениях.
Для перехода России на более высокие "этажи" технологичности потребуется прохождение определенных стадий развития (не обязательно жестко разграниченных во времени), различающихся типами и источниками роста:
ресурсной стадии;
инвестиционной стадии;
стадии, основанной на нововведениях.
Ресурсная стадия (на которой оказалась теперь Россия) характерна специализацией на экспорт продукции добывающих отраслей промышленности и первичную переработку сырья. Эта стадия соответствует известному в литературе понятию "колониального" типа роста, с той лишь разницей, что она рассматривается лишь как этап развития, с тем, чтобы уже в самый ближайший период постепенно перейти к инвестиционной стадии, которая во многом должна быть организована за счет перераспределения ресурсов, получаемых за счет "колониального" типа роста.
Предварительными условиями перехода к инвестиционной стадии являются:
наведение порядка в хозяйственной жизни страны;
создание механизмов обеспечения условий конкурентности развития;
расширение зоны эффективного собственника;
создание и поддержание инновационного климата в стране;
совершенствование налоговой законодательной базы и механизмов ее правоприменения;
внедрение мировых стандартов качества продукции и защиты окружающей среды.
Во время продвижения к инвестиционной стадии и на самой инвестиционной стадии ведущая роль правительства должна быть направлена на создание и совершенствование механизмов:
активизации "человеческого фактора";
политики "ограниченного изоляционизма";
привлечения в крупных масштабах частных инвестиции;
упорядочения защиты и использования объектов интеллектуальной собственности;
создания и поддержания необходимой инфраструктуры инновационного развития;
поддержания науки, ее ориентации на реализацию национальных приоритетов;
взаимодействия науки и производителя.
На начальных стадиях спектр деятельности государства достаточно широк, несмотря на ограничение его возможностей его вмешательству в дела предприятий. Но государство будет постепенно переходить с "количественных" аспектов поддержки на качественные. Там, где позволяют условия, предпочтительно сразу совершать рывок в верхние ярусы - высокотехнологичное пространство. Необходим поворот от базовых факторов и инвертирования, имитирующего нововведения, к более развитым источникам конкуренции. Общественная поддержка научных исследований и инноваций, качество образования, конкурентность среди и развитость процессов кооперации, законодательная база для охраны интеллектуальной собственности - все это факторы инновационной среды, которые должно задействовать правительство.
Роль государства в создании предпринимательского и Инвестиционная стадия для России создает трамплин для перехода к новой стадии - развитию преимущественно на основе национальных инноваций. Такой переход предполагает переключение инновационного спроса на отечественные инновации. Налаженный процесс накопления и перетока знаний должен привести к значительному расширению слоя высокообразованных людей, высокому уровню ежегодно регистрируемых патентов, значительной доле наукоемких технологий в экспорте страны. И все это при высокой научной активности в стране.
Уже к началу стадии инновационного развития, основанного на национальных инновациях, средообразующая и информирующая функции государства станут основами регулирования инновационного развития. Активность государства должна быть направлена на информационную ориентацию промышленного производства, так же как и на развитие высшей школы и научно-исследовательских институтов, вузов и их связей с промышленностью. Частный сектор, а не только государство, на этой стадии уже способен создавать и поддерживать эффективно работающие специализированные научно-технологические предприятия и брать на себя серьезную ответственность за подготовку кадров и развитие собственных технологий. Особое внимание следует уделять созданию престижа новым научным направлениям в глазах общественности.
Список литературы
"О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003-2005 годы". Материалы заседания Правительства, 4 апреля 2002 г., С. 2. (www.governinent. gov.ru/ govemment/zp0404-1 -txt.html ).
Концепция государственной научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2000-2004 годы (www. dvga.ru/umu/Mo_RF/concept/conl_00.htm).
Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2001. С. 320, 520.
Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2003. С. 540.
Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
Беренс В., Хавранек Б.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «Инфра-М», 1995.
Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаееа О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2-3(13), 1998.
Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н. М. Фонштейн. М.: АНХ., 1999
Венчурное финансирование инновационных проектов/ Сост. А.М. Балабан, М.А. Балабан. М.: АНХ, 1999
Венчурное финансирование: теория и практика/ Сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1998
Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. 1999.
Завлин П. Н., Вастъев А. В. Оценка эффективноспт инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.
Ивина Л.В. Терминология венчурного финансирования. Уч. Пособие, М., Акад. Проект, 2002
Инновационный менеджмент : Справ, пособие. / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Изд. 2, перераб. и доп. - М., ЦИСН, 1998.
Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. ред. Д. С. ьвова. — М.: "Ступень", 2000.
Марголин А. М, Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. - Костанай: АО "Костанайский печатный двор", 1998
Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999
МорозовЮ. П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) В.В.Косеов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров и др.-М.: "Экономика" , 2000.
Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 2000
Порховник Ю. М., Инвестиционный менеджмент: Учебно-методическое пособие. — СПб.: ГИЭА, 2001
Савчук В. П., Прилипко С. И., Величко Е. Б. Анализ и разработка инвестиционных проектов. - Киев: Абсолют-В. Эльга. 1999
Управление инвестициями: в 2-х томах / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа. 1998
Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов - М • ЗАО "Кичнес-ттткгшя Интел-Синтез". 2000.
Фоломьев А. Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. - СПб.: Наука, 2001
Фоломьев А. Н. Венчурный капитал. РАГС СПб, Наука .2001
Эмиль Ван дер Бург. Развитие европейской венчурной индустрии в конце 90-х годов и процессы развития в Восточной Европе. СПб.: РАВИ, 2001
Алипов С. Венчурный в США. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18
Бабкин В. «В поисках налоговых льгот», НГ-Наука, №6, 1999
Багриновский К.А., Бендиков М.А.Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. N 1.
Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран //Журнал "Консультант директора".2003. №2
Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению. СПб.: РАВИ, 2001 г.
Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2000 г.
Венчурные инвестиции в России: первопроходцы в выигрыше // Рынок ценных бумаг. 2003. № 6
Галица А. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. - N 11. 2001.
Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования мировой опыт, перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №3-4
Дворжак И. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления.1999.№10
Никконен А. «Венчуристы – люди риска?», интервью газете «Поиск», №5, 1999
Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли. // Поиск. N 14.2000
Самохин В. Венчурный в Европе. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. №19
Серпилин А. Венчурные фонды катализатор экономического роста// Рынок ценных бумаг.1999. №6
Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 2000
Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаееа О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2-3(13), 1998.
Инновационный менеджмент : Справ, пособие. / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Изд. 2, перераб. и доп. - М., ЦИСН, 1998.
Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов - М • ЗАО " Интел-Синтез". 2000.
МорозовЮ. П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.
МорозовЮ. П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.
Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. ред. Д. С. ьвова. — М.: "Ступень", 2000.
Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. ред. Д. Сьвова. — М.: "Ступень", 2000.
Порховник Ю. М., Инвестиционный менеджмент: Учебно-методическое пособие. — СПб.: ГИЭА, 2001
Фоломьев А. Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. - СПб.: Наука, 2001
Концепция государственной научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2000-2004 годы (www. dvga.ru/umu/Mo_RF/concept/conl_00.htm).
Алипов С. Венчурный в США. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18
Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран //Журнал "Консультант директора".2003. №2
Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2000 г.
Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования мировой опыт, перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №3-4
Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран //Журнал "Консультант директора".2003. №2
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) В.В.Косеов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров и др.-М.: "Экономика" , 2000.
Завлин П. Н., Вастъев А. В. Оценка эффективноспт инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) В.В.Косеов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров и др.-М.: "Экономика" , 2000.
Савчук В. П., Прилипко С. И., Величко Е. Б. Анализ и разработка инвестиционных проектов. - Киев: Абсолют-В. Эльга. 1999
2

Список литературы [ всего 42]

Список литературы
1."О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003-2005 годы". Материалы заседания Правительства, 4 апреля 2002 г., С. 2. (www.governinent. gov.ru/ govemment/zp0404-1 -txt.html ).
2.Концепция государственной научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2000-2004 годы (www. dvga.ru/umu/Mo_RF/concept/conl_00.htm).
3.Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2001. С. 320, 520.
4.Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2003. С. 540.
5.Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
6.Беренс В., Хавранек Б.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «Инфра-М», 1995.
7.Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаееа О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2-3(13), 1998.
8.Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н. М. Фонштейн. М.: АНХ., 1999
9.Венчурное финансирование инновационных проектов/ Сост. А.М. Балабан, М.А. Балабан. М.: АНХ, 1999
10.Венчурное финансирование: теория и практика/ Сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1998
11.Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. 1999.
12.Завлин П. Н., Вастъев А. В. Оценка эффективноспт инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.
13.Ивина Л.В. Терминология венчурного финансирования. Уч. Пособие, М., Акад. Проект, 2002
14.Инновационный менеджмент : Справ, пособие. / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Изд. 2, перераб. и доп. - М., ЦИСН, 1998.
15.Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
16.Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. ред. Д. С. ьвова. — М.: "Ступень", 2000.
17.Марголин А. М, Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. - Костанай: АО "Костанайский печатный двор", 1998
18.Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999
19.МорозовЮ. П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.
20.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) В.В.Косеов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров и др.-М.: "Экономика" , 2000.
21.Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 2000
22.Порховник Ю. М., Инвестиционный менеджмент: Учебно-методическое пособие. — СПб.: ГИЭА, 2001
23.Савчук В. П., Прилипко С. И., Величко Е. Б. Анализ и разработка инвестиционных проектов. - Киев: Абсолют-В. Эльга. 1999
24.Управление инвестициями: в 2-х томах / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа. 1998
25.Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов - М • ЗАО "Кичнес-ттткгшя Интел-Синтез". 2000.
26.Фоломьев А. Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. - СПб.: Наука, 2001
27.Фоломьев А. Н. Венчурный капитал. РАГС СПб, Наука .2001
28.Эмиль Ван дер Бург. Развитие европейской венчурной индустрии в конце 90-х годов и процессы развития в Восточной Европе. СПб.: РАВИ, 2001
29.Алипов С. Венчурный в США. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18
30.Бабкин В. «В поисках налоговых льгот», НГ-Наука, №6, 1999
31.Багриновский К.А., Бендиков М.А.Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. N 1.
32.Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран //Журнал "Консультант директора".2003. №2
33.Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению. СПб.: РАВИ, 2001 г.
34.Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2000 г.
35.Венчурные инвестиции в России: первопроходцы в выигрыше // Рынок ценных бумаг. 2003. № 6
36.Галица А. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. - N 11. 2001.
37.Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования мировой опыт, перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №3-4
38.Дворжак И. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления.1999.№10
39.Никконен А. «Венчуристы – люди риска?», интервью газете «Поиск», №5, 1999
40. Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли. // Поиск. N 14.2000
41.Самохин В. Венчурный в Европе. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. №19
42.Серпилин А. Венчурные фонды катализатор экономического роста// Рынок ценных бумаг.1999. №6
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021