Вход

Законность и правопорядок, понятие соотношение и системы гарантий

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 160874
Дата создания 2009
Страниц 36
Источников 35
Мы сможем обработать ваш заказ 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Содержание


ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА
1.1.ЗАКОННОСТЬ: СОДЕРЖАНИЕ И ПРИЗНАКИ
1.2. УСЛОВИЯ И ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОННОСТИ
1.3. ПОНЯТИЕ ПРАВОПОРЯДКА
Глава 2. СОТНОШЕНИЕ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА
2.1. ПРАВОПОРЯДОК И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА
2.2. СООТНОШЕНИЕ ЗАКОННОСТИ, ПРАВА И ПРАВОПОРЯДКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Право – начальный этап оформления воли и интересов в обязательные для всех правила; законность – реализующее право правовое качество нормативных и правореализационных актов; правопорядок – претворение в жизнь права, реализованные воля и интересы государственной власти и народа. Различен уровень развития правовой материи: начальный момент, движение и конечный результат.
3. Эти категории несут различную правовую функциональную нагрузку. Право, законы – юридическая основа правопорядка; законность – средства его установления; правопорядок – результат осуществления права и законности, упорядочивающий социальную жизнь.
Право и законность – своеобразные инструменты, позволяющие решать поставленные задачи и достигать цели. Есть законность – есть и правопорядок. Нет законности – господствуют беззаконие, произвол, анархия. Поэтому прочность и совершенство правопорядка находятся в прямой зависимости от законности, качества нормотворческого и правореализационного процессов.
4. Различны их связи и зависимости: если законность выступает как причина, то правопорядок – как следствие. При анализе законности оперируют количественными и качественными характеристиками, при рассмотрении правопорядка – состояниями и их качеством.
Если право, законы выступают как возможность регулирования общественных отношений, то законность – реальность их реализации, а правопорядок – осуществленность, действительность. Если законность – это качество нормотворческого и правореализационного процессов, то правопорядок – одно из существенных проявлений этих состояний.
Каждая из форм выражения законности имеет свои определенные последствия. Их нельзя включать в понятие законности, как нельзя смешивать причину и следствие. Требования законности в нормотворческом процессе обусловливают стройную и разветвленную систему демократического и справедливого законодательства. Требования законности в правореализационном процессе приводят к устойчивым правоотношениям, обеспечивая правовой порядок. Поэтому право, правоотношения, правопорядок есть результат осуществления законности в ее качественных параметрах. Речь идет не о любом законе, правоотношении, порядке, а об определенных их качественных характеристиках.
Законность выступает своеобразным правовым средством в руках государственной власти и народа по установлению и поддержанию правопорядка. Это условие его функционирования, которое определяет все существенные характеристики правопорядка как состояния общественной жизни. Данное свойство отчетливо проявляет себя в сопоставлении с его противоположностями, такими как преступность, правонарушения, злоупотребления, противозаконные нормативные и пра-воприменительные акты, произвол, беззаконие и т.д.
Таким образом, при анализе правопорядка важно выделять не только его основу, форму, структуру, связи и отношения, но и то обстоятельство, что все эти моменты отвечают определенным требованиям, обладают качеством законности. В этом заключается одно из принципиальных отличий правопорядка от узаконенного произвола.
Если право, законность и правопорядок выступают юридической основой общества и функционирования государственной власти, то, естественно, напрашивается вывод о путях упрочения этих основ, о перспективах их развития. Чем лучше люди понимают объективные правовые требования развития, тем активнее они участвуют в достижении национальных целей.
Правопорядок – это юридическое оформление одного из важнейших свойств развития материи в высшей форме ее проявления – социальной жизни. Познание и использование упорядоченности как закономерности общественного развития является кардинальной научной и практической проблемой. Чем выше уровень социального прогресса, тем острее требования к упорядоченности важнейших сторон жизни. Чем выше уровень цивилизации, тем решительнее отторгаются дезорганизующие факторы – преступность и злоупотребления, попрание прав и свобод личности, произвол и беззаконие. В обществе для того и были сформированы правовые средства, чтобы с их помощью можно было регулировать многие жизненные процессы и отношения. Деятельность людей должна совпадать с требованиями объективной упорядоченности реальной действительности. В противном случае наносится серьезный урон людям, обществу, природе, всей окружающей среде.
Упорядочивающей основой правопорядка является четкая социальная нормативность. Она обусловливает требования правовой нормативности, без чего невозможен правовой порядок. Юридическая нормативность оформляется правом и выражается в масштабности и эталонности общеобязательных норм поведения. В правопорядке это, во-первых, высокая централизованная подчиненность установленным нормативам по достижению национальных целей и защите интересов людей; во-вторых, широчайшая автономия поведения по реализации установленных образцов и программ.
Такие требования нормативности проявляются во всех сторонах правопорядка, они предопределяют участников, их отношения и связи, структуру и функции государственного и общественного механизма. Разрозненные акты, поступки, действия миллионов людей, объединений и организаций необходимо свести в слаженную, четко функционирующую систему, подчиненную единой цели и противостоящую дезорганизации и анархии.
В первую очередь нормативному урегулированию подлежат взаимоотношения и связи: общество – государство – личность. В этой формуле остро стоит вопрос о совершенствовании и укреплении нормативной основы урегулированности. Поскольку это оформляется правом, то все рассуждения о размывании его нормативности под эгидой нового правопонимания чреваты огромными изъянами на практике. Никакой конъюнктурой нельзя оправдывать попытки свертывания и устранения нормативных основ правового порядка. Наоборот, необходимо делать все для совершенствования и укрепления нормативной базы, законов страны.
С каждым новым этапом развития общества, с расширением демократических начал и активизации личного фактора возрастает необходимость в стабилизации, урегулированности и гарантированности связей и отношений, взаимодействий людей. Это обстоятельство порождает стойкую тенденцию систематического упрочения правопорядка. Поэтому общество, государство, люди должны постоянно заниматься решением этих проблем.
Необходим оптимальный объем нормативного материала за счет увеличения общности и оптимальности правовых предписаний. Требуется резкое сокращение субъектов, которые занимаются правотворчеством. В серьезной универсализации нуждаются правовые статусы физических и юридических лиц. Очень часто наблюдается неоправданная усложненность и запутанность юридических процедур. Имеет место копирование субъектами Федерации федеральных структур, дублирование, низкое качество законодательства и многое другое. Соответствующие структуры, связи, отношения сложны, запутаны и не всегда доступны людям.
Все это разрушает или ослабляет правовой порядок. Именно поэтому универсализация и оптимизация выступают одной из определяющих задач в формировании четкого правового порядка. Обществу нужен твердый, понятный и доступный людям порядок, дающий высокую степень прочности, стабильности и гарантированности жизненных процессов.
В настоящее время многие из этих вопросов попадают в сферу проведения правовой реформы. Вносятся конкретные и самые различные предложения о путях совершенствования правовых рычагов, которые в конечном счете будут способствовать формированию правопорядка и правового государства.
Тенденцией формирования и развития правопорядка выступает борьба противоположностей. В правовой жизни отчетливо просматриваются два направления: одно нацелено на упрочение правопорядка, другое – на его отрицание и разрушение; одно связано с укреплением права, законности, с уравновешенностью и стабилизацией связей; другое – с неурегулированностью, злоупотреблениями, преступностью, попранием прав, свобод, законных интересов личности и т.д. В борьбе противоположностей идет процесс формирования и упрочения правопорядка. Чем решительнее наступление на негативные проявления, чем прочнее правопорядок, тем больше сужается сфера негативных сторон.
В принципах законности, демократии и справедливости формируется правовой порядок; на путях беззакония, произвола и несправедливости он разрушается. Эти противоположности обусловливают определенную тенденцию правового развития. Под флагом упрочения порядка и борьбы с негативными явлениями решаются проблемы удовлетворения интересов людей. Степень гарантированности провозглашенных прав и свобод находится в прямой зависимости от прочности правового порядка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Движение России по пути прогрессивного развития возможно лишь на общецивилизационной демократической основе и должно быть связано прежде всего с утверждением истинно правовых начал в общественной жизни. В этой связи для отечественной юридической науки актуальной является задача преодоления противоречий между объективной потребностью общества в стабильном правопорядке и ее реальным воплощением в общественной практике. С этой точки зрения постановка и исследование вопроса о том, каким может и каким должен быть правовой порядок в тех условиях, в которых находится современное российское общество, имеют важное теоретическое и, что не менее важно, практическое значение.
Законность, правопорядок, стабильность – вот признак сильного государства основанного на праве. Порядок диктаторского режима имеет иные основания – страх и насилие. И едва ли значительные социальные силы, даже ориентирующиеся на социалистические идеи, захотели бы позаимствовать такие средства упорядочивания общественных отношений.
Сущность законности заключается в строгом и неуклонном соблюдении нормативно-правовых актов всеми субъектами права. Данный принцип является основополагающим для всех отраслей и институтов права, в том числе таможенного права.
Надо отметить, что в идеале принцип законности должен быть реализован в полной мере. Однако на сегодняшний день данная задача практически невыполнима. Этому есть несколько причин.
Можно выделить два аспекта законности – охрану прав граждан, недопущение в отношении их произвола и строгое соблюдение требований законности самими гражданами. Важны оба эти аспекта, однако следует подчеркнуть особую значимость законности в деятельности государственного аппарата. Именно органы государства обеспечивает стабильность режима законности, пресекая правонарушения, восстанавливая нарушенное право, привлекая виновных к ответственности.
Деятельность государственного аппарата подзаконна: все его звенья организуются и действуют на основе и в рамках Конституции и законов. Строгое соблюдение правовых требований и предписаний – необходимое условие успешного функционирования государственных органов.
Однако реализация законов и иных нормативных правовых актов остаётся одной из наиболее острых и болезненных проблем российского общества. Есть сферы общественных отношений достаточно чётко регламентированные, однако предписания законов остаются там нереализованными или реализованными не в полной мере. Причина этого - тяжёлое экономическое положение страны, отсутствие финансового обеспечения принимаемых законов.
Отсутствие материальной базы делает практически недоступным для граждан судебную защиту, а также несудебные формы защиты прав человека. Все правоохранительные органы страны задыхаются в тисках финансового и экономического кризиса и неспособны эффективно выполнять свои функции по защите прав человека. Сложившееся положение способствует росту преступности, коррупции, бесконтрольному вывозу капитала за рубеж, развалу отечественного производства.
Итак, на фоне повсеместного нарушения принципов законности вопрос о проблемах ее реализации особенно уместен. Однако, как уже было сказано, проблемы остаются нерешенными в силу недостаточного экономического финансирования. Кроме того, до сих пор многие нормативно-правовые акты носят декларативный характер и не применяются на практике. Для решения данной проблемы необходимо поднимать и развивать экономику страны, увеличивать жизненный уровень населения и, конечно, граждане своей страны обязаны знать свои права и уметь их применят.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия: опыт комплексного исследования. –М.: «Статут». 1999. -712 с.
Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. -М.: Академия управления МВД. 1998. -143с.
Боер В.М., Янгол Н.Г. Российская государственность: от тоталитаризма к правовому государству. -СПб.: СПбГУАП. 1997. -237с.
Васильев А.М. Правовые категории. -М.: Юридическая литература. 1976. -264с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999. 570с.
Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. –СПб.: Знание. 1996. С. 124.
Денисов А.И. Развитие советской демократии и укрепление правопорядка на современном этапе. -М.: Изд-во МГУ. 1967. -294с.
Жилинский С.Э. Роль КПСС в укреплении законности на современном этапе. -М.: Мысль. 1977. -215с.
Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. -180с.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. -3-е изд., перер. И доп. –М.: Юрайт, 1997.-416с.
Капустина М. А. Действие юридических норм во времени. –СПб.: Изд-во С-Петер. ун-та. 2001. -112 с.
Лебедев В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. -М.: Изд-во МГУ, 2005. -223с.
Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1999. -280 с.
Лукашева Е.А. Роль социалистического правосознания народных масс в установлении, развитии и укреплении социалистической законности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954. -115с.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. -М.: 1960. -390с.
Нерсесянц В.С. Право и закон: пути укрепления и развития правового характера и содержания советского законодательства//Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. -М.: Нука. 1989. -366с.
Общая теория права. /Под ред. А. С. Пиголкина. – М.: Юристъ. 1996. -470с.
Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. -432с.
Проблемы общей теории права и государства. Учебник./Под ред. Нерсесянца В. С. –М.: Издательство НОРМА, 2001. -880 с.
Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. -М.: 1960. -220с.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «Проспект», 1999. -304 с.
Теория государства и права. Учебник / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский и др.; под ред. С.С. Алексеева. – М., 1998. -665 с.
Теория государства и права./Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. –М.: Юристъ. 2001.–776с.
Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах /Под ред. М.Н. Марченко – М. Юридический колледж МГУ, 2002г.- 228с.
Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Манова – М. БЕК, 1996- 336с.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учеб. пособие. -М.: Закон и право. 1997. -349с.
Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении//Правоведение. 1993. №2.
Булавин С. П. Юридические гарантии законности//Административное и муниципальное право. 2009, № 2.
Гильманова Л. З. К вопросу о понятии «правопорядок»//Российский следователь. 2009. № 7.
Зиновьева М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды//Вопросы теории государства и права.1998. № 1.
Куленко О. И. Соотношение законности и конституционной законности//Конституционное и муниципальное право. 2007, № 4.
Правдюк Т. И. Правовая культура и правопорядок//История государства и права. 2008, № 7.
Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности//Советское государство и право. 1956. № 4.
Топорпин Б. Н. Правовая реформа и развитие высшего юридического образования//Государство и право 1996. №7.
Комаров С. А. Общая теория государства и права. –М.: Юрайт. 1997. С.363.
Лукашева Е.А. Роль социалистического правосознания народных масс в установлении, развитии и укреплении социалистической законности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954. С. 2 - 4
Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности//Советское государство и право. 1956. № 4. С. 31
Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. -М.: 1960. С. 43
Жилинский С.Э. Роль КПСС в укреплении законности на современном этапе. -М.: 1977. С. 215
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. –Свердловск.: 1972. Т. 1. С. 113
Конституция Российской Федерации//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Лебедев В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. -М.: Изд-во МГУ, 2005. С. 162 - 163
Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. –М.: Высшее образование. 2008. С. 435
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учеб. пособие. -М.: Закон и право. 1997. С. 96.
Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Юристъ. 1998. С. 15
Куленко О. И. Соотношение законности и конституционной законности//Конституционное и муниципальное право. 2007, № 4. С. 27
Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ. 2001. С. 213
Боер В.М., Янгол Н.Г. Российская государственность: от тоталитаризма к правовому государству. -СПб.: СПбГУАП. 1997. С. 113
Нерсесянц В.С. Право и закон: пути укрепления и развития правового характера и содержания советского законодательства // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. -М.: Нука. 1989. С. 52
Булавин С. П. Юридические гарантии законности//Административное и муниципальное право. 2009, № 2. с. 43
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. -М.: 1960. С. 125
Александров Н.Г. Социалистическая законность//Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. -М.: 1973. С. 130
Васильев А.М. Правовые категории. -М.: 1976. С. 181
Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 97
Денисов А.И. Развитие советской демократии и укрепление правопорядка на современном этапе. -М.: 1967. С. 9
Васильев А.М. Правовые категории. -М.: 1976. С. 180
Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. -М.: 1998. С. 82
Гильманова Л. З. К вопросу о понятии «правопорядок»//Российский следователь. 2009. № 7. С. 45
Правдюк Т. И. Правовая культура и правопорядок//История государства и права. 2008, № 7. С. 45
Теория государства и права. Учебник / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский и др.; под ред. С.С. Алексеева. – М., 1998. С. 300
Теория государства и права. Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. –М.: Юристъ. 2001. С. 374
Топорпин Б Н Правовая реформа и развитие высшего юридического образования//Государство и право 1996 №7. С 36
3

Список литературы [ всего 35]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2.Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия: опыт комплексного исследования. –М.: «Статут». 1999. -712 с.
3.Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. -М.: Академия управления МВД. 1998. -143с.
4.Боер В.М., Янгол Н.Г. Российская государственность: от тоталитаризма к правовому государству. -СПб.: СПбГУАП. 1997. -237с.
5.Васильев А.М. Правовые категории. -М.: Юридическая литература. 1976. -264с.
6.Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999. 570с.
7.Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. –СПб.: Знание. 1996. С. 124.
8.Денисов А.И. Развитие советской демократии и укрепление правопорядка на современном этапе. -М.: Изд-во МГУ. 1967. -294с.
9.Жилинский С.Э. Роль КПСС в укреплении законности на современном этапе. -М.: Мысль. 1977. -215с.
10.Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. -180с.
11. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. -3-е изд., перер. И доп. –М.: Юрайт, 1997.-416с.
12.Капустина М. А. Действие юридических норм во времени. –СПб.: Изд-во С-Петер. ун-та. 2001. -112 с.
13.Лебедев В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. -М.: Изд-во МГУ, 2005. -223с.
14. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1999. -280 с.
15.Лукашева Е.А. Роль социалистического правосознания народных масс в установлении, развитии и укреплении социалистической законности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954. -115с.
16.Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. -М.: 1960. -390с.
17.Нерсесянц В.С. Право и закон: пути укрепления и развития правового характера и содержания советского законодательства//Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. -М.: Нука. 1989. -366с.
18.Общая теория права. /Под ред. А. С. Пиголкина. – М.: Юристъ. 1996. -470с.
19.Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. -432с.
20.Проблемы общей теории права и государства. Учебник./Под ред. Нерсесянца В. С. –М.: Издательство НОРМА, 2001. -880 с.
21.Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. -М.: 1960. -220с.
22.Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «Проспект», 1999. -304 с.
23.Теория государства и права. Учебник / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский и др.; под ред. С.С. Алексеева. – М., 1998. -665 с.
24.Теория государства и права./Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. –М.: Юристъ. 2001.–776с.
25.Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах /Под ред. М.Н. Марченко – М. Юридический колледж МГУ, 2002г.- 228с.
26.Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Манова – М. БЕК, 1996- 336с.
27.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учеб. пособие. -М.: Закон и право. 1997. -349с.
28.Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении//Правоведение. 1993. №2.
29.Булавин С. П. Юридические гарантии законности//Административное и муниципальное право. 2009, № 2.
30.Гильманова Л. З. К вопросу о понятии «правопорядок»//Российский следователь. 2009. № 7.
31. Зиновьева М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды//Вопросы теории государства и права.1998. № 1.
32.Куленко О. И. Соотношение законности и конституционной законности//Конституционное и муниципальное право. 2007, № 4.
33.Правдюк Т. И. Правовая культура и правопорядок//История государства и права. 2008, № 7.
34.Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности//Советское государство и право. 1956. № 4.
35.Топорпин Б. Н. Правовая реформа и развитие высшего юридического образования//Государство и право 1996. №7.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021