Вход

СМИ в политических коммуникациях

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 160407
Дата создания 2007
Страниц 77
Источников 91
Мы сможем обработать ваш заказ 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 190руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. СМИ как неотъемлемый элемент политической коммуникации
1.1 Политическая коммуникация
1.2 СМИ как политический институт
1.3 Участие СМИ в выборах
Глава 2.Роль СМИ в политических коммуникациях
2.1 Воздействие СМИ: на жизнь общества
2.2 СМИ как инструмент политических манипуляций
2.3 Регулирование и контроль деятельности СМИ
Вывод
Глава 3. Российские СМИ в президентской кампании 2004
3.1 Политическая ситуация в России
3.2 Особенности подачи предвыборной информации
3.3 Количественный и качественный анализ СМИ
Вывод
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В рамках этой модели интересы вещателей, общества и государства согласуются следующим образом: вещатели уполномочены осуществлять доверительное управление вещательным пространством от имени и во благо общества, а государство гарантирует и защищает общественные интересы.
Вывод
В современном мире теория и практика политического манипулирования получили достаточно глубокую научную разработку и практическое применение. Общая технология глобального, общегосударственного манипулирования обычно основывается на попытке повлиять на человека по каналам, которые менее всего контролируются осознанно, и таким образом внедрить в массовое сознание социально-политические мифы - иллюзорные идеи, утверждающие определенные ценности и нормы и воспринимаемые преимущественно на веру, без рационального, критического осмысления.
Таким образом, основой политического манипулирования является создаваемая СМИ художественная реальность, которая может в корне изменить пропорции подлинной модели мира. Важной предпосылкой для манипуляции можно считать также и тот факт, что, обладая монополией на информацию, СМИ задают приоритеты событий. В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента.
Наряду с фактором отбора информации существует не менее важный источник манипулятивной силы СМИ - слово. Возможность выражать мысль с помощью различных словосочетаний позволяет одному человеку воздействовать на восприятие окружающей действительности другим человеком.
Манипулятивные возможности СМИ заключены также и в необходимости интерпретировать факты, комментировать их. Здесь все определяет уровень социальной ответственности журналиста: в какой контекст он вмонтирует факты, какими словами опишет их, что подчеркнет, о чем умолчит, как оценит.
Наиболее откровенно СМИ проявляют свои манипулятивные возможности в ходе избирательных кампаний. Особенно эффективно они манипулируют результатами социологических опросов. Ведь одну и ту же цифру в одном контексте можно подать как успех, а в другом - как катастрофу.
Глава 3. Российские СМИ в президентской кампании 2004
3.1 Политическая ситуация в России
За 4 года, прошедшие между выборами 2000 и 2004 года в политическом системе России произошли кардинальные изменения, непосредственно затрагивающие условия думских выборов. Эти радикальные изменения коснулись двух сфер: СМИ и бизнеса, то есть сфер, являющихся основными ресурсами избирательных кампаний.
В промежутке между двумя думскими выборами был уничтожен медиа-холдинг В. Гусинского, основу которого составлял НТВ – самый влиятельный негосударственный федеральный телеканал, на котором звучала критика власти, коррупции и нарушений прав человека, в частности, войны в Чечне.
В результате организованной властями судебной процедуры НТВ перешел под контроль Газпрома, а В. Гусинский был вынужден уехать из России. Менеджмент и творческий коллектив НТВ во главе с Е. Киселевым перешел на другой федеральный канал – ТВ-6, откуда также был вскоре изгнан в результате еще одной организованной властью судебной процедуры. В итоге в России не осталось ни одного негосударственного федерального телеканала. Российским СМИ был дан урок, после которого большинство редакций ввело самоцензуру.
Урок бизнесу, стремящемуся участвовать в политической жизни, был дан на примере М. Ходорковского, руководителя нефтяной компании «ЮКОС», который был арестован и отправлен в тюрьму в ходе избирательной кампании. По мнению аналитиков, главной причиной ареста М. Ходорковского явилось финансирование им избирательных кампаний СПС и «Яблока», а также финансирование его компаньонами по бизнесу избирательной кампании КПРФ.
Удар по «ЮКОСУ» и арест М. Ходорковского стали демонстрацией того, что власть может предпринять в отношении любого предпринимателя, финансирующего оппозиционные партии. После этих событий основные медийные и финансовые ресурсы были сконцентрированы вокруг лояльных по отношению к власти партий и, прежде всего «Единой России».
Непосредственно перед избирательной кампанией, 5 августа, руководитель наиболее авторитетной социологической службы ВЦИОМ Юрий Левада заявил о реорганизации этого центра и вскоре был вынужден уйти из ВЦИОМ.
По мнению большинства экспертов, реорганизация ВЦИОМа и увольнение Ю. Левады были направлены на установление государственного контроля за данными социологических опросов и негативно сказались на их объективности.
Существенно выросло влияние административного ресурса на политику. Формирование 7 федеральных округов, возглавляемых Представителями Президента, опирающихся на силовые структуры, укрепило вертикаль исполнительной власти и повысило контроль Кремля над субъектами федерации.
Наряду с этим в предвыборный период продолжала расти поддержка В. В. Путина. Накануне избирательной кампании рейтинг В. В. Путина вырос до 76%. На рост его популярности работала его жесткая позиция в отношении чеченских сепаратистов, развернутая кампания по борьбе с «олигархами» В. Гусинским, Б. Березовским, М. Ходорковским, а также укрепление российского бюджета за счет высоких мировых цен на нефть. Росту популярности Путина внутри страны способствовало укрепление его международного авторитета, связанного с его поддержкой стран США и Европы в борьбе с международным терроризмом.
Наиболее существенный для избирателей процесс в российской экономике за период между выборами: постоянное снижение уровня инфляции и укрепление рубля:
Таблица 3.1
Год Уровень инфляции 1999 36,5 2000 20,2 2001 18,6 2002 15,1 2003 12,0 Это создало экономический фон, благоприятный для пропрезидентской партии и неблагоприятный для оппозиции.
Важнейшим событием, окончательно сформировавшим политическую ситуацию в стране перед президентскими выборами, стали выборы в Государственную Думу, прошедшие в ноябре 2003 года. Поражение на думских выборах 2003 года правой и левой оппозиции и небывалый успех пропрезидентской «Единой России», позволивший сформировать фактически однопартийную Госдуму («Единая Россия» имеет в Думе конституционное большинство – 304 голоса из 450), фактически предопределили характер и результат президентских выборов 2004 года.
Наиболее известные лидеры правой и левой оппозиции – Явлинский, Немцов и Зюганов, – под руководством которых «Яблоко», СПС и КПРФ потерпели огромное поражение на думских выборах, причем партия «Яблоко» и СПС даже не преодолели 5% барьер, и сочли для себя невозможным участвовать в президентских выборах.
В качестве главной причины своего неучастия в президентских выборах Григорий Явлинский и Борис Немцов назвали невозможность участия в нечестных выборах с заранее предрешенным результатом. В результате в выборах Президента РФ, кроме В. Путина, приняли участие еще шесть кандидатов: С. Глазьев, О. Малышкин, С. Миронов, И. Рыбкин, И. Хакамада и Н. Харитонов. Ни один из этих людей не имел перед выборами рейтинг поддержки более 3%.
В результате в выборах Президента РФ, кроме В. Путина, приняли участие еще шесть кандидатов:
Глазьев Сергей Юрьевич, 1961 года рождения, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва, член фракции “Родина”, самовыдвиженец;
Малышкин Олег Александрович, 1951 года рождения, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва, член фракции ЛДПР, выдвинут ЛДПР;
Миронов Сергей Михайлович, 1953 года рождения, председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, председатель Совета межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ, председатель Российской партии жизни, выдвинут Российской партией жизни;
Путин Владимир Владимирович, 1952 года рождения, президент Российской Федерации, самовыдвиженец;
Хакамада Ирина Муцуовна, 1955 года рождения, временно не работающая; самовыдвиженка;
Харитонов Николай Михайлович 1948 года рождения, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва, сопредседатель координационного совета Общероссийского движения “Народно-патриотический союз России” (НПСР), председатель Агропромышленного союза России; выдвинут КПРФ.
Ни один из этих людей не имел перед выборами рейтинг поддержки более 3%.
С. Миронов и О. Малышкин, участвуя в выборах Президента РФ, одновременно высказывали полную поддержку курсу, проводимому действующим Президентом В. Путиным, что придавало всем выборам характер фарса. И. Хакамада и С. Глазьев, вступив в предвыборную борьбу, лишились поддержки своих собственных политических организаций, лидерами которых они являлись (соответственно СПС и «Родина»). Загадочное исчезновение в разгар избирательной кампании И. Рыбкина с последующими невнятными его комментариями привели к полной потере им «политического лица», что, вероятно, и заставило его в дальнейшем отказаться от участия в выборах. Н. Харитонов был единственным кандидатом, который, оппонируя В. Путину, опирался на ресурс политической организации (КПРФ). Однако, как показали думские выборы, этот ресурс явно недостаточен для победы и не может конкурировать с административным. Кроме того, мобилизация ресурса КПРФ не под лидера партии, а для поддержки политика, который среди партийных масс не является даже «вторым человеком», создает дополнительные трудности.
Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что на выборах 2004 года не было ни одного кандидата, способного реально конкурировать с В. Путиным.
Самым заметным событием в ходе избирательной кампании была отставка Правительства во главе с Михаилом Касьяновым. Этот шаг, предпринятый В. Путиным накануне выборов вместе с реформой Правительства и его новым составом стал главной темой политических новостей вплоть до самого дня голосования. Предвыборные дебаты и их участники были отодвинуты на задний план.
3.2 Мониторинг СМИ
Мониторинг проводился с использованием количественных и качественных методов анализа. Количественный анализ состоял в измерении объемов газетных площадей, отводимых кандидатам в Президенты в двух газетах «Российская газета» и «Независимая газета».
Качественный метод заключался в подробном анализе печатного материла с целью выявления политических манипуляций, а также особенностей подачи предвыборной информации.
Хронологические рамки исследования с 12 января по 16 марта.
Информация о периодических изданиях:
1. «Независимая газета»
Выходит с 21 декабря 1990 года.
Главный редактор - Татьяна Кошкарева.
Генеральный директор - Рустам Нарзикулов.
2. «Российская газета»
Выходит с 11 ноября 1990 года
Генеральный директор ФГУ "Редакция Российской газеты" - Александр Николаевич Горбенко.
3.2.1 Количественный метод
Измерение объемов газетных площадей
Диаграммы исследования
Результаты:
Большая часть исследуемых газетных площадей, посвященных выборам, отводилась действующему Президенту России Путину В.В. ( 70% - «Российская газета» и 62 % - «Независимая газета»), данное необъективное освещение предвыборной кампании вызвало конфликт среди кандидатов, и привело к бойкоту. Автор работы считает, что данная предвыборная кампания больше походила на «Квотум доверия», чем на выборы Президента РФ.
Частота упоминаний о кандидатах в Президенты РФ
Результат:
Наибольшее количество упоминаний в периодический изданий было о Путине В.В. ( 71% - «Российская газета» и 50 % - «Независимая газета»), что является логичным, если принимать во внимание результаты предыдущих диаграмм. При этом не всегда упоминание о Путине В.В. связывали с предвыборной кампанией.
Дифференциация публикаций о выборах за выбранный промежуток времени
Разобьем выбранный промежуток (12 января по 16 марта) на следующие периоды:
С 12 января по 29 января – Прием подписей кандидатов в президенты РФ. 29 января был окончательно сформирован список соперников Путина В.В.
С 30 января по 10 февраля – Регистрация кандидатов в президенты РФ, активизация взаимодействия со СМИ
05 февраля был зарегистрирован Путин В.В. в качестве кандидата в президенты РФ.
10 февраля Путин В.В. отказался от участия в теледебатах
3. С 11 февраля по 28 февраля - конфликт в предвыборной компании (выборы без выбора)
27 февраля отставка правительства
4. С 01 марта по 11 марта - развитие конфликта среди кандидатов в президенты РФ
10 марта постановлением ЦИК аннулирована регистрация кандидата на должность президента РФ Ивана Рыбкина
5. С 14 марта по 16 марта - подведение итогов
14 марта – выборы президента РФ
Диаграммы исследования
Результат:
1. Большое количество публикаций о выборах было в третьем периоде - С 11 февраля по 28 февраля. Это связано, прежде всего, несогласием кандидатов в президенты РФ с условиями проведения предвыборной кампании, а также последовавшей за этим отставкой правительства.
2. Максимальное число материалов приходится на последний период кампании. Это связано, прежде всего, с повышенным интересом общественности к результатам голосования, а также общему отношению различных партийных организаций к прошедшим выборам.
3. Потеря интереса к предвыборной кампании в четвертом периоде обуславливается, прежде всего, с разрешением конфликта и усталостью «обмусоливать одно и тоже»
3.2.2 Качественный метод
Проанализируем тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ.
Таблица 2.1
Кандидаты
тональность Наиболее яркие цитаты Наиболее яркие цитаты Отр. Пол. «Российская газета» «Независимая газета» В. Путин 32 68 «В ЦИКе представители зарегистрированных кандидатов в президенты поделили бесплатное эфирное время. От участия в теледебатах отказался только один кандидат - Владимир Путин»
(№ 3401 от 10 февраля 2004) 
«В отличие от американского президента, ему не надо обещать освоения Марса - достаточно навести порядок в стране»
(№ 3386 от 22 января 2004) 
« Путин - успешный Президент, или во всяком случае таким он представляется населению - вот почему в марте 2004 года он получил на выборах больше голосов, чем в марте 2000-го»
(№ 3429 от 16 марта 2004)  «Поскольку президентские выборы были фактически выборами одного человека, Владимир Путин может и не чувствовать необходимости отвечать запросам, желаниям и заботам общества.» (№ 50 (3163) 15 марта 2004)
«Западную прессу беспокоит зарубежный имидж хозяина Кремля. С помощью инсценированного культа личности Кремлю удалось отделить имидж Путина от состояния его страны. Хотя провинция все еще бедствует, коррупция выходит из берегов, а терроризм из Чечни достиг Москвы, президент пользуется такой высокой популярностью, как никакой другой политик в Европе»
(№49 (3162) 12 марта 2004)
«Кандидаты в президенты оценили режиссерское мастерство президента Отставку правительства, осуществленную Владимиром Путиным за несколько недель до выборов, его конкуренты оценили как «спектакль для народа».
(№39 (3152) 27 февраля 2004)
«Путина оставляют наедине с Малышкиным.. Кандидатам, которым не дают громко заявить о себе, остается громко хлопнуть дверью»
(№37 (3150) 25 февраля 2004) С. Глазьев 74 26 «Кандидат в президенты Сергей Глазьев заявил, что никакие "бури в стакане воды" не помешают ему дойти до конца избирательной гонки»
(№ 3407 от 17 февраля 2004) 
«Руководитель избирательного штаба Сергея Глазьева порекомендовала ему снять свою кандидатуру с выборов Президента. Два других претендента готовы сделать то же самое»
(№ 3413 от 25 февраля 2004)  «Недовольство Хакамады и Глазьева выборными привилегиями Путина ЦИК объясняет буйством фантазии»
(№47 (3160) 10 марта 2004)
«Ролик Сергея Глазьева смотрелся немного более динамично – лидер «Родины» сидел в некоем кабинете и, разбирая некие письма, отвечал адресатам, а точнее рассказывал, как обустроить Россию. По его словам выходило, что Россия обустроится только тогда, когда ее президентом будет избран Сергей Глазьев»
(№35 (3148) 20 февраля 2004) О. Малышкин 37 63 - «Олег Малышкин предстал на фоне странного желтого с синими прожилками задника с энергичным вопросом: «Два года назад был лозунг – все на стадион! Ну и че, все побежали на стадион? Судя по грозному выражению лица претендента от ЛДПР, он много лет тщетно ждал своих избирателей на этом самом стадионе, но так и не дождался»
(№35 (3148) 20 февраля 2004) С. Миронов 15 85 «В начале предвыборной гонки многие аналитики полагали, что Сергей Миронов быстро сойдет с дистанции. Но, судя по всему, он серьезно воспринял свою роль претендента на президентское кресло и уходить со сцены не собирается»
(№ 3416 от 28 февраля 2004)  «Пожалуй, вершиной российского политического постмодерна можно считать выдвижение кандидатом в президенты от Партии жизни г-на Миронова. Партия эта построена на простой и внятной идеологии – мы любим президента Путина, мы полностью поддерживаем президента Путина».
(№14 (3127) 27 января 2004) И. Рыбкин 80 20 «Кандидат в президенты Иван Рыбкин нашелся в Киеве. Он позвонил руководителю своего предвыборного штаба и сказал, что "решил отдохнуть с друзьями"»
(№ 3402 от 11 февраля 2004) 
«По мнению большинства аналитиков, история с исчезновением кандидата в президенты РФ Ивана Рыбкина - неудавшаяся попытка дискредитировать предстоящие президентские выборы»
(№ 3403 от 12 февраля 2004) 
«Рыбкин вышел из гонки- Похмелкин из партии… А сегодня экс-кандидат предпочел поддержать призыв Комитета «2008: свободные выборы»: «Я и раньше говорил, что мне нравится господин Бойкот»
(№47 (3160) 10 марта 2004)
«Когда Иван Рыбкин возмущался и разоблачал, его почти никто не слышал. Когда Рыбкин замолчал – это произвело эффект разорвавшейся бомбы. И даже взрывная волна московского теракта не смогла сбросить новости о поиске кандидата с первых полос всех газет».
(№26(3139) 10 февраля 2004) И. Хакамада 45 55 - «Хакамада сажается в одиночку…Ее бывшим соратникам-демократам по-прежнему больше нравится идея бойкота»
(№48 (3161) 11 марта 2004)
«У храбрости женское лицо…Хакамада в очередной раз подтвердила свой трезвый подход к президентской кампании»
(№35 (3148) 20 февраля 2004)
«Резкий старт Ирины Хакамады в президентской гонке сменился затишьем. Редкие выступления в теледебатах в дневные часы предназначены, скорее, домохозяйкам и пенсионерам, нежели обычной либеральной аудитории..»
(№33 (3146) 18 февраля 2004) Н. Харитонов 14 86 «Попытавшись рассказать журналистам о своей предвыборной программе, кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов так и не смог внятно ответить на вопросы»
(№ 3386 от 22 января 2004) 
«На призыв Ирины Хакамады бойкотировать выборы Николай Харитонов отреагировал весьма кратко. «Она бы еще предложила с женой развестись»
(№37 (3150) 25 февраля 2004)
«Кремлевские чиновники убеждают коммунистов не срывать выборы»
(№37 (3150) 25 февраля 2004)
Результат: низкое внимание прессы к предвыборной кампании выражается в маленьком количестве статей, посвященных выборам. Публикации о Путине В.В. в «Российской газете» отличаются нейтральностью, в отличии от «Независимой газеты», которая старается придерживаться сбалансированной тональности. Наиболее яркие эпитеты и метафоры встречаются «Независимой газете».
Вывод
В последние десятилетия вместе с развитием общества технологии воздействия на массы становятся более отточенными. Если в начале века тон в предвыборной кампании могли задавать одарённые журналисты, то в последние годы на первый план выдвигаются социологи и психологи, специализирующиеся в области политического маркетинга. В предвыборных кампаниях творческое озарение всё более заменяется выверенными технологиями воздействия на массовое сознание и подсознание. Выборы превращаются в постоянный технологически организованный политический институт формирующейся российской демократии, который требует моральной и юридической регуляции, интенсификации использования всевозможных способов воздействия на него. Избирательный процесс как сфера политики профессионализируется и требует политологической, социологической и психологической поддержки.
В данной главе была проанализирована деятельность СМИ в период предвыборной кампании Президент РФ – 2004. В ходе исследования были получены следующие результаты:
низкое внимание прессы к предвыборной кампании выражается в маленьком количестве статей, посвященных выборам,
большая часть исследуемых газетных площадей, посвященных выборам, отводилась действующему Президенту России Путину В.В. ( 70% - «Российская газета» и 62 % - «Независимая газета»), данное необъективное освещение предвыборной кампании вызвало конфликт среди кандидатов, и привело к бойкоту.
В качестве вывода, можно сказать, что современные политики и многие политические партии взяли из исторического багажа политической борьбы не только насилие, но и более «демократичные» средства: манипуляцию массами, обман, подкуп избирателей, элит, лидеров различных социальных движений, зомбирование народа средствами массовой информации.
Заключение
СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам.
СМИ обладают различными возможностями и силой воздействия, которые зависят, прежде всего, от способа их восприятия реципиентами. Наиболее массовое и сильное политическое влияние оказывают аудиовизуальные СМИ и, прежде всего, радио и телевидение.
Потребности политической системы в средствах коммуникации прямо зависят от ее функций в обществе, численности агентов политики, способов принятия политических решений, размеров государства и некоторых других факторов. СМИ являются центральным элементом выборов и чем дальше, тем больше усиливают свои позиции в электоральном пространстве.
Чтобы снять разного рода конфликты и предотвратить социальные трения, разжигание национальной розни и прочие негативные последствия действий журналистов, в демократических государствах принимаются законы о СМИ, регламентирующие их деятельность и устанавливающие строгие ограничения на распространение публичного слова и их участие в предвыборных кампаниях.
Возникающие сегодня политические проблемы показывают, что свобода СМИ не абсолютна. СМИ — и передатчики общественных интересов, и творцы политики. Но высшим критерием их деятельности, высшим благом, которое необходимо защищать вне зависимости от собственных политических предпочтений, должны стать интересы всего общества, представляющего собой неразрывную часть мирового сообщества. Именно этому должны служить разнообразные информационные тактики и стратегии. В этом смысле в их деятельность следует вмешиваться правительству, чтобы сохранить эти приоритеты и ценности, предотвратить разрушительные последствия деятельности масс-медиа, пытающихся монополизировать информационное и политическое пространства.
В данной дипломной работе были решены следующие задачи:
рассмотрены СМИ как структурный элемент политических коммуникаций,
проанализированы особенности основных моделей политической коммуникации,
определена роль СМИ в политических коммуникациях,
рассмотрен психологический аспект поставленной проблемы,
определено место СМИ в обеспечении связи участников политических действий.
В первой части данной дипломной работы изучалась история и теория вопроса, были определены такие ключевые понятия как «СМИ» и «политические коммуникации».
На стадии формулировки гипотезы исследования для сбора первичной социальной информации использовался анализ документального потока научных публикаций, справочных, статистических материалов, периодики.
Во второй части данной дипломной работы была проанализирована роль СМИ в президентской кампании РФ – 2004.
Автор в процессе написание данной работы пришел к выводу, что современные СМИ являются неотъемлемым элементом политических коммуникаций.
Список литературы
Carey J.W. The Chicago School and mass communication research. Mahwah, N.J.: Erlbaum. 1996 Hachten W.A The troubles of journalism:A critical look at what’s right and wrong with the press (2nd ed.) Mahwah. NJ: Erlbaum Jamieson & Campbell, The interplay of influence: Mass media and publics in news, advertising, politics Belmont, CA: Wadsworth 1988 Mcnair B. An introduction to Political Communication. L.; N.Y., 1995 Patterson T.E. Doing well and doinr good: How soft news and critical journalism are shrinking the news audience and weakening democracy – and what news outlets can do about it. Cambridge: Harvard University 2000 Perse E.M. Media effects and society. Mahwah, NJ: Erlbaum, 2001 Politikwissenschaft: eine Grundlegung. Bd. 2. Stuttgart; Berlin; Koln; Mainz: hrsg von Klaus von Beume. 1987 Scanell P., Cardiff D. A. Social History of British Broadcasting. Vol. 1. Oxford, Basil Blackwell, 1991 Tamborini R. & Weaver, III Horror films? Current research on audience preferences and reactions. Mahwah, NJ: Erlbaum Tichenor P.Donohue G. Ouen C. Mass media flow and differential growth in knowledge/. Public Opinion Quarterly, 34 Toffler A. Powershift. Mahwah, NJ: Erlbaum Zillmann, D. Gibson R. Effect of photographs in news magazine reports on issue perception. Media Psychology, 1999 Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998 Березин Г.В. Политическая коммуникация и ее приемы // Язык и социум. Материалы III Международной научно-практической конференции. -Минск, 2000 Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы.- СПб., 1992 Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. - М.: МГУ. 1991 Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.,1993 Доценко Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. 1993. N4 Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М., 1996 Евдокимов А. Есть вещи поважнее свободы печати// Защита и безопасность. 1991. № 4 (19). Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.-Екатеринбург. - М.: МГУ 1995 Закатов А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1982 Законодательство РФ о СМИ: Научный комментарий М. А.Федотова. М., 1996 Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999 Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998 Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб.: 1999 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004 Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997 Кудрявченко Н.А. Политическая коммуникация и власть // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001 Матвеева Л.В. Аникеева Т.Я. Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации-М.: РИП- холдинг, 2004 Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973 Новиков А.В. Четвертая власть: отчет о научно-практической конференции// Государство и право. 1994. № 5 О средствах массовой информации: Закон РФ // Собр. законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4698. Статья 4 Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005 Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: "Рефлбук", 2000 Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000 Рубанов В.А. Влияние СМИ на формирование интеллектуального потенциала общества.- М., 2003 Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие.- М: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2004 Скуратов Ю.И. Злоупотребления СМИ свободой массовой информации// www.buryatia.ru/newspaper/ burpap Словарь русского языка: в 4-х т. М., 1981. Т.1 Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации: учебное пособие. - СПб.: СПбГУП, 1996 Макнайр Б. Власть, выгода, коррупция и ложь // Pro et contra. 2000. Т.5. №4 Массовая коммуникация в современном социокультурном пространстве // Социс. 2000. №7 Урсул А.Д. Информатизация: необходимость концепции и принципы ее разработки // КП, 1990, №2 Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности/Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). - М., 1994 Фонд защиты гласности. Как слово наше отзовется// Рос. юстиция. 1998. № 5 Цветнов А. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., 1996 Чайнова Л.Д., Горвиц Ю.М. Компьютеры для детей: психологические проблемы безопасности и комфорта. // Психологический журнал, 1994, №4 Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль. 1973 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980 http://bookap.by.ru/index.shtm Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е издание http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov - Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ http://cjes.ru/lib/content.php - Грачев Г, Мельник И. Манипулирование личностью «Независимая газета» № 50 (3163) 15 марта 2004 «Независимая газета» № 49 (3162) 12 марта 2004 «Независимая газета» № 48 (3161) 11 марта 2004 «Независимая газета» № 47 (3160) 10 марта 2004 «Независимая газета» № 45 (3158) 5 марта 2004 «Независимая газета» № 44 (3157) 4 марта 2004 «Независимая газета» № 42 (3155) 2 марта 2004 «Независимая газета» № 39 (3152) 27 февраля 2004 «Независимая газета» № 37 (3150) 25 февраля 2004 «Независимая газета» № 36 (3149) 24 февраля 2004 «Независимая газета» № 35 (3148) 20 февраля 2004 «Независимая газета» № 33 (3146) 18 февраля 2004 «Независимая газета» № 32 (3145) 17 февраля 2004 «Независимая газета» № 26 (3139) 10 февраля 2004 «Независимая газета» № 25 (3138) 9 февраля 2004 «Независимая газета» № 24 (3137) 8 февраля 2004 «Независимая газета» № 23 (3136) 7 февраля 2004 «Независимая газета» № 19 (3132) 2 февраля 2004 «Независимая газета» № 15 (3128) 28 января 2004 «Независимая газета» № 14 (3127) 27 января 2004 «Независимая газета» № 13 (3126) 26 января 2004 «Независимая газета» № 12 (3125) 25 января 2004 «Независимая газета» № 9 (3122) 15 января 2004 «Независимая газета» № 4 (3117) 10 января 2004 «Независимая газета» № 3 (3116) 14 января 2004 «Независимая газета» № 2 (3115) 13 января 2004 «Независимая газета» №1 (3114) 12 января 2004 «Российская газета» № 3429 16 марта 2004 «Российская газета» № 3424 10 марта 2004 «Российская газета» № 3423 6 марта 2004 «Российская газета» № 3420 3 марта 2004 «Российская газета» № 3419 2 марта 2004 «Российская газета» № 3416 28 февраля 2004 «Российская газета» № 3415 27 февраля 2004 «Российская газета» № 3413 25 февраля 2004 «Российская газета» № 3407 17 февраля 2004 «Российская газета» № 3405 14 февраля 2004 «Российская газета» № 3403 12 февраля 2004 «Российская газета» № 3400 9 февраля 2004 «Российская газета» № 3398 6 февраля 2004 «Российская газета» № 3386 22 января 2004 «Российская газета» № 3384 20 января 2004 «Российская газета» № 3382 17 января 2004 «Российская газета» № 3380 15 января 2004 «Российская газета» № 3378 13 января 2004

Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 С.54
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 С.112
Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость
Toffler Al. Powershift. P.199
Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998. – С. 77
Там же
Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998. С. 15
Там же
Березин Г.В. Политическая коммуникация и ее приемы // Язык и социум. Материалы III Международной научно-практической конференции. -Минск, 2000 С.56
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.117
Там же
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 С.42
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 С.72-73
Там же
Scanell P., Cardiff D. A. Social History of British Broadcasting. Vol. 1. Oxford, Basil Blackwell, 1991. P. 10
Mcnair B. An introduction to Political Communication. L.; N.Y., 1995. P.3
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 С.73
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 С.75-77
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 С.74
Массовая коммуникация в современном социокультурном пространстве // Социс. 2000. №7. С. 336
Макнайр Б. Власть, выгода, коррупция и ложь // Pro et contra. 2000. Т.5. №4. С.156
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 С.74
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004 С.90
Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики: Учебник. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2002. С. 164.
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М.: Центр политический консалтинг «Николо -М». Изд-во ИМА-пресс, 1999. С. 101.
Информационная политика: Учебник. Под общ. ред. В.Д.Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003. С. 235.
Кутырев Н.П. Технология победы на выборах. М.: "Изд-во "ПРИОР", 1999. С. 39.
Кудрявченко Н.А. Политическая коммуникация и власть // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – С. 65
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.189
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.189
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.191
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.193
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.195
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.39
Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: учебное пособие. – М.: «МарТ», 2004 С. 115
Урсул А.Д. Информатизация: необходимость концепции и принципы ее разработки // КП, 1990, №2
Там же
Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.,1993, С. 19-20
Рубанов В.А. Влияние СМИ на формирование интеллектуального потенциала общества.- М., 2003 С.52
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.51
http://bookap.by.ru/index.shtm Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е издание
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.54
Carey J.W. The Chicago School and mass communication research. Mahwah, N.J.: Erlbaum. 1996 P.22
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.55
Carey J.W. The Chicago School and mass communication research. Mahwah, N.J.: Erlbaum. 1996 P.28
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.56 -57
Carey J.W. The Chicago School and mass communication research. Mahwah, N.J.: Erlbaum. 1996 P.23
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.57
Tichenor P/ Donohue G? Ouen C/ Mass media flow and differential growth in knowledge/. Public Opinion Quarterly, 34 P.159-160
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004 С.57
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980 С.42
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2000
Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., 1999 С.81
Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., М

Список литературы [ всего 91]

1.Carey J.W. The Chicago School and mass communication research. Mahwah, N.J.: Erlbaum. 1996
2.Mcnair B. An introduction to Political Communication. L.; N.Y., 1995
3.Scanell P., Cardiff D. A. Social History of British Broadcasting. Vol. 1. Oxford, Basil Blackwell, 1991
4.Tichenor P.Donohue G. Ouen C. Mass media flow and differential growth in knowledge/. Public Opinion Quarterly, 34
5.Toffler A. Powershift. Mahwah, NJ: Erlbaum
6.Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998
7.Березин Г.В. Политическая коммуникация и ее приемы // Язык и социум. Материалы III Международной научно-практической конференции. -Минск, 2000
8.Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы.- СПб., 1992
9.Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004
10.Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.,1993
11.Доценко Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. 1993. N4
12.Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М., 1996
13.Евдокимов А. Есть вещи поважнее свободы печати// Защита и безопасность. 1991. № 4 (19).
14.Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.-Екатеринбург. - М.: МГУ 1995
15.Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. – М., 1999
16.Законодательство РФ о СМИ: Научный комментарий М. А.Федотова. М., 1996
17.Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999
18.Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001
19.Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспек¬тивы. М., 1998
20.Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
21.Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997
22.Кудрявченко Н.А. Политическая коммуникация и власть // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001
23.Макнайр Б. Власть, выгода, коррупция и ложь // Pro et contra. 2000. Т.5. №4
24.Массовая коммуникация в современном социокультурном пространстве // Социс. 2000. №7
25.Матвеева Л.В. Аникеева Т.Я. Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации-М.: РИП- холдинг, 2004
26.Новиков А.В. Четвертая власть: отчет о научно-практической конференции// Государство и право. 1994. № 5
27.О средствах массовой информации: Закон РФ // Собр. законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4698. Статья 4
28.Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М.: Центр политический консалтинг «Николо -М». Изд-во ИМА-пресс, 1999
29.Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004
30.Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005
31.Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: "Рефлбук", 2000
32.Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000
33.Рубанов В.А. Влияние СМИ на формирование интеллектуального потенциала общества.- М., 2003
34.Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие.- М: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2004
35.Скуратов Ю.И. Злоупотребления СМИ свободой массовой информации// www.buryatia.ru/newspaper/ burpap
36.Урсул А.Д. Информатизация: необходимость концепции и принципы ее разработки // КП, 1990, №2
37.Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности/Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). - М., 1994
38.Фонд защиты гласности. Как слово наше отзовется// Рос. юстиция. 1998. № 5
39.Цветнов А. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., 1996
40.Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., 1999
41.Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль. 1973
42.Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980
43.http://volgoinform.ru/news/polit.ru Ст. Предварительный отчет о мониторинге освещения в СМИ выборов Президента РФ
44.http://bookap.by.ru/index.shtm Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е издание
45.http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov - Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
46.http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
47.«Независимая газета» № 50 (3163) 15 марта 2004
48.«Независимая газета» № 49 (3162) 12 марта 2004
49.«Независимая газета» № 48 (3161) 11 марта 2004
50.«Независимая газета» № 47 (3160) 10 марта 2004
51.«Независимая газета» № 45 (3158) 5 марта 2004
52.«Независимая газета» № 44 (3157) 4 марта 2004
53.«Независимая газета» № 42 (3155) 2 марта 2004
54.«Независимая газета» № 39 (3152) 27 февраля 2004
55.«Независимая газета» № 37 (3150) 25 февраля 2004
56.«Независимая газета» № 36 (3149) 24 февраля 2004
57.«Независимая газета» № 35 (3148) 20 февраля 2004
58.«Независимая газета» № 33 (3146) 18 февраля 2004
59.«Независимая газета» № 32 (3145) 17 февраля 2004
60.«Независимая газета» № 26 (3139) 10 февраля 2004
61.«Независимая газета» № 25 (3138) 9 февраля 2004
62.«Независимая газета» № 24 (3137) 8 февраля 2004
63.«Независимая газета» № 23 (3136) 7 февраля 2004
64.«Независимая газета» № 19 (3132) 2 февраля 2004
65.«Независимая газета» № 15 (3128) 28 января 2004
66.«Независимая газета» № 14 (3127) 27 января 2004
67.«Независимая газета» № 13 (3126) 26 января 2004
68.«Независимая газета» № 12 (3125) 25 января 2004
69.«Независимая газета» № 9 (3122) 15 января 2004
70.«Независимая газета» № 4 (3117) 10 января 2004
71.«Независимая газета» № 3 (3116) 14 января 2004
72.«Независимая газета» № 2 (3115) 13 января 2004
73.«Независимая газета» №1 (3114) 12 января 2004
74.«Российская газета» № 3429 16 марта 2004
75.«Российская газета» № 3424 10 марта 2004
76.«Российская газета» № 3423 6 марта 2004
77.«Российская газета» № 3420 3 марта 2004
78.«Российская газета» № 3419 2 марта 2004
79.«Российская газета» № 3416 28 февраля 2004
80.«Российская газета» № 3415 27 февраля 2004
81.«Российская газета» № 3413 25 февраля 2004
82.«Российская газета» № 3407 17 февраля 2004
83.«Российская газета» № 3405 14 февраля 2004
84.«Российская газета» № 3403 12 февраля 2004
85.«Российская газета» № 3400 9 февраля 2004
86.«Российская газета» № 3398 6 февраля 2004
87.«Российская газета» № 3386 22 января 2004
88.«Российская газета» № 3384 20 января 2004
89.«Российская газета» № 3382 17 января 2004
90.«Российская газета» № 3380 15 января 2004
91.«Российская газета» № 3378 13 января 2004

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021