Влияние глобализации на современные мирополитические процессы

Оглавление
Введение
Цель
Задачи
Феномен глобализации
Истоки глобализации
Национальное государство в эпоху глобализации: конец или трансформация?
Политическое измерение глобализации
Положительное влияние глобализации на мирополитические процессы
Отрицательное влияние глобализации на процессы в мире
О перспективах сотрудничества России, Китая и Индии в условиях глобализации
Особенности подходов России, Китая и Индии к процессам глобализации.
Общие подходы и интересы трех стран
Альтернативы глобализации
Заключение
Список литературы

Общие подходы и интересы трех стран
Из вышеизложенного, четко просматривается сфера совпадения интересов и позиций России, Индии и Китая, которые создают условия для конструктивного диалога и развития трехстороннего сотрудничества в международных делах, а также в области экономики, культуры, науки и техники. Общие подходы и интересы трех стран просматриваются в следующем:
Первостепенное значение для каждой из трех стран имеет решение задачи развития и модернизации экономики, культуры, образования, науки, техники, повышение благосостояния народа, искоренение бедности и отсталости.
Обеспечение суверенитета, территориальной целостности и единства страны, совместное скоординированное противодействие международному терроризму и наркобизнесу. Россия. Китай и Индия уже в течение ряда лет являются объектами агрессии сил международного терроризма и исламского экстремизма. Террористический акт в США в сентябре 2001г. позволил, наконец, осознать, что терроризм и экстремизм являются общей международной угрозой всем цивилизованным странам. Это расширило основы для взаимопонимания, сотрудничества и взаимодействия каждой из этих трех стран с США и другими развитыми странами.
Стремление занять достойное место в международном сообществе, отвечающее историческим особенностям и богатству цивилизаций каждой из стран.
Стремление сохранить самобытность национальных культ в условиях углубляющегося сотрудничества и диалога цивилизаций, противодействовать попыткам спровоцировать конфликт между восточной и западной цивилизациями.
Заинтересованность в создании многополярного полицентричного мира, укрепление международных институтов сотрудничества, прежде всего ООН.
Заинтересованность в развитии нового демократического международного порядка, обеспечивающего уважение интересов всех стран и народов, исключающего гегемонизм и диктат в международных отношениях. Развитию трехстороннего сотрудничества в различных сферах благоприятствует то, что оно может опираться на богатейший в традиции китайской, индийской и российской цивилизаций, их многовековой опыт межцивилизационного диалога, получивший свое наиболее полное и яркое воплощение в евразийских особенностях российской культуры. Цивилизации Китая, России и Индии на протяжении многих столетий накопили огромный опыт гуманизации, гармонизации и одухотворения окружающего мира. Именно поэтому представители этих трех великих культур выступают за равноправный диалог, сотрудничество, взаимообогащение культур Востока и Запада. Китайская, индийская и российская цивилизации, отдавая приоритет духовным, нравственным ценностям, подчеркивают стремление человека поддерживать гармоничные отношения с природой и воспитывать у него умение терпеливо переносить жизненные невзгоды, быть духовно счастливым и физически здоровым, ограничиваясь исключительно необходимым для жизни и духовного развития. Это является важным фактором сдерживания наступления технократизма, потребительской масс-культуры, ограничивающей существование здоровой экологической, нравственной и культурной среды человечества. Углубление взаимодействия трех великих цивилизаций Евразии имеет огромное значение для обеспечения плодотворного межцивилизационного диалога и сохранения культурного многообразия в условиях глобализации.
7. С середины 90-х годов в общественном мнении трех стран углубляется понимание общности интересов и важности расширения сотрудничества между ними; в национальном самосознании уже сформировалось или формируется представление о каждой из стран как великих державах XXI века.
8. Каждая из этих стран имеет сходные проблемы в отношениях с мусульманским миром и заинтересована в сотрудничестве, противодействии исламскому экстремизму и в поддержании региональной стабильности и безопасности.
Как отмечалось выше, каждая из трех стран осуществляет свою политику в отношении США и развитых стран Запада. Но важным является то, что именно укрепление трехстороннего сотрудничества, взаимодействия и взаимопонимания позволяет им активнее развивать конструктивное сотрудничество с США, избегая разыгрывания «политических карт» в отношениях друг с другом и с США.
Осознание общей угрозы со стороны международного терроризма и тот факт, что Россия, Индия и Китай активно включились вместе с США в борьбу с терроризмом, стимулировали развитие политического диалога каждой из трех стран с США.
На состоявшейся в сентябре 2001 г. в ИДВ РАН трехсторонней конференции ученых и дипломатов России, Китая и Индии высказывалось мнение о том, что учредителями Банка развития СВА и Банка развития Центральной и Южной Азии могли бы стать помимо России, Китая и Индии также США, Япония, страны ЕС, АСЕАН. Пока же развитие сотрудничества между Россией, Индией и Китаем развивается, прежде всего, по двусторонним схемам, а также каждая сторона взаимодействует с другими региональными экономическими структурами.
Альтернативы глобализации
Таким образом, говоря о будущем глобализации и о снижении её рисков, можно выделить три значимые альтернативы.
Первая альтернатива состоит в свёртывании глобализации и восстановлении того уровня контроля национальных государств над экономическим процессом, который существовал до начала глобализации. Интересно заметить, что именно в пользу этой альтернативы работает целый ряд популярных ныне антитеррористических мер: усиление визового режима, контроля над миграцией, увеличение прозрачности финансовых потоков, в то время как ряд других антитеррористических мер, в частности распространение антитеррористических операций за пределы государств, на территории которых осуществлялись акты террора, можно рассматривать как политическую форму развития глобализации.
Второй альтернативной является установление некоего подобия мирового правительства (вряд ли полноценная реализация идеи мирового правительства может быть осуществлена в обозримой перспективе). Наличие такого подобия мирового правительства, осуществляемого одной страной или группой стран, обладающих доминирующей экономической и военной мощью, фактически представляло бы собой значительное ограничение суверенитета остальных стран, превращая мировое сообщество в нечто вроде квазиимперии, на территории которой доминирующая группа государств поддерживала бы определенный стандарт гуманитарных и политических свобод и универсальные принципы экономической деятельности. Несмотря на то, что существует зримая тенденция развития в этом направлении, трудно было бы ожидать полноценного воплощения такой политической альтернативы по следующим причинам: в мире существует очень значительная цивилизационная неоднородность, и реализация такого политического проекта с неизбежностью привела бы к цивилизационным конфликтам в стиле идей Хантингтона. Кроме того, развитие в этом направлении неизбежно вызвало бы очень серьёзную реакцию внутри стран доминирующей группы в силу их существенной и растущей этнической и культурной неоднородности. Возможно, такой вариант и был бы в состоянии на какое-то время смягчить развитие неустойчивостей, связанных с процессами глобализации, о которых говорилось выше, но, по-видимому, степень различия в социальных идентичностях, связанных с существованием национальных государств, существенно выше, чем степень различия между региональными идентичностями, которые пришлось преодолевать национальным государствам в процессе их становления.
Наконец, существует и третий вариант: нечто вроде современной версии Ганзейского союза, когда наиболее развитые в экономическом отношении регионы мира, не делая попытки становления какого-либо подобия центрального правительства, совместно устанавливают общие правила экономического взаимодействия и совместно решают вопросы, связанные с обеспечением безопасности.
Заключение
Как видите, влияние глобализации неоднозначно на мирополитические процессы. Происходит так, что власть неуклонно переходит из рук развитых стран к другим странам мира.
Как видно из вышеизложенного, глобализация предстает исторически обусловленным и логически детерминированным, многогранным явление, охватывающим все стороны бытия в мировом масштабе. Характеристика современного этапа глобализации такова: изменяется роль государственного суверенитета, последний становится менее абсолютным, происходит стандартизация моделей потребления, культурных ценностей и образцов одобряемого поведения, США выдвигается в качестве лидера международного сообщества, центра глобализации, главного и наиболее заинтересованного в данных процессах игрока на мировой политической сцене, так же происходит стирание граней между внутренней и внешней политикой, зачастую происходит подчинение первой второй.
На основе изученного мной материала, смею предположить, что глобализация- это явление не феномен конца 20 века, а эволюционный процесс, характерный для человеческого общества с самого его возникновения. Этому центростремительному процессу, имеющему различные ракурсы и формы проявления, равно как этапы, периоды развития, в свое время были созданы разнообразные определения и толкования. Раздвигая горизонты, глобализация усиливает межстрановую конкуренцию. Все торопятся набрать очки, чтобы получше выглядеть на общем фоне. В условиях глобализации национальное государство перестает выступать в качестве единственного субъекта, монопольно интегрирующего интересы крупных общностей и представляющего их на международной арене. Транснациональные корпорации с их полиэтническим персоналом, международные профессиональные сообщества, неправительственные организации, неформальные группы по интересам, возникающие на базе «мировой паутины»- Интеренета, играют все возрастающую роль в мировой политике и экономике. То есть происходит персонификация международных отношений, и она бросает новые вызовы мировому сообществу, требуя создать глобальную политико-правовую инфраструктуру, позволяющую учитывать международные интересы неправительственных организаций, корпораций и отдельного человека, которые не обязательно совпадают с государственными интересами. На основании изученного материала, следует отметить, что еще преждевременно списывать со счетов национальные государства как основных субъектов мировой политики. Утратив былую монополию в сфере международных отношений, они остаются ключевыми игроками на этом поле. Новые субъекты не вытесняют государства из международной политики, а вступают с ними в сложные взаимодействия, характеризующиеся как соперничеством, так и сотрудничеством. Так же, необходимо заметить, что наряду с традиционными показателями национальной мощи (территория, население, уровень экономического развития, величина армии и степень ее оснащенности, научно- техническая база, система союзов и т.д.), глобализация выдвигает на первый план новые факторы силы: информационно- коммуникационный потенциал, положение на мировых финансовых рынках, скорость освоения новых технологий, возможности воздействия через международные организации, идейно- политические рычаги. Подводя итог краткому анализу различных аспектов глобализации, можно констатировать, что, возможно, единственным общим признаком глобализации является необычайное усложнение мира как с точки зрения его функциональной структуры, так и в пространственном аспекте.
Процесс глобализации развивается в настоящее время, как уже было мною отмечено, фактически в условиях доминирования Соединенных Штатов Америки, которые стремятся всячески препятствовать объективной тенденции становления многополярной полицентричной структуры мира.
Россия, Китай и Индия в этом плане оказываются перед лицом сходных как возможностей, так и вызовов процесса глобализации. Каждая из этих стран субъективно стремится играть более или менее самостоятельную роль в мировом экономическом и цивилизационном процессах. Каждая из названных стран имеет как экономические, так и политические и цивилизационные предпосылки играть роль одного из центров мировой политики. Именно это создает условия для углубления взаимопонимания и сотрудничества этих стран в эпоху глобализации и для противодействия негативным тенденциям, ущемляющим национальные интересы и чувства населения этих стран.
Результатом глобализации выступает глобальное пространство, т.е. некоторая область действительности для объектов, в которой действуют установленные законы ( или закономерности) и стандарты, определяющие относительные положения этих объектов. Объекты единого пространства подчиняются действию единых законов, но при этом не являются одинаковыми, имеют разную динамику и расположение в пространстве.
Надо отметить, что существующие международные диспропорции, вызванные глобализацией, являются результатом масштабного неверного использования технологий и результатом действия только в соответствии с экономическими причинами и игнорировании других аспектов, таких как человеческая сплоченность и окружающая среда. Процесс глобализации нуждается в гуманизации. Его нельзя воспринимать как «новую форму колониализма».
Говоря о будущем глобализации и о снижении её рисков, можно выделить три значимые альтернативы. Первая альтернатива состоит в свёртывании глобализации и восстановлении того уровня контроля национальных государств над экономическим процессом, который существовал до начала глобализации. Второй альтернативной является установление некоего подобия мирового правительства, при этом мировое сообщество превращается в нечто вроде квазиимперии, на территории которой доминирующая группа государств поддерживала бы определенный стандарт гуманитарных и политических свобод и универсальные принципы экономической деятельности. Наконец, существует и третий вариант: нечто вроде современной версии Ганзейского союза.
Список литературы
Исследования :
Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №4
Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №5
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001 г.
Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 г.
Гринкевич Л. С. Глобализация мирового развития и межгосударственная эксплуатация. Научное издание. Томск: Томский государственный университет 2002 г.
Зуев А., Мясникова Л.. Глобализация: Аспекты, о которых мало говорят.// Мировая экономика и международные отношения .2004 г. №8
В. Коллонтай. Эволюция западных концепций глобализации.// Мировая экономика и международные отношения .2002 г. №1 и №2
Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно- политические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001 г. № 3
Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998 г. №2
Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век.- М.: Спарк, 2000 г.
А. Неклесса. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения .2004 г. №1
Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г.
Титаренко М. Л. О перспективах сотрудничества России, Китая и Индии в условиях глобализации.
Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М. : Логос, 2001 г.
Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005 г.
Яковец Ю.В.Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Издание 2 перераб. М.: Экономика, 2003 г.
200 лет МИД России: Третьи Горчаковские чтения. Москва, 25 апреля 2005 г. Материалы и доклады.- М., 2003 г.
Интернет- источники :
18. http://www.postindustrial/ net/ doc/ free/ Beck/ doc
19. http://www.voy/ com/6788/305.html
20. http://www.arhipelag.ru/text/019. html
21. http://www.iprog.ru/history/
22. http://www.vlc.ru/congress/en/information/plen_catalinich.htm
23. http://one- world2003.narod.ru/global/Spanish_opinion/what_is_globalisation.htm
24.http://www.univer.omsk.su/omsk/socstuds/glob/index.html
25.http://2002.novayagazeta.ru/nomer/mon/gl00.shtml
26.http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/inn/
27.http://www.polit.ru/lectures/2005/12/09/palmer.html
28.http://www.globalculture.ru/news/news55.html
29.http://www.patriotica.ru/actual/zinoviev_glob.html
30.http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml
(( Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001 г.стр.283
(( Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 г. Стр. 37
(( там же
(( там же
(( там же стр.38
(( Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. стр33
(( Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. стр34
*8Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001 г. Стр.18
(9 там же
(10 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. Стр18
(11 там же стр.19
(12 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. Стр19
(13 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. Стр20
(14Там же
(15Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001 г. Стр.192
(16 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. Стр21
(18 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. Стр22
(19 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г. Стр22
(20Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 г. Стр. 39
(21Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005 г.стр.221
(22 Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005 г.стр.222
(23 Титаренко М. Л. О перспективах сотрудничества России, Китая и Индии в условиях глобализации. 200 лет МИД России: Третьи Горчаковские чтения. Москва, 25 апреля 2005 г. Материалы и доклады.- М., 2003 г. Стр.317
29