Гос. ценные бумаги

Введение
Глава I. Ценные бумаги
1.1Понятие ценных бумаг
1.1.1Юридический подход
1.1.2Экономический подход
1.2Основные виды ценных бумаг
1.3Система и классификация ценных бумаг
1.4Механизм функционирования рынка ценных бумаг
1.4.1Функции, структура и участники РЦБ
1.5Государственные ценные бумаги
1.5.1Сущность государственных ценных бумаг
1.5.2Виды государственных ценных бумаг
Глава II. Российский рынок ценных бумаг
2.1Становление российского рынка ценных бумаг
2.2Современные тенденции развития российского рынка государственных ценных бумаг 32
Заключение
Список литературы

Наряду с ОФЗ-АД, немалый интерес у инвесторов вызывают и облигации с фиксированной доходностью(ОФЗ-ПД(с постоянным доходом), ОФЗ-ФК(с фиксированным купонным доходом)). В 1998г. существовал ФЗ-ПД – около 26% от госдолга, в 2006 г. он не превышал 15%. Суммарная доля ОФЗ-ПД и ОФЗ-ФК в общем объеме государственного внутреннего долга РФ, выраженного в государственных ценных бумагах, достигает 30%.
Обоснованные выводы об основных тенденциях биржевого оборота российского рынка государственных ценных бумаг можно сделать, проанализировав основные обобщающие индикаторы, рассчитываемые аналитиками ММВБ – ведущей торговой площадкой данного сегмента фондового рынка России. Такими индикаторами являются индекс государственных облигаций(RGBI), рассчитываемый как ценовой индекс без учета накопленного купонного дохода и купонных платежей, и индекс государственных облигаций России(RGBI-tr), рассчитываемый как ценовой индекс с учетом реинвестирования купонного дохода и купонных платежей. Существует устойчивая повышательная тенденция и устойчивый интерес инвесторов к российским государственным ценным бумагам. Основным держателем ГЦБ в России остается банковский сектор(в 2006 г. – 65,8%). Высокая надежность ГЦБ по – прежнему является привлекательным фактором при формировании инвестиционного портфеля банков. Но в 2004 году этот сектор составлял 81,1%. Вторым по величине, но не по значимости, является небанковский сектор, его доля на 2006 г. составляла 34%. Доля вложений нерезидентов в ГЦБ сохраняется на низком уровне – всего 0,2% на 2006г.(в 2004г. – 1,2%). Снижение интереса этой категории инвесторов к ГЦБ объясняется снижением доходности по данным видам вложений. Если в начале 2004г. средняя доходность по государственным облигациям составляла около 12%, то к 2006г. она снизилась до 6%. Снижение доходности от вложений в ГЦБ заставляет нерезидентов уходить с российского рынка ГЦБ и инвестировать в другие, более доходные инструменты, в том числе и других стран.
Наряду с ценными бумагами, эмитированными Правительством РФ, на фондовом рынке обращаются субфедеральные и муниципальные облигации. Появление облигаций субъектов РФ было связано со стремлением преодолеть негативные последствия для российской экономики, которые имели место вследствие неплатежей государственных предприятий и региональных администраций. В настоящее время к облигационным займам субъекты РФ прибегают в основном для покрытия бюджетного дефицита или для выполнения конкретных целевых программ. По данным агентства «AK&M», которое ежегодно(начиная с 2002г.) публикует рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ, первое место по данным за 2005г. занимает г.Москва, которая по формальным показателям среди других субъектов Федерации имеет наиболее высокую способность расплачиваться по своим обязательствам. В то же время по отношению госдолга к доходам бюджета(17,57%) столица занимает лишь 33-е место. В основе этого лежат благоприятные макроэкономические предпосылки, обусловленные как прочной экономической базой города, так и сбалансированностью бюджетных показателей. Среди успехов, которые достигла г.Москва за последнее время, можно отметить отказ от практики привлечения краткосрочных заимствований и замещение их в структуре госдолга более управляемыми и дешевыми облигационными займами. Поэтому неудивительно, что последние пять лет г.Москва занимает лидирующую позицию в рейтинге. С некоторым отрывом по рейтинговому баллу за г.Москвой следует Тюменская область, которая по финансовым показателям опережает все регионы, но при этом уступает г. Москве по экономическим показателям и интегрированному уровню относительной кредитоспособности. Причем по итогам 2004г. Тюменская область занимала лишь шестое место. Третье место занимает г.Санкт – Петербург. По итогам 2005г. он уступил свое место Тюменской области. За последнее время г.Санкт – Петербург находился на аналогичной позиции лишь в 2002г. Во все остальные периоды северная столица занимала прочное второе место. На четвертом месте находится Пермская область, которая с 2005г. переместилась на одну позицию вверх. Отметим, что в 2001-2003гг. Пермская область не поднималась выше девятого места. Это свидетельствует о стремительном росте основных экономических и финансовых показателей данного субъекта РФ. Замыкает пятерку лидеров рейтинга Свердловская область, которая по финансовым показателям несколько опережает Пермскую область, но отстает по экономическим параметрам. В целом российский внутренний рынок субфедеральных и муниципальных заимствований имеет устойчивую повышательную тенденцию и на 2006г. составил 180,4 млрд руб. Допущены к обращению на рынке также бумаги таких корпоративных эмитентов, как ОАО «РЖД», ОАО «Газпром», ОАО «ЛУКОЙЛ», Банк Внешней торговли (ОАО), ЕБРР, ЗАО «Банк Русский Стандарт», АБ «Газпромбанк» (ЗАО), ОАО «МегаФон», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и др.
За прошедшие 9 мес. 2006 г. объем операций с государственными ценными бумагами достиг отметки в 2,16 трлн руб. (78,7 млрд долл.), что превышает уровень соответствующего периода прошлого года более чем на 64%. При этом в продолжение тенденций, появившихся в 2005 г., все большую долю в структуре оборота с государственными ценными бумагами приобретают операции РЕПО, что в первую очередь свидетельствует об опережающем развитии данного сегмента рынка. Процессы повышения активности участников на рынке РЕПО являются отражением проведения денежно – кредитной политики Банка России, а также могут являться следствием характерных для отечественной банковской системы проблем с ликвидностью. Так, за период с января по сентябрь 2006 г. объем операций с государственными ценными бумагами на рынке РЕПО (включая операции БМР) достиг значения в 1,57 трлн руб., что в 2,7 раза превышает объем сделок РЕПО, совершенных за аналогичный период 2005 г. (587,6 млрд руб.).
На сегодняшний день на рынке ГЦБ проводят операции за свой счет или за счет клиентов более 280 организаций – дилеров. В целях повышения информационной прозрачности рынка государственных ценных бумаг по согласованию с Банком России ММВБ как торговая система на рынке государственных ценных бумаг начиная с июня 2001 г. ежемесячно публикует на своем официальном Интернет – представительстве (www.micex.ru) список дилеров – наиболее активных участников рынка государственных ценных бумаг. Включение дилеров в рейтинг производится при условии предоставления ими в ЗАО ММВБ письменного согласия на публикацию в списке ведущих операторов. По результатам анализа списков 30 ведущих операторов вторичного рынка ГКО-ОФЗ, опубликованных за 9 мес. 2006 г., можно сделать вывод о том, что чаще всего лидирующие позиции в рейтинге занимали Сбербанк России, КБ «Ситибанк» и Ханты-Мансийский банк (ОАО). По аналогии со списком ведущих операторов рынка ГКО-ОФЗ начиная с сентября 2005 г. в целях повышения прозрачности рынка междилерского РЕПО ММВБ начала публикацию на своем официальном интернет-сайте ежемесячного списка 5 ведущих операторов данного рынка, а с апреля 2006 г. началась публикация рейтинга, состоящего из 10 организаций-лидеров по оборотам на рынке междилерского РЕПО.
Что же касается внешнего долга, то в настоящее время Правительство РФ стремится не прибегать к внешним заимствованиям, что связано с попытками снизить внешнюю государственную задолженность за счет благоприятных бюджетных показателей. Основываясь на выявленных тенденциях и исходя из складывающейся ситуации в области государственных заимствований, можно ожидать дальнейшее снижение объемов внешнего долга, выраженного в ГЦБ, и увеличения объемов внутреннего российского долга. В целом же следует отметить, что проблема государственных заимствований требует постоянного контроля, поскольку оказывает существенное влияние на внутренний экономический климат и на развитие страны в долгосрочной перспективе.
Заключение
Государственные ценные бумаги это форма существования государственного внутреннего долга; это долговые ценные бумаги, эмитентом которых выступает государство. Государственные бумаги, обращаясь на фондовом рынке, создают отдельный его элемент рынок государственных ценных бумаг. В отдельные периоды истории Новой России операции на рынке государственных ценных бумаг преобладали как по объему, так и по количеству операций на российском фондовом рынке. Правительство и Центральный банк России определяет условия выпуска и размещения государственных долговых обязательств. Выпуск в обращение государственных ценных бумаг может использоваться для решения следующих основных задач денежно-кредитного регулирования: финансирование дефицита госбюджета на неинфляционной основе, т.е. без дополнительного выпуска денег в обращение; финансирование целевых государственных. программ в области жилищного строительства, инфраструктуры, социального обеспечения и т.п.; регулирование экономической активности: денежной массы в обращении, воздействие на цены и инфляцию, на расходы и направления инвестирования, экономический рост и т.п. Ценные бумаги государства имеют, как правило, два очень крупных преимущества перед любыми другими. Во-первых, это самый высокий относительный уровень надежности для вложенных средств и соответственно минимальный риск потери основного капитала и доходов по нему. Во-вторых, наиболее льготное налогообложение по сравнению с другими ценными бумагами. Однако, после фондового кризиса 1998 года первое утверждение может быть спорным. Необходимо отметить, что ранее государственные бумаги не являлись эталоном процентных ставок, вследствие того, что зачастую их выпуски были нерыночными и оседали в портфелях Сбербанка, Пенсионного фонда России, а также других фондов, имеющих обязательство обязательного размещения части активов в государственных ценных бумагах. В настоящее время государственные ценные бумаги постепенно приобретают рыночный характер, что в большей степени обусловлено продолжающейся интеграцией российской экономической системы в общемировой экономику, появление новых рыночных субъектов, в том числе паевых фондов, которые также размещают в данных бумагах часть своих активов, а также существенным приростом рынка негосударственных ценных бумаг с высокой степенью надежности, которые составляют достаточно серьёзную конкуренцию государственным инструментам рынка ценных бумаг. На первичном рынке ГКО и других долговых обязательств государства долгое время существовало положение, при котором доступ к аукционам имел ограниченный круг дилеров. Важно также отметить, что ранее большинство новых коммерческих банков и небанковских институтов в РФ не имели прямого доступа на вторичный рынок ГКО. В настоящее время рынок государственных ценных бумаг является одним из важнейших сегментов финансового рынка.
В программе государственных внутренних заимствований РФ на 2007 г., сформированной с учетом одобренной Правительством РФ в апреле 2006 г. долговой стратегии на 2007-2009 гг., Минфином России были обозначены планы по развитию рынка госдолга в следующем году. Среди них были планы по дальнейшему размещению в 2007 г. основных выпусков ОФЗ на сумму 227-232 млрд руб., а также планы по выпуску ГСО. При этом планируется, что доходность по краткосрочным инструментам будет сохранена на уровне до 5%, по среднесрочным – до 6,6%, по долгосрочным инструментам – до 7,25%.
В качестве основных направлений политики Министерства финансов РФ в 2007 г. в разработанной программе фигурируют: снижение государственного долга к ВВП; замещение государственного внешнего долга внутренними заимствованиями; сохранение и развитие национального рынка государственных ценных бумаг. При этом Минфин России исходит из необходимости одновременного развития двух сегментов рынка государственных ценных бумаг - рынка ГКО-ОФЗ и рынка ГСО. Такая политика Министерства финансов РФ обеспечит последовательное развитие рыночной части долга, выраженного в государственных ценных бумагах, и инвестирование части пенсионных накоплений в государственные сберегательные облигации. Минфин РФ считает возможным увеличить в 2007 г. объем привлечения на внутреннем рынке на 60-70 млрд руб. по сравнению с 2006 г. за счет размещения государственных ценных бумаг при сохранении действующего в настоящее время порядка эмиссии государственных облигаций. В 2007 г. за счет размещения государственных ценных бумаг на внутреннем рынке планируется привлечь 305,94 млрд руб. при погашении государственных ценных бумаг в размере 80,11 млрд руб., в результате чего чистое сальдо по привлечению государственных ценных бумаг в 2007 г. составит 225,83 млрд руб.
При этом, согласно прогнозам, государственный внутренний долг, выраженный в государственных ценных бумагах, увеличится с 1,03 трлн руб. на начало 2007 г. до 1,26 трлн руб. на начало 2008 г. Сумма рыночной составляющей в его составе возрастет до 1 трлн руб. В связи с увеличением государственных внутренних заимствований в 2007 г., а также в связи с ростом абсолютных размеров государственного внутреннего долга, выраженного в государственных ценных бумагах, расходы на его обслуживание также будут возрастать и составят в 2007 г. 76,8 млрд руб.
Для проведения эффективной политики по замещению внешних заимствований внутренними необходим стабильный и ликвидный внутренний рынок госдолга, на основании чего можно прогнозировать дальнейший рост ликвидности операций с государственными ценными бумагами, который будет поддерживаться в рамках проводимой Минфином России политики.
Список литературы
Абрамов А. Е. Развитие технологии размещения и обращения государственных ценных бумаг Расчеты и операционная работа в коммерческом банке, 2001, с.73-78.
Абрамов, А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка / А. Абрамов // Вопросы экономики : ежемесячный журнал / Российская академия наук. Институт экономики .— М., 2005 .— №12 .— С. 32-50 .
Астанин Э. Концептуальные вопросы развития инфраструктуры рынка государственных ценных бумаг .Рынок ценных бумаг, №8 (191), 2001,с. 22-26.
Беленькая, О. Фондовый рынок: итоги и прогнозы / О. Беленькая // Рынок ценных бумаг (РЦБ) : Междунар. информ.-аналит. журн .— Москва., 2004 .— №1-2(256-257) .— С. 38-42
Бердникова, Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело : Учеб. пособие / Т.Б. Бердникова .— Москва : ИНФРА-М, 2004 .— 269 с. — (Высшее образование) .— Библиогр.: с.266-269 .
Воробьева З.А. Финансовый инжиниринг на рынке государственных и муниципальных займов: возможности и риски, 2004. - № 2.С. 89 – 99.
Голубева, Ю. Северо-Западный регион - перспектива развития российского фондового рынка в новым тысячелетии / Голубева Ю. // Рынок ценных бумаг (РЦБ) : Междунар. информ.-аналит. журн. — Москва., 2001 .— №1(184) .— С.56-58 .
Гражданский кодекс Российской Федерации ( с изменениями и дополнениями на 15 января 2003 г.), Ч. I - 3 .— Москва : Проспект, 2003 .— 446 с.
Долговой рынок в России: насыщение или продолжение роста?//Рынок ценных бумаг. – 2005.- №3 – с. 8-10.
Ивасенко, А. Г. Рынок ценных бумаг : Инструменты и механизмы функционирования : учеб. пособие для вузов / А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова, В. А. Павленко .— М. : КНОРУС, 2005 .— 272 с.
Лизунов, П. В. Санкт-Петербургская биржа и российский рынок ценных бумаг (1703-1917 гг.) / П. В. Лизунов .— Санкт-Петербург : Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ", 2004 .— 575 с., [8] л. ил. — 300-летию Санкт – Петербурга посвящается.
Лосев С.В. Учет конфликтов интересов при эмиссии ценных бумаг.Банковские услуги, № 5, 2001,С. 16-. 20.
Лялин, Владимир Алексеевич. Рынок ценных бумаг : учебник для вузов по экон. спец. / В. А. Лялин, П. В. Воробьев .— М. : Проспект : Велби, 2006 .— 383 с.
Маренков, Н. Л. Рынок ценных бумаг в России : учеб. пособие для экон. специальностей вузов / Н. Л. Маренков, Н. Н. Косаренко .— М. : Флинта : Наука, 2004 .— 247 с.
Миркин Я. М. Будущие 10 лет: экономические циклы определят динамику фондового рынка// Рынок ценных бумаг, № 3, 2000// С. 47-49.
Миркин Я. М., Добашина И. В. Что ждет Россию в будущем (макроэкономика, фондовый рынок)? Эквивалент, № 1, 2002, стр.23-26
Миркин Я. М., Кудинова М. М. Будущая динамика российского рынка акций: взаимодействие с зарубежными рынками "Рынок ценных бумаг", №11, 2006 стр.44-46.
Миркин Я. М., Лебедева З. А., Тормозова Т. В. Коммерческие бумаги в структуре корпоративных финансов "Рынок ценных бумаг", № 10, 2006, с.39 – 41.
Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития.–М.: Альпина Паблишер, 2002, 85 стр.
Мищенко В. Оптимизация портфеля ценных бумаг по "аппетиту" инвестора к риску //Банковские технологии.-2003.-N 7-8.-С.44-47.
Мокаев Э. ФКЦБ манипулирует рынком? //Рынок ценных бумаг.-2003.-Июль.-N 13.-С.29-33.
Морозова О. Расходы по уплате налога на операции с ценными бумагами //Финансовая газета.-2003.-Сентябрь.-N 36.-С.12.
Морозова, Е. М. Современные тенденции развития российского рынка государственных ценных бумаг / Е. М. Морозова // Вопросы статистики : ежемесячный научно-информационный журнал / Федеральная служба государственной статистики .— М., 2006 .— №11 .— С. 66-69 .
Наумов И. Закономерности ценовой динамики акций //Рынок ценных бумаг.-2003.-Апрель.-N 7.-С.36-41.
Новиков А.Н. Перспективы развития операций Банка России на открытом рынке //Финансы.-2003. -N 3.-С.21-23.
Одесс, В. И. Маркетинговые исследования российского фондового рынка / В. И. Одесс // Маркетинг: Журн. / ; Центр маркетинговых исследований и менеджмента .— Москва., 2005 .— №3(82) .— С. 31-38 .
Рынок ценных бумаг (РЦБ) : международный информационно-аналитический журнал .— М. : РЦБ, 1993-.№13(340) (2007). Рынок субфедеральных и муниципальных облигаций РФ: время перемен.стр.52-70.
Скоробогатов А. Фондовый рынок, институциональная структура и проблема стабильности капиталистической экономики / А. Скоробогатов // Вопросы экономики : ежемесячный журнал / Российская академия наук. Институт экономики .— М., 2006 .— №12 .— С. 80-97 .
Тормозова Т. В. Фрагментарность рынка ценных бумаг. Вестник Финансовой академии. - М., 2003. - № 3, с. 34-45
Щербаков, А. Г. Рынок государственных ценных бумаг Российской Федерации и перспективы его развития на 2006-2008 годы / А. Г. Щербаков // Финансы : ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / Министерство финансов РФ .— М., 2005 .— №8 .— С. 3-7 .
Якунян, М. Г. Механизм использования ценных бумаг / М. Г. Якунян // Финансы : ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / Министерство финансов РФ .— М., 2005 .— №3 .— С. 66-69 .
http://www.cbr.ru/analytics/securities_market/
http://www.micex.ru/state/commision.html
http://www.rb.ru/biz/b2bmarkets/show/577
http://www.prime-tass.ru/stock/gkoofz.asp
http://lia.net.ru/info/economics/index.php?n=308
Термин «промышленный капитал» означает капитал, занятый в сферах человеческой деятельности, в которых осуществляется процесс производства и увеличения стоимости(материализованного общественного труда).
Маренков, Н. Л. Рынок ценных бумаг в России : учеб. пособие для экон. специальностей вузов / Н. Л. Маренков, Н. Н. Косаренко .— М. : Флинта : Наука, 2004 .— стр. 247
Маренков, Н. Л. Рынок ценных бумаг в России : учеб. пособие для экон. специальностей вузов / Н. Л. Маренков, Н. Н. Косаренко .— М. : Флинта : Наука, 2004 .— стр. 246
Гражданский кодекс Российской Федерации ( с изменениями и дополнениями на 15 января 2003 г.), Ч. I - 3 .— Москва : Проспект, 2003 .— 446 с.
Маренков, Н. Л. Рынок ценных бумаг в России : учеб. пособие для экон. специальностей вузов / Н. Л. Маренков, Н. Н. Косаренко .— М. : Флинта : Наука, 2004 .— стр. 244
По сути речь идет лишь о трех последних из перечисленных ценных бумаг, т.к. двойное складское свидетельство существует только в форме двух его частей.
Бердникова, Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело : Учеб. пособие / Т.Б. Бердникова .— Москва : ИНФРА-М, 2004 .— 269 с. — (Высшее образование) .— Библиогр.: с.266-269 .
Бердникова, Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело : Учеб. пособие / Т.Б. Бердникова .— Москва : ИНФРА-М, 2004 .— 269 с. — (Высшее образование) .— Библиогр.: с.266-269 .
Бердникова, Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело : Учеб. пособие / Т.Б. Бердникова .— Москва : ИНФРА-М, 2004 .— 269 с. — (Высшее образование) .— Библиогр.: с.266-269 .
Лялин, Владимир Алексеевич. Рынок ценных бумаг : учебник для вузов по экон. спец. / В. А. Лялин, П. В. Воробьев .— М. : Проспект : Велби, 2006 .— 383 с.
Лялин, Владимир Алексеевич. Рынок ценных бумаг : учебник для вузов по экон. спец. / В. А. Лялин, П. В. Воробьев .— М. : Проспект : Велби, 2006 .— 383 с.
Скоробогатов А. Фондовый рынок, институциональная структура и проблема стабильности капиталистической экономики / А. Скоробогатов // Вопросы экономики : ежемесячный журнал / Российская академия наук. Институт экономики .— М., 2006 .— №12 .— С. 80-97 .
Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития.–М.: Альпина Паблишер, 2002, 85 стр.
Миркин Я. М. Будущие 10 лет: экономические циклы определят динамику фондового рынка// Рынок ценных бумаг, № 3, 2000// С. 47-49.
Морозова, Е. М. Современные тенденции развития российского рынка государственных ценных бумаг / Е. М. Морозова // Вопросы статистики : ежемесячный научно-информационный журнал / Федеральная служба государственной статистики .— М., 2006 .— №11 .— С. 66-69 .
Рынок ценных бумаг (РЦБ) : международный информационно-аналитический журнал .— М. : РЦБ, 1993-.№13(340) (2007). Рынок субфедеральных и муниципальных облигаций РФ: время перемен.стр.52-70
Под операциями РЕПО понимаются сделки по продаже (покупке) эмиссионных ценных бумаг (первая часть РЕПО) с обязательной последующей обратной покупкой (продажей) ценных бумаг того же выпуска в том же количестве (вторая часть РЕПО) через определенный договором срок по цене, установленной этим договором при заключении первой части такой сделки. (нл.). Порядок налогообложения прибыли по сделкам РЕПО регулируется ст. 282 НК РФ.
Банк международных расчетов
Щербаков, А. Г. Рынок государственных ценных бумаг Российской Федерации и перспективы его развития на 2006-2008 годы / А. Г. Щербаков // Финансы : ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / Министерство финансов РФ .— М., 2005 .— №8 .— С. 3-7 .
9
Движимое имущество
Закрепленный законом титул имущественных прав
Ценная бумага как объект гражданского права
Ссудный капитал
Ценная бумага как экономическая категория
(объект для вложения ссудного капитала)
Представитель действительного капитала
Непосредственный представитель действительного капитала
Фиктивный капитал
Косвенный представитель действительного капитала
Составная часть, или особая форма существования общественного капитала
Ценная бумага как титул капитала
Титул действительного капитала – основная ценная бумага
Титул фиктивного капитала – вторичная ценная бумага
Титул собственного капитала – долевая ЦБ
Титул заемного капитала – долговая ЦБ
Титул титула собственного капитала
Титул титула заемного капитала
Акция
Капитал в форме товара
в процессе использования
в процессе хранения
в процессе перевозки
Товарный вексель
Складское свидетельство
Коносамент
Двойное
Простое
Капитал в форме денег
в процессе использования
Облигация
Закладная
Финансовый вексель
Двойное
Обыкновенный
Чек
Банковский сертификат
Депозитный
Сберегательный
Обыкновенный
Сберкнижка на предъявителя
Титул ранее выпущенных ценных бумаг
Титул ценных бумаг, которые будут выпущены
Переходные ценные бумаги
Депозитарные свидетельства
(серитификаты)
Облигации под титулы
Право на покупку
Государственные
Муниципальные
Прочих эмитентов
Краткосрочные
Среднесрочные
Долгосрочные
Бессрочные
Документарные
Бездокументарные
Именные
На предъявителя
Ордерные
Эмиссионные
Неэмиссионные
Долевые
Долговые
Производные
ЦЕННЫЕ БУМАГИ