Вход

Сравнительная характеристика фауны беспозвоночных урбоценозов и агроценозов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 159836
Дата создания 2014
Страниц 13
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ 12 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
810руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1 Биоценоз
1.1 Агроценоз
1.2 Урбоценоз
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Антропогенная трансформация биосферы к настоящему времени достигает глобальных масштабов, затрагивая в той или иной мере почти все экосистемы, что, в большинстве случаев, приводит к структурно-функциональным изменениям сообществ и экосистем в целом. Под влиянием ряда факторов, действующих в урбоценозах, происходит изменение плотности почвенной мезофауны, структуры доминирования и структуры сообществ. Отмечены неодинаковые реакции разных групп животных на урбанистический градиент.Повсеместное антропогенное влияние оценить довольно сложно, потому как человек в процессе своей жизнедеятельности затрагивает практически все сферы, взаимодействую с окружающей средой самым тесным образом.Сформированные под воздействием человека экологические системы обладают другими условиями, в которых так или иначе развиваются живые организмы и растения, приспосабливаясь к новым специфичным условиям для их жизнедеятельности.Однако агроценозы и урбоценозы представляют собой особый вид взаимоотношений, без которых, вероятно, человеческая деятельность не имела бы того успеха, которым обладает.Сравнивая агроценозы и урбоценозы, следует выделить, что агроценозы сформированы на базе сельскохозяйственной деятельности человека. В условиях преобладания одной-двух монокультур, при постоянном контроле вредных, с точки зрения сельскохозяйственных мероприятий, насекомых и других беспозвоночных, агроценоз, тем не менее, представляет собой успешно развивающуюся систему отношений.Однако количественно видовое разнообразие урбоценоза выше. Так происходит по причине широкого разнообразия территорий, которыми обладает урбанизированная территория. Однако, если в агроценозе условия обитания для беспозвоночных ближе к естественным, то в условиях городской среды животным действительно приходится приспосабливаться к окружающей среде в том смысле, что зачастую эти приспособления представляют собой весьма радикальные изменения.Подобные адаптационные изменения, основанные на инстинктивных аспектах животных, часто используются в практике идентификации неблагоприятных или же, напротив, положительных условий среды обитания.Человек широко изучает механизмы реакций беспозвоночных животных на изменения в окружающей среде и их ответные реакции на подобные изменения, стараясь применить их для улучшения качества воды или атмосферного воздуха, например.Список используемой литературы:Шилов И. А. Экология. — М.: Высшая школа, 1997. — С. 373—389.Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. — Самара: СамНЦ РАН, 1999. — 397 с.М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. Экология. Особи, популяции и сообщества в 2 т. — Москва: Мир, 1989.Чернова Н. М., Основы экологии: Учеб.дня 10 (11) кл. общеобразоват. учеб. заведений/ Н. М. Чернова, В. М. Галушин, В. М. Константинов; Под ред. Н. М. Черновой. — 6-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. — 304 с.Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А.Ф. Алимов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 152 с.Dunger W.G. Collembolen (Insecta, Collembola) ausder Mongo-lischenVolksrepublik, II. Isotomidae / W.G. Dunger // Ann. Historico-NaturalesMuseiNationalisHungarici. - Budapest, 1982. - T. 74. - Р.35-74.Бессолицына Е.П. Изменение структуры зооценозов почв подтаежного ландшафта в условиях техногенного воздействия / Е.П. Бессолицына // География и природные ресурсы. – 1990. - № 4. – С.104-108.Гиляров М.С. Роль почвенных животных в разложении растительных остатков и круговороте веществ / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова // Итоги науки и техники. Зоол. беспозвоночных. - М.: ВИНИТИ, 1978. - Т. 5. - С. 8-69.Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов / М.С. Гиляров // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. - М., 1982. - С.8-11.Криволуцкий Д.А. Почвенные животные как биоиндикатор при экологическом нормировании нарушений природной среды / Д.А. Криволуцкий // Проблемы почвенной зоологии. – Минск, 1978. – С.123-124.Ибрагимов А. К. Влияние урбанизированных территорий на состояние природных ландшафтов: эколого-педагогические аспекты / А. К. Ибрагимов, А. А. Терентьев, А. А. Ибрагимов // Экологическое образование: проблемы и перспективы. - Н. Новгород, 1998. - С. 129-137.Тихонова Г.Н. Город как среда обитания мелких млекопитающих / Г.Н. Тихонова // Биология. – М., 2003. – С. 28-32.Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М., 1975, 560 с.Кряжимский Ф. В., Большаков В. Н., Корюкин В. И. Человек всвете современных экологических проблем // Экология. 2001. №6. - С.403-408.Шварц С. С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование // Вестн. АН СССР. 1976. №2. С.61-71.Гниненко Ю. И. Муравьи в населенных пунктах Урала // Проблемы промышленных городов Урала. Свердловск, 1975. С.49-50.Мильков Н. Ф. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. С.83-85.Клаусницер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248с.Филонов К. П. Фауна наземных позвоночных города Мелитополя // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. - С.90-91.Владимиров В. В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.

Список литературы [ всего 20]

Список используемой литературы:
1.Шилов И. А. Экология. — М.: Высшая школа, 1997. — С. 373—389.
2.Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. — Самара: СамНЦ РАН, 1999. — 397 с.
3.М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. Экология. Особи, популяции и сообщества в 2 т. — Москва: Мир, 1989.
4.Чернова Н. М., Основы экологии: Учеб. дня 10 (11) кл. общеобразоват. учеб. заведений/ Н. М. Чернова, В. М. Галушин, В. М. Константинов; Под ред. Н. М. Черновой. — 6-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. — 304 с.
5.Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А.Ф. Алимов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 152 с.
6.Dunger W.G. Collembolen (Insecta, Collembola) aus der Mongo-lischen Volksrepublik, II. Isotomidae / W.G. Dunger // Ann. Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici. - Budapest, 1982. - T. 74. - Р.35-74.
7.Бессолицына Е.П. Изменение структуры зооценозов почв под¬таежного ландшафта в условиях техногенного воздействия / Е.П. Бессолицына // География и природные ресурсы. – 1990. - № 4. – С.104-108.
8.Гиляров М.С. Роль почвенных животных в разложении расти¬тельных остатков и круговороте веществ / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова // Итоги науки и техники. Зоол. беспозвоночных. - М.: ВИНИТИ, 1978. - Т. 5. - С. 8-69.
9.Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы поч¬венного режима и его изменений под влиянием антропогенных фак¬торов / М.С. Гиляров // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. - М., 1982. - С.8-11.
10.Криволуцкий Д.А. Почвенные животные как биоиндикатор при экологическом нормировании нарушений природной среды / Д.А. Криволуцкий // Проблемы почвенной зоологии. – Минск, 1978. – С.123-124.
11.Ибрагимов А. К. Влияние урбанизированных территорий на со-стояние природных ландшафтов: эколого-педагогические аспекты / А. К. Ибрагимов, А. А. Терентьев, А. А. Ибрагимов // Экологическое об-разование: проблемы и перспективы. - Н. Новгород, 1998. - С. 129-137.
12.Тихонова Г.Н. Город как среда обитания мелких млекопитающих / Г.Н. Тихонова // Биология. – М., 2003. – С. 28-32.
13.Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М., 1975, 560 с.
14.Кряжимский Ф. В., Большаков В. Н., Корюкин В. И. Человек в свете современных экологических проблем // Экология. 2001. №6. - С.403-408.
15.Шварц С. С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование // Вестн. АН СССР. 1976. №2. С.61-71.
16.Гниненко Ю. И. Муравьи в населенных пунктах Урала // Проблемы промышленных городов Урала. Свердловск, 1975. С.49-50.
17.Мильков Н. Ф. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. С.83-85.
18.Клаусницер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248с.
19.Филонов К. П. Фауна наземных позвоночных города Мелитополя // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. - С.90-91.
20.Владимиров В. В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021