Вход

Уголовна-правовая характеристика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 159517
Дата создания 2008
Страниц 29
Источников 29
Мы сможем обработать ваш заказ 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
470руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТ. 228 УК РФ
1.1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ
1.2. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.2. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.3. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТ. 228 УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Еще одно существенное изменение уголовного закона коснулось незаконного хранения, приобретения, изготовления, переработки и перевозки наркотических средств и психотропных веществ в целях сбыта. Квалифицировать их, видимо, следует как приготовление к сбыту либо покушение на сбыт в зависимости от обстоятельств, применяя ст. 30 и соответствующую часть ст. 228.1 УК.
Состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 228 УК (в редакции 1996 г.), превратился из формального в материальный. Согласно ч. 1 ст. 228.2 УК для признания уголовно наказуемыми деяний, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, обязательными стали негативные последствия в виде утраты таких веществ, инструментов или оборудования. Кроме того, диспозиция этого состава преступления расширилась за счет деяний, связанных с нарушениями правил культивирования растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ. Часть 2 ст. 228.2 предусматривает и квалифицированный вид состава указанного преступления по признакам мотива (корыстные побуждения) и степени тяжести наступивших последствий (наличие вреда здоровью человека или иные тяжкие последствия).
И, наконец, произошли давно ожидаемые изменения в тексте примечания к ст. 228 УК.
Раньше при ответе на вопрос, является ли сдача наркотических средств и психотропных веществ представителям власти добровольной, органы дознания и предварительного следствия, прокурор, суд исходили из наличия реальной возможности распорядиться ими иным способом (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.). Установление этого факта и его оценка часто становились камнем преткновения при принятии решений об освобождении от уголовной ответственности.
В частности, в Вологодской области единой судебной практики по этому вопросу в течение многих лет не было. Даже областной суд принимал по делам этой категории противоположные решения. Обвиняемые и подсудимые, их адвокаты часто использовали отсутствие в законе ясности понятия «добровольная сдача». В результате нередкими были случаи, когда обвиняемый, явно не имевший намерений сдать наркотик представителям власти, но перед задержанием, производством следственного действия либо оперативно-розыскного мероприятия заявлявший о добровольной выдаче наркотика, уходил от уголовной ответственности.
Новая редакция примечания к ст. 228 УК внесла некоторую ясность в разрешение этой проблемы.
Теперь не является добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В заключение следует отметить, что злоупотребление наркотическими средствами и их незаконный оборот представляют собой проблему, выходящую за рамки чисто юридического явления. Наркомания и связанные с ней преступления имеют неуклонную тенденцию к росту. Кроме того, злоупотребление наркотиками создает условия для формирования одного из самых опасных нелегальных видов экономической деятельности - наркобизнеса, непосредственно связанного с организованной преступностью.
Проблема борьбы с наркоманией осложняется также тем, что до сих пор невозможно отказаться от использования наркотиков и психотропных веществ в медицине. Поэтому правовой режим наркотических средств и психотропных веществ заключается не только в установлении запретов, но и в создании правовых основ для регулирования их законного оборота.
Заключение
Как известно, сегодня в России ситуация с незаконным оборотом и немедицинским потреблением наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ все более накаляется и требует принятия адекватных мер.
По различным причинам, связанным с потреблением наркотиков, ежегодно погибает более 50 тыс. человек в возрасте до 30 лет - население среднего российского города.
В такой ситуации, как неоднократно утверждалось на различных уровнях, требуется объединить все государственные и общественные усилия в целях предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При этом нередко можно отметить взгляды, выраженные в основном общественными деятелями, о том, что наркоманию и наркобизнес возможно ослабить преимущественно «рыночным» путем, ликвидировав спрос на наркотические средства, а значит, сделав упор лишь на профилактические мероприятия. В подобных трактовках наркозависимые лица выступают только как жертвы, больные люди, которых необходимо лечить, не привлекая к уголовной ответственности.
О необходимости ужесточения наказания для лиц указанных категорий заявлялось неоднократно, однако судебная статистика свидетельствует о том, что к осуждаемым по ст. 228.1 УК РФ применяются достаточно мягкие меры, в том числе в отношении сбытчиков наркотических средств, хотя возможности для назначения более сурового наказания по ныне действующему законодательству не исчерпаны. Так, в 2006 г. из 28,5 тыс. осужденных по этой статье около 5 тыс. получили условное наказание, а оставшаяся значительная часть осужденных - менее половины срока лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Подобная практика назначения наказания существенно затрудняет постановку вопроса о повышении в законодательном порядке, по аналогии с антитеррористическими статьями, максимальных размеров санкций по вышеуказанной статье Кодекса вплоть до пожизненного заключения, что в современных условиях представлялось бы оправданным.
Также, в целях повышения эффективности возмещения причиненного наркопреступлениями вреда обществу и государству и их предупреждения, сегодня все более необходимым представляется восстановление правового института конфискации имущества как вида уголовного наказания, поскольку альтернатива в виде штрафа либо действующей ныне конфискации имущества как иного вида уголовно-правового воздействия не отвечает требованиям справедливости наказания, а также противоречит международным нормам по вопросам организации правоохранительной деятельности по противодействию незаконному обороту наркотиков (ст. 5 Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.), которыми, в частности, предусмотрена конфискация доходов, полученных в результате совершения правонарушений данной категории, или собственности, стоимость которой соответствует таким доходам.
Более того, следует отдать предпочтение мнению о необходимости закрепления в российском законодательстве положения, в соответствии с которым на приговоры суда в части конфискации имущества по делам о преступлениях, касающихся незаконного оборота наркотиков, не распространялись бы акты об амнистии и помиловании.
Подобные меры уголовно-правового воздействия, в условиях угрозы здоровью и безопасности россиян, могли бы стать оправданным и действенным рычагом в сфере противодействия распространению наркомании и профилактики наркопреступности.
Список используемой литературы
Единая Конвенция о наркотических средствах (Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.)//Бюллетень международных договоров. 2000 г. № 8.
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.//Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XLVII. М., 1994, с. 133.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. № 25 ст. 2954.
ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003, № 50, ст. 4848.
Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»//Российская газета. 1998. 17 июля.
Кузовлев В. Ю. Научно-практический комментарий к ст. 228 УК РФ. –М.: 2003. -210с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004, -837 с.
Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г. Н.- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. -790с.
Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Уч. пособие. 2-е издание/Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. -340 с.
Наркотики в России: преступления и расследование/Под ред. Сальникова В. П. –СПб: Ассоциация юристов Санкт-Петербурга. 1999. -470 с.
Уголовное право. Учебник./Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 650с.
Уголовное право Российской Федерации/Под ред. А.И. Рарога. –М.: Юристъ, 2004. -650 с.
Радченко В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 10.
Российское уголовное право./Под ред. ЖуравлеваМ. П., Никулина С. Н. –М.: Спарк. 1998. -495с.
Завидов Б. Д. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (анализ ст. 228 – 234 УК РФ) Ф)//Законность. 2004. № 5.
Захаров М. Нужен новый подход//Законность. 2007, № 11.
Киреева И. Л. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007, № 1.
Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практи//Российская юстиция. 2003. № 9.
Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков//Законность. 2004. № 8.
Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков//Законность. 2005. №.2,
Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения//Российская юстиция. 2000. № 7,
Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности//Российская юстиция. 2003. № 4.
Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков//Российская юстиция. 2003, N 7,
Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности//Российская юстиция. 2002. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2006. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г. № 7.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. № 19п04 «В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз» (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004 г., №12.
Киреева И. Л. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007, № 1. С. 44
Кузовлев В. Ю. Научно-практический комментарий к ст. 228 УК РФ. –М.: 2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., № 7
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2006. № 8
Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности//Российская юстиция. 2003. № 4. С. 22
ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть./Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 89
ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003, № 50, ст. 4848
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 27 мая 1998 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N7.
Радченко В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 10. С. 8.
Постановление Президиума Московского городского суда от 17 декабря 1999 г. "Необоснованное осуждение за незаконную перевозку наркотических средств" (Извлечение)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 6, стр. 17
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 1
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2004 г. № 19п04 "В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз" (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2004 г., N 12
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 564
Уголовное право Российской Федерации/Под ред. А.И. Рарога. –М.: Юристъ, 2004. С. 240
Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности//Российская юстиция. 2003. № 4.
Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Уч. пособие. 2-е издание / Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. С. 3 - 4.
Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков//Законность, 2004, № 8. С. 45
Захаров М. Нужен новый подход//Законность. 2007, № 11. С. 11
28

Список литературы [ всего 29]

1.Единая Конвенция о наркотических средствах (Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.)//Бюллетень международных договоров. 2000 г. № 8.
2.Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.//Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XLVII. М., 1994, с. 133.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
4.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. № 25 ст. 2954.
5.ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
6.ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003, № 50, ст. 4848.
7.Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»//Российская газета. 1998. 17 июля.
8.Кузовлев В. Ю. Научно-практический комментарий к ст. 228 УК РФ. –М.: 2003. -210с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004, -837 с.
10.Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г. Н.- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. -790с.
11.Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Уч. пособие. 2-е издание/Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. -340 с.
12.Наркотики в России: преступления и расследование/Под ред. Сальникова В. П. –СПб: Ассоциация юристов Санкт-Петербурга. 1999. -470 с.
13.Уголовное право. Учебник./Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 650с.
14.Уголовное право Российской Федерации/Под ред. А.И. Рарога. –М.: Юристъ, 2004. -650 с.
15.Радченко В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 10.
16.Российское уголовное право./Под ред. ЖуравлеваМ. П., Никулина С. Н. –М.: Спарк. 1998. -495с.
17.Завидов Б. Д. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (анализ ст. 228 – 234 УК РФ) Ф)//Законность. 2004. № 5.
18.Захаров М. Нужен новый подход//Законность. 2007, № 11.
19.Киреева И. Л. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007, № 1.
20.Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практи//Российская юстиция. 2003. № 9.
21.Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков//Законность. 2004. № 8.
22. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков//Законность. 2005. №.2,
23.Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения//Российская юстиция. 2000. № 7,
24.Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности//Российская юстиция. 2003. № 4.
25.Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков//Российская юстиция. 2003, N 7,
26.Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности//Российская юстиция. 2002. № 12.
27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2006. № 8.
28.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г. № 7.
29.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. № 19п04 «В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз» (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004 г., №12.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021