Вход

Проект мероприятий по увеличению прибыли компании ООО «Алеал» (ремонт легковых автомобилей) г.Санкт-Петербург

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 159408
Дата создания 2008
Страниц 88
Источников 51
Мы сможем обработать ваш заказ 13 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 730руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 СТРУКТУРА ПРИБЫЛИ КОМПАНИИ ООО «АЛЕАЛ», ЕЕ АНАЛИЗ, РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ
2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПАНИИ ООО «АЛЕАЛ»
2.2 КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
2.3 ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ПРЕДПРИЯТИЯ
2.4 АНАЛИЗ КАЧЕСТВА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УСЛУГ КОМПАНИИ ООО «АЛЕАЛ»
2.5 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
2.6 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
2.7 АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ
2.8 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.9 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.10 ВЫВОДЫ ПО АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
3 ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ
3.1 ОБОСНОВАНИЕ И РАСЧЕТ МЕРОПРИЯТИЙ НАПРАВЛЕННЫХ НА УВЕЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ КОМПАНИИ ООО «АЛЕАЛ»
3.2 ПЛАНИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ ООО «АЛЕАЛ» С УЧЕТОМ ПРЕДЛАГАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
3.3 РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Нормальное ограничение, получаемое на основе статистических усреднений данных хозяйственной практики, для этого коэффициента имеет следующий вид: .
Важную характеристику структуры средств предприятия дает коэффициент имущества производственного назначения , равный отношению суммы стоимостей основных средств (за минусом износа), капитальных вложений, оборудования, производственных запасов и незавершенного производства к итогу баланса. На основе данных хозяйственной практики нормальным считается следующее ограничение показателя: . В случае снижения значения показателя ниже критической границы целесообразно привлечение долгосрочных заемных средств для увеличения имущества производственного назначения, если финансовые результаты в отчетном периоде не позволяют существенно пополнить источники собственных средств.
Для характеристики структуры средств предприятия также определяется коэффициент обеспеченности собственными средствами, равный отношению величины собственных оборотных средств к общей величине оборотных активов.
Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия приведен в табл.18.
Таблица 18 – Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО «Алеал»

Показатели 2005 год 2006 год 2007 год На начало года На конец года На начало года На конец года На начало года На конец года 1.Имущество предприятия
2.Собственные средства
3.Заемные средства всего
3.1.Долгоср. кредиты и займы
3.2.Краткосроч. кредиты и займы
3.3.Кред.зад-ть
4.Внеоборотные активы
4.1.Основные средства
4.2.Незавершенное строительство
5.Собственные оборотные средства
6.Запасы и затраты
7.Денежные ср-ва и прочие активы 63147188
23560020
39587168
-
-
39587168
33859376
31902508
1956868
-10299356
268832431
2455381
56333667
14459919
42373748
-
-
42373748
34098229
31800804
2297425
-19638310
21423122
1312316 56833667
14459919
42373748
-
-
42373748
34098229
31800804
2297425
-19638310
21423122
1312316 51295517
3114468
48181049
-
-
48181049
32282613
31590081
692532
-29168145
10154342
8858562 51295517
3114468
48181049
-
-
48181049
32282613
31590081
692532
-29168145
10154342
8858562 59647121
-1052322
60690036
-
-
60690036
32987546
32023423
964123
-34039868
11648186
15011389 8.Коэффициент автономии
9.Коэфф. соотношения заемных и соб. ср-в
10.Коэфф. соотношения моб. и иммобилизованных ср-в
11.Коэффиц. маневренности
12.Коэффиц. обеспечен запасов собств. ср-ми
13.Коэффиц. имущества прозвод назначения
14.Коэффиц.обеспеч.собст.ср-ми
15.Коэффиц.автономии источников формирования запасов 0,373
1,680
0,865
-0,437
-0,384
0,961
-0,352
-0,163 0,254
2,930
0,667
-1,358
-0,917
0,977
-0,864
-0,346 0,254
2,930
0,667
-1,358
-0,917
0,977
-0,864
-0,346 0,061
15,470
0,589
-9,365
-2,872
0,827
-1,534
-0,569 0,061
15,470
0,589
-9,365
-2,872
0,827
-1,534
-0,569 -0,018
-57,672
0,808
32,347
-2,922
0,748
-1,277
-0,569
За анализируемый период финансовое состояние ОАО «Алеал» можно признать неудовлетворительным. Предприятие зависимо от внешних источников, так как коэффициент автономии далек от оптимального значения и составил на конец 2005 года 0,254, 2006 года 0,061 и в 2007 году- 0,018. Это означает, что обязательства предприятия не могут быть покрыты его собственными средствами.
Соответственно коэффициент соотношения заемных и собственных средств не удовлетворяет пороговому значению <1 и составил в 2005 году 2,930, в 2006 году 15,470, в 2007 году –57,672. Это говорит о том, что в 2005 и 2006 годах предприятие сильно зависело от привлечения заемных источников.
Коэффициент маневренности в 2005 и 2006 годах значительно ниже порогового значения и составляет соответственно на конец года –1,358 и –9,365. Низкое значение этого показателя означает, что значительная часть собственных средств закреплена в ценностях иммобилизованного характера, которые являются менее ликвидными. В 2007 году коэффициент маневренности составил на конец года 32,347, что значительно выше порогового значения. Это означает, что менеджер предприятия соблюдает принцип вложения собственных средств преимущественно в активы мобильного характера, что обеспечит ликвидность баланса.
Данное предприятие обладает большим производственным потенциалом и коэффициент имущества производственного назначения составляет в 2005 году 0,977, в 2006 году 0,827, в 2007 году 0,748. Нормальным считается ограничение показателя >0,5. Это ограничение выполнимо во всех трех годах, хотя к 2007 году оно существенно снизилось по сравнению с 2005 годом.
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
А-1. Наиболее ликвидные активы - к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения.
А-2. Быстро реализуемые активы - дебиторская задолженность и прочие активы (-) иммобилизация.
А-3. Медленно реализуемые активы - Запасы и затраты, (-) сч. 31 (-) НДС (+) расчёты с учредителями (+) долгосрочные финансовые вложения (за исключением вкладов в УК).
А-4. Трудно реализуемые активы - статьи раздела 1 актива, за исключением статей этого раздела, включенных в предыдущую группу.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П-1. Наиболее срочные обязательства - к ним относится кредиторская задолженность и ссуды непогашенные в срок.
П-2. Краткосрочные пассивы - краткосрочные кредиты и заемные средства.
П-3. Долгосрочные пассивы - Долгосрочные кредиты и займы.
П-4. Постоянные пассивы - Источники собственных средств.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
Выполнение первых трех неравенств с необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носит «балансирующий» характер и в то же время имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличии у предприятия собственных оборотных средств.
В случае, когда одно или несколько неравенств системы имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, поскольку в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.
Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность. Сравнение же медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами отражает перспективную ликвидность. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Перспективная ликвидность представляет собой прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.
Анализ ликвидности баланса предприятия показан в табл.19, 20 и 21.
Таблица 19 – Анализ ликвидности баланса предприятия ООО «Алеал» в 2005 году
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года Платежный излишек или недостаток На начало года На конец года 1.Наиболее ликвидные активы (А1) 66037 33033 1.Наиболее срочные обязательства (П1) 39587168 42373748 -39521131 -42340715 2.Быстрореализуемые активы (А2) 2389344 1279283 2.Краткосрочные пассивы (П2) - - 2389344 1279283 3.Медленнореализуемые активы (А3) 26832431 21423122 3.Долгосрочные пассивы (П3) - - 26832431 21423122 4.Труднореализуемые активы (А4) 33859376 34098229 4.Постоянные пассивы (П4) 23560020 14459919 10299356 19638310 Баланс 63147188 56833667 Баланс 63147188 56833667 - -
Таблица 20 – Анализ ликвидности баланса предприятия ООО «Алеал» в 2006 году
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года Платежный излишек или недостаток На начало года На конец года 1.Наиболее ликвидные активы (А1) 33033 5702 1.Наиболее срочные обязательства (П1) 42373748 48181049 -42340715 -48175347 2.Быстрореализуемые активы (А2) 1279283 8852860 2.Краткосрочные пассивы (П2) - - 1279283 8852860 3.Медленнореализуемые активы (А3) 21423122 10154342 3.Долгосрочные пассивы (П3) - 85613 21423122 10068729 4.Труднореализуемые активы (А4) 34098229 32282613 4.Постоянные пассивы (П4) 14459919 3114468 19638310 29168145 Баланс 56833667 51295517 Баланс 56833667 51295517 - -
Таблица 21 – Анализ ликвидности баланса предприятия ООО «Алеал» в 2007 году
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года Платежный излишек или недостаток На начало года На конец года 1.Наиболее ликвидные активы (А1) 5702 107084 1.Наиболее срочные обязательства (П1) 48181049 60690036 -48175347 60582952 2.Быстрореализуемые активы (А2) 8852860 14904305 2.Краткосрочные пассивы (П2) - - 8852860 14904305 3.Медленнореализуемые активы (А3) 10154342 11648186 3.Долгосрочные пассивы (П3) 85613 9407 10068729 11638779 4.Труднореализуемые активы (А4) 32282613 32987546 4.Постоянные пассивы (П4) 3114468 -1052322 29168145 34039868 Баланс 51295517 59647121 Баланс 51295517 59647121 - -
Баланс считается абсолютно ликвидным если имеет место соотношение, представленное в табл.22.
Таблица 22 – Соотношение активов и пассивов ООО «Алеал»
Абсолютно ликвидный баланс 2005 год 2006 год 2007 год На начало года На конец года На начало года На конец года На начало года На конец года А1 > П1 A1 < П1 A1 < П1 A1 < П1 A1 < П1 A1 < П1 A1 < П1 А2 > П2 A2 > П2 A2 > П2 A2 > П2 A2 > П2 A2 > П2 A2 > П2 А3 > П3 A3 > П3 A3 > П3 A3 > П3 A3 < П3 A3 > П3 A3 > П3 А4 < П4 A4 > П4 A4 > П4 A4 > П4 A4 > П4 A4 > П4 A4 > П4
По табл.19, 20 и 21 за анализируемые три года, можно сделать следующие выводы: наибольший удельный вес по активу приходится на труднореализуемые активы, а наименьший – на наиболее ликвидные. В такой ситуации можно сказать, что в критической ситуации предприятие не сможет рассчитаться по своим обязательствам.
По данным табл.22 ликвидность баланса данного предприятия можно охарактеризовать как недостаточную. Для оценки платежеспособности предприятия используются относительные показатели, различающиеся набором ликвидных активов, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.
Мгновенную платежеспособность предприятия характеризует коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какую часть краткосрочной задолженности может покрыть предприятие за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, быстро реализуемых в случае надобности.
Платежеспособность предприятия с учетом предстоящих поступлений от дебиторов характеризует коэффициент уточненной (текущей) ликвидности. Он показывает, какую часть текущей задолженности предприятие может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности.
Прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов отражает коэффициент покрытия (общей ликвидности).
Общая платежеспособность предприятия определяется как способность покрыть все обязательства предприятия всеми ее активами.
3.2 Планирование деятельности компании ООО «Алеал» с учетом предлагаемых мероприятий
3.2.1 Мероприятие по проведению рекламной компании
За данный период на предприятии ООО «Алеал» не было коммерческих расходов, соответственно не осуществлялось вложение денежных средств в рекламу. Исходя из практического опыта, можно сказать, что, реклама – это двигатель торговли, а это означает необходимость проведения рекламной компании.
Размещение рекламы осуществляется в газетах: «Санкт-Петербургские ведомости», «Реклама Шанс», «Панорама ТВ». При выборе средств размещения рекламы проанализируем охват целевой аудитории и затраты на одного человека. При расчете охвата целевой аудитории следует учитывать, что в среднем он достигает 70% от тиража газеты.
На основе данных можно сделать вывод, что газета «Санкт-Петербургские ведомости» является наименее затратной в расчете на одного человека и с наибольшем тиражом.
Для осуществления мероприятия необходимо проведение рекламной компании: два месяца – информативная реклама, несколько других – напоминающая (с чередованием в четыре месяца).
Таблица 23 – Анализ использования рекламы в газете
Параметры Газеты Реклама Шанс Санкт-Петербургские ведомости Панорама ТВ Тираж, экземпляров 18000 240000 25010 Охват целевой аудитории (70% тиража) 12600 168000 17507 Стоимость модуля - 352,6 - Стоимость рекламы в месяц 1152 1410 880 Затраты на одного человека 0,09 0,01 0,05
Таблица 24 – График проведения рекламной компании
месяцы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 СПб ведомости + + + + + + + + Панорама ТВ + + + + + + + +
Затраты на рекламу составят:
Для газеты Санкт-Петербургские ведомости: .
Для газеты Панорама ТВ: .
Общие затраты на рекламу относимые на себестоимость по статье коммерческие расходы составят: .
Налог на рекламу, в размере 5% от затрат на рекламную компанию, равен:.
По оценке специалистов предприятия увеличения объема продаж произойдет на 3% (по опыту проведения рекламной компании других предприятий).
Таким образом, плановая выручка от реализации составит: .
Таблица 25 – Изменение статей калькуляции
Статьи калькуляции Отчет План Изменение На весь объем, руб. На 1 рубль коп. На весь объем, руб. На 1 рубль, коп. На весь объем, руб. На 1 рубль, коп. 1.Сырье и материалы 4717868 9,5 4859404 9,5 141536 0 2.Электроэнергия и топливо 10131103 20,4 10435036 20,4 303933 0 3.Заработная плата 14265200 28,7 14265200 26,5 0 -2,1 4.Е.С.Н. 4936545 9,9 4936545 9,1 0 -0,8 5.Общепроизводсвтенные расходы 4691743 9,4 4691743 9,4 0 0 6.Общехозяйственные расходы 5243879 10,5 5243879 10,5 0 0 7.Коммерческие расходы - - 18283,2 0,04 18283,2 +0,04 8.Полная себестоимость 43986338 88,4 44450090,2 85,44 463752,2 -2,96
Рассчитаем прибыль от оказываемых услуг в результате внедрения данного мероприятия:

В результате, после проведения рекламной компании годовая выручка от оказываемых услуг увеличится на 999194,8 рублей.
3.2.2 Мероприятие по сдаче в аренду складского помещения
После анализа основных средств ООО «Алеал» включающих земельные участки, здания, машины и оборудование, выяснилось, что имеется три складских помещения. Площадь двух складов по 200 м. кв. используются на все 100%, третий склад не используется в процессе работы вовсе, т.к. заставлен старым оборудованием. Это оборудование можно продать на запасные части. Учитывая данный факт, для более эффективного использования занимаемой площади было бы целесообразно сдать его в аренду.
Обратившись в риэлтерскую компанию предприятие получило предложение в котором, стоимость аренды за 1 кв. метр равен 68$ США. Таким образом получим, что прибыль в год составит:
.
Рассчитаем прибыль в результате внедрения данного мероприятия, табл.26.
Таблица 26 – Прибыль от внедрения мероприятия по сдаче в аренду складского помещения
Показатели Отчет План Отклонение Темп роста, % Выручка (нетто) от оказанных услуг 45431583 46410783 2741760 102 Себестоимость оказанных услуг 43986338 4398338 0 0 Управленческие расходы - - - - Валовая прибыль 1445245 2424445 2741760 102 Коммерческие расходы - - - - Прибыль (убыток) от оказанных услуг 1445245 2424445 2741760 102 Годовая прибыль после сдачи склада в аренду составит 2741760 рублей.
3.2.3 Мероприятие по адресной и безадресной рассылке информационных материалов
На сегодняшний день многие предприятия осознают важность маркетинга для осуществления эффективной деятельности предприятия, в том числе большое внимание уделяется рекламе оказываемых услуг, работ, реализуемых товаров, рекламе самого предприятия.
В данном разделе рассматривается мероприятие – оказание услуги по адресной и безадресной рассылке информационных материалов. При этом предприятие обращается непосредственно в рекламное агентство «Ориентир» с заказом материала. «Ориентир» помогает клиенту определиться с тем, что именно ему нужно, материал отпечатывается рекламным агентством «Ориентир», затем распространяется через почтальонов. Рассылка информационных материалов будет производиться вместе с почтой.
На основе практических данных установлено, что за год может быть заказано около 150 тысяч штук подобных рекламных материалов. Средняя цена предлагаемой услуги 18,45 рубля. Цена найдена как среднее значение стоимости рассылки следующих материалов:
листовка А-4 – 16,3 руб.;
листовка А-3 – 18,3 руб.;
листовка А-2 – 20,7 руб.
Затраты на изготовление информационных материалов составят:
Таким образом, годовые затраты на оплату труда составят:
Соответственно, единый социальный налог составит 15,6 тыс. руб.
Для перевозки информационных материалов необходимо 5 автомобилей, которые имеются в парке ООО «Алеал», их обслуживание в год составит 10 тыс. руб.
В табл.27 представлена смета затрат на проектируемый год на рассылку информационных материалов.
Таблица 27 – Смета затрат по рассылке информационных материалов
Статьи затрат Затраты, тыс. руб. 1. Затраты на изготовление информационных материалов 2767,5 2. Затраты на оплату труда 60,0 3. ЕСН 15,6 4. Затраты на обслуживание автомобилей 10,0 Итого затрат 2853,1
В табл. 28 представлен расчет прибыли в результате внедрения данного мероприятия.
Таблица 28 – Расчет прибыли от рассылки информационных материалов, тыс. руб.
Показатели Отчет План Отклонение Темп роста, % Выручка от оказываемых услуг 633239,0 639571,4 6332,4 0,99 Себестоимость оказанных услуг 284225,8 617882,1 333656,3 0,46 Прибыль от оказанных услуг 10875,4 14430,7 3555,3 0,75
Прирост прибыли от оказываемых услуг составил 3555,3 тыс. руб.
В результате внедрения данного мероприятия выручка от оказываемых услуг увеличилась на 6332,4 тыс. руб. и составит 639571,4 тыс. руб. Себестоимость оказываемых услуг возросла на 0,46 % и составила 617882,1 тыс. руб. Прирост прибыли от оказанных услуг составил 3555,3 тыс. руб.
3.3 Расчет экономической эффективности и технологических показателей дипломного проекта
Исходными данными для расчета проектируемых величин технико-экономических показателей служат отчетные данные за 2007 год. Планируемый объем реализации определяется по формуле:
,
где - объем продукции в базовом периоде;
, , - прирост объема продукции по проектируемым мероприятиям.
В данном случае произошло увеличение объема продукции в результате внедрения мероприятий по проведению рекламной компании и сдачи в аренду складского помещения.
Уп=49745000+1492350+9000000+67440=60304790рублей.
Выработка на одного работающего определяется по формуле:
Выработка среднегодовая одного работающего в планируемом периоде составит:
.
Далее произведем расчет показателей по заработной плате. Проектируемый фонд оплаты труда рабочих определяется исходя из его величины в базовом году и изменяется за счет проектируемых мероприятий по формуле:
,
где , , - изменение ФОТ по проектируемым мероприятиям.
В данном случае произошло увеличение в результате мероприятий по расширению ассортимента оказываемых услуг, по увеличению объема работ.
.
Среднегодовая заработная плата одного работающего определяется по формуле:
Себестоимость услуг рассчитаем по формуле:
Проектируемая себестоимость в результате мероприятий:
Результат от реализации после внедрения мероприятий рассчитаем по формуле:
В результате проектируемых мероприятий прочие операционные доходы увеличатся на сумму сдаваемого в аренду складского помещения:
.
Операционные доходы составят 1153080 рублей.
Операционные расходы изменятся на величину налоговых платежей относимых на финансовый результат. Налог на уборку территории и содержание жилищного фонда, объектов социально-культурного назначения составит:
Налог на рекламу составит 5% от стоимости рекламы:
Таким образом операционные расходы равны 1898173 рублей.
Результаты полученных величин по технико-экономическим показателям после проведения мероприятий представлены в табл.29.
Таблица 29 – Технико-экономические показатели после проведения мероприятий
Показатели Величина показателей Абсолютное отклонение Темп роста, % Базовая По проекту Выручка от оказываемых услуг 45431583 54213866 8782283 119,3 Численность, чел 517 523 6 101,2 Выработка на 1 р,коп 87875 103659 15784 118,0 Фонд оплаты труда 14265200 14373200 108000 120,9 Среднегодовая ЗП одного работника, руб. 27592 27482 -110 100,8 Себестоимость, руб. 43986338 45917675 1931337 104,4 Валовая прибыль, руб. 1445245 8296191 6850946 574,0 Коммерческие расходы, руб - 10940 10940 0 Управленческие расходы, руб. - - - - Прибыль от продаж, руб. 1445245 8285251 6840006 573,3 Операционные доходы, руб 3380031 4533111 1153080 134,1 Операционные расходы, руб 2199574 1897485 -302088 86,3 Продолжение Таблицы 29
Показатели Величина показателей Абсолютное отклонение Темп роста, % Базовая По проекту Внереализационные доходы, руб 2280450 2280450 - 0 Внерелизационные расходы, руб 5249680 5249680 - 0 Прибыль до налогообложения, руб -343456 7951647 8295103 2135,9 Налог на прибыль, руб - 1908395 1908395 0 Прибыль от обычной деятельности, руб -343456 7951647 8295103 2315,9 Чистая прибыль, руб -343456 7951647 8295103 2315,9 Рентабельность, % 3,29 18,0 14,7 547,1 Затраты на 1 руб, коп. 96,8 84,6 -12,2 87,4
Таким образом, в результате проведения мероприятий произошло увеличение выручки от оказываемых услуг на 10559790 рублей, то есть на 19,3%. Себестоимость оказанных услуг при этом выросла на 4,4% и составила 1931337 рублей.
В связи с тем, что себестоимость растет меньшими темпами, чем выручка, то происходит снижение затрат на один рубль реализации, в данном случае на 12,2 коп., то есть они составят 84,6 рублей. При этом результат прибыли от оказываемых услуг увеличился в 5 раз, то есть на 6840006 рублей. Чистая прибыль увеличилась в 23 раза и составила 8295103 рублей. Так же увеличивается и рентабельность в 5 раз, что говорит об эффективности предлагаемых мероприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общая характеристика эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия может быть дана с помощью таких показателей, как:
эффективность использования основных фондов (фондоотдача, фондовооруженность, фондоемкость);
эффективность инвестиций (капиталоотдача, капиталоемкость);
эффективность использования трудовых ресурсов (производительность труда, трудоемкость);
общая эффективность хозяйственной деятельности (рентабельность, прибыльность);
эффективность использования активов (число оборотных товарных запасов, отдача текущих активов, недвижимости, общих активов, чистого оборотного капитала);
эффективность использования акционерного капитала (доход на акцию, дивиденды на акции, отношение рыночной цены акции к доходу на акцию).
Принципом оптимальной технико-экономической деятельности предприятия является минимизация затрат на производство единицы продукции (работ, услуг), которая достигается при наиболее полном (с точки зрения особенностей и условий данного предприятия) соблюдении требований технологии и обеспечения качества характеристик. Различают следующие виды эффективности:
эффективность затрат;
эффективность финансово-хозяйственной деятельности;
эффективность инвестиций;
эффективность специализации;
эффективность производственно-хозяйственных связей;
эффективность административной структуры;
эффективность финансового менеджмента.
Среди факторов, влияющих на эффективность технико-экономической деятельности предприятия, можно выделить:
народнохозяйственные (общие социально-экономические тенденции развития народного хозяйства, научно-технический процесс, инвестиционная политика);
территориальные (природно-климатические условия, географические местоположение, инвестиционный климат и потенциал региона);
отраслевые (общие сравнительные характеристики отрасли в структуре народного хозяйства, конъюнктура отраслевого рынка);
интенсивные (рост производительности труда, фондоотдачи, материалоотдачи, капиталоотдачи и снижение трудоемкости, фондоемкости, материалоемкости, капиталоемкости);
экстенсивные (рост объема используемых сырья, материалов, топлива, электроэнергии трудовых ресурсов);
общие (состояние материально-технической базы отраслей производства, характер производства и его отраслевые особенности);
особые факторы неопределенности и риска.
Следует отметить, что на эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия оказывает влияние множество факторов интенсивного и экстенсивного характера, среди которых модно выделить параметры живого труда (численность занятых, производительность руда), параметры овеществления труда (стоимость основных производственных фондов, фондоотдача), совместное влияние живого и овеществленного труда (фондовооруженность, фондоотдача).
Данная дипломная работа выполнена на основе экономических показателей ООО «Алеал», основным видом деятельности которого является производство ремонта легковых автомобилей.
Первая глава – теоретическая, в ней рассмотрены:
проблемы развития автомобильной отрасли России;
структура прибыли компании ООО «Алеал».
Вторая глава – аналитическая, в ней рассмотрены:
общая характеристика компании ООО «Алеал»;
анализ качества и конкурентоспособности услуг компании ООО «Алеал»;
анализ эффективности использования трудовых ресурсов;
анализ финансовых результатов компании.
Третья глава – проектная часть, в ней приводится:
обоснование и расчет мероприятия направлены на увеличение прибыли компании ООО «Алеал»;
расчет экономической эффективности и технологических показателей дипломного проекта.
В дипломной работе проведен анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Алеал».
Анализ основных технико-экономических показателей предприятия за 2005-2007 годы показал, что себестоимость услуг превышает выручку от оказываемых услуг, это отрицательно характеризует работу предприятия и приводит к получению убытка от оказываемых услуг за рассматриваемый период.
При анализе финансового состояния было выявлено, что в 2005-2007 годах структура баланса была неудовлетворительна. Для улучшения ситуации на предприятии предложены следующие мероприятия:
1.Мероприятие по проведению рекламной компании
2.Мероприятие по сдаче складского помещения.
3. Мероприятие по адресной и безадресной рассылке информационных материалов.
В заключительном разделе работы произведен пересчет технико-экономических показателей в результате внедрения мероприятий. При внедрении вышеперечисленных мероприятий произойдет увеличение объема реализации услуг на 10559790 рублей, прибыль от оказываемых услуг увеличится на 6840006 рублей, при увеличении затрат на производство на 4,4%. Вследствие данных изменений происходит увеличение рентабельности на 14,7 пункта, что говорит об эффективности предлагаемых мероприятий.
Таким образом, в настоящее время основной задачей предприятия является не столько наращивание объема оказываемых услуг, сколько улучшение их качества, получения максимальной прибыли для дальнейшего совершенствования технического, технологического и организационного уровня производства.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ « Об акционерных обществах» // Российская газета, - 1995. – 29 декабря.
Гражданский кодекс РФ. Часть I,II. – М.: Право, 1998.
Налоговый кодекс РФ. Часть I,II. – М.:ГД ЭЛИТ – 2000.
Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли», утв. Постановлением Правительства РФ от 10.03.92 г. № 552 // Экономика и жизнь.- 1992.- № 33.-с.24-27.
«Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности», утв. Указом Президента РФ от 08.07.94 г. г. № 1482 // Российская газета. – 1994, № 130.
Указ Президента РФ от 08.05.96 № 127 «Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины» // Российская газета. - 1996. – 10 мая.
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н). // КСС «Конс+».
Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организаций» ПБУ 10/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №33н). / /КСС «Конс+».
Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост. // Экономист. – 2002. - №6.- С. 44-51.
Архипов В., Ветошникова Ю. Стратегии выживания промышленных предприятий. // Вопросы экономики. - 1998.- № 12.- С.139-142.
Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия. // Экономист. - 2000.- №12.- С. 34-47.
Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятия. // Вопросы статистики.- 2000.-№ 11.- С.34-37.
Батлеева А. Динамика портфеля заказов и поведения промышленных предприятий. // Вопросы экономики. - 2001. № 12.- С.125 –137.
Бараскина Н.М. Финансовое состояние крупных российских предприятий и возможности их финансового оздоровления. // Налоговый вестник – 2001.-№6.- С.18-21.
Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000- № 5-С.3 –17.
Бурнышев К. Инновации и проблема качества. // Вопросы экономики. – 2001.- № 33- С.47.
Воронов А. Маркетинговый подход к изучению эффективности производства. // Маркетинг.- 2002. № 6 с. 32.
Волков Ю.Е. Предприятия работают так, как ими управляют. // ЭКО. 1998.- № 10. -С.69-74.
Грезин А.К. Сможет ли подняться отечественная промышленность. // ЭКО 2000.-№ 10.-С. 22-29.
Дугельский А.П. Реформирование организационных структур производства. // ЭКО 2001.- №9.- С. 120-134.
Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы 2001.- № 4.- С. 15-19.
Курский В.А. Подход к планированию эволюционного развития предприятия в конкурентной среде. // Финансы и кредит.2001.- № 14.- С.29-32.
Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности – условия экономического роста. // Экономист . 2000.- №5.- С.17-23.
Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. // Вопросы экономики. 2000.- №1.- С. 120-136.
Никитин Г.Г. Хозяйственная деятельность предприятий. // ЭКО. 2002-. № 3. -С.25-38
Остапенко В и др. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. // Экономист 2000.- №7.-С.37-43.
Рябинин А. Существенная направленность и эффективность производства. // Экономист 2001.- №2.-С. 57-63.
Удалов Ф.Е. Управленческие резервы роста эффективности на предприятиях. // ЭКО.- 2000.- № 12.- С.138-144.
Шашуро А. Не всякий рост означает развитие. // Экономист. 2000.-№4- С.28-34.
Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИФРА-М, 2001.
Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М.-2001.
Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование.- М.: Дело, 2000.
Гиляровская Л.Т., Экономический анализ. – М.: Издательство «ЮНИТИ – ДАНА», 2004.
Дыбаль С.В.,Финансовый анализ: теория и практика. – С.-П.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.
Кабаков В.С. Менеджмент: проблемы, программы, решения. – Л.: Лениздат, 1990.
Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, перспективы. – М.: Экономика, 1991.
Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистки, 1997.
Ковалев В.В., Волкова O.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, - М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. - М.: Главбух, 1998.
Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: ДИС, 1994.
Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: Приор, 1997.
Раицкий К.А. Экономика предприятия: Уч. для ВУЗов. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.
Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2001.
Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика 2001.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА-М, 1999.
Шеремет А.Д., Негашев Е.В., Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: Издательство «ИНФРА-М», 2005.
Экономика предприятия./ Под ред. Е.Л. Кантора.- СПБ: Питер, 2002.
Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов/ Л.Я. Аврашков В.В. Адамчук О.В. Антонов и др.: Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.-2-е изд., перераб и доп.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Проф. Н.А. Сафронова - М.: «Юрист», 2000.
Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова Ю.Н. - 2- изд., доп. - М.:ИНФРА-М,2001.
85
Директор
Отдел кадров
Главный инженер
Начальник ОТК
Заместитель директора по хозяйственной части
Заместитель директора по снабжению
Заместитель директора по экономическим вопросам
Начальник цеха
Сменные мастера
Финансовый отдел
Главный бухгалтер
Менеджер
Бухгалтер
Экономист
Отдел охраны труда и техники безопасности
Производственный отдел

Список литературы [ всего 51]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ « Об акционерных обществах» // Российская газета, - 1995. – 29 декабря.
2.Гражданский кодекс РФ. Часть I,II. – М.: Право, 1998.
3.Налоговый кодекс РФ. Часть I,II. – М.:ГД ЭЛИТ – 2000.
4.Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли», утв. Постановлением Правительства РФ от 10.03.92 г. № 552 // Экономика и жизнь.- 1992.- № 33.-с.24-27.
5.«Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности», утв. Указом Президента РФ от 08.07.94 г. г. № 1482 // Российская газета. – 1994, № 130.
6.Указ Президента РФ от 08.05.96 № 127 «Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины» // Российская газета. - 1996. – 10 мая.
7.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н). // КСС «Конс+».
8.Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организаций» ПБУ 10/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №33н). / /КСС «Конс+».
9.Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост. // Экономист. – 2002. - №6.- С. 44-51.
10.Архипов В., Ветошникова Ю. Стратегии выживания промышленных предприятий. // Вопросы экономики. - 1998.- № 12.- С.139-142.
11.Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия. // Экономист. - 2000.- №12.- С. 34-47.
12.Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятия. // Вопросы статистики.- 2000.-№ 11.- С.34-37.
13.Батлеева А. Динамика портфеля заказов и поведения промышленных предприятий. // Вопросы экономики. - 2001. № 12.- С.125 –137.
14.Бараскина Н.М. Финансовое состояние крупных российских предприятий и возможности их финансового оздоровления. // Налоговый вестник – 2001.-№6.- С.18-21.
15.Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000- № 5-С.3 –17.
16.Бурнышев К. Инновации и проблема качества. // Вопросы экономики. – 2001.- № 33- С.47.
17.Воронов А. Маркетинговый подход к изучению эффективности производства. // Маркетинг.- 2002. № 6 с. 32.
18.Волков Ю.Е. Предприятия работают так, как ими управляют. // ЭКО. 1998.- № 10. -С.69-74.
19.Грезин А.К. Сможет ли подняться отечественная промышленность. // ЭКО 2000.-№ 10.-С. 22-29.
20.Дугельский А.П. Реформирование организационных структур производства. // ЭКО 2001.- №9.- С. 120-134.
21.Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы 2001.- № 4.- С. 15-19.
22.Курский В.А. Подход к планированию эволюционного развития предприятия в конкурентной среде. // Финансы и кредит.2001.- № 14.- С.29-32.
23.Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности – условия экономического роста. // Экономист . 2000.- №5.- С.17-23.
24.Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. // Вопросы экономики. 2000.- №1.- С. 120-136.
25.Никитин Г.Г. Хозяйственная деятельность предприятий. // ЭКО. 2002-. № 3. -С.25-38
26.Остапенко В и др. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. // Экономист 2000.- №7.-С.37-43.
27.Рябинин А. Существенная направленность и эффективность производства. // Экономист 2001.- №2.-С. 57-63.
28.Удалов Ф.Е. Управленческие резервы роста эффективности на предприятиях. // ЭКО.- 2000.- № 12.- С.138-144.
29.Шашуро А. Не всякий рост означает развитие. // Экономист. 2000.-№4- С.28-34.
30.Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.
31.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИФРА-М, 2001.
32.Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М.-2001.
33.Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование.- М.: Дело, 2000.
34.Гиляровская Л.Т., Экономический анализ. – М.: Издательство «ЮНИТИ – ДАНА», 2004.
35.Дыбаль С.В.,Финансовый анализ: теория и практика. – С.-П.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.
36.Кабаков В.С. Менеджмент: проблемы, программы, решения. – Л.: Лениздат, 1990.
37.Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, перспективы. – М.: Экономика, 1991.
38.Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистки, 1997.
39.Ковалев В.В., Волкова O.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, - М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
40.Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. - М.: Главбух, 1998.
41.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: ДИС, 1994.
42.Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: Приор, 1997.
43.Раицкий К.А. Экономика предприятия: Уч. для ВУЗов. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.
44.Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2001.
45.Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика 2001.
46.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА-М, 1999.
47.Шеремет А.Д., Негашев Е.В., Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: Издательство «ИНФРА-М», 2005.
48.Экономика предприятия./ Под ред. Е.Л. Кантора.- СПБ: Питер, 2002.
49.Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов/ Л.Я. Аврашков В.В. Адамчук О.В. Антонов и др.: Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.-2-е изд., перераб и доп.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
50.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Проф. Н.А. Сафронова - М.: «Юрист», 2000.
51.Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова Ю.Н. - 2- изд., доп. - М.:ИНФРА-М,2001.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021