Вход

Политическая коррупция в современной России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 159133
Дата создания 2008
Страниц 40
Источников 39
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
860руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРУПЦИЯ
1.1. Понятие, причины политической коррупции
1.2. Характеристика современного состояния политической коррупции в России
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
2.1. Формы коррупционного поведения у государственных служащих
2.2. Коррупция как условие проникновения организованной преступности в систему государства
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Фрагмент работы для ознакомления

В области науки административного права актуальными задачами по противодействию коррупции являются следующие: разработка системы общих (однотипных) для всех видов службы ограничений и запретов, предъявляемых к публичным должностным лицам; недопущение незаконного вмешательства в деятельность судей и сотрудников правоохранительных органов; создание специализированного органа по борьбе с коррупцией, четкое определение его компетенции и места в системе органов государственной власти; дифференциация ответственности и усиление мер административного воздействия на физических и юридических лиц, причастных к совершению коррупционных правонарушений.
Председатель Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания РФ по противодействию коррупции, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности М.И. Гришанков в своем докладе отметил, что активное противодействие коррупции зависит от последовательно реализуемой политической воли. В связи с ратификацией Россией в 2006 г. антикоррупционных конвенций развернулась большая работа по формированию законодательных предложений, обеспечивающих их национально-правовую имплементацию. Позиция специально созданной с этой целью межведомственной рабочей группы заключается в четкой регламентации всех видов деятельности в сфере противодействия коррупции. Одной из задач возглавляемой М.И. Гришанковым Комиссии по противодействию коррупции является анализ законопроектов на предмет наличия в них норм, которые могут способствовать коррупционным проявлениям (коррупциогенных факторов), ведь законодатель вольно или невольно может вводить подобные нормы в нашу правовую систему.
К числу коррупциогенных относят две группы факторов. Первая охватывает ошибки технико-юридического свойства - это множественность вариантов диспозиций правовых норм, широкие рамки принятия ведомственных и локальных актов, коллизии правовых норм, а также правовые пробелы и лакуны. Ко второй группе относятся неверное определение компетенции госоргана, госслужащего, широта дискреционных полномочий, отсутствие административных и конкурсных процедур, завышенные требования к лицу при реализации им своих прав, отсутствие специализированных запретов, ограничений для госслужащих, отсутствие оснований и видов ответственности госслужащих, отсутствие контроля как такового.
В.А. Осипов, заместитель директора Департамента конституционного законодательства и законодательства о безопасности Министерства юстиции РФ, проинформировал о том, что в министерстве действительно ведется работа по согласованию с заинтересованными органами и учреждениями проектов актов Правительства РФ и Президента РФ о проведении экспертизы проектов нормативных правовых актов на предмет выявления в них положений, способствующих проявлениям коррупции.
Он подчеркнул, что при разработке антикоррупционной методики Минюст России исходил из того, что она должна проводиться в рамках общей правовой экспертизы и по ее результатам должно составляться традиционное правовое экспертное заключение, которое будет дополнено фрагментом о выявленных фактах коррупциогенности. В соответствии с разработанной методикой проведение антикоррупционной экспертизы будет осуществляться не только сотрудниками Минюста России, но и сотрудниками юридических служб федеральных органов исполнительной власти.
Коррупционные факторы проектов нормативных правовых актов предлагается разделить на две основные группы: юридически коррупционные и функционально коррупционные. К первым будут отнесены положения, не соответствующие актам более высокой юридической силы либо правилам юридической техники, а также допускающие внутренние противоречия или пробелы в правовом регулировании. Во вторую группу предлагается включить положения, регулятивный и охранительный потенциал воздействия которых на общественные отношения не способен достигнуть предполагаемых целей правового регулирования.
Также, одним из направлений антикоррупционной деятельности государства являются мероприятия, позволяющие предвидеть коррупционную ситуацию в будущем. Уже теперь стали очевидными коррупционные риски, которые неизбежны при определенных обстоятельствах. К последним можно отнести:
а) некоторые сферы деятельности, например торговлю, распределение финансовых средств, решение налоговых вопросов, оказание услуг, решения по госзакупкам;
б) отдельные должности, использование которых потенциально может побуждать к коррупционным действиям;
в) пункты, где пересекаются потоки массовых обращений граждан (выдача разрешений и т.п.);
г) дефицит продукции, товаров и услуг, который может возникать в ходе социально-экономического развития;
д) реформы и перестройки управления, хозяйствования и обслуживания, в ходе которых могут возникать «правовые вакуумы».
Все это требует от ученых и практиков повышенного внимания к анализу и предвидению коррупционных рисков и принятию мер по их предотвращению или минимизации последствий коррупции. И тут многое зависит от использования правового мониторинга с применением специальных юридико-диагностических средств. Сочетание правового мониторинга с активизацией общественного контроля будет способствовать сужению объема коррупционных действий.
Одним из направлений государственной антикоррупционной деятельности является совершенствование подготовки и обучения государственных служащих в целях профилактики коррупции:
- создавать условия для слаженного взаимодействия профессионалов и добровольцев в борьбе против коррупции;
- совершенствовать правовую статистику коррупционных правонарушений;
- совершенствовать работу специалистов по бухгалтерской ревизии, оценке имущества, финансовых консультантов, работающих в сфере государственного бюджета;
- разработать пути взаимодействия Правительства и Счетной палаты.
При разработке мер, которые могли бы содействовать повышению эффективности борьбы против коррупции в России, большое значение имеет изучение международного опыта противодействия этому злу. Отдавая себе отчет в ограниченной эффективности переноса зарубежного опыта на российскую действительность, в том числе на такую сферу, как борьба с коррупцией, тем не менее представляется важным посредством тщательного анализа как позитивного, так и негативного опыта цивилизованных стран наметить для возможной имплементации в России полезные методологические, институциональные, политико-правовые нормы, начав с опыта стран с наиболее низким уровнем коррупции. Речь идет, например, о такой стране, как Нидерланды, обладающей развитой сетью институтов по подавлению конкретных коррупционных проявлений и вместе с тем по устранению социально-политических причин коррупции.
Система борьбы с коррупцией в этой стране включает: обязательную систематическую отчетность, гласность, мониторинг и контроль возможных точек коррупционных акций; жесткое определение прав и обязанностей, правил поведения должностных лиц; санкции, прежде всего в виде запрета работать в государственных учреждениях, штрафов и временного отстранения от исполнения служебных обязанностей, лишения всех социальных льгот.
С другой стороны, создана система поощрения, смысл которой состоит в том, чтобы должностному лицу было выгодно и комфортно работать честно и добиваться эффективных результатов. Отработана и законодательно закреплена система подбора кадров на должности, опасные с точки зрения коррупциогенности, задействована в рамках системы государственной безопасности и специальная полиция по выявлению случаев коррупции.
Вероятно, что изучение опыта иностранных государств по противодействию коррупции и разработка направлений антикоррупционной деятельности государства с учетом данного опыта, переработанного с учетом специфики российского государства, способствует более успешной борьбе с коррупцией.
Однако при всех усилиях, предпринимаемых в последнее время в России, приходится констатировать: меры противодействия коррупции и борьбы с нею явно пробуксовывают. Нет серьезных признаков того, что власти и общество преодолели индифферентность и в полной мере осознали масштабность этого глубоко укоренившегося социального явления, разрушающего государство и общество.
Исходя из изложенного можно сделать вывод, что для противодействия коррупции (которая фактически является теневой властью) современное общество нуждается в сильной публичной власти. Приметой нынешнего времени является переход от отдельных мер реагирования на частные проявления коррупции к применению системного подхода в этой сфере. О такой тенденции свидетельствует разработка механизмов противодействия коррупции как неотъемлемого условия достижения целей, закрепленных в Концепции административной реформы в РФ в 2006 - 2008 гг.; ратификация Россией Конвенции ООН против коррупции и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию.
Также очевидно, что усилия государства по противодействию коррупции должны быть сосредоточена не на средствах репрессии, а на создании правовых и иных условий долговременной профилактики известных законодательной и правоприменительной практике злоупотреблений должностных лиц.
Среди общих предложений по борьбе с коррупцией особое место занимают меры правотворческие. В первую очередь необходимо закрепить в законе проведение полной инвентаризации законодательства на предмет коррупционной емкости, поскольку многие акты просто провоцируют коррупционные связи и различные служебные злоупотребления. Особое значение имеет введение системы государственного контроля, обеспечивающего общественные, парламентские и иные процедуры в сфере антикоррупционной деятельности. В этом направлении можно предусмотреть аудит доходов должностных лиц; ответственность за сокрытие или искажение информации о деятельности государственных (муниципальных) органов; парламентский контроль в обеспечении законности расследований отдельных фактов коррупции высшими лицами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коррупция в системе государственно-служебных отношений является социальным явлением, таким же древним как политика, экономика и само государство. Коррупция есть не что иное, как традиция, зародившаяся в исторических глубинах формирования государственной службы.
Коррупция, будучи антиобщественным явлением, безнравственна по своей сути, так как благополучие одних (тех, кто берет, и тех, кто дает) строится на ущемлении материальных, хозяйственных, финансовых и социальных интересов большинства населения страны. Коррупция разъедает общественную мораль, девальвирует содержание труда, культивирует алчность, жадность, игнорирование закона, насилие.
По уровню коррумпированности Россия занимает одно из ведущих мест в мире. Госслужащие зачастую воспринимают свои должностные обязанности, как коммерческий товар, что составляет суть коррупции, несущей реальную угрозу нормальному, законному функционированию системы государственной власти и управления. Коррупция стала скорее нормой, чем исключением, в том числе и среди политической, правящей и экономической элиты.
Основными причинами коррупции является слабость государства, наличие в стране развитой «теневой» экономики, использовавшиеся методы приватизации, политическое лоббирование, разрушение прежнего социально-правового контроля за деятельностью госслужащих. Как следствие этих причин можно выделить ряд факторов, определяющих особенности и тенденции развития коррупции, в том числе политические, экономические, морально-нравственные.
Зародившись в экономической сфере, она весьма быстро вторгается в политическую сферу, деформируя государство, право, экономику, нравственность; коррупция находится в органической взаимосвязи с теневой экономикой; сращивание коррупции, теневой экономики и организованной преступности ведет к потере государством регулирующей роли, узурпированию традиционных государственных юридических функций; коррупция и организованная преступность становятся одним из средств переустройства общества.
Таким образом, противодействие коррупции должно идти по всему правовому фронту. Необходимо привести национальное законодательство в соответствие с ратифицированными Россией международными конвенциями, ввести обязательную антикоррупционную экспертизу законопроектов, ускорить принятие административных регламентов, принять специальный закон о противодействии коррупции.
Другая часть правового регулирования антикоррупционной направленности — это обширная сфера совершенствования общего механизма управления. Непременным условием оптимальной антикоррупционной политики является профилактика более глубокого порядка, затрагивающая необходимость комплексного подхода всего общества к реализации антикоррупционной функции.
Отсюда соответственно следуют задачи государства по совершенствованию системы управления, поддержанию общего режима законности, устойчивости правовой системы, демократизации и открытости государственных и других публичных институтов, повышению роли правовых средств в государственной политике, сокращению дистанции между чиновником и обществом, увеличению степени поддержки населением государственных программ при одновременном повышении положительной роли государства в решении проблем отдельно взятого гражданина.
С учетом изложенного очевидно, что однозначного и линейного решения проблем коррупции быть не может. Коррупция - это проблема функциональная, следовательно и антикоррупционная политика государства должна иметь системный характер, включать в себя комплекс мер по борьбе с коррупцией в социальной, политической, экономической и других сферах общественной жизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // СЗ РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от 27.07.2004 г. // Российская газета от 31.07.2004 г.
Конвенция ООН против коррупции. Ратифицирована Федеральным законом от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. С. 1231.
Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. М., 2002.
Большой юридический словарь под. ред. А.Я. Сухарева. М., 2006.
Воробьев И.А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии: Монография. М., 1996.
Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002.
Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учеб. пособие. М., 2003.
Доклад фонда ИНДЕМ «Россия и коррупция». М., 1998.
Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Учебное пособие. Уфа, 1995.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под. ред. В.Д. Иванова. Ростов на Дону, 2002.
Краснов М.А., Талапина Э.В., Тихомиров Ю.А. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта. М., 2004.
Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебн. пособие для ВУЗов. М., 2006.
Макиавелли. Н. Государь. М., 1190.
Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.
Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: 2005.
Попова О.В. Почему Россия – «несвободная страна» или о том «как нас посчитали» // ПОЛИТЭКС. 2006. Т.2. № 1.
Романов С. Готовьте ваши денежки - взяточничество в России. М., 2001.
Словарь русского языка: В 4-х томах. Т. 2. М., 1986. С. 108.
Устинов В.С. Криминология и профилактика преступлений. Горький, 1989.
Political corruption in Canada. Toronto, 1979. P. 9. Цит. по: Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Учебное пособие. Уфа, 1995.
Абашидзе А.Х. Национальные и международные меры в борьбе против коррупции // Юрист международник. 2007. № 2.
Делла Порта Д. Действующие лица в коррупции: политические бизнесмены в Италии // Международный журнал социальных наук. 1997. N 16.
Джонстон М. Поиск определений: качество политической жизни и проблема коррупции // Международный журнал социальных наук. 1997. N 16.
Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. Исследование Фонда «ИНДЕМ» // http://www.anticorr.ru.
Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М., 2005.
Камынин И. Международное законодательство о борьбе с коррупцией и нормы УК РФ // Законность. 2005. N 11.
Костиков В. «И виден уровень г-на» // АиФ. 2006. № 25.
Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. N 7.
Некоторые аспекты коррупции в России // Ведомости. 2007. 20 февраля.
Послание Президента Федеральному Собранию // Парламентская газета. 2006. 14 июля.
Руководство ОЭСР по разрешению конфликтов интересов на государственной службе 2003 года // www.oecd.org/dataoecd/13/22/2957360.pdf.
Седов П.В. На посуле как на стуле. Из истории российского чиновничества VII в. // Звезда. 1998. № 4.
Тихомиров Ю.А. Организация и проведение правового мониторинга // Право и экономика. 2006. N 10.
Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. № 5.
Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. 2007. № 9.
Хабриева Т.Я., Нарышкин С.Е. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи // Журнал российского права. 2006. №11.
Шаров А. Ни дать, ни взять // Российская газета. 2006. 7 ноября.
См.: Абашидзе А.Х. Национальные и международные меры в борьбе против коррупции // Юрист международник. 2007. № 2. С. 14.
Макиавелли. Н. Государь. М., 1190. С. 95.
Словарь русского языка: В 4-х томах. Т. 2. М., 1986. С. 108.
Большой юридический словарь под. ред. А.Я. Сухарева. М., 2006. С. 341.
См.: Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. М., 2002. С. 187.
См.: Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000. С. 9.
7 См.: Джонстон М. Поиск определений: качество политической жизни и проблема коррупции // Международный журнал социальных наук. 1997. N 16. С. 21 - 39.

См.: Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. Исследование Фонда «ИНДЕМ» // http://www.anticorr.ru
См.: Political corruption in Canada. Toronto, 1979. P. 9. Цит. по: Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Учебное пособие. Уфа, 1995. С. 14.
См.: Некоторые аспекты коррупции в России // Ведомости. 2007. 20 февраля. С. 1.
См.: Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 23.
См.: Делла Порта Д. Действующие лица в коррупции: политические бизнесмены в Италии // Международный журнал социальных наук. 1997. N 16. С. 55.
Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебн. пособие для ВУЗов. М., 2006. С. 79.
Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учеб. пособие. М., 2003. С. 334.
15 См.: Шаров А. Ни дать, ни взять // Российская газета. 2006. 7 ноября. С. 4.
16 См.: Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М., 2005. С. 118 - 119.
См.: Костиков В. «И виден уровень г-на» // АиФ. 2006. № 25. С. 5.
См.: Попова О.В. Почему Россия – «несвободная страна» или о том «как нас посчитали» // ПОЛИТЭКС. 2006. Т.2. № 1. С. 33.
См.: Попова О.В. Указ. соч. С. 38.
См.: Седов П.В. На посуле как на стуле. Из истории российского чиновничества VII в. // Звезда. 1998. № 4.С.208.
Седов П.В. Указ. Соч. С. 210.
Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Учебное пособие. Уфа, 1995. С. 93
23 См.: Романов С. Готовьте ваши денежки - взяточничество в России. М., 2001. С. 285.
24 См.: Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: 2005. С. 76
Руководство ОЭСР по разрешению конфликтов интересов на государственной службе 2003 года // www.oecd.org/dataoecd/13/22/2957360.pdf.
Устинов В.С. Криминология и профилактика преступлений. Горький, 1989. С. 22 - 23.
27 См.: Воробьев И.А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии: Монография. М., 1996. С. 6.
28 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под. ред. В.Д. Иванова. Ростов на Дону, 2002. С. 289.
См.: Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002. С. 209.
30 Годунов И.В. Указ. соч. С. 98.
Послание Президента Федеральному Собранию // Парламентская газета. 2006. 14 июля. С. 1.
Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. N 7. С. 23.
Конвенция ООН против коррупции. Ратифицирована Федеральным законом от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 12. С. 1231.
См.: Камынин И. Международное законодательство о борьбе с коррупцией и нормы УК РФ // Законность. 2005. N 11. С. 157.
См.: Абашидзе А.Х. Указ. соч. С. 14.
См.: Хабриева Т.Я., Нарышкин С.Е. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи // Журнал российского права. 2006. №11. С.24.
См.: Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 37.
См.: Краснов М.А., Талапина Э.В., Тихомиров Ю.А. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта. М., 2004. С. 67.
См.: Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Указ. соч. С. 39.
См.: Тихомиров Ю.А. Организация и проведение правового мониторинга // Право и экономика. 2006. N 10. С. 26.
См..: Доклад фонда ИНДЕМ "Россия и коррупция". М., 1998, С. 195.
2

Список литературы [ всего 39]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голо-совании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // СЗ РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3.Федеральный закон РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от 27.07.2004 г. // Российская газета от 31.07.2004 г.
4.Конвенция ООН против коррупции. Ратифицирована Федеральным законом от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ. // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. 2006. № 12. С. 1231.
5.Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социаль-но-правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. М., 2002.
6.Большой юридический словарь под. ред. А.Я. Сухарева. М., 2006.
7.Воробьев И.А. Организованная преступность и борьба с ней в Гер-мании: Монография. М., 1996.
8.Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002.
9.Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учеб. пособие. М., 2003.
10.Доклад фонда ИНДЕМ «Россия и коррупция». М., 1998.
11.Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и крими-нологический аспекты): Учебное пособие. Уфа, 1995.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под. ред. В.Д. Иванова. Ростов на Дону, 2002.
13.Краснов М.А., Талапина Э.В., Тихомиров Ю.А. Анализ коррупцио-генности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу кор-рупциогенности законодательного акта. М., 2004.
14.Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебн. пособие для ВУЗов. М., 2006.
15.Макиавелли. Н. Государь. М., 1190.
16.Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.
17.Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: 2005.
18.Попова О.В. Почему Россия – «несвободная страна» или о том «как нас посчитали» // ПОЛИТЭКС. 2006. Т.2. № 1.
19.Романов С. Готовьте ваши денежки - взяточничество в России. М., 2001.
20.Словарь русского языка: В 4-х томах. Т. 2. М., 1986. С. 108.
21.Устинов В.С. Криминология и профилактика преступлений. Горький, 1989.
22.Political corruption in Canada. Toronto, 1979. P. 9. Цит. по: Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический ас-пекты): Учебное пособие. Уфа, 1995.
23.Абашидзе А.Х. Национальные и международные меры в борьбе про-тив коррупции // Юрист международник. 2007. № 2.
24.Делла Порта Д. Действующие лица в коррупции: политические биз-несмены в Италии // Международный журнал социальных наук. 1997. N 16.
25.Джонстон М. Поиск определений: качество политической жизни и проблема коррупции // Международный журнал социальных наук. 1997. N 16.
26.Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. Ис-следование Фонда «ИНДЕМ» // http://www.anticorr.ru.
27.Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М., 2005.
28.Камынин И. Международное законодательство о борьбе с коррупци-ей и нормы УК РФ // Законность. 2005. N 11.
29.Костиков В. «И виден уровень г-на» // АиФ. 2006. № 25.
30.Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. N 7.
31.Некоторые аспекты коррупции в России // Ведомости. 2007. 20 фев-раля.
32.Послание Президента Федеральному Собранию // Парламентская га-зета. 2006. 14 июля.
33.Руководство ОЭСР по разрешению конфликтов интересов на госу-дарственной службе 2003 года // www.oecd.org/dataoecd/13/22/2957360.pdf.
34.Седов П.В. На посуле как на стуле. Из истории российского чинов-ничества VII в. // Звезда. 1998. № 4.
35.Тихомиров Ю.А. Организация и проведение правового мониторинга // Право и экономика. 2006. N 10.
36.Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. № 5.
37.Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия корруп-ции // Журнал российского права. 2007. № 9.
38.Хабриева Т.Я., Нарышкин С.Е. Административная реформа в Рос-сии: некоторые итоги и задачи // Журнал российского права. 2006. №11.
39.Шаров А. Ни дать, ни взять // Российская газета. 2006. 7 ноября.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00612
© Рефератбанк, 2002 - 2024