Конкурсы на Дворец советов в Москве

Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Однако, 15 апреля 1933 года, за полтора месяца до его открытия, назначенного на 1 июня, была получена телеграмма от председателя Центрсоюза (формально Центрсоюз – приглашающая сторона) с одной единственной фразой: «Конгресс может состоятся только в 1934». На дипломатическом языке это означало недвусмысленный отказ, причем, не неожиданный.
Ситуация с архитектурой и градостроительством в СССР изменяется настолько, что проведение всемирного конгресса по градостроительству именно в СССР становится невозможным и бессмысленным. Утопическая вера иностранных архитекторов в то, что СССР является страной градостроительного будущего постепенно иссякает.
Наивные иностранные архитекторы, пытавшиеся из-за рубежа влиять на ход дел в советском градостроительстве, направлять развитие советской архитектуры в соответствии с их собственными представлениями о мировых тенденциях, не способны осознать, что выдуманная ими романтическая утопия о «прогрессивной народной власти, мудро осуществляющей прогресс архитектуры» ничего общего с реальными процессами жизни и деятельности в СССР не имеет. Они даже не способны понять (как, впрочем, и многие советские архитекторы, которым изнутри, казалось бы, должно быть виднее), что советская власть не просто меняет стиль, а однозначно присваивает себе право самой определять, что нравится народу, а что нет.
Более того, она присваивает себе право самой определять, что нужно проектировать и строить (и из чего), что полезно и как это должно выглядеть, как должны проектировать архитекторы и градостроители, а также что и как они проектировать не должны. Формирующаяся общегосударственная система проектного дела, накладывает свои правила и ограничения на творчество, декларирует примат «проектного производства», внедряет стилистические шаблоны, приучает к послушанию и услужливости. Ведь исключительно от нее теперь зависит, какое место займет тот или иной архитектор в профессиональной иерархии, будет ли иметь самостоятельную крупную работу, общественный вес, профессиональный статус.
В итоге, приглашенным в составы «жюри» профессиональных конкурсов «архитектурным генералам», предлагается послушно голосовать за рекомендуемые свыше решения, иного просто не дано.
Сосредоточение в руках государства всей строительной базы и всех материальных средств, а также формирования исключительно государственной формы заказа на жилые, общественные, промышленные, социально-культурные и прочие сооружения, позволяет ему полностью диктовать профессиональной сфере траекторию ее развития.
Архитектурные конкурсы, проведение которых постоянно инициирует руководство Союза советских архитекторов, с течением времени все более превращаются в вид «публичного одобрения заранее (и вне профессиональной среды) принятых решений» или в вид «непрямого одобрения и навязывания рекомендуемого стиля». По сути же все крупные и значимые в идеологическом отношении заказы распределяются заранее, соответствующими постановлениями партийных органов разных уровней. Иерархический характер устройства властных структур определяет масштаб архитектурных и градостроительных конкурсов и уровень принятия итоговых решений по назначению победителей (вне зависимости от того, «кто» являлся формальным заказчиком): всесоюзный конкурс – ЦК КПСС; республиканский конкурс – республиканской ЦК; областной – обком партии; городской – горком КПСС и т.п.
Наивные надежды утвердить архитектурные конкурсы в качестве внутреннего источника развития мысли и духа профессии постепенно исчезают.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кто знает, как бы выглядела Москва, если бы история пошла по другому руслу. Возможно, вместо Храма Христа Спасителя в центре столицы красовался бы колоссальный Дворец Советов СССР высотой более четырёхсот метров со стометровой статуей Ленина на крыше. Несомненно, такое здание заслуживало бы звания "Восьмое чудо света" и долгое время оставалось бы самым высоким и величественным.
Идея сооружения Дворца возникла в 1922 году, когда собрался Первый съезд Советов. Несмотря на то, что здание так и не было достроено, работа над его проектом послужила мощным толчком для развития отечественной архитектуры, родился новый стиль, получивший название "сталинский классицизм". Именно Дворцу Советов пророчили титул лучшего здания всех времён и народов, он должен был украсить Москву, объединив все высотные здания в единый комплекс. Как говорил Луначарский, здание задумывалось не только как "вместилище необычайно многочисленных, соответственных нашей истинной демократии, народных собраний, но и для того, чтобы дать Москве некоторое завершающее здание, чтобы дать Москве - красному центру мира, - зримый архитектурный центр".
Конкурс на утопический проект Дворца Советов, который едва не стал реальностью и оставил после себя на долгие годы символическую яму, залитую хлорированной водой, обернулся крахом наивных мечтаний многих советских и зарубежных архитекторов о возможности свободного архитектурного творчества при социализме. Творчества, поддерживающегося мудрой властью, которая обеспечивает ему условия для развития и возможности для реализации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Богомолов А. Этой власти всегда было мало места. О сносе храма Христа Спасителя и проекте Дворца Советов.// Московский комсомолец. - 1994. - 5 апр.
Великанов А. Как строили Дворец Советов// Моск. новости. - 1994. - 25 сент. - 2 окт. (№ 43).
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др. Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961- 553с.
Лохова Н. "Русские архитекторы. История русского зодчества в биографиях ее творцов". - Челябинск: /Аркаим/ 2004- 264с.
Хан-Магомедов С. Архитектура советского авангарда. В 2 кн. книга 2, М./Строительство/ 2001 268 с.
См. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М/Академкнига/ 1989
Великанов А. Как строили Дворец Советов// Московские новости. - 1994. - 25 сент. - 2 окт. (№ 43).
Хан-Магомедов С..Архитектура советского авангарда. В 2 кн. книга 2, М./Строительство/ 2001. С.94
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961 С.132-134
Хан-Магомедов С..Архитектура советского авангарда. В 2 кн. книга 2, М./Строительство/ 2001. С.127
Хан-Магомедов С..Архитектура советского авангарда. В 2 кн. книга 2, М./Строительство/ 2001. С.128
Там же.
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961 С.134-135
Богомолов А. Этой власти всегда было мало места. О сносе храма Христа Спасителя и проекте Дворца Советов.// Московский комсомолец. - 1994. - 5 апр.
Хан-Магомедов С..Архитектура советского авангарда. В 2 кн. книга 2, М./Строительство/ 2001. С.128
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961 С.134-135
Там же.
Там же.
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961 С.184-139
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961 С.139
Там же.
Дворец Советов: Материалы конкурса 1957 - 1959 гг./ Редкол.: Л.И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит. техники. - М.: /Госстройиздат/ 1961 С.141
2