Виды, основания возникновения обязательств. Субъекты обязательств. Перемена лиз в обязательстве.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Общие положения об обязательствах
1.1 Понятие обязательства и основания его возникновения
1.2 Виды обязательств
2.Стороны обязательств
2.1 Стороны обязательств
2.2 Перемена лиц в обязательстве
2.2.1 Переход прав кредитора к другому лицу
2.2.2 Перевод долга
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Поскольку правовым результатом (следствием) перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства, то соответственно, правовое положение должника в обязательстве также остается прежним.
#G0Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (ст.392 ГК РФ).
#S
Заключение
Какие выводы можно сделать из рассмотренного выше?
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В обязательстве имеется две стороны: управомоченная (кредитор) и обязанная (должник). Однако как на стороне кредитора, так и на стороне должника могут участвовать не только одно, но и несколько лиц (физических или юридических). В таких случаях возникает множественность лиц в обязательстве.
В исполнении обязательств возможны случаи, когда происходит замена кредитора или должника. Такие ситуации именуются переменой лиц в обязательстве и регулируются главой 24 ГК РФ.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301.(с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 03 и 10 января 2006 г.)
Абрамов В.А. Сделки. Договора. Обязательства. – М.: Ось-89, 2004. – 239 с.
Бондаренко Г.В. Обязательства в гражданском праве: уч.-метод.пособие. – СПб: СПбССШМ МВД РФ, 2001. – 86 с.
Гражданское право России: курс лекций / М.И.Брагинский, Н.И.Клейн, Т.Л.Левшина и др. – М.: Юристъ, 2004. – 843 с.
Гражданское право: уч. В 3-х т. Т.1 – 6-е изд., перераб. и доп. / Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. – 776 с.
Грось Л.А. О правопреемстве в обязательствах и процессуальных отношениях // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики: Сб.науч.трудов / Отв.ред. А.С.Шевченко. – Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2001. – 198 с. (с.36-53)
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 (постатейный) / Отв.ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. – 874 с.
Кочина Т.С. Общие положения об обязательствах и договорах: уч.пос. – Уфа: Вост.ун-т, 1999. – 31 с.
Невзгодина Е.Л. Обязательства в гражданском праве: уч.пос. – Омск: ОмГУ, 2001. – 211 с.
Новоселова Л.А. Сделка уступки права требования и основания её совершения // Хозяйство и право. 2003 г. №7
Пушкина А. Эволюция института перемены лиц в обязательстве в контексте общего учения о правопреемстве // Кодекс-info, 2004 г. №11-12
Пушкина А. Частичная цессия и цессия во взаимном обязательстве: возможно ли это // Кодекс-info, 2001 г. №9
Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. – М.: Юристъ, 2001. – 191 с.
Указанная статья относит к вещным правам право собственности, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом
Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. – М.: Юристъ, 2001. С.13
Гражданское право: Уч. В 3 т. Т.1. / Отв.ред А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ООО «ТК Велби»; Изд-во «Проспект», 2003. С.572
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Чсать 1 (постатейный) / Отв.ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г. с.428
См. ст.1064 ГК РФ
Например, обязательства из причинения вреда
См. с.4-5 работы
Гражданское право: Уч. В 3 т. Т.1. / Отв.ред А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ООО «ТК Велби»; Изд-во «Проспект», 2003. С.576
там же
Обязательства со множественностью лиц подчиняются особым правилам (#M12293 1 901907687 3448018121 7813653 450738501 3601872296 4294967294 4106021932 3974013502 265934590ст. 321#S-#M12293 2 901907687 3448018121 7813658 2887645851 196576391 77 3555654588 4096 1407469192326 ГК РФ#S). Поэтому от обязательств со множественностью лиц следует отличать многосторонние обязательства, к которым эти правила не применяются. Последние характеризуются тем, что в них участвует более двух сторон, а не несколько лиц на одной стороне. В многостороннем обязательстве интересы всех сторон совпадают и устремлены к достижению общей для них цели. Примером многостороннего обязательства может служить обязательство, возникающее из договора простого товарищества (#M12293 3 9027703 1540216064 25515 4002695237 230938854 1265885411 2391372581 1328294600 3194102008гл. 55 ГК РФ#S). От обязательств со множественностью лиц и от многосторонних обязательств также необходимо отличать совокупность связанных между собой двусторонних обязательств.
Так, в случае когда договор на обслуживание заключен с гражданином, предъявившим не принадлежащий ему паспорт, лицо, которому принадлежит этот паспорт, не должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Ответственность возлагается на лицо, фактически заключившее договор
Согласно ч.1 указанной статьи Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Чсать 1 (постатейный) / Отв.ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г. с.435
Подробнее об этом см. Новоселова Л.А. Сделка уступки права требования и основания её совершения // Хозяйство и право. 2003 г. №7 с.28-32
Данное предписание исходит из различной правовой природы институтов правопреемства и регресса, и как следствие, различного механизма их действия.
См. ст.383 ГК РФ
См. ст.388 ГК РФ
При этом закон не уточняет объем и характер необходимой информации. В качестве надлежащего доказательства могут рассматриваться, в частности, сам договор уступки или его копия либо любое письменное подтверждение факта уступки, исходящее от первоначального кредитора.
Закон может предусматривать полный запрет уступки определенных категорий требований (например, #M12293 2 9027703 78 3710744837 1873644 2827 1352407766 1821252879 79 4294967262п. 2 ст. 880 ГК#S РФ исключает возможность уступки права, воплощенного в именном чеке)
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Чсать 1 (постатейный) / Отв.ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г. с.458
18