Вход

Особенности розыска подозреваемых в совершении преступления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 158556
Дата создания 2010
Страниц 102
Источников 79
Мы сможем обработать ваш заказ 29 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 670руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие, задачи, предмет и структура криминалистической методики расследования
1.2. Научные основы методики расследования преступлений
1.3. Ситуационные особенности этапов расследования
ГЛАВА 2. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РОЗЫСКА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В ПРЕСТУПЛЕНИИ «ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ»
2.1. Понятие и задачи методики расследования преступлений «по горячим следам»
2.2. Основные положения методики расследования преступлений «по горячим следам»
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РОЗЫСКА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ
3.1.Общие положения методики расследования убийств
3.2. Расследование убийства при наличии трупа потерпевшего
3.3. Особенности расследования убийств, связанных с исчезновением человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Все тампоны упаковываются раздельно в чистые емкости с соответствующими надписями. Исследование этих тампонов в лабораторных условиях поможет установить (или исключить) факт стрельбы самим погибшим; е) мотив убийства: открытые ящики комода, распахнутые дверцы шкафов, выброшенные малоценные вещи; разорванная одежда потерпевшей, поза, характерная для совершения полового акта; наличие большого количества повреждений у потерпевшего (убийство, вероятно, совершено из корысти, сексуальных побуждений, мести); ж) несовпадение места убийства и места обнаружения трупа: следы транспортных средств, волочения, отсутствие лужи крови при обширных телесных повреждениях, а на обуви - частиц почвы; посторонние загрязнения на теле и одежде потерпевшего. Важное криминалистическое значение имеет осмотр трупа, который производится с обязательным участием судебного медика или врача-травматолога. До осмотра нужно опросить обнаруживших его граждан и выяснить, не перемещен ли он, не изменены ли его положение и поза, сделав об этом отметку в протоколе. Вначале труп осматривают и фотографируют в том виде, в каком он был обнаружен. При этом в протоколе осмотра описывают место его расположения относительно неподвижных ориентиров; позу; следы и предметы на трупе и возле него; одежду, головной убор, обувь, отмечая их особенности, состояние, наличие и характер повреждений; содержимое карманов одежды. Затем производится осмотр обнаженного трупа. В протоколе фиксируются его общие данные; наличие трупного окоченения; состояние головы, лица; живота; половых органов; имеющиеся повреждения, их характер: раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, их локализация, форма, размеры, цвет, давность причинения, наличие характерных трупных изменений. Судебно-медицинская экспертиза разрешает целый ряд вопросов, касающихся потерпевшего, обстоятельств его убийства и преступника. Одним из главных является вопрос о причине и давности наступления смерти. Здесь же уточняется механизм ее причинения, последовательность нанесения телесных повреждений; какое положение занимал потерпевший в этот момент, какую пищу принимал перед смертью. Эта экспертиза позволяет выяснить: 1) наличие, количество, локализацию телесных повреждений на трупе; 2) их тяжесть и время причинения; 3) взаимное расположении виновного и жертвы в момент убийства; 4) наличие алкоголя в крови и его концентрацию; 5) групповую и индивидуальную принадлежность крови, спермы, других органических выделений и т.д. Допросы свидетелей. Это, в первую очередь, родственники, друзья, сослуживцы, односельчане, соседи, иные знакомые потерпевшего, а также очевидцы убийства и граждане, обнаружившие труп. Если место происшествия находится в черте населенного пункта, свидетелями содеянного могут стать жители соседних домов, работники транспорта, окрестных предприятий и учреждений. Если оно находится на автодороге или возле нее - работники автопредприятий, линий связи, автомобилисты, пассажиры транспорта. При совершении убийства в лесу - сборщики грибов, ягод, лесозаготовители и др. Главная задача следователя при допросах свидетелей - получить максимально полные данные об убийце. Необходимо выяснить, знает ли допрашиваемый убийцу, кто он, где живет, каковы признаки его внешности, не воспользовался ли он автомобилем, его марка, госномер, кто сидел за рулем, в какую сторону поехал. На допросе выясняется также, знает ли свидетель потерпевшего, его имя, прозвище, место жительства, профессию; состояние и поведение накануне убийства, его образ жизни и характер; не высказывал ли он намерения покончить жизнь самоубийством; не устраивал ли в семье скандалы, избивая жену и детей; с кем наиболее часто общался, не угрожал ли ему кто-либо расправой и т.д. Допрашивая очевидцев, важно установить место и время совершения убийства, откуда и как преступник прибыл на место происшествия, каким способом и с помощью чего причинил потерпевшему смерть, в каком направлении скрылся, не было ли у него соучастников, как они выглядели, о чем говорили, какие называли имена, клички. На основе данных, собранных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном виновнике убийства. Вначале определяется круг лиц, среди которых наиболее вероятно находится виновный. При наличии данных о внешних признаках неизвестного убийцы составляется его композиционный портрет с помощью компьютерного моделирования, посредством «фоторобота» или «ИКР-2». Изображение используется оперативными работниками для розыска виновного. Они же занимаются проверкой лиц, ранее судимых за преступления против личности, изучают архивные уголовные дела; отслеживают имущество, похищенное в связи с убийством, осуществляют другие оперативно-розыскные мероприятия. Установлению виновного лица из ближайшего окружения потерпевшего способствует тщательное изучение его взаимоотношений со знакомыми и близкими людьми. Выявив неприязненные, враждебные, конфликтные отношения, удается выйти на лицо, заинтересованное в убийстве потерпевшего. Допрос свидетелей о подозреваемом позволяет выяснить его поведение накануне расследуемого убийства (например, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов; не высказывал ли недовольства тем, что наследником является человек, оказавшийся теперь убитым). Следует также установить, не отличался ли подозреваемый повышенной агрессивностью или возбудимостью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия; что ему известно о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними острых конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он убитому расправой. Выясняются также особенности поведения подозреваемого после убийства: не проявлял ли повышенного интереса к расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении и т.д. Освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды. Освидетельствуя подозреваемого, с участием судебного медика, можно установить способ и давность причинения ему телесных повреждений. Заключение эксперта может подтвердить факт борьбы между потерпевшим и подозреваемым, опровергнуть утверждение последнего о якобы совершенном на него нападении. При освидетельствовании необходимо выявить и зафиксировать наличие: телесных повреждений, их количество, локализацию, форму и цвет; побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, нагноение); пятен от наслоения посторонних веществ (крови, грязи, губной помады) и микрочастиц, их форму, локализацию, цвет, состояние; особых примет - уродств, шрамов, родимых пятен, татуировок и др. При осмотре одежды устанавливаются: количество, форма, размеры, локализация различных повреждений, следов и микроналожений. Обыск у лица, заподозренного в убийстве, должен быть сориентирован на отыскание орудия преступления и принадлежностей к нему, а также инструментов и материалов, аналогичных использованным для изготовления самодельного оружия; отравляющих веществ; следов крови; одежды, в которой подозреваемый был в момент убийства, его обуви, транспортных средств. Важную доказательственную роль играет обнаружение при обыске документов, в частности, записок с угрозами; писем с просьбой не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; документов потерпевшего, квитанций на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт и др. Материаловедческая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановкой места преступления - по наслоениям различных микрочастиц. Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс микроволокон оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос об отождествлении целого по частям, например, бумажных пыжей с места происшествия и обнаруженных у подозреваемого листов бумаги, от которых их отрывали; части пуговицы с места происшествия и другой ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого.Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей. Расследование убийств редко обходится без проведения судебно-химической экспертизы, с помощью которой можно установить химическую природу различных веществ, а также однородность или неоднородность объектов с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого, сравниваемых по химическому составу. При расследовании отравлений выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение. Допрос подозреваемого (обвиняемого) необходим для выяснения обстоятельств убийства, личности потерпевшего и постпреступного поведения убийцы. Выясняются время и место убийства, как допрашиваемый и потерпевший там оказались, способ и последовательность причинения телесных повреждений, их количество. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе подозреваемого, имевшихся при нем предметах. Они способствуют опознанию убийцы свидетелями-очевидцами. Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед случившимся - тема их разговора, какие претензии предъявляли друг другу, не подрались ли, кто был зачинщиком. Необходимо выяснить мотив и цель убийства; какими вещами потерпевшего завладел виновный и куда их дел; что бросил или обронил на месте происшествия; куда и как оттуда скрылся. Выяснению характера убийства (предумышленное, ситуативное) и формы вины допрашиваемого способствует уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления. При этом важно выяснить также взаимоотношения допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, неприязненные, конфликтные, интимные, враждебные). Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, важно установить, какие меры он принял к сокрытию содеянного (замаскировал труп, спрятал орудие убийства, замыл следы крови и т.д.), не изменил ли свою внешность. Если у обвиняемого обнаружены вещи потерпевшего, но он отрицает факт противоправного завладения ими, необходимо выяснить, когда, где, у кого он их приобрел, по какой цене, в чьем присутствии, кому рассказывал об этом.На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых наиболее вероятно находится виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиск виновного.Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получены данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступнику телесные повреждения, необходима проверка лиц, которые обратились за медицинской помощью.Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности, проверкой ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.Установление виновного лица, входящего в окружение потерпевшего, возможно путем тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийстве.Допрос свидетелей позволяет выяснить примерно следующие вопросы: что свидетель может показать относительно поведения подозреваемого накануне расследуемого события (например, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал ли недовольства тем, что наследником является человек, оказавшийся убитым). Следует также установить, знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спиртными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно свидетелю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потерпевшему расправой.Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении подозреваемого после убийства: например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении.3.3. Особенности расследования убийств, связанных с исчезновением человекаОтсутствие трупа потерпевшего обычно объясняется тем, что он либо уничтожен (сожжен, расчленен, закопан, растворен в какой-либо химически агрессивной жидкости), либо сокрыт другим способам и пока не обнаружен. Места сокрытия довольно многообразны. Если убийца живет в частном доме, труп может оказаться зарытым в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде. Городские убийцы нередко зарывают трупы на пустыре, в парке, сквере, в подвале строящегося здания, сбрасывают в коллектор канализационной сети, в пруд или реку, привязав груз. Анализ уголовных дел данной категории показывает, что чаще уничтожаются трупы женщин, а наибольшее число убийств совершают мужчины в возрасте 30-45 лет, являющиеся родственниками, супругами или сослуживцами убитых. Убийства обычно происходят в жилище потерпевшего в вечернее время. В большинстве случаев труп уничтожается там же ночью или ранним утром. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за побои и оскорбления, ревность, сокрытие другого преступления, например изнасилования.Следует подчеркнуть, что большинство таких убийц не только находились в близких отношениях с потерпевшими, но и понимали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию его трупа, преступник нередко придумывает ложное объяснение длительного отсутствия потерпевшего, распускает слухи, что он куда-то уехал, где умер естественной смертью либо погиб в результате несчастного случая. Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп, убийца нередко делает его неопознаваемым: уродует лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев, уничтожает документы и фотоснимки убитого. Сокрытие трупа убийцей из числа посторонних потерпевшему людей характерно для лиц, совершивших преступление в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, будка путевого обходчика, сторожка и др.). В иных случаях убийца старается как можно быстрее скрыться с места происшествия, предприняв самые примитивные меры к сокрытию содеянного: оттаскивает труп в сторону, прикрывает его подручными материалами, а также уничтожает следы на себе и своей одежде. На первоначальном этапе расследования производятся допросы свидетелей, чтобы выяснить, кому мешал потерпевший, кому была выгодна его смерть. Начинать нужно с граждан, заявивших о безвестном отсутствии пропавшего, с его родственников, друзей, знакомых. Ключевыми являются такие вопросы: с кем пропавший находился в неприязненных или враждебных отношениях, характер конфликта, когда и в связи с чем он возник, что о нем говорил пропавший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались и т.д. Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах последним видел без вести пропавшего, с кем он был, как выглядел, о чем говорил, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при нем, что из его вещей исчезло. Следует уточнить, как характеризовался пропавший, какими негативными чертами характера обладал, какие дурные привычки имел. Если ранее бывали случаи его продолжительных отлучек с места постоянного жительства, выясняется, когда и куда он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких, каким способом. Значительный интерес может представлять поведение гражданина после подачи заявления об исчезновении потерпевшего, а также поведение близких последнего (что предпринимали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением, как характеризовали пропавшего). Неотложными следственными действиями по делам данной категории являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. Предметы поиска - труп, его части и следы расчленения (кусочки тканей, осколки костей, кровь, волосы и др.); брызги и потеки крови на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, белье подозреваемого, в щелях возле плинтусов, между половицами, кафельными плитками, под ванной. Следует искать также вещи и деньги потерпевшего, орудия убийства и расчленения трупа, другие вещественные доказательства. Нужно обращать внимание на признаки, свидетельствующие об уничтожении следов убийства на месте преступления: переклейка обоев, перекраска полов, их выскабливание, частицы сгоревшей одежды в топке печи и поддувале. При обнаружении следов уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза для установления их принадлежности к организму человека, определения пола и возраста убитого, его отождествления. Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение обстоятельств насильственной смерти потерпевшего. Обоснованность общей версии «исчезнувший убит» в первую очередь зависит от обнаружения следов совершенного убийства, особенно трупа или его частей. Необходимо изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения и запросить близлежащие больницы, органы внутренних дел об обнаружении трупа с приметами пропавшего лица, использовать криминалистический учет неопознанных трупов, дать ориентировку оперативному составу. Версия «убийство совершил человек, близкий потерпевшему» выдвигается при выявлении: а) остроконфликтных отношений исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, мести за измену, дележа наследства, жилплощади и пр.); б) противоречий в объяснениях подозреваемого о причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, их нестыковке с установленными следствием фактами; в) улик поведения подозреваемого, указывающих на его виновность, например, проговорки о смерти пропавшего, распродажа его имущества. Проверить эту версию помогают допросы свидетелей о вышеприведенных обстоятельствах. Допрашивая подозреваемого, следует выяснить, когда он виделся с пропавшим в последний раз, где и почему расстался с ним. Эти показания обязательно тщательно проверяются в ходе дальнейшего расследования. Версия «убийство совершил посторонний человек» обычно обосновывается следующими фактами: а) среди близких пропавшего нет лиц, заинтересованных в его смерти; б) имеются достоверные сведения, что он куда-то уехал, имея при себе значительные ценности, на которые мог польститься неизвестный злоумышленник. Действия по проверке этой версии концентрируются вдоль предполагаемого маршрута передвижения исчезнувшего. Они должны быть нацелены на установление населенного пункта, дома (квартиры), где его видели в последний раз, а также человека, с которым он тогда общался. Поиск становится более целенаправленным, когда установлен род занятий человека, в услугах которого нуждался исчезнувший (частный врач, автомеханик, торговец-оптовик, оценщик антиквариата, посредник в обмене квартир и т.д.). Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), допросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, после чего проверяется его возможная причастность к убийству. Чтобы установить место преступления, изучаются близлежащие транспортные коммуникации, маршруты, расписания и графики движения городского и железнодорожного транспорта. Для исследования обнаруженных на трупе посторонних частиц и загрязнений назначаются химические, физико-химические, биологические исследования, а также материаловедческая экспертиза. С помощью товароведческой экспертизы устанавливается место производства упаковочных материалов, использованных убийцей.Труп исчезнувшего либо его части при обнаружении предъявляются для опознания лицам, хорошо его знавшим. Если по каким-либо объективным причинам такое опознание невозможно, идентификация личности осуществляется с помощью судебно-медицинской экспертизы, ДНК-анализа, дактилоскопической экспертизы и др. Убийства, связанные с исчезновением потерпевшего, как правило, совершаются близкими, проживающими совместно с ним. Их допросы в качестве подозреваемых (обвиняемых) строятся с учетом того, что они ранее уже допрашивались об обстоятельствах исчезновения потерпевшего как свидетели. Эффективным средством анализа фактов, сообщаемых этими гражданами на допросах, служит проверка их показаний на месте совершения преступления или сокрытия трупа. Если данных, позволяющих предположить убийство человека, пропавшего без вести, недостаточно, то следователь с помощью работников милиции проверяет сообщение о безвестном отсутствии гражданина.Его местонахождение выясняется:а) по месту работы не стал ли он жертвой производственного травматизма, не направлен ли в срочную командировку;б) в отделениях милиции не был ли он задержан, подвергнут аресту за совершенное правонарушение;в) в изоляторах временного содержания задержанных и арестованных;г) в медицинских вытрезвителях;д) в больницах не помещен ли на стационарное лечение;е) в учреждениях по организованному набору рабочей силы  не получал ли он направление на работу в другую местность;ж) в военном комиссариате не призван ли исчезнувший в ряды вооруженных сил, не уведомив об этом близких родственников;з) у родственников и друзей не проживает ли он временно у них, не известив об этом заявителей;и) в морге нет ли там неопознанного трупа. При исчезновении ребенка проверки проводятся в детских домах, приемниках-распределителях, а в отношении физически неполноценных и старых людей соответственно в домах для инвалидов и престарелых.Проверка должна быть достаточно тщательной, чтобы дать достоверные факты о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Так, факт смерти вследствие болезни необходимо однозначно установить опросами близких покойного, справкой лечащего врача и другими документами лечебного учреждения. При сообщении, что обнаружен человек, значившийся пропавшим без вести, в этом лучше всего убедиться воочию.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийства не было. В постановлении необходимо привести конкретные и убедительные мотивы отказа, а его копию направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об исчезновении человека.При отрицательных результатах проверки и отсутствии причин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется основание возбудить уголовное дело о его убийстве и приступить к расследованию.Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт. Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентрированном растворе каустической соды.Места сокрытия трупов весьма многообразны. Если преступник живет в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением или сокрытием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволяет констатировать, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем рабочих. Наибольшее число убийств совершают мужчины (около 93%, из них рабочие примерно 79%), как правило, в возрасте 30-45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступления, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.Убийства зачастую происходили в жилище потерпевшего, его родственника или знакомого либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19-23 час.). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1-2 суток.Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый злоумышленник.Следует подчеркнуть, что большинство убийц по делам данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен на излечение в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с гражданина, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главное выявить лиц, с которыми потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).Необходимо выяснить, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее продолжительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица, заявившего об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).Другие особо важные первоочередные действия обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания трупа (копоть, фрагменты обгоревших костей, сожженных вещей в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потерпевшего (значительная сумма последних при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения их источника); предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также взрывчатые, ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно использовать для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Следует искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка, кошелек и пр.). Целесообразно выгрести и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая ее задача установить их принадлежность к организму человека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего человека, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоятельства насильственной смерти.Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступления, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения, а затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами человека, пропавшего без вести. Важно использовать и криминалистический учет неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД России).При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно встает вопрос «кем он убит?».К выдвижению версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему» могут побудить:а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.);б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах исчезновения, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождения его заявлений с точно установленными фактами;в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в убийстве, например: непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, в частности, распродажа его имущества, вступление в новый брак.Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда и при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Эти показания надо проверить, в том числе на основе официальных источников.Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняется допросами свидетелей работников ломбардов и комиссионных магазинов.Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих фактов:а) отсутствие среди близких исчезнувшего людей, заинтересованных в его смерти;б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего куда-либо;в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценности, на которые мог польститься неизвестный преступник.Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.).Если ис

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). – Справочная система Гарант.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009). – Справочная система Гарант.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2010). – Справочная система Гарант.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.03.2010). – Справочная система Гарант.
5.Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 01.01.2010). – Справочная система Гарант.
6.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.01.2010). – Справочная система Гарант.
7.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан / утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 (ред. от 27.12.2009). – Справочная система Гарант.
8.Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 29.12.2009). – Справочная система Гарант.
9. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007). – Справочная система Гарант.
Научная и учебная литература
10.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. - М.: Спаркс, 2003.
11.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность – 1975 - № 4 - с.61 - 67.
12.Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юридическая литература, 2006.
13.Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Дело, 2003.
14.Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 4. – М. Спарк. 2007.
15.Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. – Барнаул, 2008.
16.Гаврилов БХ Мониторинг УПК РФ в системе Министерства внутренних дел РФ // Уроки реформы уголовного правосудия в России: Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и B.R Плигина. - М.: Юристъ, 2008.
17.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. № 69. - Свердловск, 1978.
18.Гранов В.А. Методика расследования преступлений. - М.,1929.
19.Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.
20.Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 2003.
21.Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления. Сборник научных трудов / Громов В.И.; Предисл.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2007.
22.Донцов П.В., Бирюков П.Н. Расследование налоговых преступлений с «иностранным элементом»: правовые и криминалистические аспекты. – Воронеж, 2008.
23.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987.
24.Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. – М., 1973.
25.Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. – Минск: Белорус. ун-т., 1985.
26.Желтов В.В. Расследование убийства в связи с обнаружением частей трупа // Следственная практика. Методическое пособие. - М.: Госюриздат, 1955, Вып. 22. - С. 38-55
27.Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / Отв.ред. Ю.Н. Лукин, Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 2009.
28.Иванов Г.И., Колпащиков Е.Г., Эделев Н.С. Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц. - Н.Новгород, 2008.
29.Идеальные следы в криминалистике / Суворова Л.А. - М.: Юрлитинформ, 2006.
30.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007.
31.Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2003.
32.Карякин Е. Состязательность и криминалистика: конфликт или единая цель? / Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2007.
33.Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований, - М.: Дело, 2004.
34.Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации кандидата юридических наук, - СПб.: Нева, 2008.
35.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. - «Норма», 2007.
36.Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь / Верхолина Е.В., Николаев В.Н., Николаев С.В., Николаева Г.С. - М.: Эксмо, 2007.
37.Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2007.
38.Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография / Килессо Е.Г., Комиссарова Я.В., Перч В.О. - М.: Юрлитинформ, 2005.
39.Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. Научно-практическое пособие / Мерецкий Н.Е. - М.: Юрлитинформ, 2007.
40.Криминалистика сегодня. Книга об искусстве разоблачений: Перевод с немецкого / Торвальд Ю.; Пер.: Колдаева М.Б. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.
41.Криминалистика. Тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). Учебное пособие / Железняк А.С. - М.: МГИУ, 2007.
42.Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1 / Под ред.: Юрин В.М. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
43.Криминалистика: природа и система / Головин А.Ю., Яблоков Н.П. - М.: Юристъ, 2005.
44.Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право: ЮНИТИ_ДАНА, 2007.
45.Крылов И.Ф. Методика розыска подозреваемых. - Л., 1976.
46.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. – М.: Юридическая литература, 2005.
47.Лузгин И.М. Планирование расследования. – М.: Юристъ, 2002.
48.Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. – Свердловск, 1972.
49.Образцов В.А. О предмете расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, - М.: Наука, 1979.
50.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - Изд. «Юрист». - М.: Спартак, 2005.
51.Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова. - М.: Спартак, 2006.
52.Папиашвили Ш.Г. К вопросу о понятии следственной версии // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. – Тбилиси, 1993.
53.Полевая криминалистика и ее практическое применение. Научно-практическое пособие / Турчин Д.А., Чижикова И.С.; Под ред.: Ищенко Е.П. - М.: Юрлитинформ, 2006.
54.Полегенько А.Г. Расследование «старого» убийства // Следственная практика. - М.: Юрид. лит., 1972, Вып. 93. - С. 64-68
55.Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Бабаева Э.У., Гайдук А.П., Дворкин А.И., Касьяненко В.П., и др.; Науч. ред.: Дворкин А.И., Селиванов Н.А.; Отв. за вып.: Завидов Б.Д., Перевертов В.А., Румянцев В.Н. - М.: Лига Разум, 2008.
56.Расследование и предотвращение убийства матерью новорожденного ребенка (уголовно-правовые, криминалистические и судебно-медицинские аспекты). Монография / Гавло В.К., Комаров И.М., Филиппов М.П.; Под общ. ред.: Гавло В.К. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.
57.Расследование преступлений против личности. Учебное пособие / Баев О.Я., Бирюков П.Н., Гавло В.К., Каневский Л.Л., и др.; Под ред.: Баев О.Я. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2008.
58.Расследование убийства. Методическое пособие / Братковская В.В., Виноградов И.В., Якубович Н.А. - М., 1961.
59.Руководство для следователей / Баев О.Я., Бебия З.Р., Борбат А.В., Гильмутдинов А.Р., и др.; Под общ. ред.: Мозяков В.В.; Редкол.: Баев О.Я., Борбат А.В., Попов И.А., Селиванов Н.А., Шумилин С.Ф. - М.: Экзамен, 2005.
60.Руководство по расследованию убийств / Авдеев М.И., Бородин С.В., Видонов Л.Г., Власов В.П., и др.; Отв. ред.: Гусев С.И.; Редкол.: Жуков А.И., Звирбуль В.К., Игнатов А.Н., Ларин А.М., Миньковский Г.М. - М.: Юрид. лит., 1977.
61.Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы, // Социалистическая законность – 1976 - № 5 – с. – 57 – 64.
62.Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М.: Юристъ, 2004.
63.Сенин П.М. Трагедия в деревне (расследование убийства сельских жителей) // Следственная практика. - 2007, - Вып. 172. - с. 39-49.
64.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Юридическая литература, 2006.
65.Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика / Крылов В.В.; Науч. ред.: Лопашенко Н.А. - М.: ЛексЭст, 2007.
66.Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. - М.: Илекса, 2007.
67.Соловьев А.Б. Расследование убийства, совершенного в условиях неочевидности (методический практикум на основе конкретного уголовного дела) / Прокурорская и следственная практика. Орган генеральных прокуроров стран СНГ. - М.: Инфра-М, 2007.
68.Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М.: Юрайт, 2008.
69.Справочная книга криминалиста / Викторова Е.Н., Викторова Л.Н., Виноградов И.Г., Дворкин А.И., и др.; Отв. ред.: Селиванов Н.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2005.
70.Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 2002.
71.Уголовное право и личность преступника / Бурлаков В.Н. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
72.Уголовное право России. Словарь терминов и определений. Учебно-методическое пособие / Гарманов В.М., Зарубин А.В., Кондрашова О.В., Пушкарев В.Г.; Под ред.: Шеслер А.В. - Тюмень: Проспект, 2006.
73.Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Сборник статей / Под ред.: Волчецкая Т.С.; Редкол.: Григорьев А.Н., Ишин А.М., Панькина И.Ю., Хорьков В.Н. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.
74.Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.
75.Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно - технических новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, - М.: Наука, 1980. - с.87.
76.Яблоков Н.П. Криминалистические методики расследования, - М.: Юнити, 2006.
Судебная практика
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.2007 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
78. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 111п09 // БВС РФ. – 2006. – № 12.
79. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 231с05 // БВС РФ. – 2007. – № 11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020