Сравнительный анализ развития России и стран Восточной Европы в переходный период.

ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ ДОРЕФОРМЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
2. ЭТАПЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В БЫВШИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И РОССИИ
3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ И В РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

После отпуска цен спад усилился и продолжался в 1992 г. Затем наметился перелом, однако в 1993 г. индустриальная депрессия еще имела место (спад на уровне -8%). В России и других республиках СССР официальная статистика впервые зафиксировала заметный спад в 1991 г. (правда, в 1980-х гг. в СССР почти не учитывалась реальная инфляция, так что по иным расчетам спад начался еще в 1985 г.). В России, Украине и Белоруссии темп сокращения ВВП был близок к индустриальному или опережал его. В остальных странах, как правило, наоборот. Это говорит о том, что кризис в Центральной Европе сильнее всего коснулся именно промышленности, а в бывшем СССР еще больше пострадали остальные отрасли экономики.
Важной чертой переходного периода стал также кризис неплатежей. Цепная реакция взаимной задолженности предприятий достигла сумм, сопоставимых с дефицитом национального бюджета. Всюду был отмечен также и спад инвестиций. В ряде стран к 1993 г. он превысил сокращение производства. У государства уже не было средств на поддержание основных фондов. В Польше, Венгрии, Чехословакии в1992 г. спад инвестиций достигал 1-5% в сравнении с предыдущим годом ( в худшие времена было и -15 и -34%). В Болгарии и Румынии спад продолжался, оставаясь на уровне -10-15%. Самый острый инвестиционный кризис характерен для бывшего СССР. Уже в 1992 г. на Украине инвестиции сократились на 37%. Россия два года держалась на уровне 18%, а к 1993 г. скаталась до 44%.
Практически везде упал жизненный уровень населения. По официальным данным, падение составило за 1990-е годы в разных странах от 20% до нескольких раз. При этом в той или иной мере сохранялось государственное регулирование заработной платы.
Отметим также, что переходный период от командной экономике к рынку проходил в странах бывшего советского блока в условиях политической нестабильности, постоянно менявшихся правительств левых и правых, социальных и экономических кризисов. Помимо всего прочего, практически все эти государства (кроме России) испытывали серьезные трудности с энергоресурсами, так как не обладают их значимыми запасами.
Концептуальной основой проводившихся социально-значимых реформ являлось достижение максимально возможного изменения прежних форм социальной сферы времен социализма и переход к открытой экономике. Особое внимание придавалось при этом реформе жилищно-коммунального комплекса и медицинского обслуживания, так как прежняя государственная поддержка, осуществлявшаяся ранее, в новых условиях была невозможна по экономическим соображениям.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам сравнительного анализа социально-экономического развития России и стран Восточной Европы в переходный период, можно сделать следующие основные выводы:
рыночные преобразования в России и Восточной Европе привели на первых этапах как к достижениям (открытость общества и демократизм политической жизни), так и к потерям (инфляция, спад производства, безработица, миграции населения);
основные различия в очередности проводимых экономических реформ заключались в том, что в Венгрии, Чехии, Польше и страны Балтии спад производства после крутых преобразований был остановлен к середине 1990-х гг. и сменился ростом на рыночной основе; на территории бывшего СССР (в первую очередь – в России) спад производства продолжался до конца 1990- гг.;
уроки переходного периода в России и государствах Восточной Европы показали, что избежать обвальной либерализации цен или отложить ее до момента полной готовности производства и населения в условиях экономики дефицита было невозможно;
переходный период в этих странах также доказал, что победа над инфляцией (чем кстати так гордиться российский Минфин) является совершенно необходимым, но недостаточным условием для перехода к экономическому росту;
будущее реформ переходного периода, по моему мнению, сегодня во многом зависит от выработки государством адекватной промышленной политики в национальных масштабах.
Литература
Илларионов А. Бывшие Союзные республики в мировой системе координат // Вопросы экономики, 1996. - № 4, С. 122-142.
Инфляция и переход к рынку в странах Восточной и Центральной Европы // Российский экономический журнал. - № 10. - С. 101-110.
Опыт реформ в странах Восточной Европы // Независимая газета. – 10 ноября 2006 г. – С. 5.
Полтерович В. Страны, которым удалось из развивающихся стать развитыми, отвергали стандартные рецепты // Политический журнал. – № 20(23). – 15 июня 2004 г. – С. 20-23.
Улунян А. Социальная реформа: как это делали в Восточной Европе // www.kreml.org о.
Илларионов А. Бывшие Союзные республики в мировой системе координат // Вопросы экономики, 1996. - № 4, С. 127.
Улунян А. Социальная реформа: как это делали в Восточной Европе // www.kreml.org о.
Инфляция и переход к рынку в странах Восточной и Центральной Европы // Российский экономический журнал. - № 10. - С. 109.
3