Вход

Ответственность за неквалифицированную юридическую помощь в Росси и за рубежом: сравнительный анализ, тенденции и проблемы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 158057
Дата создания 2007
Страниц 74
Источников 65
Мы сможем обработать ваш заказ 2 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 590руб.
КУПИТЬ

Содержание

Аннотация
Введение
1. Понятие права и субъекты оказания квалифицированной юридической помощи
1.1. Понятие права на получение квалифицированной юридической помощи
1.2. Субъекты оказания юридических услуг: адвокатура, юридические фирмы, юридические службы предприятий
2. Система обеспечения качества юридической помощи в России и за рубежом
2.1. Система допуска к практике оказания юридической помощи и контроль за качеством ее оказания
2.2. Гарантии защиты прав и интересов клиента при оказании юридических услуг
3. Гражданско-правовая ответственность юриста за оказание неквалифицированной юридической помощи
3.1. Проблемы гражданско-правовой ответственность юриста
3.2. Вопросы страхования ответственности юриста за оказание неквалифицированной юридической помощи
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

), в обязательном порядке осуществляют страхование своей профессиональной ответственности. Немецкое федеральное Положение об адвокатах с изменениями от 01.05.2002 г. (далее - ВРАО) определяет условия обязательного страхования профессиональной ответственности адвоката: договор страхования, который охватывает договорную и деликтную ответственность адвоката, должен быть заключен на весь период действия лицензии на юридическую практику; минимальная страховая сумма составляет 250 000 евро на каждый страховой случай (ст.5 1). Об изменениях в страховом договоре адвокат обязан информировать региональную адвокатскую палату и соответствующий надзорный орган юстиции. Не запрещены немецким законодательством и предварительные соглашения адвоката с клиентом об ограничении ответственности, которые, однако, не получили широкого распространения. Соглашением можно исключить ответственность адвоката лишь за легкую неосторожность, а в судебной практике «практически любые профессиональные ошибки адвоката (в том числе пропуск процессуальных сроков, незнание новой судебной практики) признаются совершенными в результате грубой неосторожности (халатности)».
Французский Закон об организации профессии адвоката 1991 г. предусматривает два вида страхования: (1) обязательное страхование профессиональной гражданской ответственности адвоката, с минимальной страховой суммой 2 млн. франков в год в расчете на одного адвоката (ст.205, 206); (2) страхование риска утраты адвокатом ценностей, имущества и документов, принадлежащих или причитающихся клиенту и оказавшихся у адвоката в связи 9 исполнением профессиональных обязанностей (ст.207, 208). Применительно ко второму виду страхования установлен порядок получения страхового возмещения: оно выплачивается, если адвокат неплатежеспособен, о чем свидетельствует неисполнение адвокатом требования клиента о возврате ценностей или возмещении убытков в течение месяца со дня уведомления.
Американские Модельные правила профессионального поведения запрещают юристу заключать с клиентом какие-либо предварительные соглашения об ограничении своей имущественной ответственности за непрофессиональные действия, если только клиента не представляет другой независимый юрист при заключении подобного соглашения (АВА МRРС). Страхование профессиональной ответственности юриста в большинстве американских штатов является добровольным. Страховщики разрабатывают страховые полисы с различными условиями выплаты страхового возмещения — с учетом того, насколько часто и в каком объеме юрист привлекался к гражданско-правовой ответственности в прошлом.
В последние годы все большее количество штатов (Аляска, Северная Дакота) закрепляют в этических кодексах правило, обязывающее юриста раскрывать свой страховой статус потенциальному клиенту (disclosure rule) , а также сообщать сведения о наличии страховки в местную ассоциацию юристов.
Смысл «disclosure rule» очевиден. Знание клиента о том, что ответственность юриста за вред, причиненный ошибочными действиями, не застрахована - важный фактор при его выборе и поручении ему дорогостоящего дела. Конкретная формулировка «disclosure rule» и размер минимальной страховой суммы зависят от экономических и прочих особенностей конкретного штата. Обычно юриста возлагается обязанность сообщить клиенту в письменной форме, разборчивым и достаточно крупным шрифтом, о том, что он (юрист, юридическая фирма) не имеет даже минимальной страховки за профессиональные ошибки, либо о том, что сумма его страховки стала ниже установленного законом минимума, либо о том, что договор страхования прекратил свое действие. Точно такое же указание об отсутствии страховки должно содержаться на всех рекламных объявлениях юриста. Систему «disclosure rule» многие считают беспроигрышным вариантом, который со временем можно заменить на обязательное страхования профессиональной ответственности юриста. Именно этот вариант в настоящее время привлек внимание Американской ассоциации юристов, которая еще в недалеком прошлом была активным промоутером системы обязательного страхования. Специальным комитетом по защите прав клиента уже разработаны поправки к Модельным правилам профессионального поведения, предусматривающие обязанность юриста извещать в письменной форме своих новых и уже существующих клиентов о состоянии своей страховки.
Для европейских государств, напротив, система обязательного страхования профессиональной ответственности адвоката является почти такой же привычной, как и обязательное страхование ответственности автовладельцев. Соответственно, предусмотренное Законом об адвокатуре РФ (ст. 19) обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката может рассматриваться как институт, традиционный для европейского права, но довольно жесткий, по мнению американских аналитиков.
Добровольное (до начала 2007 г.) страхование ответственности юриста в настоящее время может рассматриваться как одно из преимуществ юридической помощи по сравнению с услугами других юристов, которые лишены возможности «подстраховаться» в силу правила п.1 ст.932 ГК РФ. Рынок страхования профессиональной ответственности юриста в России только начинает развиваться. Лишь немногие страховые компании получили лицензию на осуществление этого вида страхования и готовы предложить свои услуги. Незначительный спрос на данный вид страхования (юристы пока предпочитают не тратить средства на страхование) оборачивается высокими страховыми тарифами. Впрочем, даже в США, где по статистике в течение года каждый пятый юрист сталкивается с иском о недобросовестном исполнении обязательства, расходы на страхование профессиональной ответственности превышают практически все его другие расходы. Осторожность российских страховщиков в работе с подобными рисками объясняется отсутствием в прошлом подобного вида страхования в практике работы государственных и частных страховых фирм и относительной молодостью института страхования ответственности.
Начиная с января 2007 г. страхование профессиональной ответственности адвоката станет обязательным. Следует отметить, что данное положение относиться только к деятельности профессиональных адвокатов, и не относится к деятельности юристов юридических фирм. Законодателю предстоит определить страховые риски и минимальные размеры страховых сумм для данного вида страхования (п. 3 ст.936 ГК РФ). Представители страховых компаний полагают, что страхование ответственности адвоката не будет принципиально отличаться от обычной модели страхования риска профессиональной ответственности. В договоре страхования могут быть согласованы общий лимит — максимальная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по всем страховым случаям в период страхования (как правило, год); лимит выплаты по каждому страховому случаю и даже «сублимиты» по отдельным видам страховых рисков. Конкретные размеры страховой суммы и выплат по отдельному страховому случаю будет определяться индивидуально, с учетом нескольких показателей деятельности адвоката: (1) предполагаемого количества договоров об оказании юридической помощи в течение страхового периода; (2) прогнозируемого дохода адвоката от профессиональной деятельности за указанный период; (3) специализации адвоката: ведение дел неимущественного характера, небольшой стоимости или, напротив, представительство в арбитражных спорах; (4) деловой репутации адвоката; (5) количества страховых случаев у данного адвоката за прошедший страховой период. В заявлении о заключении договора страхования адвокат обязан будет указывать сведения, касающиеся его прежней профессиональной деятельности, необходимые страховщику для определения степени риска и расчета страховой премии. В случае если адвокат предоставит страховщику заведомо недостоверную информацию, в последующем в страховой выплате может быть отказано (п. 3 ст.944 ГК РФ).
Несмотря на довольно ясную схему, предложенную представителями страхового бизнеса, для построения эффективной системы страхования профессиональной ответственности адвоката предстоит решить целый ряд вопросов. Прежде всего, необходимо выбрать концепцию этого вида обязательного страхования с учетом уже существующих в российском законодательстве моделей обязательного страхования ответственности, в частности: (1) страхованию ответственности арбитражных управляющих и (2) страхования ответственности владельцев автотранспортных средств. Так, в соответствии с Законом о несостоятельности арбитражный управляющий обязан иметь финансовое обеспечение (страховку) не менее трех миллионов рублей в год (абз.2 п.8 ст.20), а в случае утверждения его кандидатуры по делу в отношении конкретного должника должен дополнительно застраховать свою ответственность в размере, зависящем от балансовой стоимости активов должника по состоянию на момент введения соответствующей процедуры банкротства (абз. 3 п.8 ст.20). Несколько иной подход был использован в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: установлена стандартная величина страхового покрытия не более 400 тыс. руб., которая не может быть ни уменьшена, ни увеличена соглашением между страхователем и страховщиком (в рамках договора обязательного страхования). Правила обязательного страхования гражданско-правовой ответственности адвоката, возможно, будут разрабатываться по одному из этих сценариев. Предпочтительнее выглядит порядок страхования ответственности арбитражных управляющих, при котором в большей степени учитываются имущественные интересы потенциальных потерпевших (выгодоприобретателей). В зарубежном законодательстве страхование профессиональной ответственности юриста строится в основном по модели, предусматривающей обязательное наличие минимальной страховки на стандартную сумму. Полезный опыт может быть заимствован у немецких коллег. В случае ведения особо крупных и сложных дел обычно заключаются отдельные договоры страхования ответственности адвоката по конкретному поручению (спору). В силу относительно небольшой стоимости такой страховки многие клиенты соглашаются её оплачивать самостоятельно. Наконец, еще одной гарантией для клиентов служит так называемая «фирменная страховка»: добровольное дополнительное страхование гражданско-правовой ответственности всей юридической фирмы, способное обеспечить возмещение убытков, не покрытых минимальной страховкой конкретного адвоката.
Не существует единого мнения и относительно способа подтверждения страхового случая. Поскольку речь идет о страховании риска гражданско-правовой ответственности адвоката, очевидно, что именно её наступление и должно быть подтверждено клиентом при обращении к страховщику за получением страховой выплаты. В Германии для получения страховой выплаты клиенту, как правило, необходимо добиться привлечения адвоката к ответственности решением суда. Как следствие, ежегодно Федеральной Суд Германии разбирает более сотни дел, связанных с возмещением ущерба, причиненного немецкими адвокатами. В США получение страховой выплаты также связано с удовлетворением иска клиента к адвокату. Наступление страхового случая связывается не просто с профессиональной ошибкой юриста, а с неблагоприятными имущественными последствиями такой ошибки, так что клиенту приходится доказывать размер убытков и то, что они находятся в прямой причинной связи с непрофессиональными действиями адвоката. Для этих целей в США практикуется дача заключений опытным адвокатом в качестве специалиста, который оценивает действия своего коллеги и указывает их наиболее вероятные последствия.
В действующем российском законодательстве используются в основном два подхода к определению доказательств наступления страхового случая по договору страхования риска гражданско-правовой ответственности: (1) вступившее в законную силу решение суда о привлечении застрахованного лица к ответственности; (2) иные документы, которые обычно фиксируют результат досудебного расследования какого-либо происшествия. В ст. 19 Закона об адвокатуре РФ нет ни слова о том, как подтверждается наступление страхового случая. Возможно ли в данных случаях установление в качестве допустимых средств подтверждения страхового случая каких-либо иных актов, нежели судебное решение по иску к адвокату? Ведь очевидно желание адвоката избежать публичной огласки своих непрофессиональных действий, которая неизбежна при судебном разбирательстве спора с доверителем. Такая система получения страхового возмещения неудобна и клиенту, поскольку вынуждает пройти длительную и затратную судебную процедуру. Именно поэтому страховые организации, дабы создать адвокатам дополнительный стимул к страхованию, не возражают против внесудебного порядка подтверждения страхового случая. для этого адвокат может договориться со страховщиком о совместном рассмотрении претензии клиента. Если претензия обоснованна и признаки наступления страхового случая очевидны, страховая компания принимает решение о выплате страхового возмещения. В случае если жалоба клиента на непрофессиональные действия адвоката была ранее рассмотрена адвокатской палатой, к претензии целесообразно приложить заключение квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката признаков дисциплинарного проступка и ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Заключение
1. По итогам исследования были выявлены следующие тенденции развития ответственности за неквалифицированную юридическую помощь:
- в регулировании многих аспектов практики по оказанию юридической помощи российское законодательство находится в начале сложного и долгого пути;
- правовое регулирование сферы оказания юридических услуг за рубежом является более развитым, направлено на защиту прав клиента, нормы об ответственности юриста являются более проработанными.
2. По итогам исследования также были выявлены следующие проблемы ответственности за неквалифицированную юридическую помощь:
- нормы гл.39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и Закона об адвокатуре РФ не в полной мере учитывают особенности договора об оказании юридической помощи. Следует ожидать углубления правового регулирования обязательств по возмездному оказанию услуг, в том числе правовых услуг. Вполне оправдано обособление в гл.39 ГК РФ специальных положений о личных услугах (медицинских, адвокатских, образовательных, по физическому воспитанию и др.), понятие и правовой режим которых разработаны в отечественной науке;
- Нормативно-правовая база отношений по оказанию юридической помощи не должна ограничиваться положениями гл.39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и несколькими статьями Закона об адвокатуре РФ. Зарубежное законодательство демонстрирует более смелый подход к регулированию отношений адвоката и клиента;
- проблема качества юридической помощи не может быть решена за счет одного лишь ужесточения квалификационных требований к лицам, желающим оказывать подобного рода услуги, или использования традиционных способов контроля качества услуг — сертификации и лицензирования. Деятельность по оказанию юридической помощи в меньшей степени, чем другие услуги (аудиторские, образовательные), подвержена стандартизации. Но именно этот метод имеет неплохую перспективу.
3. Таким образом, проанализировав современное состояние, тенденции и проблемы развития ответственности за неквалифицированную юридическую помощь в России и за рубежом, хотелось бы предложить следующие рекомендации по совершенствованию российского законодательства:
- необходимо создать комиссию по исследованию перспектив введения сертификации или лицензирования оказания юридических услуг. При этом необходимым этапом для получения лицензии или сертификата должна стать сдача квалификационного экзамена по аналогии с тем, который сдают для получения статуса адвоката. Таким образом, юридическую помощь смогут оказывать только лица, имеющие такой статус, что обеспечит повышение качества оказываемых юридических услуг. Однако, система лицензирования или сертификации должна вводиться постепенно в течение длительного периода (нескольких лет) в зависимости от типа деятельности;
- также необходимо разработать и принять закон, регулирующий сферу оказания юридических услуг, предусматривающий условия ее качества и ответственность юристов за оказание неквалифицированной юридической помощи;
- обобщение дисциплинарной адвокатской практики и её опубликование в конечном итоге позволило бы говорить о некоторых обычно предъявляемых требованиях к деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от наличия у исполнителя статуса адвоката. Дисциплинарная практика не должна носить кулуарный характер подобному тому, как это было в советский период, когда за более чем 70 лет было опубликовано лишь несколько обобщений;
- в связи с введением с января 2007 года обязательного страхования ответственности адвокатов, необходимо распространить данные правила на юристов других организаций. Следует отметить, что замечательный пример поиска разумной и безболезненной системы защиты интересов клиента демонстрирует США: лишь некоторые штаты остановили свой выбор на системе обязательного страхования, большинство же предпочли страхование ответственности адвоката в добровольном порядке, но при условии обязательного предупреждения клиента об отсутствии у юриста страховки. В результате, даже в тех штатах, где страхование было введено как добровольное, процент «застрахованных» адвокатов оказался очень высоким уже через непродолжительное время.
Список литературы
Источники:
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. ст. 4921.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138 ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Российская газета. – 2002. №242.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51 ФЗ (ред. от 21.07.2005 г., с изм. и доп. от 10.01.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №32, Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14 ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
Федеральный закон от 13.12.1994 г. N 60 ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.12.1994 г. N 34. Ст. 3540.
Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 24.10.2005 г.) // Российская газета. №209 210. 02.11.2002 г.
Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.) // Российская газета. 2002. 5 июня.
Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.05.2003 г. N 20. Ст. 1897.
Книги:
Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. – М., 1995. – 144 с.
Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг. М., 1997. – 360 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2 е, стереотипное. М., 2000. – 800 с.
Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихомиров Ю.В. Теория адвокатуры. – М., 2002. – 496 с.
Гражданское право ГДР / Отв. ред. Д.М. Генкин. М., 1959. – 560 с.
Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2 е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. – 440 с.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. – 496 с.
Дворжак Ян. Гражданско правовое регулирование услуг в ЧССР. – М., 1989. – 336 с.
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001. – 767 с.
Закон Литовской Республики «О гарантируемой государством юридической помощи» от 28.03.2000 г. №VIII 1591 (Ст.6) // Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы / Инициатива «Право общественных интересов», Будапештский правозащитный центр Колумбийского университета (РILI), Международный Центр защиты прав человека (INTERIGHTS), Болгарский Хельсинский комитет и польский Хельсинский правозащитный фонд. Венгрия, 2003.
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.III. Обязательственное право. – СПб., 2004. – 837 с.
Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М.: Статут, 2006. 316 с.
Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы за сентябрь 2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. №9 (11). С.14 15.
Официальный отзыв Правительства РФ на проект федерального закона 3320593 3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Заключение Правового управления Аппарата Государственной думы по проекту // Адвокат. 2003. №10. С. 16 18.
Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. А.Н. Марков. Москва, 1913 г. / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. – М., 2003. – 384 с.
Правила адвокатской этики: Одобрены Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г.
Правовая система Нидерландов / Отв. ред.: проф. В.В. Бойцова и проф. Л.В. Бойцова. М., 1998. – 432 с.
Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Книга 2. – М., 2001. – С. 79 159.
Проект Модельного закона «О мерах по обеспечению доступной для населения юридической помощи и содействию адвокатской деятельности в субъектах РФ» (автор Шаров Г.К.) // Конференция «Разработка модельного закона об адвокатской деятельности для субъектов РФ»: Сборник материалов. Екатеринбург, 2004. С.6 7. См. также: Шаров Г.К. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. 2004. №6. С.44.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. 770 с.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве Россия. – М., 2001. – 496 с.
Романов К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – М., 2000. – 344 с.
Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг. М., 2004. – 174 с.
Цвайгерт К, Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 х п. Том 2. – М., 2000. – 512 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001. – 720 с.
Статьи:
Адвокатура Франции. // Адвокатская практика. – 1998. №1 2. – С. 52 56.
Бардин Л.Н., Мастинский Я.М.. Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи. // Адвокатская практика. – 2003. №4. – С. 2 5.
Белов В.А. «Больной» вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2003. №11. С.6 12.
Берлин Е.М. законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. №5. С.23 28.
Власихин ВА. Частная юридическая деятельность в США // Юридический консультант. 1997. №8. – С. 14 22.
Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С.65 87.
Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре. // Адвокат. – 2003. №10. – С. 3 13.
Грудцына Л.Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. 2004. №2. С.3 5.
Ежова Ю.Е. Механизм влияния государства на адвокатуру // Юрист. 1993. №8. – С.33.
Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. №3.
Кодекс профессиональной этики адвокатуры Испании. Пер. с исп. Н.В. Андрианов // Адвокатские вести. 2003. №1.
Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста // Российская юстиция. 2002. №5. – С. 8 10.
Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. №3. С.46 52.
Козьмивых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. №2. С. 27 28.
Малеина М.Н. гражданско правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. №2. С. 28 36..
Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. №4. С.13 17.
Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. – 1998. №11. – С. 49 50.
Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002. С.359 377.
Никифоров Н., Рогожин С. Страхование профессиональной деятельности адвокатов в Европейском Союзе и Германии // Адвокат (газета). 2004. №98 (157). С. 14 15.
Сухарев И. В правовом вакууме // Российский адвокат. 1999. №2. С. 10 11.
Трунов И.Л., Трунова Л.К. К вопросу о рекламе адвокатской деятельности // Адвокат. 2002. №11. С. 30 32.
Цветков И.В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2003. №11. С.82 85.
Цымбал В. Независимая несвобода // Российский адвокат. 1998. №2. С.18.
Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж Юрист. – 2003. №22. – С. 4.
Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США. // Юридический мир. – 1999. №10. – С. 17 25.
Авторефераты диссертации:
Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): Автореф дисс. к.ю.н. – Красноярск, 2004. – 29 с.
Материалы судебной практики:
Решение Европейского суда по правам человека относительно допустимости жалобы по иску №57032/00 Rui Carlos Pereira Texeira de Aragao против Португалии от 10.01.2002 г. // Адвокат. 2004.№2 (151).
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1 П «По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ...» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
Информационное письмо ВАС РФ от 29.09.1999 г. №.48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. №1. С.81.
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.12.2004 г. по делу №ГК А40/8374/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.01.2004 г. по делу № КГ А4015984/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
Общая теория прав человека. М., 1996. С. 28; Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С.18.
Бойков А.Д. Адвокатура России. – М.: Ин т м/н права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2000 – С. 12.
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. М., Ростов Н/Д: «Феникс», 2002. – С.112.
Зарубежный опыт организации и деятельности адвокатуры // www.refstar.ru/data/r/id.14815_1.html
Зарубежный опыт организации и деятельности адвокатуры // www.refstar.ru/data/r/id.14815_1.html
Там же
Там же
Айзин С.М. Юридическая служба на предприятии: настольная книга юрисконсульта. Изд. 3-е, доп. и перераб. / С.М. Айзин, М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-е гр-на Тихомирова М.Ю., 2003. – С. 4.
Кулагин М.И. Избранные труды. / М.И. Кулагин – М.: Статут, 1997. – С. 71.
Сергеев В.И. Адвокат и юридическая служба предприятия: Опыт практического взаимодействия / В.И. Сергеев // Право и экономика. – 1999. - №11. – С. 84.
См.: Власихин ВА. Частная юридическая деятельность в США // Юридический консультант. 1997. №8. – С. 128.
См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С.251.
Сухарев И. В правовом вакууме // Российский адвокат. 1999. №2. С. 10 11.
Сухарев И. В правовом вакууме // Российский адвокат. 1999. №2. С. 10 11.
См. в т.ч.: Ежова Ю.Е. Механизм влияния государства на адвокатуру // Юрист. 1993. №8. – С.33.
См.: Цымбал В. Независимая несвобода // Российский адвокат. 1998. №2. С.18.
См., Например: Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг. М., 1997. – С. 245.
См.: Романов К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – М., 2000. – С.288 289.
Подробнее см.: Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж Юрист. – 2003. №22. – С.4.
См.: там же.
См.: Цветков И.В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2003. №11. С.83 84.
См.: Грудцына Л.Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. 2004. №2. С.5.
Цит. по: Адвокатура Франции. // Адвокатская практика. – 1998. №1 2. – С.56.
Речь идет, прежде всего, о Федеральном положении об адвокатах 1959 г. с многочисленными последующими изменениями и Положении о тарифах адвокатских услуг (В1.АОО). См.: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001. – С.273.
См.: Дитер Медикус. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении. // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Книга 2. – М., 2001. – С. 101.
Гражданскому кодексу бывшей Чехословакии была известна общая норма о снижении платы за некачественную услугу, которая применялась и к юридическому обслуживанию. См.: Дворжак Ян. Гражданско правовое регулирование услуг в ЧССР. – М., 1989. – С.252.
См.: Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. – М., 1995. – С.110 113.
Украинские адвокаты поступили, может быть, менее патриотично, заимствовав для своего этического кодекса большую часть положений американских МRРС, но более честно по отношению к клиенту. Правила адвокатской этики Украины возлагают на адвоката следующие обязанности: (1) сообщить клиенту в общих чертах, какое время и объем работы потребуются для выполнения поручения и каковы будут правовые последствия выполнения поручения; (2) сообщить клиенту о распространенной неблагоприятной (с точки зрения интересов клиента) судебной практике, об отсутствии фактических и правовых оснований для выполнения поручения; (3) с разумной регулярностью информировать клиента о ходе выполнения поручения и своевременно отвечать на запросы клиента о состоянии дела и т.п. См.: Правила адвокатской этики: Одобрены Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г.
Кодексом профессиональной этики адвокатуры Испании предусмотрены обязанности адвоката предоставлять доверителю (в том числе в виде письменного отчета, если доверитель на этом настаивает) следующие сведения по делу: (1) оценку возможности удовлетворения намерений доверителя (шансы на успех в порученном деле); (2) обстоятельства, которые могут воспрепятствовать соблюдению принципа независимости адвоката (родственные, деловые и финансовые связи адвоката с противной стороной); (3) ход выполнения поручения, промежуточные судебные и иные решения официальных органов, ответные меры в связи с неблагоприятными решениями, возможности мирового соглашения, целесообразность внесудебного урегулирования. См.: Кодекс профессиональной этики адвокатуры Испании. С.9.
Принятие поручений в объеме заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить, является один из наиболее распространенных дисциплинарных проступков. См.: Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы за сентябрь 2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. №9 (11). С.14 15.
Кратенко М.В. Указ. соч. – С. 201.
Даже в отсутствие письменного соглашения можно говорить о фактически сложившихся договорных отношениях между доверителем и назначенным адвокатом, поскольку в любом случае адвокат ведет защиту лишь с согласия доверителя. Подробнее см.: Мастинский Я.М., Минаков А.И, Паповян И.С, Тимофеева А.Е. Указ. соч. С. 14 15.
Французское законодательство предусматривает на этот случай специальный вид страхования ответственности адвоката: риска утраты денежных суммы и иного имущества, полученного от клиента в ходе исполнении профессиональных функций. См.: Адвокатура Франции. // Адвокатская практика. – 1998. №1 2. – С.56.
Закон об адвокатуре РФ рассматривает адвокатскую тайну как своеобразную гарантию (иммунитет) для отношений между адвокатом и доверителем в ходе уголовного преследования последнего (п.2 ст.8) Разглашение адвокатом профессиональной тайны без согласия доверителя и в отсутствие уважительных причин представляет собой серьезный дисциплинарный проступок, однако не является достаточным основанием для компенсации адвокатом морального вреда, если при этом не пострадали какие либо личные неимущественные интересы доверителя. В соответствии со ст. 150 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при посягательстве на личную или семейную тайну гражданина (ст. 150).
См.: Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. №4. С. 15.
Интересно, что зарубежная доктрина в целях защиты прав потребителей распространяет подобный вид ответственности на консультантов, дающих экспертные оценки (заключения) общего назначения, которые могут быть использованы и иными лицами, кроме непосредственного заказчика. Подробнее см.: Цвайгерт К, Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 х п. Том 2. – М., 2000. – С.384 385.
Лицо, право которого нарушено, всегда может требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное (п.1 ст.15 ГК РФ).
Вопрос об ограничении имущественной ответственности адвоката можно исследовать не только в плоскости размера санкций, но также и условий их применения. Гражданский кодекс РФ исключает соглашения об ограничения или устранении ответственности лишь за умышленные нарушения обязательства (п.4 ст.40 1 ГК РФ). Соответственно, по соглашению с клиентом адвокат может ограничить свою гражданско правовую ответственность только случаями умышленного нарушения договора или по грубой неосторожности. Исключение ответственности за грубые профессиональные ошибки не корректно с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 18) и не соответствует идее страхования профессиональной ответственности адвоката (п.1 ст.963 ГК РФ).
См.: Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж Юрист. – 2003. №22. – С.4.; Бардин Л.Н., Мастинский Я.М.. Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи. // Адвокатская практика. – 2003. №4. –С.4.
См.: Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре. // Адвокат. – 2003. №10. – С.12.
См.: Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. №4. С.14.
Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. А.Н. Марков. Москва, 1913 г. / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. – М., 2003. – С.286.
Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихомиров Ю.В. Теория адвокатуры. – М., 2002. – С.82.
Поскольку ст.739 ГК РФ содержит отсылку к ст.503 ГК РФ, заказчик подобной услуги вправе воспользоваться способами защиты, перечисленными в данной статье, в частности потребовать возврата уплаченного за услугу вознаграждения (п.3 ст.503).
К договору с юристом без адвокатского статуса правила §2 гл.37 ГК РФ о бытовом подряде могут применяться в тех случаях, когда в роли заказчика выступает гражданин и юридическая помощь ему необходима для защиты интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью.
См.: Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.12.2004 г. по делу №ГК А40/8374/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
См.: Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.01.2004 г. по делу № КГ А4015984/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
Конституционный Суд РФ также разъяснил, что в случае возмещения вреда, причиненного незаконными

Список литературы

Источники:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. ст. 4921.
3)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138 ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Российская газета. – 2002. №242.
4)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51 ФЗ (ред. от 21.07.2005 г., с изм. и доп. от 10.01.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №32, Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14 ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
5)Федеральный закон от 13.12.1994 г. N 60 ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.12.1994 г. N 34. Ст. 3540.
6)Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 24.10.2005 г.) // Российская газета. №209 210. 02.11.2002 г.
7)Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.) // Российская газета. 2002. 5 июня.
8)Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.05.2003 г. N 20. Ст. 1897.
Книги:
9)Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. – М., 1995. – 144 с.
10)Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг. М., 1997. – 360 с.
11)Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2 е, стереотипное. М., 2000. – 800 с.
12)Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихомиров Ю.В. Теория адвокатуры. – М., 2002. – 496 с.
13)Гражданское право ГДР / Отв. ред. Д.М. Генкин. М., 1959. – 560 с.
14)Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2 е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. – 440 с.
15)Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. – 496 с.
16)Дворжак Ян. Гражданско правовое регулирование услуг в ЧССР. – М., 1989. – 336 с.
17)Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001. – 767 с.
18)Закон Литовской Республики «О гарантируемой государством юридической помощи» от 28.03.2000 г. №VIII 1591 (Ст.6) // Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы / Инициатива «Право общественных интересов», Будапештский правозащитный центр Колумбийского университета (РILI), Международный Центр защиты прав человека (INTERIGHTS), Болгарский Хельсинский комитет и польский Хельсинский правозащитный фонд. Венгрия, 2003.
19)Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.III. Обязательственное право. – СПб., 2004. – 837 с.
20)Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М.: Статут, 2006. 316 с.
21)Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы за сентябрь 2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. №9 (11). С.14 15.
22)Официальный отзыв Правительства РФ на проект федерального закона 3320593 3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Заключение Правового управления Аппарата Государственной думы по проекту // Адвокат. 2003. №10. С. 16 18.
23)Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. А.Н. Марков. Москва, 1913 г. / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. – М., 2003. – 384 с.
24)Правила адвокатской этики: Одобрены Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г.
25)Правовая система Нидерландов / Отв. ред.: проф. В.В. Бойцова и проф. Л.В. Бойцова. М., 1998. – 432 с.
26)Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Книга 2. – М., 2001. – С. 79 159.
27)Проект Модельного закона «О мерах по обеспечению доступной для населения юридической помощи и содействию адвокатской деятельности в субъектах РФ» (автор Шаров Г.К.) // Конференция «Разработка модельного закона об адвокатской деятельности для субъектов РФ»: Сборник материалов. Екатеринбург, 2004. С.6 7. См. также: Шаров Г.К. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. 2004. №6. С.44.
28)Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. 770 с.
29)Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве Россия. – М., 2001. – 496 с.
30)Романов К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – М., 2000. – 344 с.
31)Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг. М., 2004. – 174 с.
32)Цвайгерт К, Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 х п. Том 2. – М., 2000. – 512 с.
33)Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001. – 720 с.
Статьи:
34)Адвокатура Франции. // Адвокатская практика. – 1998. №1 2. – С. 52 56.
35)Бардин Л.Н., Мастинский Я.М.. Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи. // Адвокатская практика. – 2003. №4. – С. 2 5.
36)Белов В.А. «Больной» вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2003. №11. С.6 12.
37)Берлин Е.М. законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. №5. С.23 28.
38)Власихин ВА. Частная юридическая деятельность в США // Юридический консультант. 1997. №8. – С. 14 22.
39)Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С.65 87.
40)Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре. // Адвокат. – 2003. №10. – С. 3 13.
41)Грудцына Л.Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. 2004. №2. С.3 5.
42)Ежова Ю.Е. Механизм влияния государства на адвокатуру // Юрист. 1993. №8. – С.33.
43)Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. №3.
44)Кодекс профессиональной этики адвокатуры Испании. Пер. с исп. Н.В. Андрианов // Адвокатские вести. 2003. №1.
45)Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста // Российская юстиция. 2002. №5. – С. 8 10.
46)Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. №3. С.46 52.
47)Козьмивых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. №2. С. 27 28.
48)Малеина М.Н. гражданско правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. №2. С. 28 36..
49)Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. №4. С.13 17.
50)Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. – 1998. №11. – С. 49 50.
51)Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002. С.359 377.
52)Никифоров Н., Рогожин С. Страхование профессиональной деятельности адвокатов в Европейском Союзе и Германии // Адвокат (газета). 2004. №98 (157). С. 14 15.
53)Сухарев И. В правовом вакууме // Российский адвокат. 1999. №2. С. 10 11.
54)Трунов И.Л., Трунова Л.К. К вопросу о рекламе адвокатской деятельности // Адвокат. 2002. №11. С. 30 32.
55)Цветков И.В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2003. №11. С.82 85.
56)Цымбал В. Независимая несвобода // Российский адвокат. 1998. №2. С.18.
57)Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж Юрист. – 2003. №22. – С. 4.
58)Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США. // Юридический мир. – 1999. №10. – С. 17 25.
Авторефераты диссертации:
59)Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
60)Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): Автореф дисс. к.ю.н. – Красноярск, 2004. – 29 с.
Материалы судебной практики:
61)Решение Европейского суда по правам человека относительно допустимости жалобы по иску №57032/00 Rui Carlos Pereira Texeira de Aragao против Португалии от 10.01.2002 г. // Адвокат. 2004.№2 (151).
62)Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1 П «По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ...» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
63)Информационное письмо ВАС РФ от 29.09.1999 г. №.48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. №1. С.81.
64)Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.12.2004 г. по делу №ГК А40/8374/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
65)Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.01.2004 г. по делу № КГ А4015984/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020