Сравнительный анализ культуры России и США

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.КУЛЬТУРНОЕ МНОГООБРАЗИЕ СОВРЕМЕННОГО МИРА
ГЛАВА 2.ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧНОЕ В КУЛЬТУРЕ И НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ РОССИИ И США
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

В целом Россия и CША — во всех отношениях — это два антипода европейской (христианской) цивилизацией. Россия – это глубинная часть Евразии, США – это Новый Свет, Россия – это мелодия, США – это ритм, Россия – это хранительница Православия, США – это общество потребления, созданное протестантами. Задача России – удержание мира от деградации под действием «прогресса», задача США – «двигать прогресс».
Вместе с тем, Россия и США – как два антипода европейской, христианской цивилизации – противостоят Востоку, точнее Юго-Востоку (языческому миру) и Югу (исламскому миру). Но и в этом противостоянии роль России — есть роль удерживающего (как США, так и противоположных сторон) от обострения противостояния между ними. Роль России в современном мире и состоит в том, чтобы сохранять баланс сил между тремя силами, действующими в современном мире – между Западом, Востоком и Югом, трансформируя глобальное противостояние в глобальное взаимодействие.
Согласившись в этом выводе с Андерсоном, нам бы хотелось еще раз подчеркнуть, что между Россией и США очень много как схожего, так и противоположного, но это лишь предлог для начала культурного взаимодействия между нашими странами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном мире этнокультурное единство один из важнейших факторов, оказывающих влияние на развитие международных отношений. И этническая и культурная принадлежность объективно существуют, это не мифы, и при формировании внутренней и внешней политики государствам приходится с ними считаться.
Многие придерживаются мнения, что взаимовлияние культур приводит в конечном итоге к их унификации, уничтожению традиций, сглаживанию всех культурных различий между народами. Это мнение породило антиглобализм, у которого сегодня имеется большое количество приверженцев. Даже церковь сейчас призывает государства и международные структуры начать процесс «локализации», уделяя больше внимания чаяниям, традициям и образу жизни людей в конкретных регионах и местностях.
Это происходит во многом потому, что глобализацию часто представляют как односторонний процесс культурного влияния, источник которого находится в новой американской культурной империи. Особенно это проявилось после вторжения в Ирак. Многие спрашивают, не теряем ли мы свою идентичность, прикрываясь возвышенной терминологией вроде мультикультурализма, гибридности, переплетения и, не в последнюю очередь, разнообразия? Но глобализация не одностороний процесс, и ее можно также рассматривать как источник культурного разнообразия, перешагивающего национальные границы. Как известно, становясь более глобальным, мир становится и более локальным. Новый всемирный круговорот культурного обмена раздвигает наши горизонты по сравнению с горизонтами национальных государств.
Таким образом, на мой взгляд, глобализация не ведет к унификации культур, она лишь проводит параллели между ними, находит точки соприкосновения, при этом культуры сохраняют свою самобытность. Меню тех же МакДональдсов варьируется в разных странах в зависимости от традиций национальной кухни. Глобализация лишь формирует поле для взаимодействия, взаимовлияния различных культур.
Это хорошо видно и при сравнении культурных особенностей России и США, которые на первый взгляд выступают как два антипода, но при более подробном анализе выявляются точки соприкосновения, дающие возможности для культурного диалога.
Сегодня культурное взаимодействие и взаимовлияние неизбежно. В таком случае надо сделать все возможное, чтобы оно не складывалось на принципах конфронтации. Важно помнить, что, взаимодействуя с другими культурами, мы сохраняем свою самобытность. Кроме того, такое взаимовлияние культур способствует их обогащению.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
МОНОГРАФИИ:
Андерсон Б. Введение к сборнику «Нации и национализм». М., 2002г.
Березович Е.Л., Гулик Д.П. Ономасеологический портрет «человека этнического»: принципы построения и интерпретации. // Встречи этнических культур в зеркале языка (в сопоставительном лингвакультурном аспекте). М., 2002 г.
Лорд Актон. Принцип национального самоопределения. //Нации и национализм. М., 2002 г.
Сухарев Ю.А. Глобализация и культура. Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире. М., 1999 г.
СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ:
Андерсон Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? – www.russ.ru/politics/20011219-and.html
Брайденбах И., Цукригль И. Параллельные реальности. – Deutschland, 2000, 3.
Волкогонова О., Татаренко И. Этническая идентификация и искушение национализмом. - http://www.philosophy.ru/library/volk/ident.html
Клэк, Джордж. Портрет США. - http://www.infousa.ru/society/portrait/contents.htm
Нация иммигрантов. //Отдел международных программ Госдепартамента США. - http://www.infousa.ru/society/society.htm
Непомнящих И. Россия, православие в современном мире. - http://www.kolohouse.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=103
Праздники США.//Посольство Соединенных Штатов Америки. - http://www.usembassy.ru./links/linksr.php?record_id=holiday_other
Nikolas, Margareta. False Opposites in Nationalism: An Examination of the Dichotomy of Civic Nationalism and Ethnic Nationalism in Modern Europe. – http://www.nationalismproject.org/articles/nikolas.htm
Волкогонова О., Татаренко И. Этническая идентификация и искушение национализмом. - http://www.philosophy.ru/library/volk/ident.html
Брайденбах И., Цукригль И. Параллельные реальности. – Deutschland, 2000, 3.
Сухарев Ю.А. Глобализация и культура. Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире. М., 1999 г.
Nikolas, Margareta. False Opposites in Nationalism: An Examination of the Dichotomy of Civic Nationalism and Ethnic Nationalism in Modern Europe. – http://www.nationalismproject.org/articles/nikolas.htm
Андерсон Б. Введение к сборнику «Нации и национализм». М., 2002 г., С.16.
Андерсон Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? – www.russ.ru/politics/20011219-and.html
Брайденбах И., Цукригль И. Параллельные реальности. – Deutschland, 2000, 3.
Праздники США.//Посольство Соединенных Штатов Америки. - http://www.usembassy.ru./links/linksr.php?record_id=holiday_other
Нация иммигрантов. //Отдел международных программ Госдепартамента США. - http://www.infousa.ru/society/society.htm
Там же.
Клэк, Джордж. Портрет США. - http://www.infousa.ru/society/portrait/contents.htm
Там же.
Там же.
Непомнящих И. Россия, православие в современном мире. - http://www.kolohouse.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=103
Там же.
Андерсон Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? – www.russ.ru/politics/20011219-and.html
Там же.
2