Вход

Варианты реформирования ООН

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 157847
Дата создания 2007
Страниц 40
Источников 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
680руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление:
Введение
Глава I. Функциональный кризис ООН в системе современных международных отношений
1.1. Место и роль ООН в системе современных международных отношений
1.2. Проблемы функционирования ООН в конце XX- начале XXI вв.
Выводы к главе
Глава 11. Основные направления реформирования ООН
2.1. Реформы СБ ООН в новом тысячелетии
2.2. Реформирование системы проведения миротворческих операций в рамках ООН20
Выводы к главе
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Аннан рассчитывает на то, что его призыв будет услышан как в развитых, так и в развивающихся странах. Между тем, источники в штаб-квартире ООН указывают на то, что главными "донорами" для миротворческих операций пока выступают в основном не самые богатые и сильные в военном отношении страны мира. Так, в настоящее время 10 крупнейшими поставщиками войск для формирований "голубых касок" являются Пакистан (более 8,5 тысяч), Бангладеш (свыше 7 тысяч), Нигерия (3,5 тысячи), Гана (3, 3 тысячи), Индия (2,9 тысячи), Эфиопия (2,8 тысячи), Южная Африка (2,5 тысячи), Уругвай (1,9 тысячи), Иордания (1,8 тысячи) и Кения (1,8 тысячи). Что же касается вклада западных стран в миротворческие силы ООН, то даже самый "многочисленный" среди них контингент Великобритании составляет всего 567 человек, за ним идут Канада (564), Франция (561), Ирландия (479) и самая могучая военная держава мира США (427). После этого не удивительно, что командование силами ООН постоянно жалуется на нехватку современной боевой, транспортной и другой техники и оборудования, а также специалистов по его обслуживанию.
Для миротворческих сил существуют и угрозы невоенного характера. Резолюцией Совета Безопасности ООН №1308, принятой в 2001 году с целью усиления борьбы со СПИДом, содержится призыв к государствам решать проблему ВИЧ/СПИДа в контексте безопасности человека. Резолюцией предусматриваются мероприятия по образованию, обучению и профилактике для вооруженных сил и сил по поддержанию мира и настоятельно рекомендуется проведение добровольного и конфиденциального консультирования и тестирования на ВИЧ/СПИД в вооруженных силах всех стран, особенно в подразделениях размещенных за границей. В Африке, где многие страны страдают от конфликтов, эпидемия усиливает угрозу безопасности населения. "СПИД ложится непосильным бременем на системы здравоохранения и социального обеспечения в Африке, способствует появлению миллионов сирот, опустошает ряды медицинских работников и учителей, приводя тем самым к возникновению социального и экономического кризиса, который в свою очередь угрожает политической стабильности", - сказал д-р Пиот. Организации армейского типа, включая военнослужащих и полицию, постоянно входят в число групп населения, подвергающихся наибольшему воздействию СПИДа.
Незадолго до проведения заседания Совета Безопасности, ЮНЭЙДС и Департамент миротворческих операций ООН (ДМОООН) подписали соглашение о сотрудничестве в сфере профилактики и лечения ВИЧ/СПИДа в ходе миротворческих операций. В рамках сотрудничества будет проводиться работа с личным составом миротворческих сил и другими лицами, находящимися в зоне действия миротворческих операций, - в первую очередь, с сотрудниками гуманитарных служб и уязвимыми группами населения, - а также обучение миротворцев для того, чтобы они пропагандировали меры профилактики ВИЧ/СПИДа и ухода за больными. Некоторые мероприятия, предусмотренные Резолюцией №1308, уже выполняются. Полевые группы проводили работу в Эфиопии и Эритрее, Восточном Тиморе и Бурунди. С участием Департамента миротворческих операций ООН и партнеров ЮНЭЙДС проведены обсуждения, в ходе которых было привлечено внимание к тому, как конфликты и чрезвычайные ситуации повышают риск инфицирования ВИЧ.
Работа по исполнению Резолюцию ООН №1308 получила дополнительную поддержку от правительства Норвегии, которое объявило сегодня о предоставлении 10 миллионов норвежских крон (примерно 1 миллион долларов) для повышения национального и регионального потенциала, необходимого для решения проблем ВИЧ/СПИДа в конфликтных ситуациях, особенно в странах, которые направляют своих миротворцев в зоны конфликтов. "Вклад Норвегии поможет нам быстрее развивать работу заявил доктор Пиот. Кроме того, доктор Пиот проинформировал Совет Безопасности о развитии ситуации за период, прошедший после его исторического заседания по вопросу СПИДа, состоявшегося 10 января 2000 года.
План работы с учетом ключевых этапов, получил широкую поддержку, в том числе со стороны Организации Африканского Единства", - сказал доктор Пиот. Он также подчеркнул прогресс, достигнутый другими инициативами, включая уточнение эпидемиологической информации, усиление работы по борьбе с ВИЧ/СПИДом в критических ситуациях и среди воинских подразделений, и облегчение долгового бремени для бедных стран, имеющих большую задолженность, - что уже позволило некоторым странам Африки выделить дополнительно 20 миллионов долларов США на борьбу со СПИДом.
Выводы к главе
Кризис на территории бывшей Югославии и Ирака активизировал деятельность международной организации мирового масштаба - ООН. Наиболее значительные предложения о реформе ООН исходит изнутри ООН, но сама эта организация не может себя реформировать. Поэтому ООН придется реформировать, создавая рядом с ней конкурирующие организации. Кроме того, я считаю, что ООН никогда и не сможет осуществить реформы, поскольку эта организация на две трети состоит из "несостоятельных" или "несостоявшихся" государств, которые никогда не поддержат растущее вмешательство в свои внутренние дела. Структура для применения реформ ООН должна создаваться вне ООН.
Опыт участия ООН в операциях по поддержанию мира позволяет сделать определенные выводы о возможностях оптимизации функциональной роли "голубых касок". Очевидно, что в силу ряда факторов материально-финансового характера в настоящее время миротворческие формирования ООН не могут принимать эффективного участия в полномасштабных вооруженных столкновениях. Объем данной работы позволил подробно остановиться только на самых важных аспектах проблемы использования международных вооруженных сил, применяемых ООН в операциях по поддержанию мира. Ряд вопросов, например, средства и методы, которые должны применяться вооруженными силами ООН при проведении операций по поддержанию мира, роль и место вооруженных сил ООН в политическом урегулировании вооруженных конфликтов, заслуживают отдельного тщательного исследования.
В настоящее время важное значение, придаваемое участию вооруженных сил ООН в операциях по поддержанию мира и созданию условий для политического урегулирования, делает необходимым тесное международное сотрудничество в этой области, в том числе и на региональном уровне. Такое сотрудничество должно быть важным фактором международных отношений и одним из компонентов всеобщей безопасности.
Созданная система поддержания мира в зонах конфликтов является целостным организмом и включает в себя следующие компоненты: Устав ООН и Уставы международных региональных организаций как правовая основа системы, Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, главные органы международных региональных организаций как институционная основа системы, а также вооруженные силы государств-членов ООН и международных региональных организаций, предоставляемые для проведения операций по поддержанию мира. В данную систему необходимо включить такой важный элемент как политика по поддержанию мира и мирному строительству в зонах конфликтов, под которой следует понимать набор определенных средств и методов, применяемых в ходе операций, а также ответственность государств за нарушение норм международного права, применяемого для регулирования всех аспектов деятельности вооруженных сил ООН при проведении операций по поддержанию мира и мирному строительству.
Следует отметить, что концепция операций по поддержанию мира эволюционирует. Если первоначально вооруженные силы ООН выполняли функцию разъединения конфликтующих сторон и контроля за прекращением огня, не принимая непосредственного участия в конфликте, связанного с применением оружия, то в настоящее время они не только применяют оружие в конфликте, но выполняют также полицейские функции, создавая благоприятные условия для политического урегулирования конфликта.
Опыт проведения операций по поддержанию мира показывает определенные недостатки системы, которые могут устранены, а система улучшена. В частности, правильным представляется шаг в направлении создания региональных миротворческих сил с функцией быстрого реагирования. Последнее особенно важно, поскольку в современных условиях очень часто для предотвращения серьезных последствий конфликта и устранения угрозы международному миру и безопасности в целом или в отдельном регионе требуется «иметь под рукой» силы, которые могли бы быть размещены, по компетентному решению уполномоченного органа международной организации, в зоне обострившегося конфликта в течение очень короткого промежутка времени. Осознание данной проблемы материализуется в концепции миротворческих сил регионального характера. Примером могут служить Европа, Африка, СНГ, где либо уже имеются либо формируются вооруженные силы быстрого реагирования, состоящие из воинских контингентов государств-членов международной региональной организации.
Итак, оценивая развитие ситуации в мире, можно констатировать, что миротворческая деятельность будет пользоваться предсказуемым спросом в обозримом будущем. Важно, чтобы она соответствовала основным принципам, в частности, положениям Устава ООН об исключительной ответственности Совета Безопасности за усилия, предпринимаемые в интересах международного мира и безопасности, в особенности в случае использования силы.
Традиционные принципы поддержания мира уступили место комплексным, интегрированным операциям, которые требуют сочетания политических, военных и гуманитарных действий. Полицейские наблюдатели за выборами, наблюдатели за соблюдением прав человека, другие гражданские сотрудники должны объединиться с военным персоналом под флагом Организации Объединенных Наций, чтобы помогать осуществлению достигнутых в ходе переговоров соглашений по урегулированию конфликтов между враждебными прежде сторонами, побуждая бывших противников к совместному строительству мирного будущего.
Заключение
Рассмотрев в работе проблему реформирования ОООН на современном этапе, можно прийти к следующим выводам:
Можно сколько угодно заниматься призывами и заклинаниями по поводу аморальности и недопустимости конфликтов, можно даже подправить по каким-то вопросам Устав ООН, но все эти меры будут напоминать безрезультатную попытку. ООН и национальные правительства должны основательно заняться решением фундаментальных долгосрочных проблем, связанных с коренными принципами, порождающими противоречия, конфликты и войны. Но никогда нельзя забывать, что политика - это искусство возможного. К цели надо идти шаг за шагом, закрепляя достигнутое. Максималистские цели и авантюризм в политике к добру не приводят.
Есть необходимость повышения ответственности Совета Безопасности. Эффективность миротворческой деятельности ООН снижает еще и то, что ее соответствующие органы не следят и не спрашивают за выполнение международных соглашений. В ряде случаев на словах ООН и некоторые национальные правительства выступают за мир и стабильность, а на деле искусственно создают условия для разжигания вооруженных конфликтов. Очевидно, что с таким подходом дальше невозможно мириться.
Необходимо совершенствовать военные структуры ООН. Поскольку военная сила все шире применяется, совсем без них, видимо, не обойтись. Опыт показывает, что командование миротворческими силами нельзя поручать НАТО или другим межнациональным органам, как это сделано в Боснии. Командование этих сил должно выступать под эгидой ООН. Давно пора полностью укомплектовать и поднять роль военно-штабного комитета, который в настоящее время отстранен от проведения операций, обеспечить его необходимыми пунктами и средствами управления. В настоящее время проводится много учений с личным составом миротворческих частей. Например, их обучают во всех деталях, как задерживать и обходиться с беженцами, и другим вопросам. С точки зрения методической, эти учения очень далеки от совершенства и больше напоминают заранее отрепетированные спектакли. Но есть, видимо, и какая-то польза взаимного общения представителей разных армий. Но было бы еще важнее, если бы под эгидой ООН проводились встречи и военно-политические игры по разрешению перечисленных выше фундаментальных проблем, являющихся причинами конфликтов, согласованным действиям по управлению конфликтными ситуациями. Учиться этому сложному делу должны не только солдаты, но и те, от кого зависит, быть или не быть конфликтам.
Желательно, чтобы главными в деятельности ООН были аналитическая работа по исследованию фундаментальных, долгосрочных проблем обеспечения мира и стабильности и выработка на их основе рекомендаций для практической деятельности по предотвращению конфликтов. Целесообразно также усилить контрольные, координирующие органы ООН, обеспечивающие проведение в жизнь решений, принятых международным сообществом.
Опыт деятельности ООН со всей убедительностью демонстрирует острую актуальность вопроса о применении принудительных мер для поддержания международного мира и безопасности. Необходимость глубокого изучения теоретических и практических проблем, связанных с осуществлением положений гл. VII Устава ООН, очевидна. При анализе этих проблем с позиций международного права могут быть сделаны выводы, имеющие несомненную практическую ценность. Одно из достоинств, которыми обладают принудительные меры невоенного характера, к коим относятся и экономические санкции, – это возможность гибкого реагирования на поведение государства-объекта. Совет Безопасности имеет возможность в зависимости от ситуации ужесточать, смягчать или иным образом модифицировать применяемые меры. Нельзя забывать, что Совет Безопасности – политический орган, а это иногда мешает принятию конструктивных, отвечающих объективным требованиям решений.
Всякий раз при анализе санкций следует различать их декларируемые и подразумеваемые цели. Различие в подразумеваемых целях вызывает разногласия в отношении критериев успеха санкций и условий их отмены. Упомянутые критерии в значительной степени политизированы, пока нет объективных критериев, позволяющих оценить эффективность средств экономического давления на различные политические режимы и экономические системы. В тоже время следует придерживаться такого понимания, согласно которому непосредственной целью применения СБ принудительных мер является не восстановление уважения к международно-правовым обязательствам, а восстановление или поддержание международного мира и безопасности. Любое решение о применении санкций должно опираться на тщательную подготовку, которая позволила бы избежать по крайней мере явных ошибок и просчетов. Совет Безопасности несет ответственность не только за поддержание международного мира и безопасности, но и за оптимальную работу механизмов, используемых для этого, а также за минимизацию побочных эффектов.
В случаях применения экономических санкций необходим учет неравномерного распределения бремени участия в их осуществлении между членами международного сообщества. Сложность оказания государствам реальной помощи по ст. 50 Устава не означает, что эту проблему вообще не нужно решать. Санкции могут иметь успех только тогда, когда четко определены условия их отмены или модификации. Государство-объект должно иметь конкретные стимулы для изменения своего поведения. При этом цели применения санкций не должны формулироваться слишком широко, так как это может затруднить оценку их эффективности. Масштабы санкций должны соответствовать их целям. В этом смысле санкции против государства-агрессора должны отличаться от санкций в отношении государства, ситуация в котором угрожает международному миру и безопасности. Необходимо максимально снижать воздействие санкций на простое население и обеспечивать их более направленное, избирательное действие. По возможности, следует избегать обращения к режиму всеобъемлющих экономических санкций, вступающему в противоречие с процессом развития. Кроме того, необходимо четко разграничивать принудительные меры, предусмотренные ст. 41 Устава ООН, и международные санкции, несущие в себе элемент наказания в контексте ответственности государств по международному праву (как уже подчеркивалось, принудительные меры по гл. VII Устава не всегда носят характер санкций). Смешение их приводит к разного рода неточностям, значительным теоретическим и практическим проблемам, в целом негативно отражается на международной практике в области поддержания и восстановления международного мира и безопасности.
Экономические санкции в том виде, в каком они в настоящее время понимаются и, соответственно, реализуются, должны быть точно определены на нормативном уровне, чтобы избежать их произвольной трактовки и попыток использования в политических целях. В вопросах, касающихся санкций, центральное место должно принадлежать Совету Безопасности. Приоритетом является обеспечение строгого соблюдения предписаний Устава ООН и иных международно-правовых норм при осуществлении принудительных мер против нарушителей международного мира и безопасности. Это особенно важно в свете участившихся в последнее время попыток со стороны некоторых государств исказить Устав ООН, обойти СБ в вопросах, входящих в его компетенцию, создать такие механизмы осуществления санкций, которые служили бы узконациональным интересам этих государств - подобные попытки должны быть решительно отвергнуты.
Список использованной литературы
Источники:
Организация Объединенных Наций. Сб. документов. - М., 1981.
Миротворческие акции ООН (1948-1996). Сб. документов. - М., 1996.
Заявление Нач. Канцелярии Генерального секретаря ООН г-на Марка Маллока Брауна в Комитете по международным отношениям Палаты представителей Конгресса Соединенных Штатов — Слушания по вопросу о реформировании ООН: бюджетные и управленческие аспекты (Вашингтон, 19 мая 2005 года) http://www.un.org/russian/reform/mallochbrown.htm
Доклад Генерального секретаря «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех», представленный для обсуждения главами государств и правительств в сентябре 2005 года http://www.un.org/russian/largerfreedom/index.html
SECRETARY-GENERAL APPOINTS RAJAT GUPTA AS SPECIAL ADVISER FOR MANAGEMENT REFORM // Secretary-General SG/A/952 ORG/1451. – 2005. -02/11/.
Доклад Группы по операциям Организации Объединенных Наций в пользу мира A/55/305 - S/2000/809
Книги:
Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. пер. с франц. - М.: Международный комитет Красного креста, 2000.
Кривчикова Э. С. Вооруженные силы ООН. - М.,1965.
Мамадуба С. С. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000.
Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000.
Морозов Г.И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). - М.: ДИЕ РАН, 1999. - N55.
Морозов Г.И., Зайцева О.Г. Миротворческие акции ООН (1948 - 1996). М.: ИМЭМО, 1996.
Никитин А. И. Миротворческие операции: концепция и практика. - М., 2000.
Новая ООН - для нового века. Материалы конгр. "Средства массовой информации и обновление ООН" (Москва, 20 нояб. 1997г.). - М.: Б.и., 1997.
Организация Объединенных Наций: Основные факты: Справочник/Пер. с англ. В.А.Галкин. - М.:Весь мир, 2000.
Плоскова, А.Б. Реформирование ООН и пересмотр ее Устава. Реформа Совета Безопасности. - М.: Диалог-МГУ, 1998.
Семенов В.С. Вооруженные силы ООН (проблема применения). - М., 1976.
Современные международные отношения / под ред. проф. Торкунова А.В. – М., 2001. – Глава 6. Латинская Америка в современных международных отношениях. – с. 78-79.
Хохлышева О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. - Н. Новгород, 2000.
Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. - М., 2002.
Шреплер Х.А. «Международные организации» Справочник - М.: Международные отношения, 1995.
Huntley, J. R. Pax Democratica. A Strategy for the 21st Century. - New York: St. Martin's Press, 2001. - 243 p.
Malanczuck P. Introduction to Contemporary Public Law. - N. Y., 1998.
Zakaria, F. From Wealth to Power. The Unusual Origins of America's World Role. - New Jersey: Princeton University Press, 2001. - 450 p.
Статьи:
Азроянц Э.А. Архитектура мирового политического пространства // Полигнозис. - М. 1999. - № 3. - С. 26-37.
Гареев М.А. Роль ООН в предупреждении войн и военных конфликтов // Полис. – 2000. - №4. – с. 31-45.
Заемский В. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 21-29.
Лебедев А. Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c/ 11-22.
Мартинелли А. Рынки, правительства и глобальное управление (Доклад XV Конгрессу Международной социологической ассоциации, Брисбен, 2002) // Социол. исслед. – 2002. - № 12. – с. 12-23.
Мир без ООН? Трудно представить такое. // Петербургский Юрист 1999. – № 28. – с. 9-10
Миротворческие операции ООН в 2001 году.// Зарубежное военное обозрение. – 2001. - № 2. - c. 11-12
Политика экономических санкций в стратегии национальной безопасности США и интересы России. // Проблемы внешней и оборонной политики России. М., 1999, с. 6—7. Сыздыков М.З. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. – 2000. - №3. – с. 21-29.
Примаков Е.М.. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996.- № 10. - С. 3-14.
Смирнов А.В. Эволюция деятельности Совета Безопасности ООН под воздействием кризиса в Персидском заливе // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск шестой). / Ответственные редакторы Исаев В.А., Филоник А.О. - М., 1998. - с. 45-67.
Abshire D.M. U.S. Global Policy: Toward an Agile Strategy // The Washington Quarterly, vol. 19, No. 2 (Spring 2001). - pp. 41-61.
Etzioni A. Criticizing the U.S. empire is not enough. // The International Herald Tribune. 2003. - 14.11. – p. 6.
Ikenberry J. G. America's Liberal Hegemony // Current History, vol. 98, No. 624 (January 2001). - pp. 23-34.
Kagan R. The Benevolent Empire // Foreign Policy, No. Ill (Summer 2001). - pp. 24-35.
Kupchan, Ch. After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security, vol. 23, No. 2 (Fall 2001). - pp. 40-79.
Wills G. Bully of the Free World // Foreign Affairs, vol. 78, No. 2 (March/April 2001), - pp. 50-59.
Сценарии XXI века: хаос или новы миропорядок? // Эхо планеты. – 2005. - № 3. - 14 января. – с. 11-12.
Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000. - с. 46.
Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000. - с. 46-47.
Цит. по: Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000. - с. 47.
P. Malanczuck Introduction to Contemporary Public Law. - N. Y., 1998. - р. 167-168.
Э. Давид. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. пер. с франц. - М.: Международный комитет Красного креста, 2000. - с. 145.
Э. Давид. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. пер. с франц. - М.: Международный комитет Красного креста, 2000. - с. 148.
Организация Объединенных Наций: Основные факты: Справочник/Пер. с англ. В.А.Галкин.-М.:Весь мир,2000.- с. 56-59.
Х.А. Шреплер. Международные организации» Справочник - М. Международные отношения, 1995. - с. 111-112.
Сыздыков М.З. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. - 2000. - №3. – с. 28.
Сыздыков М.З. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. - 2000. - №3. – с. 28.
Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000. - с. 166-168.
М.А.Гареев. Роль ООН в предупреждении войн и военных конфликтов // Полис, 2000, №4. – с. 35.
Э.А. Азроянц. Архитектура мирового политического пространства // Полигнозис. - М. 1999. - № 3. С. 26-27.
Организация Объединенных Наций. Сб. документов. - М., 1981. – с. 45.
Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000. - с. 136.
М.З. Сыздыков. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. – 2000. - №3. – с. 27.
М.З. Сыздыков. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. – 2000. - №3. – с. 28.
М.А.Гареев. Роль ООН в предупреждении войн и военных конфликтов // Полис. - 2000. - №4. – с. 36.
Организация Объединенных Наций: Основные факты: Справочник/Пер. с англ. В.А.Галкин.-М.:Весь мир,2000.- с. 167-169.
Г.И. Морозов. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). - М.: ДИЕ РАН, 1999г. - N55. - с. 66-67.
Г.И.Морозов, Зайцева О.Г. Миротворческие акции ООН (1948 - 1996). – М.: ИМЭМО, 1996. - с. 14-16.
А. Б. Плоскова. Реформирование ООН и пересмотр ее Устава. Реформа Совета Безопасности. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - с.23-25.
М.А.Гареев. Роль ООН в предупреждении войн и военных конфликтов // Полис. - 2000. - №4. – с. 41.
Г.И. Морозов. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). - М.: ДИЕ РАН, 1999. - N55. - с. 24-26.
Новая ООН - для нового века. Материалы конгр. "Средства массовой информации и обновление ООН" (Москва, 20 нояб. 1997г.). - М. : Б.и., 1997. – с. 34-37.
Новая ООН - для нового века. Материалы конгр. "Средства массовой информации и обновление ООН" (Москва, 20 нояб. 1997г.). - М. : Б.и., 1997. - С. 39-40.
М.З. Сыздыков. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. - 2000. - №3. – с. 25.
Организация Объединенных Наций: Основные факты: Справочник/Пер. с англ. В.А.Галкин.-М.:Весь мир,2000.- с. 56.
Организация Объединенных Наций: Основные факты: Справочник/Пер. с англ. В.А.Галкин.-М.:Весь мир,2000.- с. 57-58.
Г.И. Морозов. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). - М.: ДИЕ РАН, 1999г. - N55. - с. 45-48.
J. R. Huntley, Pax Democratica. A Strategy for the 21st Century. - New York: St. Martin's Press, 2001. - p. 143
J. G. Ikenberry. America's Liberal Hegemony // Current History, vol. 98, No. 624 (January 2001). - pp. 24.
G. Wills. Bully of the Free World // Foreign Affairs, vol. 78, No. 2 (March/April 2001). - pp. 58-59.
Текущие вопросы внешней политика США. Материалы Госдепартамента. Февраль 2002 г. Генеральное консульство США. Центр информационных ресурсов. СПб., 2002. - с. 6-9.
D. M. Abshire. U.S. Global Policy: Toward an Agile Strategy // The Washington Quarterly, vol. 19, No. 2 (Spring 2001), p. 5.
Ch. Kupchan. After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security, vol. 23, No. 2 (Fall 2001). - p. 49.
Независимое военное обозрение. – 1998. - № 14. - с. 8.
F. Zakaria. From Wealth to Power. The Unusual Origins of America's World Role. - New Jersey: Princeton University Press, 2001. - p. 115
См. Политика экономических санкций в стратегии национальной безопасности США и интересы России. // Проблемы внешней и оборонной политики России. М., 1999, с. 6—7.
R. Kagan. The Benevolent Empire // Foreign Policy, No. Ill (Summer 2001). - p. 25.
Т. А. Шаклеина. Современные американские концепции мирового лидерства. - М., 2002. - с. 34-36.
Мир без ООН? Трудно представить такое. // Петербургский Юрист 1999. – № 28. – с. 9-10.
А. Мартинелли. Рынки, правительства и глобальное управление (Доклад XV Конгрессу Международной социологической ассоциации, Брисбен, 2002) // Социол. исслед. – 2002. - № 12. – с. 13.
А.В.Смирнов. Эволюция деятельности Совета Безопасности ООНпод воздействием кризиса в Персидском заливе // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск шестой). / Ответственные редакторы Исаев В.А., Филоник А.О. - М., 1998. - с. 67.
A. Etzioni. Criticizing the U.S. empire is not enough. // The International Herald Tribune. 2003. - 14.11. – p. 6.
Сценарии XXI века: хаос или новы миропорядок? // Эхо планеты. – 2005. - № 3. - 14 января. – с. 11-12.
Современные международные отношения / под ред. проф. Торкунова А.В. – М., 2001. – Глава 6. Латинская Америка в современных международных отношениях. – с. 78-79.
В.В. Куделев. О ситуации в Египте (январь 2005 г.). – Институт изучения Ближнего Востока. www.iimes.ru
Е.М. Примаков. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996.- № 10. - С. 13.
Е.М. Примаков. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996.- № 10. - С. 14.
См.: Заявление Нач. Канцелярии Генерального секретаря ООН г-на Марка Маллока Брауна в Комитете по международным отношениям Палаты представителей Конгресса Соединенных Штатов — Слушания по вопросу о реформировании ООН: бюджетные и управленческие аспекты (Вашингтон, 19 мая 2005 года) http://www.un.org/russian/reform/mallochbrown.htm; Доклад Генерального секретаря «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех», представленный для обсуждения главами государств и правительств в сентябре 2005 года http://www.un.org/russian/largerfreedom/index.html
А. И. Никитин Миротворческие операции: концепция и практика. - М., 2000. –с. 12-14.
О. О. Хохлышева. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. Н. Новгород, 2000. – с. 17.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000. – с. 8.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000. – с. 9.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000. – с. 10.
В.С. Семенов. Вооруженные силы ООН (проблема применения). - М., 1976. – с. 34.
Миротворческие операции ООН в 2001 году.// Зарубежное военное обозрение. – 2001. - № 2. - c. 11-12
А. И. Никитин Миротворческие операции: концепция и практика. - М., 2000. –с. 23.
Хохлышева О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. Н. Новгород, 2000. – с.42.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 21.
А. Лебедев. Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c. 11.
Э. С. Кривчикова. Вооруженные силы ООН. - М.,1965. - с. 15-16.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2000. – с. 5.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2000. – с. 6.
Э. С. Кривчикова. Вооруженные силы ООН. - М.,1965. - с. 14.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2000. – с. 6.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2000. – с. 7.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2000. – с. 8.
Э. С. Кривчикова. Вооруженные силы ООН. - М.,1965. - с. 15-16.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2000. – с. 8.
Э. С. Кривчикова. Вооруженные силы ООН. - М.,1965. - с. 17.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000. – с. 4.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил оон для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000. – с. 6.
С. С. Мамадуба. Международно-правовая защита вооруженных сил оон для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000. – с. 7.
А. Лебедев. Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c/ 12.
А. Лебедев/ Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c. 13.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 22.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 23.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 24.
Лебедев А. Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c. 14.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 25.
Миротворческие операции ООН в 2001 году.// Зарубежное военное обозрение. – 2001. - № 2. - c. 11-12
А. Лебедев. Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c. 15.
Заемский В. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 26.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 27
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 28.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 28.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 28.
В. Заемский. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 29
СПИД становится одной из центральных тем повестки дня Совета Безопасности http://www.hivrussia.org/pdfs/19_01_2001.pdf, 19 января 2001 г.
СПИД становится одной из центральных тем повестки дня Совета Безопасности http://www.hivrussia.org/pdfs/19_01_2001.pdf, 19 января 2001 г.
СПИД становится одной из центральных тем повестки дня Совета Безопасности http://www.hivrussia.org/pdfs/19_01_2001.pdf, 19 января 2001 г.
СПИД становится одной из центральных тем повестки дня Совета Безопасности http://www.hivrussia.org/pdfs/19_01_2001.pdf, 19 января 2001 г.
3

Список литературы [ всего 40]

Список использованной литературы
Источники:
1.Организация Объединенных Наций. Сб. документов. - М., 1981.
2.Миротворческие акции ООН (1948-1996). Сб. документов. - М., 1996.
3.Заявление Нач. Канцелярии Генерального секретаря ООН г-на Марка Маллока Брауна в Комитете по международным отношениям Палаты представителей Конгресса Соединенных Штатов — Слушания по вопросу о реформировании ООН: бюджетные и управленческие аспекты (Вашингтон, 19 мая 2005 года) http://www.un.org/russian/reform/mallochbrown.htm
4.Доклад Генерального секретаря «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех», представленный для обсуждения главами государств и правительств в сентябре 2005 года http://www.un.org/russian/largerfreedom/index.html
5.SECRETARY-GENERAL APPOINTS RAJAT GUPTA AS SPECIAL ADVISER FOR MANAGEMENT REFORM // Secretary-General SG/A/952 ORG/1451. – 2005. -02/11/.
6.Доклад Группы по операциям Организации Объединенных Наций в пользу мира A/55/305 - S/2000/809
Книги:
1.Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. пер. с франц. - М.: Международный комитет Красного креста, 2000.
2.Кривчикова Э. С. Вооруженные силы ООН. - М.,1965.
3.Мамадуба С. С. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира Специальность 12 00.10-«Международное право». - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2000.
4.Международное право: Учебник под ред. Ю.М.Колосова. - М.: Межд.отношения, 2000.
5.Морозов Г.И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). - М.: ДИЕ РАН, 1999. - N55.
6.Морозов Г.И., Зайцева О.Г. Миротворческие акции ООН (1948 - 1996). М.: ИМЭМО, 1996.
7.Никитин А. И. Миротворческие операции: концепция и практика. - М., 2000.
8.Новая ООН - для нового века. Материалы конгр. "Средства массовой информации и обновление ООН" (Москва, 20 нояб. 1997г.). - М.: Б.и., 1997.
9.Организация Объединенных Наций: Основные факты: Справочник/Пер. с англ. В.А.Галкин. - М.:Весь мир, 2000.
10.Плоскова, А.Б. Реформирование ООН и пересмотр ее Устава. Реформа Совета Безопасности. - М.: Диалог-МГУ, 1998.
11.Семенов В.С. Вооруженные силы ООН (проблема применения). - М., 1976.
12.Современные международные отношения / под ред. проф. Торкунова А.В. – М., 2001. – Глава 6. Латинская Америка в современных международных отношениях. – с. 78-79.
13.Хохлышева О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. - Н. Новгород, 2000.
14.Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. - М., 2002.
15.Шреплер Х.А. «Международные организации» Справочник - М.: Международные отношения, 1995.
16.Huntley, J. R. Pax Democratica. A Strategy for the 21st Century. - New York: St. Martin's Press, 2001. - 243 p.
17.Malanczuck P. Introduction to Contemporary Public Law. - N. Y., 1998.
18.Zakaria, F. From Wealth to Power. The Unusual Origins of America's World Role. - New Jersey: Princeton University Press, 2001. - 450 p.
Статьи:
1.Азроянц Э.А. Архитектура мирового политического пространства // Полигнозис. - М. 1999. - № 3. - С. 26-37.
2.Гареев М.А. Роль ООН в предупреждении войн и военных конфликтов // Полис. – 2000. - №4. – с. 31-45.
3.Заемский В. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель – Observer. – 2004. - N 6(173). – c. 21-29.
4.Лебедев А. Международное миротворчество и Россия // Вопросы безопасности: Аналитический бюллетень для руководителей. - Май 2001. - Том 5. - Номер 10(100). – c/ 11-22.
5.Мартинелли А. Рынки, правительства и глобальное управление (Доклад XV Конгрессу Международной социологической ассоциации, Брисбен, 2002) // Социол. исслед. – 2002. - № 12. – с. 12-23.
6.Мир без ООН? Трудно представить такое. // Петербургский Юрист 1999. – № 28. – с. 9-10
7.Миротворческие операции ООН в 2001 году.// Зарубежное военное обозрение. – 2001. - № 2. - c. 11-12
8.Политика экономических санкций в стратегии национальной безопасности США и интересы России. // Проблемы внешней и оборонной политики России. М., 1999, с. 6—7. Сыздыков М.З. Современная система международных отношений: попытка аналитического прочтения // МэиМО. – 2000. - №3. – с. 21-29.
9.Примаков Е.М.. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996.- № 10. - С. 3-14.
10.Смирнов А.В. Эволюция деятельности Совета Безопасности ООН
под воздействием кризиса в Персидском заливе // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск шестой). / Ответственные редакторы Исаев В.А., Филоник А.О. - М., 1998. - с. 45-67.
11.Abshire D.M. U.S. Global Policy: Toward an Agile Strategy // The Washington Quarterly, vol. 19, No. 2 (Spring 2001). - pp. 41-61.
12.Etzioni A. Criticizing the U.S. empire is not enough. // The International Herald Tribune. 2003. - 14.11. – p. 6.
13.Ikenberry J. G. America's Liberal Hegemony // Current History, vol. 98, No. 624 (January 2001). - pp. 23-34.
14.Kagan R. The Benevolent Empire // Foreign Policy, No. Ill (Summer 2001). - pp. 24-35.
15.Kupchan, Ch. After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security, vol. 23, No. 2 (Fall 2001). - pp. 40-79.
16.Wills G. Bully of the Free World // Foreign Affairs, vol. 78, No. 2 (March/April 2001), - pp. 50-59.
Сценарии XXI века: хаос или новы миропорядок? // Эхо планеты. – 2005. - № 3. - 14 января. – с. 11-
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024