Стороны в гражданском процессе.

Содержание работы
Введение
Понятие и роль сторон в гражданском процессе
Специфические права и обязанности сторон
Множественность на стороне истца и (или) ответчика
Институт замены ненадлежащего ответчика
Заключение
Список использованных источников

Суд должен разъяснить истцу его право требования ко всем субъектам обязанности, но решение о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков может принять не только истец, но и сам суд в тех случаях, когда невозможно рассмотреть дело без участия соответчика. Это правило распространяется на любые виды обязанности субъектов - долевую, солидарную, субсидиарную.
При солидарной множественности на стороне должника кредитор вправе в соответствии со ст. 323 ГК РФ самостоятельно выбирать: требовать ему исполнения от всех должников совместно или от любого из них в отдельности.
Соучастие возможно и при субсидиарной ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. В том случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, последнее может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику можно считать соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Пункт 3 ст. 399 ГК РФ обязывает субсидиарного должника, к которому предъявлен иск кредитором, «привлечь основного должника к участию в деле». В противном случае суд по своей инициативе привлекает основного должника к участию в деле. Неблагоприятным последствием неисполнения этого предписания является право должника выдвигать против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора.
Если привлечение соучастников производится после возбуждения гражданского дела, то в зависимости от того, на какой стадии происходит соучастие (на стадии подготовки или рассмотрения дела), установленные законом сроки для подготовки и рассмотрения начинают течь заново.
Институт замены ненадлежащего ответчика
ГПК РСФСР предусматривал возможность замены не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Новый ГПК РФ в соответствии с принципом диспозитивности исключил возможность замены ненадлежащего истца. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца. Если в том же процессе самостоятельные требования на предмет спора заявит третье лицо, то суд может удовлетворить требования третьего лица и отказать в их удовлетворении в отношении ненадлежащего истца.
Замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду необходимо: известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, включая установленные для этого сроки, начинаются заново. При замене ответчика истцу не следует еще раз уплачивать государственную пошлину.
Замена ответчика может повлечь изменение подсудности, но это не влияет на рассмотрение дела судом.
Замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор.
Замена ненадлежащего ответчика возможна как в гражданских, так и в семейных и трудовых спорах. При замене ненадлежащего ответчика или отказе в замене по требованию истца или ответчика суд выносит определение.
Заключение
В настоящей работе были рассмотрен правовой статус сторон гражданско-процессуальных отношений – истца и ответчика.
Стороны процесса занимают центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений. По инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, по их же инициативе процесс может быть прекращен. Кроме того, стороны имеют специфическую обязанность доказывать факты на которые они ссылаются при защите своих прав.
Также в работе рассмотрены институты соучастия и замены ненадлежащего ответчика, существенно модифицированные в ходе недавней реформы гражданского процессуального законодательства.
Список использованных источников
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.
Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. - М.: Норма. 2004. – № 6.
Жуйков В.М. Научно-практический, комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу/ Жуйков В.М., Пучинский В.К., Треушников М.К. М.: Городец. – 2003. – 1088 с.
Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат». – 2003. – 400 с.
Шакарян М.С. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2004. ... Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян–М.: Былина. – 2002. – 504 с.
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник: 5-е изд., перераб. и доп./Под ред. В.В. Яркова
. – М.: Волтерс Клувер. – 2004. – 720 с.
Шакарян М.С. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2004. ... Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян–М.: Былина. – 2002. С.89.
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник: 5-е изд., перераб. и доп./Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер. – 2004. С.71.
Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. - М.: Норма. 2004. – № 6. С. 126-127.
Жуйков В.М. Научно-практический, комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. Жуйков В.М., Пучинский В.К., Треушников М.К. М.: Городец. – 2003. С.93.
Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат». – 2003. С.61.
2