Вход

Договор дарения в современном гражданском праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 157736
Дата создания 2006
Страниц 43
Источников 34
Мы сможем обработать ваш заказ 30 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Договор дарения в современном гражданском праве
1.1. Понятие и признаки договора дарения
1.2. Предмет договора дарения
1.3. Виды договора дарения
Глава 2. Основные элементы договора дарения
2.1. Субъекты договора дарения
2.2. Содержание договора дарения
2.3. Ответственность сторон по договору дарения
2.4. Форма договора дарения
2.5. Отмена дарения
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

«Если же предмет дарения - вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков… (п. 2 ст. 396 ГК). Указанное право одаряемого, хотя и основано на законе, но выглядит весьма ущербным с точки зрения морали» .
Если же брать договор дарения в обыденном представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.
В связи с этим нельзя не согласиться с А.Л. Маковским, который подчеркивает, что «договор дарения подчиняется общим положениям обязательственного права, в том числе правилам об исполнении обязательств (гл. 22 ГК РФ) и об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), если иное не предусмотрено специальными правилами о договоре дарения (п. 3 ст. 420 ГК РФ). Из этого следует, что, если в договоре дарения (прежде всего это относится к консенсуальному договору) прямо предусмотрены условия, определяющие количество, качество даримого имущества, отсутствие на него прав у третьих лиц и т.д., на дарителя может быть возложена ответственность за нарушение этих условий в виде возмещения одаряемому убытков, которые он понес из-за этих нарушений (ст. 393 ГК РФ). Договор дарения не может рассматриваться как обязательство, исполняемое «при осуществлении предпринимательской деятельности», и поэтому указанная ответственность дарителя по общему правилу возможна лишь при его вине (п. 1 ст. 401 ГК РФ)» .
Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ). Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Особенность же (а вместе с ней и смысл специального регулирования) состоит в том, что основания такой ответственности дарителя определены в самом тексте ст. 580 ГК РФ, согласно которой в указанных случаях вред подлежит возмещению дарителем, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого. Таким образом, даритель несет ответственность за вину в форме умысла или грубой неосторожности. В остальном возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, осуществляется по правилам, предусмотренным в гл. 59 ГК РФ(«Обязательства вследствие причинения вреда»).
Кроме того, поскольку в качестве стороны (потерпевшего) в деликт-ном обязательстве выступает гражданин, которому причинен вред вследствие недостатков вещи и в результате ее использования для личных бытовых нужд, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» одаряемый пользуется не только правами стороны в деликтном обязательстве, но и правами, предоставленными потребителю законодательством о защите прав потребителей. Это означает, что требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, может быть предъявлено не только к дарителю (при наличии оснований, предусмотренных ст. 580 ГК РФ), но и к изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (товара) на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
Нормы об ответственности дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию. В связи с этим никак нельзя согласиться со следующим утверждением: «Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК РФ охватывают наряду с собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо» .
К сожалению, приходится констатировать, что данные рассуждения не имеют ничего общего с нормой, содержащейся в ст. 580 ГК РФ, которая говорит только о вреде, причиненном вследствие недостатков подаренной вещи, и ни одним словом не упоминает договоры дарения, совершаемые путем передачи прав или посредством освобождения одаряемого от его обязательств. Данная норма не имеет также никакого отношения к так называемым юридическим дефектам подаренной вещи, не говоря уже о том, что все вопросы, связанные с «юридическими дефектами» передаваемой вещи (обременение правами третьих лиц, ущербность титула и т.п.), должны решаться в рамках договорной ответственности.
2.4. Форма договора дарения
Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом т и ценой. В соответствии с п. 3 ст.574 ГК РФ и ст. 131 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации.
Предъявляемые ГК РФ (ст. 574 ГК РФ) требования к форме договора дарения зависят от вида договора дарения и от объекта дарения. Договоры дарения, совершаемые путем передачи дара одаряемому, могут заключаться в устной форме, за исключением двух случаев, когда требуется обязательная письменная форма. Во-первых, в письменной форме должны совершаться договоры дарения движимого имущества, по которым в качестве дарителей выступают юридические лица и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Во-вторых, договоры дарения недвижимого имущества подлежат государственной регистрации и поэтому они не могут заключаться в устной форме.
Свидетельством заключения договора дарения, сопровождаемого передачей дара одаряемому, могут служить: вручение последнему дара, символическая передача дара (вручение ключей и т.п.), вручение одаряемому правоустанавливающих документов.
Договор обещания дарения под страхом его недействительности должен быть заключен в письменной форме. Если предметом договора дарения являются передача одаряемому права (требования) либо освобождение его от обязанности перед третьим лицом, то требования к форме такого договора подчиняются правилам, определяющим форму сделок уступки требования и перевода долга (ст. 389 и 391 ГК). В частности, уступка требования и перевод долга, основанные на сделках, совершенных в простой письменной или нотариальной форме, должны быть совершены в соответствующей письменной (простой или нотариальной) форме. Уступка требования и перевод долга по сделкам, подлежащим государственной регистрации, должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для регистрации соответствующих сделок
2.5. Отмена дарения
Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения. Речь идет о таких ситуациях, когда дар уже передан одаряемому и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное имущество либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения (договор обещания дарения) прекратился в силу его надлежащего исполнения. Даритель, отменяя дарение, «фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия» .
Принимая во внимание исключительность данного института, ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578 ГК РФ). Отмена дарения возможна в следующих четырех случаях.
Во-первых, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ). Данные основания отмены дарения могут быть объединены термином «злостная неблагодарность одаряемого». Если указанные действия совершены одаряемым в отношении дарителя по еще не исполненному последним договору обещания дарения, они могут служить основанием для одностороннего отказа дарителя от исполнения договора дарения (п. 2 ст. 577 ГК РФ). Указанные основания отмены дарения, действительно, свидетельствуют о злостной неблагодарности одаряемого и не нуждаются в каком-либо комментарии.
Во-вторых, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК РФ). В данном случае денежная стоимость подаренной вещи не имеет правового значения, ценность данной вещи для дарителя состоит, например, в том, что с ней связанны памятные события его жизни. Передавая данную вещь одаряемому, даритель рассчитывает в том числе и обеспечить ее сохранность. Очевидно, что указанные основания отмены дарения находятся в нравственно-этической сфере отношений.
В-третьих, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Указанное основание отмены дарения применимо только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем праве дарителя. Следовательно, если договор дарения совершен путем передачи дара одаряемому, такое дарение не может быть отменено по данному основанию.
В-четвертых, по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК).
Правила об отмене дарения (ст. 578 ГК РФ) и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения (ст. 577 ГК РФ) не подлежат применению к обычным подаркам небольшой стоимости. Положения ГК об отмене дарения (ст. 578 ГК РФ) могут применяться к договорам пожертвования, в отношении которых действует специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание их отмены, а именно: использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.
В отличие от отказа дарителя от исполнения договора дарения, который совершается последним в одностороннем порядке, отмена дарения производится по решению суда на основании требования дарителя, а в соответствующих случаях - его наследников и иных заинтересованных лиц .
В системе гражданско-правовых обязательств кондикционные обязательства занимают особое положение: они носят универсальный, восполнительный характер. Поэтому в тех случаях, когда нормы, регулирующие соответствующий тип (вид) обязательств, не обеспечивают устранения ситуации, при которой на стороне одного из участников гражданско-правовых отношений образуется неосновательное обогащение, должны применяться правила о кондикционных обязательствах.
Отмена дарения дарителем представляет собой юридический факт, порождающий обязательство одаряемого возвратить подаренное имущество дарителю. Однако специальные правила, регламентирующие договор дарения (гл. 32 ГК), охватывают лишь те случаи, когда одаряемый сохранил в натуре подаренную вещь, которую он должен возвратить дарителю (п. 5 ст. 578 ГК). В остальных же случаях неосновательное обогащение на стороне одаряемого, который в результате отмены дарения лишается правовых оснований для удержания подаренного имущества либо денежной суммы, вырученной от его реализации, не охватывается правилами о договоре дарения.
Заключение
В современном гражданском законодательстве договор дарения – гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст. 572 ГК РФ). При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Особыми чертами договора дарения является безвозмездность; увеличение имущества одаряемого, увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя; наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества; согласие одаряемого на получение дара .
Дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении, которое предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право .
ГК РФ допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения). По общему правилу реальный договор отличается от консенсуального договора, который считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (формальный момент - получение лицом, направившим оферту, ее акцепта), тем, что для заключения реального договора необходима также передача имущества, поэтому такой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (пп. 1, 2 ст. 433 ГК РФ).
Деление гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные имеет своим основанием момент возникновения обязательств.
Договор дарения, не порождающий обязательственно-правовых отношений, не укладывается в эти рамки и не может быть отнесен к числу реальных договоров. Договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор-сделку» .
К числу его основных элементов (как и всякого гражданско-правового договора) относятся его субъекты, содержание (права и обязанности сторон) и форма.
В ходе исследования всесторонне исследован договор. Выявлены его признаки, особенности, виды, содержание.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П, от 17.11.2005 № 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О) // "Российская газета" от 03 августа 2004 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г, // "Российская газета" // от 02 февраля 2006 г.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // СЗ РФ.-2002.-№46.- Ст.4532
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993 г. № 44. ст.3043
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 222-ФЗ (с изм. и доп.02.02.2006г) //. СЗ РФ. 1996г. №1. ст.16.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 30.12.2001)// ВСНД РФ и ВС РФ.-1992г.-№15.- Ст.766
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// СЗ РФ. –1997. -№30.-Ст.3594
ФЗ от 31.07.1995 №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (ред. от. 07.11.2000).
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000 № 13; Бюллетень Минюста РФ. 2000. №4.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002 № 20; Бюллетень Минюста РФ. 2002. № 6.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006.
Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А. Комментарий части второй ГК РФ.- М.,1996г.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ответ. редак. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин.- М, 2006.
Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005.
Гражданское право: В 2 т. Изд-ие 2-ое.Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2006.
Гражданское право: Учебник. Изд.3-ие/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2006 г.
Грудцына Л.Ю. Дарение. Рента. Как правильно распорядиться своим имуществом. М.: Изд-во Эксмо, 2006г.
Гущин В.В. Дарение: учеб. Пособие – М., Дашков и Ко, 2002.
Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006.
Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Зерцало – М, 2002.
Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1998.
Поссе Е.А. Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова. Л., 1982.
Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.
Римское право. Учебник./ Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1997.
Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, Москва, 1972 г.
Толстой Ю.К. Дарение. М.: Проспект, 2003г.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. С. 72.М.,1995г.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995.
Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-ие 2-е / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт ИНФРА-М - Нома, 1997.
Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Витрэм, 2002.
Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. -М.: Норма - Инфра, 1999.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елиссеев И.В. Комментарий к ГК РФ. – М.: Проспект, 2002 г.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 1997г.
Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005. С. 161.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006. - с.329
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006. - с.331
Гражданское право: Учебник. Изд.3-ие/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2006 г. С. 117.
Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005. С. 169-170.
Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006. С. 305.
Гражданское право: Учебник. Изд.3-ие/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2006 г. С. 120.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006. - с.334-335
Там же - с.235
Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С. 164; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 131.М., 2006 г.
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 313-314.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. С. 72.М.,1995г.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 226.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. С. 224.
Грудцына Л.Ю. Дарение. Рента. Как правильно распорядиться своим имуществом. М.: Изд-во Эксмо, 2006г. с.253.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.341
Грудцына Л.Ю. Дарение. Рента. Как правильно распорядиться своим имуществом. М.: Изд-во Эксмо, 2006г. с.255.
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 301-302.
Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А. Комментарий части второй ГК РФ.- М.,1996г.-с.62
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.348
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.349
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 315.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.350
Комментарий к ГК РФ, части второй(постатейный). Изд-ие 2-е / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт ИНФРА-М - Нома, 1997. с.148
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.351
Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С. 173.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.353
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 316.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 125.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 126.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 127.
Толстой Ю.К. Дарение. М.: Проспект, 2003г. с.125
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 129.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 131.
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 308.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 133.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 133.
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 310.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006. - с.330
Грудцына Л.Ю. Дарение. Рента. Как правильно распорядиться своим имуществом. М.: Изд-во Эксмо, 2006г. с.249.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006. - с.334
40

Список литературы

Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П, от 17.11.2005 № 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О) // "Российская газета" от 03 августа 2004 г.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г, // "Российская газета" // от 02 февраля 2006 г.
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // СЗ РФ.-2002.-№46.- Ст.4532
5.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993 г. № 44. ст.3043
6.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 222-ФЗ (с изм. и доп.02.02.2006г) //. СЗ РФ. 1996г. №1. ст.16.
7.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 30.12.2001)// ВСНД РФ и ВС РФ.-1992г.-№15.- Ст.766
8.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// СЗ РФ. –1997. -№30.-Ст.3594
9.ФЗ от 31.07.1995 №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (ред. от. 07.11.2000).
10.Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000 № 13; Бюллетень Минюста РФ. 2000. №4.
11.Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002 № 20; Бюллетень Минюста РФ. 2002. № 6.
12.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2006.
13.Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А. Комментарий части второй ГК РФ.- М.,1996г.
14.Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ответ. редак. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин.- М, 2006.
15.Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005.
16.Гражданское право: В 2 т. Изд-ие 2-ое.Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2006.
17.Гражданское право: Учебник. Изд.3-ие/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2006 г.
18.Грудцына Л.Ю. Дарение. Рента. Как правильно распорядиться своим имуществом. М.: Изд-во Эксмо, 2006г.
19.Гущин В.В. Дарение: учеб. Пособие – М., Дашков и Ко, 2002.
20.Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006.
21.Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Зерцало – М, 2002.
22.Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1998.
23.Поссе Е.А. Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова. Л., 1982.
24.Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.
25.Римское право. Учебник./ Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1997.
26.Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, Москва, 1972 г.
27.Толстой Ю.К. Дарение. М.: Проспект, 2003г.
28.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. С. 72.М.,1995г.
29.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995.
30.Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-ие 2-е / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт ИНФРА-М - Нома, 1997.
31.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Витрэм, 2002.
32.Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. -М.: Норма - Инфра, 1999.
33.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елиссеев И.В. Комментарий к ГК РФ. – М.: Проспект, 2002 г.
34.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 1997г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020