Особенности формирования доходов местного бюджета ( на примере г см бланк)

Введение
Глава 1. Муниципальные бюджеты – финансовая основа местного самоуправления.
1.1.Экономическая основа местного самоуправления
1.2.Роль муниципальных бюджетов в бюджетной системе.
1.3.Правовые основы муниципальных налогов в Российской Федерации.
1.4.Финансовые основы местного самоуправления.
Глава 2. Анализ формирования доходной части бюджета города Лыткарино и его особенности.
2.1. Краткая социально-экономическая характеристика города Лыткарино
2.1.2. Основные налогоплательщики в бюджет города Лыткарино
2.2. Анализ формирования доходной части бюджета города Лыткарино
2.3. Резервы роста доходной базы бюджета города Лыткарино
Заключение
Список литературы

обл. по решениям , принятым органами гос.власти Моск.области 38882,0 11,5% - на реализ.льгот установ.ФЗ "О статусе героев." 22,0 0,0% - на реализ.льгот установ.ФЗ "О реабил.жертв политических репр." 464,0 0,1% - на капитальные вложения 6000,0 1,8% Итого доходов (налоговые и неналоговые с учетом поступлений от бюджетов других уровней) 319607,5 94,6% Доходы муниципального целевого бюджетного фонда "Правопорядок" 800,0 0,2% Доходы муниципального бюджетного фонда развития города 2000,0 0,6% Доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности 15322,1 4,5% ВСЕГО доходов 337729,6 100,0%
Как можно увидеть из приведенной таблицы, основной составляющей бюджета являются две составляющие: налоговые доходы и безвозмездные перечисления бюджетов других уровней, которые в сумме формируют более 85% доходов бюджета в 2004 году.
Исходя из этих данных можно сделать вывод, что менее половины бюджета Лыткарино сформирована за счет средств областного или федерального бюджета. При этом основным местным источником дохода являлся налог на доходы физических лиц, что связано с распределением налогов между федеральным центром и местными бюджетами.
Таблица 2.3.
Структура доходов бюджета г. Лыткарино за 2005 год
Доходные источники Сумма тыс.руб. Доля Налоговые доходы - всего 137815,0 34,9% 1.Налог на прибыль организаций: 24756,0 6,3% 2. Налог на доходы физических лиц 67850,0 17,2% 3.Налог на игорный бизнес 1385,0 0,4% 4. Единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы Российской Федерации 3817,0 1,0% 5. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 5476,0 1,4% 6. Налоги на имущество 5321,0 1,3% 7. Земельный налог за земли городов и поселков 28352,0 7,2% 8. Налог на рекламу 180,0 0,0% 9. Прочие местные налоги и сборы 678,0 0,2% Неналоговые доходы: 38740,6 9,8% 10. Арендная плата за земли городов и поселков 17112,0 4,3% 11. Прочие доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности 17848,6 4,5% 12. Проценты, полученные от размещения в банках временно свободных средств местного бюджета 736,0 0,2% 13. Проценты, полученные от предоставления бюджетных кредитов внутри страны,зачисляемые в местные бюджеты 17,0 0,0% 14.Прочие доходы,зачисляемые в местные бюджеты 426,0 0,1% 15. Перечисление части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей муниципальных унитарных предприятий 210,0 0,1% 16. Плата за негативное воздействие на окружающую среду 1091,0 0,3% 17. Административные штрафы и иные санкции, зачисляемые в местные бюджеты 1300,0 0,3% Безвозмездные перечисления от бюджетов других уровней 190527,0 48,3% 1. Фонд финансовой поддержки 62690,0 15,9% 19.Дотация на возмещание убытков, связанных с содержанием объектов ЖКХ и соц.культ.назначения, переданных в муниципальную собственность 1733,0 0,4% 20. Прочие субвенции, в том числе   0,0% на компенсацию расходов, связанных с предоставлением населению субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг 35803,0 9,1% на финансирование общеобразовательных учреждений, реализующих государственный стандарт общего образования, в размере, необходимом для реализации учебного процесса 65807,0 16,7% на оплату вознаграждения патронатных воспитателей в соответствии с Законом Московской области "О патронате" 126,0 0,0% на финансирование частичной компенсации удорожания стоимости питания обучающихся в образовательных учреждениях, находящихся в собственности муниципальных образований Московской области 1370,0 0,3% 21.Средства, получаемые по взаимным расчетам, в том числе компенсации дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти: 22998,0 5,8% 23.Доходы целевых бюджетных фондов:     1. "Правопорядок" 1500,0 0,4% 2. развития города 10000,0 2,5% 3.благоустройства 1000,0 0,3% 4.инвестиционный 5000,0 1,3% 5. "пожарная безопасность" 100,0 0,0% Доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности 9658,0 2,4% ВСЕГО доходов 394340,6 100,0%
В качестве основных источников дохода в 2005 году выступают те же статьи, что и в предыдущем: налоговые доходы и безвозмездные перечисления бюджетов других уровней, которые в сумме формируют более 80% доходов бюджета. Однако заметна тенденция к уменьшению доли данных статей бюджета города за счет других источников – целевых бюджетных фондов и неналоговых доходов. Наравне с общим ростом суммы бюджета это говорит о развитии бюджетных фондов в качестве источников дохода.
Таблица 2.4.
Структура доходов бюджета г. Лыткарино на 2006 год (план)
Доходные источники Сумма тыс.руб. Доля Налоговые доходы - всего 210 358,00 53,0% 1. Налог на доходы физических лиц 163 685,00 41,2% 2. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 18 472,0 4,7% 3.Налог на имущество физических лиц 1 257,0 0,3% 4. Земельный налог 23 820,0 6,0% 5. Государственная пошлина 682,0 0,2% 6. Налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты (в части сумм по расчетам за 2004 год и погашения задолженности прошлых лет) 1 484,0 0,4% 7. Налог на рекламу 229,0 0,1% 10. Целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий, на нужды образования и другие цели 100,0 0,0% 11. Прочие местные налоги и сборы 629,0 0,2% Неналоговые поступления 55 674,0 14,0% 12. Арендная плата и поступления от продажи права на заключение договоров аренды за земли городских поселений до разграничения государственной собственности на землю 18 410,0 4,6% 13. Арендная плата и поступления от продажи права на заключение договоров аренды за земли, расположенные в границах муниципальных образований и предназначенные для целей жилищного строительства до разграничения государственной собственности на землю 2 304,0 0,6% 14. Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении муниципальных органов управления и созданных ими учреждений и в хозяйственном ведении муниципальных унитарных предприятий 26 674,0 6,7% 15. Доходы от перечисления части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей муниципальных унитарных предприятий 460,0 0,1% 16.Плата за негативное воздействие на окружающую среду, передаваемая в муниципальный целевой бюджетный экологический фонд 1 800,0 0,5% 17.Прочие доходы местных бюджетов от оказания платных услуг и компенсации затрат государству 850,0 0,2% 18.Прочие доходы местных бюджетов от оказания платных услуг и компенсации затрат государству (плата за размещение средств наружной рекламы) 75,0 0,0% 19. Прочие доходы местных бюджетов от оказания платных услуг и компенсации затрат государству, передаваемые в муниципальный целевой бюджетный экологический фонд 300,0 0,1% 20. Доходы от продажи материальных и нематериальных активов 2 858,0 0,7% 21. Поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты 1 943,0 0,5% Безвозмездные поступления 79 590,0 20,0% 22. Дотации бюджетам муниципальных образований Московской области на возмещение расходов от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области 1 046,0 0,3% 23. Прочие субвенции, зачисляемые в местные бюджеты, в том числе   0,0% 24.на обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования 74 963,0 18,9% 25.на оплату вознаграждения патронатных воспитателей в соответствии с законом Московской области № 77/2003-ОЗ"О патронате" 370,0 0,1% 26.на финансирование частичной компенсации удорожания стоимости питания отдельным категориям обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях 2 595,0 0,7% 27.на выплаты приемным родителям и приемным семьям в соответствии с законом Московской области № 58/97-ОЗ "Об оплате труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье" 198,0 0,0% 28.на финансирование штатной численности работников, обеспечивающих деятельность комиссий по делам несовершеннолетних 402,0 0,1% 29. На реализацию федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" 16,0 0,0% Целевые муниципальные фонды     30. Прочие безвозмездные поступления в местные бюджеты/ передаваемые в муниципальный целевой бюджетный фонд развития города 10 000,0 2,5% 31. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба,зачисляемые в местные бюджеты/ передаваемые в муниципальный целевой бюджетный фонд "Правопорядок" 1 500,0 0,4% 32. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты/ передаваемые в муниципальный целевой бюджетный фонд благоустройства 500,0 0,1% 33. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты/ передаваемые в муниципальный целевой бюджетный фонд "Землепользования" 42,0 0,0% 34. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты/ передаваемые в муниципальный целевой бюджетный экологический фонд 100,0 0,0% 35. Прочие неналоговые доходы, зачисляемые в местные бюджеты / передаваемые в муниципальный целевой бюджетный инвестиционный фонд 15 000,0 3,8% 36. Рыночные продажи товаров и услуг 24 451,4 6,2% ВСЕГО доходов 397 215,4 100,0%
В 2006 году планируемая структура изменяется. В основном это связано с сокращением финансирования из федерального и областного бюджетов, которое снижается практически в 2,5 раза. За счет этого повышается доля остальных источников финансирования бюджета, среди которых следует отметить рыночные продажи товаров и услуг государственных и муниципальных предприятий.
Однако статический анализ структуры доходов бюджета не дает такой полной информации для анализа, как его динамическое исследование. С этой целью предлагается свести основные доходные статьи бюджета в единую таблицу, чтобы отследить их динамику (табл. 2.5. и рис.2.1.).
По этой таблице и графику, отображающего изменение структуры доходов бюджета, можно сделать следующие выводы:
1) за три рассматриваемых года наблюдается тенденция к снижению доли безвозмездных перечислений бюджетов других уровней (с 42,5% в 2004 году до 20% в 2006 году);
2) наблюдается повышение доли налоговых доходов, которые стали занимать лидирующее место в формировании доходов (доля повысилась с 45,1% в 2004 году до 53% в 2006 году);
3) наблюдается стабильный рост остальных статей бюджета, что скорее всего связано как раз со снижением финансирования из федерального и областного бюджетов.
Таблица 2.4.
Изменение структуры доходов бюджета г. Лыткарино от налоговых поступлений за 2004-2006 года
Год: 2004 год 2005 год 2006 год Налоговые доходы - всего 152196,8 45,1% 137815,0 34,9% 210 358,00 53,0% Неналоговые доходы - всего: 23827,7 7,1% 38740,6 9,8% 55 674,0 14,0% Безвозмездные перечисления от бюджетов других уровней 143583,0 42,5% 190527,0 48,3% 79 590,0 20,0% Доходы целевых бюджетных фондов: 2800,0 0,8% 17600,0 4,5% 27 142,0 6,8% Доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности 15322,1 4,5% 9658,0 2,4% 24 451,4 6,2%
1) исполнение бюджета за 2004 год
Об исполнении данного бюджета можно судить по изменениям, который внес совет народных депутатов Лыткарино в решение "О бюджете города на 2004 год". Из него можно выделить следующее.
Советом депутатов г.Лыткарино был принят бюджет города Лыткарино на 2004 год по доходам в сумме 337821,6 тыс. руб. и по расходам в сумме 360373,9 тыс.руб. При этом установленный предельный размер дефицита бюджета города на 2004 год был определен в сумме 22552,3 тыс. руб. Однако после принятия бюджета-2004 в конце 2003 года в сам бюджет неоднократно вносились изменения. Последний раз - 13 августа 2004 года. И сумма уточненного годового бюджета на 2004 год составляет 430 млн рублей.
Таким образом, за считанные месяцы работы новой администрации бюджет увеличился почти на 30 процентов. Согласно последним внесенным изменениям и дополнениям доходные и расходные части увеличены почти на 60 млн рублей, дефицит же остался прежним. В частности, возросли цифры дохода по налогу на прибыль организаций - 26 млн руб. и по арендной плате за землю - 4 млн руб.
По взаимным расчетам с областным бюджетом получено 6,77 млн руб., три из них направят на капремонт второй городской больницы, 3,36 млн - на реструктуризацию кредиторской задолженности перед «Мосэнерго», 317 тыс. руб. - на капремонт жилого фонда в микрорайоне «Дубки».
Поскольку поступления в муниципальные бюджетные фонды превысили плановые, фонд развития города дополнительно получил 22 млн руб., а фонд «Правопорядок» - 500 тыс. руб. 
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в 2004 году переисполнение бюджета по доходам составило порядка 100 млн. руб.
2) исполнение бюджета за 2005 год
Большую часть бюджетных средств в 2005 году (72%) предполагалось направить на финансирование социально-культурной сферы муниципального образования, около 13% - инвестировать в жилищно-коммунальное хозяйство.
Несмотря на то, что в абсолютных значениях размеры муниципальной казны будущего года меньше сегодняшнего уровня (после 13-разового уточнения бюджета города на 2005 год его размер к 31 декабря 2005 года был равен 686 584,2 тыс. руб.), связано это с объективными причинами – изменением законодательной базы. И в первую очередь с тем, что в рамках реализации федерального закона о замене льгот денежными компенсациями комитет социальной защиты населения будет финансироваться не из местного, а из областного бюджета.
Это отразилось и в изменении решения совета депутатов Лыткарино "О бюджете города на 2005 год".
Совет депутатов РЕШИЛ:
Статья 1. Внести в Решение Совета депутатов города Лыткарино от 10.12.2005 № 5/20 «О бюджете города Лыткарино на 2005 год» следующие изменения и дополнения:
1. Увеличить бюджет города по доходам на 75 692,8 тыс.руб., по расходам на 75 692,8 тыс.руб.
2. Абзац первый статьи 1 изложить в следующей редакции:«Утвердить бюджет города Лыткарино на 2005 год по доходам в сумме 686 584,2 тыс.руб. и по расходам в сумме 734 357,2 тыс.руб.».
Фактические же доходы городского бюджета-2005 по состоянию на 29 декабря, в бюджет города Лыткарино составили 720,9 млн руб., в том числе за декабрь - 119,5 млн руб. Это превысило первоначально утвержденную доходную часть более чем в 1,85 раза. И позволило профинансировать многочисленные городские программы
2.3. Резервы роста доходной базы бюджета города Лыткарино
В сложившихся условиях особую остроту приобретает обеспечение наполняемости доходной части городского бюджета, которое должно осуществляться по следующим направлениям:
1) во-первых, путем увеличения собираемости налогов  за счет погашения предприятиями города налоговой задолженности и индивидуальной работы с налогоплательщиками, значительно снижающими налоговые платежи в городской бюджет;
2) во-вторых, через отстаивание интересов города при распределении налоговых доходов между городским бюджетом и бюджетами вышестоящих уровней.
3) другим существенным резервом роста доходов бюджета города является повышение эффективности использования муниципальной собственности. Для этого, в первую очередь, необходимо завершить формирование реестра объектов муниципальной собственности, повысить эффективность их аренды и приватизации. Должна быть проведена инвентаризация заключенных договоров аренды с поэтапным пересмотром действующих ставок и доведением их до рыночного уровня. Льготные условия должны предоставляться арендаторам, осуществляющим социально значимые виды деятельности. Критерии отнесения к таким видам деятельности должны быть нормативно определены, а соблюдение условий льготной аренды контролироваться в течение года.
Наиболее предпочтимым является совершенствование доходной части бюджета за счет совершенствования межбюджетных отношений. Они должны строится по следующим принципам.
Наличие федеративного административно-территориального устройства само по себе еще не является достаточным признаком бюджетного федерализма. В прежней экономической системе преобладал, по существу, унитарный подход к межбюджетным отношениям, когда основная часть бюджета концентрировалась на уровне центрального правительства (более 61% в 1992 году), а весь бюджетный процесс находился под постоянным управлением и контролем центра. Бюджетный федерализм предполагает не только большую децентрализацию бюджетной системы, но и большую ответственность и самостоятельность всех ее звеньев. Это отражено в принципах межбюджетных отношений, закрепленных в Бюджетном кодексе РФ. К ним относятся:
- распределение и закрепление расходов бюджетов по определенным уровням бюджетной системы Российской Федерации;
- разграничение (закрепление) на постоянной основе и распределение по временным нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы Российской Федерации;
- равенство бюджетных прав субъектов Российской Федерации, равенство бюджетных прав муниципальных образований;
- выравнивание уровней бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
- равенство всех бюджетов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенство местных бюджетов во взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации.
Первый принцип, который в новой редакции Бюджетного кодекса РФ звучит как принцип разграничения расходов между бюджетами разных уровней, означает закрепление в соответствии с законодательством РФ расходов за бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, а также определение полномочий органов государственной власти (и местного самоуправления) по установлению и использованию расходных обязательств.
Данный принцип вытекает из Конституции РФ, а именно из статей 71, 72, 73, которые устанавливают предмет ведения Российской Федерации, предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, а также предмет ведения субъектов РФ. Конкретизируется данный принцип в статьях 7,8 и 9 БК РФ, определяющих компетенцию органов федерального уровня, уровня субъектов РФ и местного самоуправления в области регулирования бюджетных правоотношений, а также в статьях 84-87 БК РФ, определяющих расходы федерального бюджета, расходы бюджетов субъектов РФ и расходы местных бюджетов.
Второй принцип в действующей редакции Бюджетного кодекса РФ звучит как принцип разграничения (закрепления) на постоянной основе и распределения по временным нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы РФ. Он означает существование у бюджетов собственных и регулирующих источников доходов (статьи 47-48 БК РФ). При этом к собственным доходам относятся неналоговые доходы, а также те налоги, которые закреплены за бюджетом в соответствии с налоговым законодательством РФ. То есть, например, собственными доходами бюджета субъекта РФ являются региональные налоги (налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес и транспортный налог).
К регулирующим доходам бюджетов относятся федеральные и региональные налоги, по которым установлены нормативы отчислений (в процентах) в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты на очередной финансовый год, а также на долговременной основе. Вначале такие нормативы отчислений от налогов устанавливались ежегодно федеральными законами о бюджете на соответствующий год, затем распределение регулирующих доходов было установлено в самой статье 48 БК РФ.
Начиная со следующего года законодатель решил отказаться от определения регулирующих доходов: статья 48 БК РФ с 1 января 2005 года утрачивает силу, вместо этого в статьях 50, 56, 61-61.2 Кодекса в качестве собственных налоговых доходов бюджетов перечисляются налоги и называется норматив, по которому они подлежат зачислению в тот или иной бюджет. Второй принцип в соответствии с новой редакцией БК РФ следует именовать как принцип разграничения доходов между бюджетами разных уровней.
Принцип равенства бюджетных прав субъектов РФ, а также муниципальных образований означает определение бюджетных полномочий органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, установление и исполнение расходных обязательств, формирование налоговых и неналоговых доходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, определение объема, форм и порядка предоставления межбюджетных трансфертов в соответствии с едиными принципами и требованиями, установленными Бюджетным кодексом РФ.
Четвертый принцип, принцип выравнивания уровней бюджетной обеспеченности субъектов РФ, муниципальных образований, направлен на достижение бюджетной обеспеченности каждого региона страны на уровне не ниже среднероссийского и реализуется путем предоставления финансовой помощи в форме дотаций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ (из бюджетов субъектов РФ местным бюджетам). С 1 января 2005 года для целей выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ в составе федерального бюджета будет образовываться Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. Объем данного фонда и распределение дотаций будут утверждаться на каждый финансовый год в законе о федеральном бюджете. С 1 января 2006 года для выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований в составе бюджетов субъектов РФ решено образовывать региональные фонды финансовой поддержки поселений.
Принцип равенства всех бюджетов РФ во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенства местных бюджетов во взаимоотношениях с бюджетами субъектов РФ раскрывается в статье 132 действующей редакции Бюджетного кодекса РФ и по существу является одним из моментов третьего принципа.
Выводы по главе 2.
Таким образом, по результатам исследования доходов местного бюджета города Лыткарино, проведенного во второй главе можно сделать следующие выводы:
1) социально-экономическое положение города Лыткарино достаточно стабильное, которое характеризуется небольшим ростом. Тем не менее бюджет города является дефицитным, то есть определенная часть (в размерах дефицита) компенсируется из средств федерального бюджета;
2) в городе присутствуют определенная группа крупных промышленных и торговых организаций, которые являются основными плательщиками в местный бюджет города, и к которым следует обращать особое внимание в целях повышения собираемости налогов в городской бюджет;
3) анализ структуры бюджета за 2004-2005 года, а также планируемый 2006 год показал, что большую долю доходов городского бюджета составляет налоговые поступления; сильно уменьшилась доля безвозмездных поступлений от бюджетов более высокого уровня, а структура остальных источников доходов осталась прежней;
4) вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что необходим пересмотр системы межбюджетных отношений между городским бюджетом Лыткарино и бюджетами вышестоящих уровней.
Заключение
В тяжелой, но необходимой задаче, которую поставило перед собой действующее правительство, заключающейся в изменении стратегии экономических преобразований и развития, регионам отводится важная роль.
Важно предоставить большую степень бюджетной автономии региональным и в особенности местным государственным органам, в то же время обеспечивая, чтобы они продолжали переводить все требуемые налоговые платежи в центр и выполнять другие свои бюджетные обязательства. Этот вопрос имеет два аспекта. Желательно, чтобы и региональные и местные государственные органы получали большую долю собираемых ими налогов, и получали выгоду от определенных налогов, которые были бы полностью защищены от любого перевода на другие уровни государственного управления.
Второй аспект заключается в упрощении системы трансфертов налоговых платежей, в частности сокращении необходимости перевода средств вверх и вниз по бюджетной лестнице между разными уровнями государственного управления.
Такое упрощение помогло бы сократить количество регионов, которые в итоге являются реципиентами (получателями) бюджетных трансфертов. Сегодня, когда в обычный год 75 - 80 из 89 субъектов федерации являются реципиентами, это оказывает отрицательное воздействие как на регионы-доноры, так и регионы - реципиенты.
Пока большинство федеральных единиц является реципиентами, у них есть большой соблазн сводить свою бюджетную задачу к лоббированию с целью выторговать у центра наиболее выгодный механизм передачи бюджетных средств или еще какие-нибудь привилегии.
Таким образом выработка механизма, стимулирующего их больше полагаться на собственную внутреннюю доходную базу, является актульным не только для самих регионов и муниципальных образований, но и для экономики России в целом.
Список использованных источников и литературы
Источники
Опубликованные
Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993.
Бюджеты г. Лыткарино за 2004-2006 года.
Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 201 с.
Устав муниципального образования г. Лыткарино.
Литература
Беляев Ю.А. Финансы местного самоуправления // Финансы, 1997, № 11. – с. 6-7.
Герасименко Н.В. Правовое регулирование деятельности органов местного самоуправления в бюджетно-налоговой сфере // Законодательство и экономика, 2003. – № 4. – с. 18-21.
Глушков А. Подведены итоги года. // Лыткаринские вести. – 2006. - № 4.. – с. 12-16.
Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Под ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2001. – 832 с.
Местное самоуправление в современной России: аналитический доклад «Реализация законодательства Российской Федерации по вопросам местного самоуправления и основные проблемы его развития». – М.: Моск. общест. научн. фонд, 1999. – 240 с.
Мороз Т.А. Формирование расходов местных бюджетов на основании нормативно-целевого метода. – М.: Дело и сервис, 2000. – 198 с.
Основы муниципальной экономики. / Под ред. М. Б. Горного, А. Т. Ошуркова, Н. И. Скрябиной. – М.: Весь Мир, 2000. – 210 с.
Плотников А. В новый год – с оптимизмом // Лыткаринские вести. – 2005. - № 51. – с.9-10.
Позднякова Т.А. Местные бюджеты в системе финансового регулирования экономики - СПб.: изд-во СПбГИЭУ, 2002. – 137 с.
Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П., Строкова Н.И. Финансы на макроуровне. – М.: Высшая школа, 1998. – 376 с.
Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. - М., Финансы и статистика, 1996
Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 527 с.
Финансовая стабилизация в России. – М.: «Прогресс- Академия», 1998. – 164 с.
Финансы: Учебное пособие / Под ред. А.М. Ковалевой, Н.П. Баранниковой, В.Д. Богачевой и др. - М.: Финансы и статистика, 1997. – 245 с.
Адреса Интернет-ресурсов
Фонд информационной поддержки экономических реформ, электронный справочник «Социально-экономические проблемы России». [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – [M.] – 2005. – Режим доступа: http://www.fiper.ru
Неофициальный сайт города Лыткарино [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – [Московская область] – 2005. – Режим доступа: http://www.lytkarino.ru
Бюджетный Кодекс РФ, ст. 14
Местное самоуправление: технологии социально-экономического роста. Под ред А. Г. Воронина и В.Н Ивановой. – СПб., Изд-во СПб ун-та, 2002, 465 с.
Неофициальный сайт города Лыткарино [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – [Московская область] – 2005. – Режим доступа: http://www.lytkarino.ru
Неофициальный сайт города Лыткарино [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – [Московская область] – 2005. – Режим доступа: http://www.lytkarino.ru
Глушков А. Подведены итоги года. // Лыткаринские вести. – 2006. - № 4.. – с. 12-16
Бюджеты г. Лыткарино за 2004-2006 года
Глушков А. Подведены итоги года. // Лыткаринские вести. – 2006. - № 4.. – с. 12-16
Плотников А. В новый год – с оптимизмом // Лыткаринские вести. – 2005. - № 51. – с.9-10
Глушков А. Подведены итоги года. // Лыткаринские вести. – 2006. - № 4.. – с. 12-16
Устав муниципального образования г. Лыткарино
Бюджеты г. Лыткарино за 2004-2006 года
Там же
Бюджеты г. Лыткарино за 2004-2006 года
Бюджеты г. Лыткарино за 2004-2006 года
Основы муниципальной экономики. / Под ред. М. Б. Горного, А. Т. Ошуркова, Н. И. Скрябиной. – М.: Весь Мир, 2000. – 210 с
Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 201 с
66