Вход

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ см бланк

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 157681
Дата создания 2007
Страниц 29
Источников 37
Мы сможем обработать ваш заказ 30 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
280руб.
КУПИТЬ

Содержание

Понятие объективной стороны в преступлениях, связанных с банкротством (ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ). Особенности определения объективной стороны

Фрагмент работы для ознакомления

.. ».
Таким образом, объявление, во-первых, должно быть ложным, т.е. не соответствовать действительности. Лицо, объявившее себя несостоятельным, на самом деле должно быть платежеспособным, т.е. вполне способным удовлетворить требования кредиторов.
Во-вторых, объявление должно быть публичным, что является новеллой диспозиции ст. 197 УК РФ. Публичность как раз и выражается в обращении субъекта с заявлением в арбитражный суд о признании банкротом при осознании отсутствия необходимых для этого оснований и обращении при этом же условии к кредиторам о получении у них согласия на добровольную ликвидацию, позволившем впоследствии официально объявить о банкротстве.
Законодатель вполне обоснованно убрал из диспозиции ст. 197 УК РФ такой признак как введение в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, поскольку установленный порядок объявления несостоятельности в действительности не предусматривает названные преимущества. Существующий порядок объявления несостоятельности не предполагает предоставление должнику ни отсрочки, ни рассрочки причитающихся кредиторам платежей, ни скидки с долгов.
Ряд авторов критически относятся к общественной опасности фиктивного банкротства. Так, И.А.Клепицкий считает, что действия, предусмотренные ст. 197 УК, не представляют никакой опасности, если они не сопряжены с традиционным «злостным банкротством».
В результате анализа объективной стороны рассматриваемого преступления, И.В.Шишко и Г.Н.Хлупина приходят к интересному выводу, что само объявление не может причинить крупный ущерб, поэтому деяние является сложным и охватывает все действия виновного, в результате которых этот ущерб причиняется (заключение договора об отказе от требования части долга, перенесении даты уплаты долга и т.д.
Им вполне справедливо возражает И.Ю.Михалев: «В исследуемой норме предусмотрено лишь одно четко определенное действие (объявление о несостоятельности), а не какая-либо их совокупность, которой «охватываются все действия виновного». Авторы необоснованно пытаются распространить признаки этого действия на другие, следующие за ним и якобы им «охватываемые» действия. Установленный законодательством порядок осуществления объявления попросту исключает возможность проявления указанных авторами действий. Следовательно, само объявление о несостоятельности даже теоретически не может причинить крупный ущерб».
Вместе с тем, обязательным условием уголовной ответственности при фиктивном банкротстве является причинение крупного ущерба, определяемого, прежде всего, потерями кредиторов в виде реального материального ущерба и упущенной выгоды.
Некоторые выводы:
Особенность определения объективной стороны преступлений, связанных с банкротством заключается в необходимости обращения к положениям Гражданского кодекса РФ о банкротстве (ст. 25 и 65) и к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
Помимо этого сложность объективной стороны данных преступлений определяется двумя обстоятельствами: во-первых, необходимостью правильного отбора юридически значимых признаков преступления, во-вторых, необходимостью ясного изложения этих признаков.
Объективная сторона каждого из преступлений, предусмотренных ст. 195-197 УК РФ, сконструирована по типу материальных составов: конститутивными их признаками наряду с деянием признаются последствия и причинная связь между ними. В качестве последствий всех рассматриваемых преступлений в законе назван крупный ущерб.
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые и иные официальные документы:
Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря
Федеральный закон от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости РФ. 1993. № 1.
Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 19.12. 2005 № 161-ФЗ // Российская газета. 2005. 22 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст.3301
Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института Американского права. М. 1969
Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. Н.Ф.Кузьнецова, Ф.М.Решетников. – М. Издательство «Зерцало». 1996
Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. А.В.Серебренниковой. – М. Издательство «Зерцало». 2000.
Специальная литература:
Виноградова Л.К. Криминологические проблемы банкротства предприятий // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Материалы расширенного заседания Ученого совета. – М. 2001.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Дис…канд.юрид.наук. – М. 1995.
Классен А.Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве (социальный и уголовно-правовой аспект). Автореф. Дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург. 2001.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Комментарий к главе 22 УК РФ). – «Закон и общество». – Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс».1999.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999
Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство. Дис…канд.юрид.наук. М. 1997.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. – СПб. 1907.
Яни П.С, Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством. – М. 2000.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М. Издательство Новая Волна. 1998.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. 2000.
Практикум по уголовному праву: Учеб. пособие/Под ред. Л.Л. Кругликова. – М. 2001.
Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., 1999.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М. 1998.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М. 1998.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. – М. 1999.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997.
Периодическая литература:

Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // Юрист. 2002. № 5.
Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6
Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. № 2.
Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 10.
Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.
Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и должностных преступлений // Право и экономика. 1996. №9.
Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное. // Законодательство. 2000. № 3.

Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Материалы расширенного заседания Ученого совета. – М. 2001.С. 5, 16.
Виноградова Л.К. Криминологические проблемы банкротства предприятий // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Материалы расширенного заседания Ученого совета. – М. 2001. С. 87.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 75.
Жалинский А.Э. Комментарий к гл. 22 УК РФ (Преступления в сфере экономической деятельности) // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М. Издательство Новая Волна. 1998; Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Комментарий к главе 22 УК РФ). – «Закон и общество». – Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс».1999. С. 125; Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1. С. 3-6.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. – СПб. 1907. С. 402.
Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Дис…канд.юрид.наук. – М. 1995.
Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института Американского права. М. 1969; Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. Н.Ф.Кузьнецова, Ф.М.Решетников. – М. Издательство «Зерцало». 1996; Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. А.В.Серебренниковой. – М. Издательство «Зерцало». 2000.
Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999. С.35; Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М. 1998. С.224.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М. 1998. С.335; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. 2000. С.438.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. – М. 1999. С.179; Практикум по уголовному праву: Учеб. пособие/Под ред. Л.Л. Кругликова. – М. 2001. С.275; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С.420-421.
Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., 1999. С.362.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Комментарий к главе 22 УК РФ). – «Закон и общество». – Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс». 1999. С.297-298.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 78.
Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и должностных преступлений // Право и экономика. 1996. №9.
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6.; Жалинский А.Э. Комментарий к гл. 22 УК РФ (Преступления в сфере экономической деятельности) // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М. Издательство Новая Волна. 1998. С. 145.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 85.
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6
Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002. С. 283.
Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 10. С. 6.
Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // Юрист. 2002. № 5.
Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 19.12. 2005 № 161-ФЗ // Российская газета. 2005. 22 декабря.
Жалинский А.Э. Комментарий к гл. 22 УК РФ (Преступления в сфере экономической деятельности) // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М. Издательство Новая Волна.1998
Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство. Дис…канд.юрид.наук. М. 1997. С. 99.
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. 2000. С. 439.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 113.
Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 19.12. 2005 № 161-ФЗ // Российская газета. 2005. 22 декабря.
Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. № 2.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. – М. 1999. С.179; Практикум по уголовному праву: Учеб. пособие/Под ред. Л.Л. Кругликова. – М. 2001. С.275; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С.420-421.
Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. № 2.
Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное. // Законодательство. 2000. № 3.
Классен А.Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве (социальный и уголовно-правовой аспект). Автореф. Дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург. 2001. С. 17.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М.: ООО «Издательство Новая Волна». 1998. С. 148.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Комментарий к главе 22 УК РФ). – «Закон и общество». – Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс». С.312.
Яни П.С, Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством. – М. 2000. С. 30.
Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. С. 145.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 131.
28

Список литературы

Список использованной литературы:
Нормативно-правовые и иные официальные документы:
1)Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря
2)Федеральный закон от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости РФ. 1993. № 1.
3)Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4)Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 19.12. 2005 № 161-ФЗ // Российская газета. 2005. 22 декабря.
5)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
6)Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст.3301
7)Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института Американского права. М. 1969
8)Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. Н.Ф.Кузьнецова, Ф.М.Решетников. – М. Издательство «Зерцало». 1996
9)Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. А.В.Серебренниковой. – М. Издательство «Зерцало». 2000.
Специальная литература:
10)Виноградова Л.К. Криминологические проблемы банкротства предприятий // Уголовно-правовые и криминологические про¬блемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Материалы расширенного заседания Ученого совета. – М. 2001.
11)Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
12)Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Крас¬ноярск, 1998.
13)Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Дис…канд.юрид.наук. – М. 1995.
14)Классен А.Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве (социальный и уголовно-правовой аспект). Автореф. Дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург. 2001.
15)Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Комментарий к главе 22 УК РФ). – «Закон и общество». – Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс».1999.
16)Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
17)Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999
18)Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство. Дис…канд.юрид.наук. М. 1997.
19)Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. – СПб. 1907.
20)Яни П.С, Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством. – М. 2000.
21)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М. Издательство Новая Волна. 1998.
22)Комментарий к Уголовному кодексу Россий¬ской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. 2000.
23)Практи¬кум по уголовному праву: Учеб. пособие/Под ред. Л.Л. Кругликова. – М. 2001.
24)Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., 1999.
25)Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М. 1998.
26)Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М. 1998.
27)Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. – М. 1999.
28)Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997.
Периодическая литература:

29)Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // Юрист. 2002. № 5.
30)Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
31)Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11
32)Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6
33)Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. № 2.
34)Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 10.
35)Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.
36)Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и долж¬ностных преступлений // Право и экономика. 1996. №9.
37)Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное. // Законодательство. 2000. № 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020