Вход

Теория потребительского выбора

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 157544
Дата создания 2006
Страниц 26
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ 30 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
360руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................................................стр. 2-4
1.КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ (КАРДИНАЛИСТСКИЙ) ПОДХОД К АНАЛИЗУ
ПОЛЕЗНОСТИ И СПРОСА...........................................................................................стр. 5
1.1. ПОКАЗАТЕЛИ ПОЛЕЗНОСТИ И ПРИНЦИПЫ ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ.
ПЕРВЫЙ ЗАКОН ГОССЕНА........................................................................................................................стр. 5-7
1.2. ЛИНИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ И ЛИНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СПРОСА.
ИХ СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ................................................................................................стр. 7-9
.
1.3. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ИЗЛИШЕК И ЛИНИЯ
НУЛЕВОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ИЗЛИШКА.................................................................................стр. 10-11
1.4. ПОСТРОЕНИЕ ЛИНИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СПРОСА.
ВТОРОЙ ЗАКОН ГОССЕНА....................................................................................................................стр. 11-13
2. ПОРЯДКОВЫЙ (ОРДИНАЛИСТСКИЙ) ПОДХОД К АНАЛИЗУ
ПОЛЕЗНОСТИ И СПРОСА............................................................................................................................стр. 14
2.1. АКСИОМЫ ПОРЯДКОВОГО ПОДХОДА.......................................................................................стр. 14-15
2.2. КРИВАЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ И ЕЕ АНАЛИЗ........................................................................................стр. 15-16
2.4. БЮДЖЕТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ......................................................................................................стр. 17
2.5. РАВНОВЕСИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ.......................................................................................................стр. 18
3. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЫБОР В УСЛОВИЯХ РИСКА
И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ..................................................................................стр. 19
3.1. ПОНЯТИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА.............................................................................стр. 19-20
3.2. ОТНОШЕНИЕ К РИСКУ..................................................................................................................стр. 20
3.3. СНИЖЕНИЕ РИСКА.........................................................................................................................стр. 20-21
3.4. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ...........................стр. 21-22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................................................стр. 23-25
Список литературы........................................................................................................стр. 26

Фрагмент работы для ознакомления

Вероятность означает возможность получения определенного результата. Различают два типа вероятности: о математическую или априорную; о статистическую.
Вероятность первого типа определяется общими, заранее заданными принципами (вероятность выпадения соответствующего числа на игральной кости составляет 1 /6) и очень редко встречается в экономике.
Как объективная, так и субъективная вероятность используется при определении двух важных критериев, которые помогают описывать и сравнивать степень риска.
Один из критериев характеризует среднее значение, а другой — изменчивость возможного результата.
Среднее значение определяется обычно как среднеарифметическое взвешенное, где вероятность каждого результата используется в качестве частоты или веса соответствующего значения. Иногда употребляют термин «ожидаемое значение». Оно определяется как:
X(x)=n1x1+n2x2+...+ nnxn=nixi,
где Xj — возможный результат,
Flj — вероятность соответствующего результата I £ П^Ч.
Изменчивость обычно измеряется двумя близко связанными, но отличающимися друг от друга критериями:
дисперсия — среднее взвешенное из квадратов отклонений действительных результатов от ожидаемых;
стандартное отклонение (среднее квадратичное отклонение) — квадратный корень из дисперсии Дисперсионный метод успешно применяется при наличии как двух, так и большего количества альтернативных результатов.
3.2. ОТНОШЕНИЕ К РИСКУ
Очевидно, что индивидуумы различаются своей готовностью пойти на риск. Некоторые не хотят рисковать, другим это нравится, а иные к риску безразличны (нейтральны).
Наиболее распространенное отношение к риску — это нерасположенность к нему. Достаточно сослаться на огромное число рискованных ситуаций, когда люди страхуются, то есть заключают договоры по страхованию жизни, автомобиля, жилья, ищут работу с относительно стабильной заработной платой.
Таким образом, противником риска считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочитает определенный гарантированный результат ряду неопределенных рисковых результатов.
3.3. СНИЖЕНИЕ РИСКА
Важной задачей всех потребителей в условиях неопределенности является снижение риска. Основными методами его сокращения являются:
1. Диверсификация — метод, направленный на снижение риска путем распределения его между несколькими рискованными вариантами использования средств или получения дохода, результаты которых непосредственно не связаны.
Она не может полностью уничтожить риск, но позволяет его значительно сократить, так как повышение риска, например, от покупки или продажи одного вида акций, перекрывается возможным снижением риска от соответствующих действий с другим видом акций.
2. Объединение риска — метод, направленный на снижение риска путем превращения случайных убытков в относительно небольшие постоянные издержки. Он лежит в основе страхования.
Как уже отмечалось, не склонные к риску люди готовы отказаться от части дохода, лишь бы избежать риска. В этом случае приобретение страховки гарантирует субъекту получение одинакового дохода независимо от того, понесет он потери или нет. Так как доходы при получении страховки равны ожидаемым потерям, то данный стабильный доход равен ожидаемому доходу, связанному с риском. Для не расположенного к риску потребителя гарантия одинакового дохода независимо от результата обеспечивает большую полезность, чем в случае, когда уровень дохода зависит от неопределенности результатов.
Очевидно, что предельная полезность как без потерь, так и при финансовых потерях, одинакова для человека, приобретающего страховку, поскольку его благосостояние остается прежним. Но с учетом того, что при нерасположенности к риску предельная полезность уменьшается при увеличении дохода, то в случае отсутствия страховки она при убытках выше, чем при их отсутствии. Следовательно, переход благосостояния из одного состояния в другое, осуществляемый с помощью страхования, должен повысить общую полезность.
Потребители обычно оформляют страховку в страховых компаниях, которые строят свою деятельность таким образом, чтобы сумма выплат и затраты на организацию не превышали величины полученных взносов. Главное условие эффективности объединения риска при страховании заключается в том, чтобы риски застрахованных лиц были независимыми друг от друга.
«Таким образом, диверсификация представляет собой один из вариантов страхования — самострахование.
Распределение риска — это метод, при котором риск вероятного ущерба делится между участниками таким образом, что возможные потери каждого относительно невелики. Именно благодаря использованию данного метода финансово-промышленные группы имеют возможность финансирования крупных проектов и фундаментальных исследований.
Получение большей информации о возможных вариантах выбора и результатах. Если информация доступна и полна, то потребители могут сделать более точный прогноз возможного развития событий и снизить риск».
3.4. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Как уже было отмечено, большинство людей не склонны к риску, однако многие вкладывают сбережения в акции или другие активы, связанные с риском. Прежде чем ответить на вопрос, каким образом принимаются эти решения, надо определить ряд понятий.
Итак, активы — это средства, обеспечивающие денежные поступления их владельцу в форме как прямых выплат (прибыль, дивиденды, рента и т. д.), так и скрытых выплат (увеличение стоимости фирмы, недвижимости, акций и т. д.).
Они подразделяются на:
в безрисковые — активы, дающие денежные поступления, размеры которых заранее известны;
рисковые — активы, доход по которым частично зависит от случая.
Примером безрисковых активов являются государственные облигации, а рисковых — акции промышленных предприятий, банков и т. п.
Целью приобретения активов является получение дохода. Чтобы определить, какой из них выгоднее, надо сопоставить денежные поступления от них с их ценой. Таким образом, прибыль от актива представляет собой отношение общего объема денежных поступлений от актива к его цене. Например, облигация, цена которой составляет на данный момент 1000 ден. ед., приносит в данном году 100 ден. ед. поступлений, что означает, что она приносит 10% прибыли.
Вкладывая свои сбережения в акции, облигации и другие активы, люди рассчитывают на получение прибыли, которая превышает уровень инфляции. В этом случае, откладывая свое потребление, они смогут в будущем купить больше, чем в данный момент, расходуя весь свой доход. Следовательно, прибыль от активов должна быть определена в реальном (с поправкой на инфляцию) выражении. Реальная прибыль от актива представляет собой номинальную прибыль за вычетом инфляции. Например, если уровень инфляции составляет 5% в год, то реальная прибыль от облигации будет 5%.
Так как большинство активов связаны с риском, вкладчик не может точно знать, какую прибыль он получит в дальнейшем. Сравнение рисковых активов осуществляется с помощью расчета ожидаемой прибыли (то есть прибыли, которую актив принесет в среднем).
Существует связь между ожидаемой прибылью и риском: чем выше прибыль на капиталовложения, тем выше риск. Следовательно, не склонный к риску вкладчик должен соизмерять ожидаемую прибыль с риском.
Рассмотрим эту взаимосвязь более подробно.
Предположим, что у индивидуума есть желание вложить все свои сбережения в два актива:
* облигации государственного займа,
• акции банка.
В этом случае надо решить, какую часть сбережений вложить в каждый из них. Решение этой проблемы аналогично проблеме потребительского выбора при распределении бюджета на покупку потребительских товаров.
Пусть свободная от рисков прибыль по облигациям — Rf, а ожидаемая прибыль от акций — Rm, при этом действительная прибыль — гт. Во время принятия решения о капиталовложении известен ряд возможных результатов и вероятность каждого, но неизвестно, какой именно из этих результатов осуществится. У рисковых активов пусть будет более высокая прибыль, чем у безрисковых (Rm > Rf). Иначе не склонные к риску вкладчики приобретали бы только облигации, а акции вообще бы не приобретались.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе рассмотрены модели поведения индивида, составляющего план потребления в соответствии со своими предпочтениями при заданных ценах на благо и бюджете. На основе выявленных закономерностей распределения бюджета потребителя между покупками различных благ выводится функция индивидуального и рыночного спроса на отдельное благо.
Для создания модели поведения потребителя необходимо, прежде всего, выяснить два момента:
1. как формализовать систему предпочтений (вкусов) индивида, т.е. построить функцию полезности, в соответствии с которой он может упорядочить доступные ему альтернативы;
2. какова цель индивида в качестве потребителя.
Основные трудности, возникающие при исследовании поведения потребителя, связаны с субъективным характером оценок, который он дает благам. Поэтому в настоящее время существует несколько альтернативных концепций поведения потребителя, различающихся исходными предпосылками.
В работе приведен анализ поведения потребителя на основе гипотез количественного измерения полезности (кардиналистская концепция) и порядкового измерения полезности (ординалистская концепция).
На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Принципиальной особенностью количественного подхода является то, что он построен на предположении о возможности прямого, непосредственного измерения каждым индивидуумом полезности различных благ с помощью специальных гипотетических единиц — ютилов (англ. utility — полезность).
Предполагается, что шкала измерения полезности определена с точностью до линейного преобразования, и поэтому она образуем кардинальную, или строгую, меру.
При наличии столь же надежных единиц измерения полезности каждый индивидуум смог бы количественно оценить величину тех субъективных ощущений полезности, которые он испытывает в процессе потребления того или иного блага. Тем самым значительно упростилось бы решение задачи на хождения максимальной субъективной полезности, которую может получить данный индивидуум, намеревающийся израсходовать на покупку разнообразных благ определенную сумму денежных средств.
2. Применительно к каждому виду благ индивидуум различает общую и предельную полезность.
Общая полезность (TU), как следует из ее названия, характеризует суммарную полезность некоторого количества единиц определенного блага
Предельная полезность (MU) представляет собой прирост общей полезности i-ro блага в результате увеличения потребления его на одну единицу
3. При анализе количественного изменения полезности необходимо особое внимание уделить изучению первого закона Госсена: предельная полезность блага убывает.
За основу потребительского выбора взята максимизация функции полезности, которую получит индивид от потребления определенного набора блага. Из условий достижения максимума следует, что потребитель при заданных ценах и бюджете максимизирует свою функцию полезности, если отношение предельной полезности блага к его цене одинаково по всем благам и равно предельной полезности денег. Этот вывод называется вторым законом Госсена. Когда потребитель распределяет свой бюджет в соответствии со вторым законом Госсена, тогда его структура покупок становится оптимальной.
На языке алгебры правило максимизации полезности выполняется, если:
ПП продукта А ПП продукта В
Цена продукта А= Цена продукта В
а доход потребителя израсходован полностью.
В соответствии со вторым законом Госсена повышение цены на определенные блага при неизменности остальных цен и бюджета потребителя снижает его объем спроса на данное благо, таким образом, рост цен на благо А, ведет к уменьшению спроса на него. Из аналогичных суждений следует, что следует, что снижение цены блага, ведет к увеличению спроса на него. В этом суть закона спроса: объем спроса увеличивается при снижении и уменьшается при повышении цены блага.
Закон спроса можно объяснить с помощью понятий «эффект дохода» и «эффект замещения» или с помощью закона убывающей предельной полезности.
Эффект дохода заключается в том, что снижение цены продукта позволяет потребителю купить большее его количество при неизменной величине денежного дохода. Эффект замещения указывает на то, что снижение цены продукта делает его относительно более привлекательным и, таким образом, усиливает склонность потребителя к замещению им других продуктов.
Закон убывающей предельной полезности гласит, что, начиная с определенного момента, дополнительные единицы каждого продукта будут приносить потребителю постоянно уменьшающееся добавочное удовлетворение.
Относительно способности индивида количественно оценить, хотя бы только для себя, полезность приобретаемых им благ высказываются сомнения. В связи с этим была разработана модель поведения потребителя, основанная на аксиомах порядкового измерения полезности (удовлетворения) индивида.
Аксиома ненасыщения. Если два набора благ отличаются друг от друга лишь количеством единиц одного какого-то блага, то потребитель всегда предпочтет тот набор, в котором этого блага больше.
Аксиома полной упорядоченности. Потребитель в результате сравнения одного набора благ с другим всегда может сказать, какой из них для него является предпочтительным или они оба равноценны. В порядковом подходе вместо слова «равноценность» обычно употребляется слово «безразличность».
Аксиома транзитивности. Если потребитель в результате изучения трех наборов благ А, В, С расставил их следующим образом: А>В и В>С, то можно сказать, что набор А в данном случае для него предпочтительнее набора С (А>С).
Если же, по мнению потребителя, А-В и В~С, то отсюда можно сделать вывод, что для него наборы А и С являются также равноценными (А-С).
Аксиома независимости потребления. Степень удовлетворения потребителя зависит только от количества потребляемых им благ и не зависит от количества благ, потребляемых другими потребителями. Это значит, что в данном случае не принимаются в расчет чувства зависти и сострадания.
Содержание аксиом свидетельствует, что порядковая теория полезности действительно не ориентирована на непосредственное, прямое измерение уровня полезности наборов благ. Оценка их полезности здесь осуществляется косвенным путем, на основе выявления предпочтения. Поэтому, если потребитель считает, что набор А для него более предпочтителен, чем набор В, то отсюда можно сделать вывод, что, с точки зрения потребителя, набор А обладает большей полезностью, нежели набор В. Вопрос о соотношении уровней полезности наборов (на сколько или во сколько раз набор А полезнее набора В) при этом не ставится.
Поэтому и задачу максимизации полезности порядковая теория трактует как задачу выбора потребителем такого набора благ, который бы, с одной стороны, был наиболее предпочтительным, а с другой — по своей стоимости не превосходил бюджета потребителя.
Для анализа данной теории необходимо четко определить и уяснить следующие понятия:
Норма замещения двух благ – показывает, на сколько можно сократить потребление одного блага при увеличении потребления другого блага на единицу, не меняя степень удовлетворения потребностей (значение функции полезности) индивида.
Кривая безразличия – совокупность точек, представляющих равнозначные для потребителя сочетания определенных количеств двух благ.
Карта кривых безразличия - множество кривых безразличия, графическое представление функции полезности.
Бюджетная линия – совокупность точек, представляющих различные сочетания количеств двух благ, доступные потребителю при данных ценах и бюджете.
Кривая Энгеля – совокупность точек, представляющих объем спроса потребителя на отдельное благо при различных размерах его бюджета в заданной системе цен.
В рассматриваемых подходах цены, доходы и другие переменные точно определены. Однако с теоретической точки зрения очень важно объяснить, каким образом потребители выбирают тот или иной вариант поведения в условиях нескольких альтернатив, как они реагируют на элемент риска, какую он играет роль при осуществлении ими своего выбора. В рамках теории полезности необходимо выяснить, возможно ли рационализировать это поведение и что именно будет максимизировать рациональный потребитель.
В соответствии с концепцией Бернулли - рациональное поведение максимизирует не ожидаемый денежный выигрыш, а удовлетворение от этого выигрыша. Иначе говоря, потребитель руководствуется не «математическим ожиданием», а «моральным ожиданием» успеха, при котором вероятность взвешивается по полезности дохода, зависящей, в свою очередь, от его абсолютного уровня.
В работе также рассмотрен труд «Теория игр и экономическое поведение» Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна, «Парадокс Алле».
В заключении отметим, что традиционная теория потребительского поведения и спроса постоянно дополняется новыми взглядами ученых на данную проблему, расширяется возможность научного анализа, что еще раз подчеркивает актуальность и большой интерес к данной теме в настоящее время.
Список литературы
Алчиан А. Значение измерения полезности // Теория потребительского поведения и спроса. С. 337-369.
Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных ценностей. Часть I // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. С. 253-347.
Бордюк В. Потребительский рынок: становление и развитие// Экономика Украины.-2002.-№11.-С.87-91.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996.-с-194.
Видяпина В.И., Журавлева Г.П. «Общая экономическая теория» М., – 1995. – с – 345.
Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 78-116.
Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. СПб: Экономическая школа, 1994. Т.1,2.
Гребнев Л.С., Р.М. Нуреев. Экономика. Курс основ. Издательство «Вита-пресс». Москва, 2001. –с – 234.
Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии // 5. Теория потребительского поведения и спроса. С. 67-69.
Долан Э. Дж. и др. “Деньги, банковское дело и денежно – кредитная политика” Под ред. В. Лукашевича, М. Ярцева. – СПб., 1994. – 496 с.
Дорнбуш Р., Фишер С. “Макроэкономика” – М., Издательство МГУ: ИНФРА - М, 1997. – 784 с.
Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика-М.,”Дело и сервис”.-1999.-с-320.
Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. С. 199-229.
Козлова К. Б., Энтов Р. М. Теория цены. Гл. 2, 3. М.: Мысль, 1972. С. 67-122.
Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса. С-Пб., 1993. С. 304-325.
Маршалл А. Принципы экономической науки Т. 1. Кн. III. Гл. 1-4. С. 145-182.
Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985. Гл. П. С. 23-51.
Менгер К. «Основы политэкономии». М., 1992.- 397 стр.
Менкью М.Г. “Макроэкономика” Пер с англ. – М.:Издательство МГУ, 1994.-736 с.
Микроэкономика/Учебник под общ редд. Тарасевича Л.С. Издательство СПУЭФ. 1998. с. – 445
Нуреев Р.М. Основы экономической теории-К.: Высшая школа, 1996.-447стр.
Правила рынка / Под ред. проф. В.Д.Щетинина. - М.: Международные отношения. 1994. – с -451.
Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения, М.: Анкил, 1995. – с.- 112.
Самуельсон П. Экономіка. – Львів, «Світ»,1993.гл.19.
Серебряков Б. Г. Теории экономического равновесия. Гл. 1. М.: Мысль, 1973. С. 22-53.
Современная экономическая мысль. Гл. 12. С. 317-358.
Чеканекий А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребителей и рыночный спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 6. С. 102-123.
Хикс Дж.: Р., Аллеи Р. Г. Д. Пересмотр теории ценности // Теория потребительского поведения и спроса. С. 117-141.
Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения, М.: Анкил, 1995. – с. 12
Дорнбуш Р., Фишер С. “Макроэкономика” – М., Издательство МГУ: ИНФРА - М, 1997. – 34 с.
Менгер К. «Основы политэкономии». М., 1992.- 56 стр.
Чеканекий А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребителей и рыночный спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 6. С. 103
Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. СПб: Экономическая школа, 1994. - Т.1 – с. 45
Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика-М.,”Дело и сервис”.-1999.-с. 54.
Нуреев Р.М. Основы экономической теории-К.: Высшая школа, 1996.—с. 23.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996 – с. 55
Микроэкономика/Учебник под общ редд. Тарасевича Л.С. Издательство СПУЭФ. 1998. с. - 83
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996. – с. 43
Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 79-80.
. Серебряков Б. Г. Теории экономического равновесия. Гл. 1. М.: Мысль, 1973. - с. 22
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996. – с. 55
23
Предельная полезность (утилы)
Количество единиц потребляемых за один раз
Совокупная полезность (утилы)
P
Q
P
Q
A
B
Pj
Qj

Список литературы

1.Алчиан А. Значение измерения полезности // Теория потребительского поведения и спроса. С. 337-369.
2.Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных ценностей. Часть I // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. С. 253-347.
3.Бордюк В. Потребительский рынок: становление и развитие// Экономика Украины.-2002.-№11.-С.87-91.
4.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996.-с-194.
5.Видяпина В.И., Журавлева Г.П. «Общая экономическая теория» М., – 1995. – с – 345.
6.Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 78-116.
7.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. СПб: Экономическая школа, 1994. Т.1,2.
8.Гребнев Л.С., Р.М. Нуреев. Экономика. Курс основ. Издательство «Вита-пресс». Москва, 2001. –с – 234.
9.Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии // 5. Теория потребительского поведения и спроса. С. 67-69.
10.Долан Э. Дж. и др. “Деньги, банковское дело и денежно – кредитная политика” Под ред. В. Лукашевича, М. Ярцева. – СПб., 1994. – 496 с.
11.Дорнбуш Р., Фишер С. “Макроэкономика” – М., Издательство МГУ: ИНФРА - М, 1997. – 784 с.
12.Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика-М.,”Дело и сервис”.-1999.-с-320.
13.Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. С. 199-229.
14.Козлова К. Б., Энтов Р. М. Теория цены. Гл. 2, 3. М.: Мысль, 1972. С. 67-122.
15.Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса. С-Пб., 1993. С. 304-325.
16.Маршалл А. Принципы экономической науки Т. 1. Кн. III. Гл. 1-4. С. 145-182.
17.Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985. Гл. П. С. 23-51.
18.Менгер К. «Основы политэкономии». М., 1992.- 397 стр.
19.Менкью М.Г. “Макроэкономика” Пер с англ. – М.:Издательство МГУ, 1994.-736 с.
20.Микроэкономика/Учебник под общ редд. Тарасевича Л.С. Издательство СПУЭФ. 1998. с. – 445
21.Нуреев Р.М. Основы экономической теории-К.: Высшая школа, 1996.-447стр.
22.Правила рынка / Под ред. проф. В.Д.Щетинина. - М.: Международные отношения. 1994. – с -451.
23.Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения, М.: Анкил, 1995. – с.- 112.
24.Самуельсон П. Экономіка. – Львів, «Світ»,1993.гл.19.
25.Серебряков Б. Г. Теории экономического равновесия. Гл. 1. М.: Мысль, 1973. С. 22-53.
26.Современная экономическая мысль. Гл. 12. С. 317-358.
27.Чеканекий А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребителей и рыночный спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 6. С. 102-123.
28.Хикс Дж.: Р., Аллеи Р. Г. Д. Пересмотр теории ценности // Теория потребительского поведения и спроса. С. 117-141.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020