Вход

Государственные реформы Петра1

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 157455
Дата создания 2007
Страниц 30
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ 24 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
340руб.
КУПИТЬ

Содержание


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ РЕФОРМА
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА.
ГЛАВА 3. ВОЕННАЯ РЕФОРМА
ГЛАВА 4. ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление. Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину.
Вводилось понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. В ряде случаев предусматривалалось наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).
Артикулы включали следующие виды преступлений:
Против религии. В эту группу входили чародейство, идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание. Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых - смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности в богохульстве. Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве. «Совращение в раскол» наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников - колесованием. Божба, т.е. произнесение «всуе» имени божьего наказывалось штрафом и церковным покаянием.
Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступление против властей (одинаковое наказание - четвертование несли исполнители, пособники и подстрекатели). Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы.
К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.
Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Сюда же относились такие действия, как подделка печатей, писем, актов и расходных ведомостей, за что полагались телесные наказания и конфискация. За подделку денег - сожжение. К преступлениям против суда относились лжеприсяга, которая наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме того, назначалось церковное покаяние).
Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относили укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей. В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.
Таким образом русская армия получила первый устав, предназначенный только для армии и содержащий не только положения военно-уставного характера, но и нормы о преступлениях и наказаниях как воинских, так и общих, а также о привлечении к ответственности военнослужащих и о порядке образования и деятельности военных судов.   Именно в петровский период начало выполняться государственное предписание об обязательности судебной процедуры.
В период правления Петра I военные суды составляли особую систему. Законами Петра I была установлена предметная и персональная подсудность, во многом сохранявшаяся до недавнего времени.
ГЛАВА 4. ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА
Нововведения Петра, его нелюбовь к московской старине и «немецкий» характер его реформ настраивали против Петра слепых ревнителей старины. Представители «старой веры», раскольники, ненавидели Петра и почитали его практически антихристом. И между «никонианами» находилось достаточно людей, которые не могли примириться с Петром и считали, что необходимо протестовать против его действий и нравов.
«Все эти люди искали опоры в патриархе и ждали, что именно он и возьмет на себя долг стать против «ересей» Петра. Бывший в юности Петра патриархом Иоаким, очень далеко разошелся с государем в отношении к иноземцам. Его преемник Адриан (1690—1700) был менее настойчив и суров, чем Иоаким, но также не сочувствовал Петру и не скрывал своего осуждения всему тому, что делал молодой государь». Также не поддерживали Петра и прочие архиереи старого московского направления. Так, например, знаменитый св. Митрофан Воронежский смог поддержать Петра в его борьбе за Азов, но открыто осуждал его за пристрастие к иноземному.
Как следствие вышесказанного, когда Адриан умер (1700), Петр не решился избрать нового патриарха. Он поручил исправление патриаршей должности («местоблюстительство патриаршего престола») рязанскому митрополиту Стефану Яворскому и надолго оставил этот временный порядок. Только в 1721 году последовала реформа церковного управления, которую Петр обдумал со своим любимцем и соратником, ученым псковским епископом Феофаном Прокоповичем.
Реформа состояла в том, что патриаршество было упразднено вовсе и заменялось «соборным управлением». Учреждена была из лиц, принадлежащих к духовенству, духовная коллегия, названная Синодом. Состав синода был такой же, как и прочих коллегий: президент (Стефан Яворский), два вице-президента (из них один был сам Феофан Прокопович), советники, асессоры и секретари. При Синоде состоял и обер-прокурор. В делах веры Синод имел силу и власть патриаршескую, но вместе с тем он стоял в ряду прочих коллегий, подчиняясь надзору генерал-прокурора и сената. Так разрешил Петр вопрос о церковном управлении, коренным образом уничтожив возможность столкновения представителей царской и церковной власти.
«При Петре было очень сокращено, можно даже сказать, почти уничтожено еще существовавшее в XVII веке церковное общество. Церковные крестьяне в 1701 г. были вместе с вотчинами духовенства переданы в управление светского «монастырского приказа», и доходы с них стали сбираться в казну, а казна по установленным штатам выплачивала от себя постоянные ежегодные оклады их прежним владельцам (с течением времени синод исхлопотал, чтобы управление церковных вотчин перешло от «гражданских правителей» в ведение синода)». Рекрутская повинность и подушная подать были распространены на всех приписанных к церкви людей, кроме только священнослужителей и церковнослужителей с их семьями. Право церковного суда было ограничено: многие дела были переданы в ведение светского суда, а в церковном суде стали участвовать представители светской власти. Наконец, в 1724 г. Петр издал особый закон о монашестве, который ставил иноков под строгий надзор и вовсе уничтожал состояние перехожих, бродячих монахов. Поводом к изданию этого закона послужило известное Петру враждебное отношение монашества к нему и его делам.
Таким образом, при Петре государственная власть сильно ограничила состав церковного общества, взяв из него в государственное подчинение большую часть составлявших его лиц, и установила больший контроль над внутренней жизнью и деятельностью церкви.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение преобразований Петра Великого в истории России и в мировой истории очень велико. Результатом его деятельности явилось создание сильнейшей в Европе могучей русской регулярной национальной армии и первоклассного флота. Россия была «возведена в ранг» сильнейших государств мира и из сухопутной страны превратилась в могущественную морскую державу. Петровские реформы государственного аппарата явились оформлением абсолютизма и увенчались созданием чиновничье-бюрократической империи со «служилыми сословиями, с отдельными периодами просвещенного абсолютизма», что в те времена было значительным шагом вперед.
В царствование Петра были заложены основы промышленности, интенсивно развивались внутренняя и внешняя торговля. Правительственная экономическая политика, покровительствующая торговле и промышленности, способствовала росту народного хозяйства страны.
В области науки и просвещения, образованности и культуры Россия достигла больших успехов. Русские люди Петровской поры овладели современной им наукой и техникой и во многом превосходили своими знаниями и опытом специалистов западноевропейских стран.
Усилились связи России со странами Европы и Азии, установились регулярные сношения и общение, неизмеримо возрос ее авторитет в решении судеб всего тогдашнего цивилизованного мира, окрепло международное положение.
В ходе Северной войны Россия отвоевала Прибалтийские земли, восстановив давние и естественные экономические и культурные связи Прибалтики с Русью, и пробила «окно в Европу», что было абсолютно необходимо для естественного развития и России и народов Прибалтики.
Но эти успехи были достигнуты путем страшного перенапряжения сил народа, путем жесточайшего угнетения и эксплуатации простых людей, на плечи которых пали тяготы и войн и преобразований.
«Европеизируя» Россию, Петр не только использовал знания и опыт иноземцев, но своим отношением к «заморскому» способствовал тому, что господствующие сословия на Руси стали жить «с манера немецкого» и отвернулись от своего, русского, предпочитая ему все западноевропейское.
Петр был патриотом, любил Россию и честно «служил» ей на троне. Он видел ее слабые стороны, ее отсталость, понимал, насколько опасны они и какими серьезными последствиями угрожают стране. Он знал, что если Россию не «поднять» и не укрепить ее обороноспособность, стране и народу угрожает потеря независимости. Безусловно, один человек не в силах решить столь непосильные задачи. Но многие из реформ Петра помогли стране выйти на новый уровень.
Таковы важнейшие результаты деятельности великого преобразователя — Петра.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дмитриев Ю.А. Черкашин Е.Ю. Законодательные органы в России от новгородского веча до Федерального Собрания, М: «Манускрипт», 1995.
Исаев И.А. История государства и права России. М. 1996.
История России с древности до наших дней / под. ред. М.Н. Зуева, М: «Высшая школа» ,1998.
Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940 гг.: Учебное пособие для высшей школы. - М.: Международные отношения, 1998.
Мавродин В. Петр Первый. Л., 1948.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. - М.: Текст, 1994.
Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль. 1990.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб, 1994.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. - М.: Текст, 1994.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. - М.: Текст, 1994.
История России с древнейших времен до конца XYII века /А.П. Новосильцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосильцев. - М,: ACT, 1997.
Исаев И.А. История государства и права России. М., « Юристъ», 1996г.
История России с древности до наших дней / под. ред. М.Н. Зуева, М: «Высшая школа» ,1998, с.331
История России с древности до наших дней / под. ред. М.Н. Зуева, М: «Высшая школа» ,1998, с.335.
Дмитриев Ю.А. Черкашин Е.Ю. Законодательные органы в России от новгородского веча до Федерального Собрания, М: «Манускрипт», 1995, с.61
Исаев И.А. История государства и права России. М. 1996.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. - М.: Текст, 1994.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. - М.: 1994.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб, 1994. С. 252.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб, 1994. С. 253.
2

Список литературы


1.Дмитриев Ю.А. Черкашин Е.Ю. Законодательные органы в России от новгородского веча до Федерального Собрания, М: «Манускрипт», 1995.
2.Законодательство Петра I. М., 1997.
3. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988.
4.История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1996. Под редакцией профессора Чистякова О.И.
5.
6.Исаев И.А. История государства и права России. М. 1996.
7.История России с древности до наших дней / под. ред. М.Н. Зуева, М: «Высшая школа» ,1998.
8.Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940
гг.: Учебное пособие для высшей школы. - М.: Международные отношения, 1998.
9.Мавродин В. Петр Первый. Л., 1948.
10.Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. - М.:
Текст, 1994.
11.Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль. 1990.
12.Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988.
13.Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб, 1994.
14.Соловьев сочинения в восемнадцати книгах. М., 1995
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020