Социальное поведение личности и его особенности в современных условиях

ВВЕДЕНИЕ
ЛИЧНОСТЬ И СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ
СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС И СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ ЛИЧНОСТИ
ПОВЕДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
ОТКЛОНЯЮЩИЕСЯ ПОВЕДЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Иногда правила не совсем понятны.
Так, всегда ли является девиацией неосторожный переход через улицу? С одной стороны, это запрещено законом, а с другой - очень распространено, и считается полулегальным до тех пор, пока не нарушится работа транспорта и никто не пострадает.
Если же правила или нормы поведения сформулированы неясно, среди населения могут возникнуть разногласия относительно их законности и правильности. То есть, в плюралистическом обществе девиантное поведение, с точки зрения одного человека, может считаться нормальным для другого человека. Таким образом, всегда важно выяснить реакцию так называемой «публики» на разнообразные виды поведения.
Заключение
Любое конкретно-историческое общество заинтересовано в сохранении целостности и устойчивости, обеспечиваемой соблюдением каждым индивидом принятых в общественной системе и социальных общностях, слоях, группах ценностей и норм поведения и общения. Однако общество не может надеяться только на добровольность исполнения каждым человеком социальных требований. Ведь люди имеют различные интересы и различный уровень понимания общественных процессов.
Жизненно важным для общественной системы является налаживание социального контроля над деятельностью отдельных личностей и социальных общностей, слоев, групп и т.п. Под социальным контролем понимается нормативное регулирование поведения людей и их взаимоотношений, обеспечивающее саморегуляцию социальной системы.
Помимо создания условий для устойчивости социальной системы, социальный контроль стимулирует позитивные изменения обществе, просеивая различные по социальному смыслу отклонения от социальных норм в деятельности индивидов и т.п. Дисфункционные, приносящие обществу вред, отклонения от социальных требований в поведении человека система социального контроля пресекает, а позитивные отклонения - допускает и даже поощряет.
Правда, сама система социального контроля может разбалансироваться и начать допускать дисфункциональное поведения индивидов. Такая разбалансировка происходит, прежде всего, в периоды кризисных ситуаций. В современных условиях общество фактически санкционирует выживание человека любыми средствами, в том числе и с помощью коррупции, махинаций и откровенного воровства.
Проблема взаимоотношений индивида и общества занимает основное место в налаживании социального контроля. Теоретически отношения общества и личности в условиях социального контроля выглядят довольно просто: подгонка индивидуальных качеств под социальный стандарт. В действительности отношения усложняются наличием у личности индивидуального сознания, а, следовательно возможностей сознательной оценки, принятия, отвержения или изменения стереотипов, норм и ценностей, которые предлагаются индивиду на уровне общественного сознания.
Субъектом контролирующего действия выступает не только государство, но и социальные институты: образование, мораль, культура и т.п. Общество постоянно стремится бороться с негативным поведением. Но до этого времени большинство средств социального контроля и профилактики вызвано эмоциями, догмами и иллюзиями и наименее всего - реальными закономерностями процессов, которыми общество пытается управлять. Как правило, запрещающе-репрессивные меры признаются в нашем обществе лучшим средством борьбы. Но полноценный социальный контроль - это совокупность средств и методов влияния общества на нежелательные (отклоняющиеся) формы поведения.
Литература
Андрущенко В.П., Горлая Н.И. Социология наука об обществе. Харьков,1996.
Артемьев А.И. Социология личности. М.: Арба-Т – XXI. 2001.
Инкельс А. Личность и социальная структура.//Социология сегодня: проблемы и перспективы. М., 1965.
Кон И.С. Социология личности. М. 1967.
Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Москва,1990.
Муздыбаев К. Оптимизм и пессимизм личности.//Социологические исследования. 2003. № 2.
Осипов Г.В. Социология. Москва,1990.
Пига В.Н. Социология, курс лекций. Киев,1996.
Половинка И.И. Формирование социальной зрелости личности// Социологические исследования. 1993. № 1.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. М.: Центр. 1999.
Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994.
Фролов С.С. Социология: учебник для высших учебных заведений. М.: Логос 1997.
Фролов С.С. Социология: учебник для высших учебных заведений. М.: Логос. 1997. С.134.
Осипов Г.В. Социология. Москва,1990. С. 78.
Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994. С.56.
Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994.
Муздыбаев К. Оптимизм и пессимизм личности.//Социологические исследования. 2003. № 2. С.18.
Осипов Г.В. Социология. Москва,1990. С.64.
Кон И.С. Социология личности. М. 1967. С.34.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. М.: Центр. 1999. С77-79.
Андрущенко В.П., Горлая Н.И. Социология наука об обществе. Харьков,1996. с.56.
Артемьев А.И. Социология личности. М.: Арба-Т – XXI. 2001. С.304.
Половинка И.И. Формирование социальной зрелости личности// Социологические исследования. 1993. № 1. С.54-58.
Андрущенко В.П., Горлая Н.И. Социология наука об обществе. Харьков,1996. с.56-70.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. М.: Центр. 1999
Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Москва,1990. С 46.
Пига В.Н. Социология, курс лекций. Киев, 1996. С.98.
Инкельс А. Личность и социальная структура.//Социология сегодня: проблемы и перспективы. М., 1965. С. 87-90.
Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Москва,1990. С 42.
Артемьев А.И. Социология личности. М.: Арба-Т – XXI. 2001. С.332.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. М.: Центр. 1999.
16