Вход

Законность и правопорядок: понятие и взаимосвязь.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 157345
Дата создания 2007
Страниц 35
Источников 40
Мы сможем обработать ваш заказ 29 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
420руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие и содержание законности
Глава 2. Понятие правопорядока
Глава 3. Взаимосвязь законности и правопорядка
Заключение
Список литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Н.Кудрявцев,– регулирует не все, не любое поведение людей, а только некоторые (определенные) виды поведения, имеющие важное общественное значение. Будучи закрепленным в правовой норме (в позитивной или негативной форме), такое поведение становится юридически значимым, т.е. вызывает те или иные последствия, охраняется и обеспечивается государством” .
Отсюда можно заключить: социально значимое поведение людей следует рассматривать в качестве правового поведения, если оно предусмотрено нормами права и влечет юридические последствия.
Правомерное поведение – разновидность правового поведения.
О таком поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой оно совпадает с моделью, зафиксированной в правовой норме, т.е. находится в сфере правового регулирования, это во-первых. Во-вторых, правомерное поведение, как правило, социально полезное поведение, основано на соблюдении, исполнении и использовании правовых норм. В-третьих, суждение о том, что правомерное поведение личности основывается на позитивном отношении к правовым нормам и принципам, представляется не точным.
Показательно в этом плане судебное сутяжничество, необоснованные правовые притязания, формальное выполнение правовых обязанностей и пр.
Вместе с тем правомерное поведение не перестает быть таковым в связи с тем, что его субъективную сторону составляют социально порицаемые мотивы. Разумеется, если последние не выражаются в запрещенных законом поступках.
В этой связи в юридической литературе понятием “правомерное поведение” охватывается как необходимое и желательное и социально допустимое. Итак, правомерное поведение – это общественно необходимое, желательное или допустимое с точки зрения интересов общества поведение субъектов права, которое соответствует требованиям юридических норм, гарантируется и охраняется государством. В юридической литературе приводятся и более лаконичные формулировки. В.К.Бабаев пишет: “Правомерное поведение личности – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм” .
Как видно, характер и степень осознания мотивации правомерного поведения составляет его субъективную сторону.
Объективная сторона – это соответствие правомерного поведения нормам права. Речь идет о внешних формах проявления мотивации личности, согласуемых с правовыми предписаниями. Следовательно, правомерное поведение граждан (организаций) отличается своей спецификой, которую необходимо учитывать и в правотворческой и в правоприменительной деятельности.
Правопорядок следует отличать от близкого, но не идентичного ему явления – общественного порядка, который, как и правопорядок, характеризуется организованностью, упорядоченностью общественных отношений.
Общественный порядок – это порядок общественных отношений, складывающийся в результате действия всех социальных норм, т.е. норм права, норм морали, а также обычаев, корпоративных норм. Иными словами, общественный порядок есть состояние урегулированности общественных отношений, основанное на реализации всех социальных норм.
В научной и учебной литературе отмечается, что понятие “общественный порядок” имеет двоякий смысл: в широком, о котором сказано выше, и в узком – как порядок, складывающийся в общественных местах (улицы, площади, парки, места зрелищных, развлекательных мероприятий и др.). Такой подход обоснован, служит решению практических задач правоохранительными органами. Речь идет об уголовно-правовой и административно-правовой обеспеченности в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, пристанях, в аэропортах, культурно-зрелищных заведениях и др. Такой порядок сопряжен с обеспечением обстановки спокойствия, содействия тому, чтобы были нормальные условия для труда и отдыха граждан, для деятельности государственных органов, общественных организаций, предприятий и учреждений. О таком понимании общественного порядка (узкий смысл) говорится в нормативно-правовых актах, определяющих формы и методы деятельности органов внутренних дел. В заключение отметим: правопорядок – необходимая предпосылка, основа гражданского общества. На нем базируются все его сферы: и социально-экономическая, и политическая, и культурная. И сегодня проблема правопорядка в России особенно актуальна.
Заключение
В заключение работы подведем итоги по проделанному исследованию:
Категорию «законность» можно раскрыть через следующие аспекты: Во-первых, законность - строгое и неукоснительное соблюдение, исполнение и применение законов. Во-вторых, законность это не только требование соблюдения норм запретов и обязывающих юридических норм, но и требование надлежащей реализации предоставленных прав и свобод гражданам. В-третьих, законность, - обязательность, являющаяся объективным свойством права и государственной дисциплины. В-четвертых, законность распространяться не только на поведение исполнителей закона, но и на сферу правотворчества, деятельность законодателей. В-пятых, законность означает идею, требование и систему (режим) реального выражения права в законах государства, в самом законотворчестве, в подзаконном нормотворчестве. В-шестых, законность – не только формальный принцип права, но и содержательная категория, отражающая демократическое существо общественного строя .
Категория правопорядок включает в себя следующие содержательные моменты: Во-первых, правопорядок - объективно обусловленное состояние, свойство социальной жизни, которое характеризуется внутренней согласованностью и урегулированностью системы правовых отношений и связей, основанных на реализации демократических, гуманистических принципов и нормативных основ права и законности; прав, свобод и обязанностей всех субъектов; Во-вторых, правопорядок – это прежде всего конституционный порядок.
Соотношение категорий «законность» и «правопорядок» выражается в следующем: Во-первых, законность, правопорядок - различные по содержанию и характеру категории: законность - качественная сторона правовой деятельности субъектов права и их поведения; свойство метода, принципа, режима; правопорядок - состояние правовой жизни общества, упорядоченная система правовых отношений и их свойств. Во-вторых, они выступают различными этапами реализации воли и интересов власти и народа: законность - реализующееся право, правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации; правопорядок - претворенное в жизнь право, реализованные воля и интересы государственной власти и народа. В-третьих, различен уровень развития правовой материи: начальный момент, движение и конечный результат.
Они несут различную правовую функциональную нагрузку. Право, законы - юридическая основа правопорядка, законность - средство его установления, правопорядок - результат осуществления права и законности, упорядочивающий социальную жизнь. В-четвертых, право и законность - своеобразные инструменты, позволяющие решать поставленные задачи и достигать цели. Есть законность - есть и правопорядок. Нет законности - есть беззаконие, произвол, анархия. Поэтому прочность и совершенство правопорядка находятся в прямой зависимости от законности, от этого качества нормотворческого и правореализационного процесса. В-пятых, различны их связи и зависимости: если законность выступает как причина, то правопорядок следствие; если при анализе законности имеем дело прежде всего с количественными и качественными характеристиками, то при рассмотрении правопорядка - с состояниями и их качеством; если законность выступает качеством нормотворческого и правореализационного процессов, то в правопорядке она выступает одним из существенных проявлений состояния.
Взаимосвязь «законности», «правопорядка» и «демократии» выражается в следующем:
Во-первых, для демократического режима характерны широкое участие населения в формировании органов государственной власти и местного самоуправления, широкий спектр политических свобод граждан, режим законности, охрана прав и законных интересов граждан и др.
Во-вторых, в демократической стране принимаются меры к реальному осуществлению каждым гражданином предоставленных ему прав и укреплению законности и правопорядка.
Таким образом, и «законность» и «правопорядок» - цель любого демократического государства и одновременно его состояние.
В заключение, хочется еще раз обратить внимание на то, что и «законность» и «правопорядок» выступают в нашей стране лишь как теоретические понятия. И это несмотря на то, что «законность» и «правопорядок» упоминаются в каждом десятом нормативном акте Российской Федерации. На наш взгляд было бы целесообразно принятие в России Федерального закона устраняющего этот пробел. Его можно назвать как Закон «О законности и правопорядке в Российской Федерации» со следующим содержанием: определить понятие «правопорядка» и «законности», цели и принципы правопорядка. Направления государственной политики по укреплению законности и правопорядка. Органы, на которые возложены обязанность по поддержанию правопорядка и другие вопросы .
Принятие такого нормативного акта, не только бы устранило бы практический пробел Российского государственного права, но и способствовало развитию и поддержанию демократического режима в нашей стране.
Список литературы:
Конституция РФ от 12.12.1993г.//с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ // Российская газета, 25 декабря 1993 года.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета, 6 января 1997 г.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета, 23 июля 1994 г.
Послание Президента РФ от 30 марта 1999 г. "Россия на рубеже эпох" (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета, 31 марта 1999 г.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.,1981.
Алексеев СС. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах. Т.1. Свердловск, 1972.
Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н.Новгород, 2001.
Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении //Правоведение.1993. №2.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юриди-ческих вузов. М.:Новый Юрист, 2004.
Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. проф. В.К.Бабаева., 1993.
Высоцкий П.А. О причинах недостаточной эффективности деятельности существующих механизмов по обеспечению конституционной законности. // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. №7.
Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы законности в Российском государстве: Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. Саратов, 2001.
Зиновьева М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды // Вопросы теории государства и права. 1998. №1. С.96.
Кожевников С.Н. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Вестник НГУ, 1999.
Комаров С.А. Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2005.
Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1996.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право, 1994, №3.
Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и Власть. М., 1990.
Малкин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи. Вып.4. М.: ИГПАН, 1995.
Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 1994, тема 1, с. 3-29.
Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С.340.
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А. - М.: Фонд «Правовая культура», 1999.
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. - М.: Фонд «Правовая культура», 1999.
Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук., 1995.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Бек, 1996.
Строгович М. С. Теоретические вопросы советской законности // Советское государство и право, 1956 г., № 4.
Строгович М.С. Основные вопросы режима социалистической законности. М., 1960.
Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000. С 220.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.: Юрист, 1997.
Теория государства и права. Курс лекций // Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. Юристъ, 2000.
Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С.523.
Теория государства и права. Учебник» // под ред. Г.Н. Манова. - М., 1995 г.
Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией проф. М.Н. Марченко. М.: Зеркало, ТЕИС, 1999.
Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С.389.
Теория государства Теория государства и права /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2004 485с.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения /Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М. Норма. 1998.
Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. 1993. N 8.
Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в РФ. М., 1998.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 2005. Гл. 1, с. 7-17.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1996. С.191.
Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов, М., 1997.
Щинд В.И. Некоторые вопросы управления в органах прокуратуры (Методический аспект) //Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: Сборник науч. трудов. М., 1994. С.
Послание Президента РФ от 30 марта 1999 г. "Россия на рубеже эпох" (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета, 31 марта 1999 г.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Бек, 2006. - с.176.
Спиридонов. Л.И. Теория государства и права. - М.: Бек, 2006 – с.1876.
Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией проф. М.Н. Марченко. М.: Зеркало, ТЕИС, 1999; Лившиц П.З. Теория права: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996.
М.Н. Марченко. Курс лекций по теории государства и права. – М.: Теис, 2005. – с.271.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.,1981. С.217, 223 ; Строгович М.С. Основные вопросы режима социалистической законности. М., 1960 ; Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М.,1960; Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975, Е.А. Лукашева Социалистическое правосознание и законность. М. Юридическая литература, 1973, и др.
Хропанюк Н.Н. Теория государства и права. Изд-во: «Норма», М.: 1999г. с.165.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1997. №3.
Алексеев С.С. Общая теория права. М: Норма - Инфра-М, 2000.
Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении //Правоведение.1993. №2. с.11
Алексеев С.С. Общая теория права. М: Норма - Инфра-М, 2000.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1999.
Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 2000.
Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы законности в Российском государстве: Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. Саратов, 2001.
Алексеев СС. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах. Т.1. Свердловск, 1972. с.269
См.: Черданцев А.Ф. Указ. раб. С.197.
Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Норма, 1997. С.457.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С.235.
Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Норма, 1997. С.457.
Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией проф. М.Н.Марченко. М.: Зеркало, ТЕИС, 1999. – с.290.
Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией проф. М.Н.Марченко. М.: Зеркало, ТЕИС, 1999. – с.292.
Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией проф. М.Н.Марченко. М.: Зеркало, ТЕИС, 1999. – с.295.
Алексеев СС. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах. Т.1. Свердловск, 1972. с.348
Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1996. С.142.
Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н.Новгород, 2001. с.259
Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. проф. В.К.Бабаева., 1993.
Комаров С.А. Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2005. с.87
32

Список литературы

Список литературы:
1.Конституция РФ от 12.12.1993г.//с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ // Российская газета, 25 декабря 1993 года.
1.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета, 6 января 1997 г.
2.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета, 23 июля 1994 г.
3.Послание Президента РФ от 30 марта 1999 г. "Россия на рубеже эпох" (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета, 31 марта 1999 г.
4.Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.,1981.
5.Алексеев СС. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах. Т.1. Свердловск, 1972.
6.Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н.Новгород, 2001.
7.Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении //Правоведение.1993. №2.
8.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.
9.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юриди-ческих вузов. М.:Новый Юрист, 2004.
10.Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. проф. В.К.Бабаева., 1993.
11.Высоцкий П.А. О причинах недостаточной эффективности деятельности существующих механизмов по обеспечению конституционной законности. // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. №7.
12.Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы законности в Российском государстве: Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. Саратов, 2001.
13.Зиновьева М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды // Вопросы теории государства и права. 1998. №1. С.96.
14.Кожевников С.Н. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Вестник НГУ, 1999.
15.Комаров С.А. Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2005.
16.Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1996.
17.Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право, 1994, №3.
18.Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и Власть. М., 1990.
19.Малкин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи. Вып.4. М.: ИГПАН, 1995.
20.Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 1994, тема 1, с. 3-29.
21.Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С.340.
22.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А. - М.: Фонд «Правовая культура», 1999.
23.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. - М.: Фонд «Правовая культура», 1999.
24.Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук., 1995.
25.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Бек, 1996.
26.Строгович М. С. Теоретические вопросы советской законности // Советское государство и право, 1956 г., № 4.
27.Строгович М.С. Основные вопросы режима социалистической законности. М., 1960.
28.Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000. С 220.
29.Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.: Юрист, 1997.
30.Теория государства и права. Курс лекций // Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. Юристъ, 2000.
31.Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С.523.
32.Теория государства и права. Учебник» // под ред. Г.Н. Манова. - М., 1995 г.
33.Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией проф. М.Н. Марченко. М.: Зеркало, ТЕИС, 1999.
34.Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С.389.
35.Теория государства Теория государства и права /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2004 485с.
36.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения /Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М. Норма. 1998.
37.Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. 1993. N 8.
38.Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в РФ. М., 1998.
39.Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 2005. Гл. 1, с. 7-17.
40.Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1996. С.191.
41.Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов, М., 1997.
42.Щинд В.И. Некоторые вопросы управления в органах прокуратуры (Методический аспект) //Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: Сборник науч. трудов. М., 1994. С.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020