Вход

Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права: понятие, виды, регулирование

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 157323
Дата создания 2007
Страниц 40
Источников 21
Мы сможем обработать ваш заказ 26 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава I. Понятие личных неимущественных отношений, особенности их регулирования
Глава II. Нематериальные блага. Понятие чести, достоинства и деловой репутации.
§ 1. Понятие нематериальных благ и их виды
§ 2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации
Глава 3. Способы и формы защиты деловой репутации фирмы
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

Стремление разграничить понятия «репутационный вред» и «убытки, вызванные распространением порочащих деловую репутацию сведений» предпринимались в правовой литературе. Так, К. Скловский отмечает, что если к указанным убыткам следует относить расходы, необходимые для восстановления деловой репутации, то сфера компенсации репутационного вреда крайне узка и незначительна по сравнению с возмещением убытков, так как деловая репутация обычно подлежит восстановлению . Однако в большинстве случаев авторы не дают ответ на вопрос о том, какими критериями следует руководствоваться при определении размера репутационного вреда и в чем отличие этих критериев от используемых при взыскании убытков. Представляется, что в понятие «репутационный вред» должны входить материальные потери организации, вызванные умалением ее деловой репутации, в отношении которых возможны трудности при их подсчете. Если использовать понятие «репутационный вред» в таком понимании, то придется отказаться от конструкции репутационного вреда как вреда нематериального. Это выглядит достаточно логичным, т.к. нематериальный вред по своей природе может касаться только психической сферы потерпевшего, которая у юридического лица отсутствует. Отличием такого вреда от убытков будет именно невозможность или затруднительность расчета и использование при его определении в большей степени субъективного критерия. Субъективный критерий будет выражаться в известной степени произвольности определения потерь, вызванных умалением деловой репутации. При его оценке нет необходимости опираться на какие-то материальные критерии, обосновывать его какими-либо расчетами. Наряду с субъективным критерием при оценке репутационного вреда может быть использован и объективный критерий. Деловая репутация относится к нематериальным активам организации (так же как, например, права на объекты интеллектуальной собственности) и относится к объектам гражданских прав, которые могут выступать предметом сделок. Так, право использования деловой репутации может быть, в частности, передано по договору коммерческой концессии (п. 2 ст. 1027 ГК РФ), выступать в качестве вклада товарища по договору простого товарищества (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Всё это говорит о том, что в отношении деловой репутации возможна приблизительная материальная (денежная) оценка, и такая практика часто имеет место в иностранных государствах при купле-продаже компаний. В связи с этим в обоснование размера репутационного вреда можно положить данные о произведенной оценке деловой репутации компании, которые могут быть учтены судом при удовлетворении требований. Предъявление требований о возмещении репутационного вреда может оказаться в ряде случаев более эффективным способом защиты деловой репутации по отношению к требованию об убытках. Как уже было указано, это касается, в первую очередь, случаев, когда убытки подсчитать невозможно или затруднительно. Второе преимущество касается процесса доказывания: если убытки нужно подтвердить расчетами и доказательствами, то оценка репутационного вреда в большей степени основывается на субъективных критериях. Говоря об особенностях возмещения репутационного вреда, можно провести определенные аналогии с некоторыми способами защиты авторских прав. Тяк. п. 2 ст. 49 Закона РФ «Об авторском траве и смежных правах» (в редакции от 20 июля 2004 г. предусматривает, что обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или смежных прав. Очевидно, что данный способ защиты авторских прав может быть эффективен в том случае, когда истец испытывает сложности с подсчетом убытков, и предлагается в качестве альтернативного способа восстановления имущественной сферы потерпевшего. Преимуществом данного способа является то, что указанная компенсация подлежит взысканию при доказанности правонарушения (факта неправомерного использования произведения), а не убытков (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 28 сентября 1999 г.). Как представляется, возмещение репутационного вреда должно выполнять те же функции, а именно - компенсировать материальные потери, вызванные умалением деловой репутации, в случаях, когда убытки являются труднодоказуемыми или их затруднительно подсчитать .
Очевидно, что если деловая репутация носит характер оценочно-информационный (т.е. оценка окружающими деловых качеств субъекта складывается из оценок информации о нем), то и перечень действий, способных нанести урон чьей-либо деловой репутации сводится к распространению той или иной информации. Такой информацией могут быть сведения о совершенных лицом действиях, принятых им решениях, данные о его биографии, официальные характеристики на него и т.п., носящие негативный оттенок.
Статья 152 ГК РФ устанавливает, что ущерб деловой репутации лица может быть нанесен распространением порочащих деловую репутацию сведений. Никаких иных форм или способов нанесения вреда деловой репутации Законодатель не предусматривает, все иные законы и подзаконные акты, имеющие отношение к защите деловой репутации, ведут речь о тех или иных частных случаях распространения информации. При этом «Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу». По мнению Пленума ВС РФ порочащий характер носят сведения, содержащие «утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют деловую репутацию гражданина или юридического лица» . Отсюда, основания говорить о нанесении урона деловой репутации какого-либо лица можно лишь при совокупности следующих признаков: факт распространения информации, т.е. сообщения ее одному или нескольким лицам (не считая самого субъекта деловой репутации) в устной или письменной форме; распространению подлежат утверждения, т.е. высказывания в повествовательном наклонении, содержащие информацию о совершении лицом определенных действий либо вступлению его в определенные отношения, о наступлении каких-либо событий, происшествий или явлений, а также о наличии у лица каких-либо объективных характеристик или свойств. Не являются утверждениями такие речевые формы, как вопрос (кроме риторических), просьба, распоряжение, предположение, намек и т.п.; распространяемые утверждения носят порочащий, негативный характер, т.е. речь в них ведется о совершении определенным лицом противоправных или нарушающих нормы морали действий (решений).
Как уже отмечалось выше, существует неограниченное множество путей и способов распространения информации: это официальная и неофициальная переписка, публичное высказывание замечаний, разглашение материалов уголовного следствия, газетное объявление, сообщение по телевидению или радио и т.п. Главенствующее место в этом перечне, конечно, отводится средствам массовой информации: теле- и радиопрограммам, периодическим печатным изданиям, информационным агентствам и др. Поскольку отрицательный эффект воздействия на деловую репутацию при распространении сведений через СМИ во много раз больше, чем при распространении информации обычным («немассовым») путем, носителям деловой репутации в этом случае должна быть обеспечена повышенная правовая защита. Исходя из этого, в статье 152 ГК РФ Законодатель, сразу после изложения основного правила защиты деловой репутации, указывает особенности такой защиты, связанные со средствами массовой информации. Дополнительные нормы, охраняющие нематериальные блага юридических и физических лиц, устанавливаются, в частности, законодательством о средствах массовой информации, о рекламе , о правилах проведения предвыборной агитации .
Заключение
Личные неимущественные отношения обладают, по крайней мере, пятью признаками: личные неимущественные отношения возникают по поводу неимущественных (духовных) благ, таких, как честь, достоинство, деловая репутация, имя гражданина, наименование юридического лица, авторское произведение, изобретение, промышленный образец и т.п.; личные неимущественные отношения неразрывно связаны с личностью участвующих в них лиц. В этих отношениях проявляется оценка их нравственных и иных социальных качеств; они являются неимущественными, так как возникают по поводу благ, не имеющих стоимости; субъекты обладают ими от рождения или в силу закона; не отчуждаемость - в силу закона они не могут передаваться другим лицам .
Законодательством Российской Федерации, предусмотрена защита чести, достоинства и деловой репутации физических лиц и защита деловой репутации юридических лиц. Что касается охраны чести и достоинства граждан, то она всегда являлась благороднейшей и важнейшей задачей отечественного права. Общая защита чести и достоинства граждан осуществляется независимо от конкретного института гражданского права и имеет целью защиту личности во всем многообразии ее социальной жизни. В юридической науке, да и не только в ней, право на честь и достоинство подвергалось детальному анализу. Издан ряд монографических исследований с широким использованием основных положений философии, психологии и других наук, исследовавших категории чести и достоинства. Имеются многочисленные публикации в правовых журналах, под тем или иным углом рассматривающих эти категории .
Честь и достоинство гражданина - это его моральные качества, моральная оценка. Эти понятия очень близки. Различия лишь в субъективном или объективном подходе к оценке данных качеств: так, если имеется в виду оценка со стороны окружающих, речь идет о чести гражданина, если налицо самооценка - о его достоинстве.
Честь и достоинство, таким образом, представляют собой взаимосвязанные внешние и внутренние критерии моральной оценки личности. Честь - это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица. Достоинство – есть отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Понятие деловой репутации тесно связано с понятием чести, но отражает общественную оценку предпринимательской деятельности субъекта.
Восстановлению доброго имени оклеветанного эффективно способствуют гражданско-правовые способы защиты, предусмотренные нормами гражданского законодательства, в частности ст. 152 ГК РФ. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинство гражданина и после его смерти.
Следовательно, в настоящее время гражданин имеет право на судебную защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, а юридическое лицо - деловой репутации, обратившись одновременно и к уголовно-правовым и к гражданско-правовым способам защиты.
В ходе исследования исследовано понятие личных неимущественных отношений; раскрыто содержание личных неимущественных отношений; дана характеристика основных понятий, относящихся к изучению данной темы; раскрыт вопрос о способах и формах защиты деловой репутации фирмы.
Библиография
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г, // "Российская газета" // от 02 февраля 2006 г.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 222-ФЗ (с изм. и доп.02.02.2006г) //. СЗ РФ. 2006г. №2. ст.153.
Об актах гражданского состояния Федеральный Закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ (с изменениями и дополнениями 02.02.06 г.).
Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005г. с.570
Бумагина В.В. «Нормативные акты для бухгалтера» // «Законность». №6 , 2005г. с.11
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых , М.,2002г. с.158
Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.458.
Гражданское право:Издание2-ое дополненное и переработанное В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2005 г.с. 800.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Москва, Инфра - М, 2006 г.
Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лекс-книга», 2006г. с.372
Кузнецова Н.В. Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. ( М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. ( 76 с.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. М.: Изд-во «Феникс», 2003 г. с.189
Маннанова Х.П. Честь как категория марксиской этики. Дисс. канд. философских наук. Ташкент, 1970 г. с.41
Плотников В.А. «Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты» // Хозяйство и право №11, 2001г.с.12
Полуйчик Н. «Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике» // «Хозяйство и право» № 12. 2005 г.
Садовский П.Н. «Капитал и право» // «Хозяйство и право», №2 02.01.06г
Скловский К.А. «Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации»//«Хозяйство и право», 2005, № 3
Трубников П А «Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации», «Законность» № 5. 2005 г.
Гражданское право:Издание2-ое дополненное и переработанное В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2005 г.с. 416.
Гражданское право:Издание2-ое дополненное и переработанное В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2005 г.с. 417.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г, // "Российская газета" // от 02 февраля 2006 г.
Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лекс-книга», 2006г. с.8
Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.318.
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005г. с.10
Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.320
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. М.: Изд-во «Феникс», 2003 г. с.58
Философский словарь. Изд-ие 6-ое / Под ред. Фролова. М., 1991 г.с.519.
Маннанова Х.П. Честь как категория марксиской этики. Дисс. канд. философских наук. Ташкент, 1970 г. с.41
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых., М.,2002г. с.11
Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.319.
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых., М.,2002г. с.13
Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.319.
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых., М.,2002г. с.22.
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых., М.,2002г. с.23
Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя. // Законодательство и экономика. 2003. № 24. с.18.
Там же. с.19
Плотников В.А. «Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты» // Хозяйство и право №11, 2001г.с.12
Постановление Пленум Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 п. 7
Постановление Пленум Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 п. 12
Постановление Пленум Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 п. 2
Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2004 № КГ-А40/10662-04.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2004 № А79-2250/2004-СК2-2398
Постановление Пленум Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 п. 16
Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2004 № А14-2480/03/9
Бумагина В.В. «Нормативные акты для бухгалтера» // «Законность». №6 , 2005г. с.11
Постановление ФАС Западно – Сибирского округа от 18.05.1998 г. по делу №Ф04/696-72/А67-98.
Решение МКАС от 03.02.1995 г. по делу №67/1994
Постановление ФАС Западно – Сибирского округа от 04.07.2002 г. по делу №Ф04/2374-689/А27-2002.
Постановление ФАС Северо – Западного округа от 08.05.2003 г. по делу №А05-10314/02-524/23. См. также Постановления ФАС Северо – Западного округа от 02.03.2004 г. по делу №А56-11601/03, от 18.02.2004 г. по делу №А05-6954/03-4.
Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Допустимость такого вывода обосновывается следующим: право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, поэтому специфика такой защиты должна исходить из того, что личные неимущественные блага имеют приоритетное значение в любом правовом государстве. Общий критерий защиты рассматриваемых нематериальных благ урегулирован ГК РФ. В специальных законах он может быть расширен за счет особенностей регулируемых правовых отношений, но никак не сужен. ГК РФ устанавливает, что лицо имеет право на опровержение (а, следовательно, и на компенсацию морального вреда), если не соответствующие действительности порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения распространены. Таким образом, ГК РФ предусмотрены три основания для возникновения такого права (.не соответствие действительности; порочащий характер; распространение). В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92г. № 11 (в редакции) неоправданно узко дается толкование (разъяснение) термина «порочащие сведения»: порочащими являются только такие сведения, которые содержат утверждение
Полуйчик Н. «Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике» // «Хозяйство и право» № 12. 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-0
Скловский К. «Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации»//«Хозяйство и право», 2005, № 3.
П.Садовский «Капитал и право» // «Хозяйство и право», №2 02.01.06г
П. Трубников «Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации», «Законность» № 5. 20055 г.
Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.415.
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005г. с.76
3

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г, // "Российская газета" // от 02 февраля 2006 г.
4.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 222-ФЗ (с изм. и доп.02.02.2006г) //. СЗ РФ. 2006г. №2. ст.153.
5.Об актах гражданского состояния Федеральный Закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ (с изменениями и дополнениями 02.02.06 г.).
6.Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
7.Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005г. с.570
8.Бумагина В.В. «Нормативные акты для бухгалтера» // «Законность». №6 , 2005г. с.11
9.Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых , М.,2002г. с.158
10.Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-ие 5-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 2006 г. с.458.
11.Гражданское право:Издание2-ое дополненное и переработанное В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2005 г.с. 800.
12.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Москва, Инфра - М, 2006 г.
13.Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лекс-книга», 2006г. с.372
14.Кузнецова Н.В. Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. ? М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. ? 76 с.
15.Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. М.: Изд-во «Феникс», 2003 г. с.189
16.Маннанова Х.П. Честь как категория марксиской этики. Дисс. канд. философских наук. Ташкент, 1970 г. с.41
17.Плотников В.А. «Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты» // Хозяйство и право №11, 2001г.с.12
18.Полуйчик Н. «Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике» // «Хозяйство и право» № 12. 2005 г.
19.Садовский П.Н. «Капитал и право» // «Хозяйство и право», №2 02.01.06г
20.Скловский К.А. «Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации»//«Хозяйство и право», 2005, № 3
21.Трубников П А «Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации», «Законность» № 5. 2005 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020