СМИ и региональные выборы.

Введение
Глава 1. СМИ как неотъемлемый элемент политических коммуникаций
1.1 СМИ как политический институт
1.1.1 Основные определения и классификация СМИ
1.1.2 Общие закономерности развития системы СМИ в России
1.1.3 Структура медиаполитической системы СМИ
1.1.4 Политические функции СМИ
1.2 Политические коммуникации
1.2.1 Основные определения и классификация
политических коммуникации
1.2.2 Основные модели политических коммуникаций
1.3 Правовые основы участия СМИ в выборах
1.4 Манипулятивное воздействие СМИ на общественное сознание
1.4.1 Сущность манипулятивного воздействия
1.4.2 СМИ как инструмент политических манипуляций
1.4.3 Приемы политического манипулирования, используемые СМИ
Вывод
Глава 2. СМИ в региональных выборах
2.1 Мониторинг СМИ во время выборов в Калужской области- 2004
2.2 Мониторинг СМИ во время выборов в Краснодарском крае – 2002
Вывод
Заключение
Библиография

Он же под окна той же администрации привел подводы, запряженные лошадьми, на которых стояли два гроба – один для олигархов, другой – для коррупционеров.
Еще один претендент – первый советский миллионер, а теперь житель Лондона (!) Артем Тарасов – поставил в Красноярске своих фанерных двойников. Огромный пузырь с портретом кандидата Василия Журко, бывшего депутата Госдумы от ЛДПР, привязанный веревками, неделю висел около памятника Ленину. Когда шарик улетел, сподвижники кандидата понадували новые воздушные пузыри – 14 штук, персонально для каждого желающего стать губернатором, и тоже «выпустили на волю». Единственная женщина-претендент, председатель Красноярского отделения Красного Креста Алевтина Маковоз запомнилась обличениями мужского шовинизма и наличием задекларированной виллы в Испании.
В краевой избирательной комиссии уже было готово решение об отмене регистрации кандидата Петра Пимашкова, которому вменяли в вину предвыборное финансовое нарушение. Крайизбирком при поддержке Центризбиркома отложил рассмотрение вопроса до вынесения судебного вердикта, но суд не состоялся, потому что была отозвана жалоба.
Череда скандалов, просто нелепое вранье (например, Александра Усса, доктора юридических наук, обвиняли в том, что будто бы и диплом, и диссертацию он купил, а читать умеет по слогам, пишет с огромным количеством грамматических ошибок), очевидно, «нужны» для того, чтобы избиратель устал, не пошел на выборы. Это, считают некоторые аналитики, выгодно одному из претендентов. Соответствует ли версия действительности – неизвестно, но, по прогнозам, явка предполагается высокой – красноярцам надоели предвыборные баталии, и они хотели бы решить проблему как можно быстрей.
Такова была ситуация накануне последнего тура выборов претендента на должность губернатора Красноярского Края. Рассмотрим деятельность СМИ в этот период.
Мониторинг электронных СМИ.
В качестве основных объектов исследования были выбраны: такие представители электронных СМИ как- Интернет-издания и телевидении.
Интернет-СМИ
«Естественно, что план выдвижения Хлопонина в губернаторы не только лишил Усса надежды на дальнейшую поддержку со стороны Потанина, но и спровоцировали раскол в стане «патриотов». Те, кто был ориентирован преимущественно на «Интеррос» (Новиков, Кармазина, Абакумов и др.) стали дистанцироваться от спикера.
Но это было не главное. Режим Лебедя открыто называли «оккупационным» из-за его опоры на некрасноярцев. Время от времени генерал заключал союзы с теми или иными корпорациями («Российский кредит», «Альфа», «Интеррос», «Группа МДМ» и пр.), но все же оставался достаточно независимым политиком («сам себе режиссер»). «Оккупация» края как явление никогда не связывалась с какой-то конкретной корпорацией или олигархом. Реализация же плана «Интерроса» предполагала фактическую «приватизацию власти» в пределах уже не отдельного города или района, но всего края. При этом было ясно, что вслед за «Интерросом» о желании выдвинуть кандидата из своей «системы» могут заявить «Русал», «Юкос» или еще какая-нибудь корпорация.
Лебедь стал неприемлем для крупного бизнеса, однако пусть и в меньшей степени, но его не устраивал и Усс. К тому же все громче звучали разговоры о Пимашкове и его шансах на победу. У спикера мог появиться соперник из числа красноярцев. В свою очередь это означало, что он останется без каких-либо серьезных инвесторов и сможет рассчитывать лишь на собственный скудный ресурс. Скорее всего, так и было бы, если бы выборы состоялись в положенный срок.
Но отступать было некуда, да и не хотелось. И уссовское крыло оппозиции, готовясь к выборам, начало постепенную ревизию «патриотической» идеологии, дополняя и заменяя антилебедевские установки антиолигархическими. (Так что утверждения, что Уссу пришлось потом переписывать свою идеологию буквально на ходу не соответствуют действительности.)».
«Накануне второго тура губернаторский выборов в Красноярском крае отмечены грубейшие нарушения. В Красноярском дворце культуры в субботу прошел концерт группы «Мумий Тролль», лидером которой является солист Илья Лагутенко. На майках у участников группы написано «Хлопонин – номер один», и приехали они в автобусах с такими же надписями», - сообщает РБК. Это является грубейшим нарушением законодательства, поскольку может рассматриваться как агитация в пользу одного из кандидатов. А сегодня, за день до выборов, агитация запрещена.
Кроме того, накануне генеральный директор популярной красноярской компании ТВК Вадим Востров заявил, что 19 и 20 сентября в период с 20-15 до 20-40 минут вечера (в это время как раз идет популярный среди зрителей новостной блок) во время трансляции и зрители, и техники внутри компании отметили серьезное искажение телесигнала.
Дело в том, что только по пятницам ТВК осуществляет вещание через спутник, покрывая таким образом территорию всего края. В результате программу, посвященную предстоящим выборам, не смогли увидеть свыше 1 миллиона жителей Красноярского края, в первую очередь, северных районов и Таймыра.
Пятница – последний день предвыборной кампании, и подобные действия в отношении телекомпании, относящейся с симпатией к Александру Уссу - одному из двух оставшихся кандидатов на пост губернатора, вполне могут рассматриваться как недоброжелательные со стороны конкурентов этого кандидата, отмечают многие СМИ.
Судебные тяжбы предвыборной борьбы
Исследую электронные и печатные в СМИ можно выделить основную особенность данной кампании- это приоритетность скандальной тематики, над информационной.
Как сообщает РИА «Новости», в понедельник суд удовлетворил жалобу одного из кандидатов в губернаторы, спикера Законодательного собрания края Александра Усса, который опротестовал решение избиркома о том, что претенденты на пост губернатора могли подавать свои заявки в комиссию до 3 августа, что соответствовало федеральному закону.
Однако краевой закон о выборах требует от претендентов подавать уведомления лишь в течение 30 дней с момента назначения даты выборов, то есть по 19 июня включительно. На это противоречие и обратил внимание Усс.
Крайизбирком намерен обжаловать внесенный судебный вердикт в течение 10 дней. Председатель комиссии Георгий Кострыкин не исключает, что окончательное решение по данному вопросу будет принимать Верховный суд РФ.
Напомним, что среди тех, кто подал в избирком заявки после 19 июня, оказался депутат Госдумы Сергей Глазьев, который баллотируется в губернаторы от КПРФ.
До 19 июня включительно заявки на участие в выборах подали 19 человек, а удостоверение кандидата номер один получил губернатор Таймыра Александр Хлопонин.
Первый предвыборный скандал в Красноярске: во всех районах города появились листовки, оскорбляющие сразу нескольких известных политиков, претендующих на пост губернатора Красноярского края. В листовках даны оскорбительные характеристики нескольким кандидатам на выборах главы края, сообщает Красноярск.ру.
Рис 2.1 Листовка
По этим листовкам невозможно понять, кто и где их печатал, поскольку они не содержат никаких выходных данных.
Изготовление и распространение подобных листовок подпадает под статьи 129 и 130 Уголовного кодекса РФ - клевета и оскорбление, - и ее авторам грозит до трех лет лишения свободы, а также административное взыскание. Спикер думы Красноярского края Александр Усс намерен обратиться в Прокуратуру Красноярска с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту изготовления и распространения данных листовок.
«В пятницу в Красноярске распространен фальшивый выпуск газеты «Красноярский рабочий». Как сообщил главный редактор этого издания Владимир Павловский, «никакого отношения к редакции этот выпуск не имеет», передает РИА «Новости».
Фальшивка, по словам Павловского, не имеет никаких выходных данных. В ней указано лишь, что она выпущена тиражом 500 тыс. экземпляров, то есть десятикратно большим, чем ежедневный разовый тираж подлинной газеты.
Рис 2.2 Иллюстрация из фальшивки
Не установленные пока издатели псевдогазеты, похоже, не учли и того обстоятельства, что по пятницам «Красноярский рабочий» выходит форматом А-3, в виде так называемой «толстушки». Однако фальшивка выпущена форматом «худышки» А-2.
Рис 2.3 Фальшивая газета
Как утверждает главный редактор, судя по полиграфическому исполнению, газета отпечатана явно не в Красноярске. Все четыре полосы фальшивой газеты заполнены компрометирующими публикациями по отношению практически ко всем 24 претендентам на пост губернатора Красноярского края.
В этой связи редакция «Красноярского рабочего» направила письмо в местный Крайизбирком с просьбой обстоятельно расследовать случившееся и с помощью правоохранительных органов установить авторов фальшивки».
Телевидение
Многие аналитики и политологи склонны считать, что судьба края решается сейчас не в регионе, а на более высоком государственном уровне. Тем не менее, они полагают, что инициаторами нынешней политической ситуации могли быть некоторые депутаты и чиновники краевой администрации. По мнению экспертов, эти люди просто стараются выиграть время, чтобы замести следы махинаций, начатых во время безвластия.
Репортаж Светланы Нажаловой и Сергея Ракова (Региональные ТВ. «Новости России»)
«Сегодня в Красноярске начали завешивать рекламные щиты с надписями «выборы 2002». По мнению аналитиков, действия эти отнюдь не преждевременны. Политологи считают, что выборы для жителей края, скорее всего, уже закончились, и никакого повторного голосования в марте не будет. Нынешнюю же ситуацию они называют недоразумением, которое скоро разрешится, они даже называют, где следует искать корни этого недоразумения.
- Павел КЛАЧКОВ, руководитель Красноярского отделения центра геополитических экспертиз: суть ситуации, в которой мы находимся, заключается в том, что президенту могли кинуть в лицо перчатку те силы, которые были рождены криминальным режимом 90-х годов.
По мнению аналитиков, краевых руководителей эта сила использовала в качестве марионеток. Впрочем, эксперты считают, что некоторые краевые руководители в этой ситуации оказались тоже не промах. Политологи полагают, что процедура затягивания подведения итогов выборов могла исходить и от неких чиновников краевой администрации или депутатов. Возможно, избранный губернатор Хлопонин поспешил напугать проверкой счётной палатой своих предместников, и теперь они просто решили выиграть время.
- (Павел КЛАЧКОВ) - Я думаю, что это выгодно проигравшей стороне, которая хочет уйти от ответственности за какие-то неправильно принятые экономические решения; те, которые потом могут вызвать вопросы и у новой администрации, а, может быть, даже и у правоохранительных органов. Вот когда был губернатор Лебедь, все депутаты пытались его контролировать, какие у него замы, что он делает, как тратятся бюджетные деньги... А вот когда шла избирательная компания, краевая власть тоже руководила, но большинство депутатов не занимались контролем, не оказывали помощь в работе, поэтому в это время могло быть сделано много неправильных шагов.
Аналитики вовсе не согласны с тем, что наш край стал ареной для политтехнологов, которые пробуют новые варианты поведения после выборов; они говорят, что «такие эксперименты никаким технологам не по зубам». Как ни ужасно это звучит, но судьба красноярских выборов играют сейчас на более высоком, вовсе не региональном уровне, и там сейчас идёт борьба политиков старого – «Ельцинского» - и нового – «Путинского» - образца, и кто из них одержит верх, теперь интересно не только Красноярцам, невольно оказавшимся в эпицентре общероссийских перемен.
Политологи уверены: вывод из ситуации, сложившейся в Красноярском крае, сейчас сделают на общероссийском государственном уровне. По их мнению, сейчас активную деятельность развернут не только законодатели, но и представители многих министерств и ведомств, в том числе и силовых. О кризисе российской выборной системы пока не говорят, но то, что мы с вами стали свидетелями по крайней мере переломного момента в её развитии - факт неоспоримый.
Таким образом, можно сделать вывод, что региональные выборы отличаются ярким разнообразием применяемых технологий: от фальшивых газет, до введения помех на региональном телевидении, а также использование административного ресурса.
* * *
В последние десятилетия вместе с развитием общества технологии воздействия на массы становятся более отточенными. Если в начале века тон в предвыборной кампании могли задавать одарённые журналисты, то в последние годы на первый план выдвигаются социологи и психологи, специализирующиеся в области политического маркетинга. В предвыборных кампаниях творческое озарение всё более заменяется выверенными технологиями воздействия на массовое сознание и подсознание. Выборы превращаются в постоянный технологически организованный политический институт формирующейся российской демократии, который требует моральной и юридической регуляции, интенсификации использования всевозможных способов воздействия на него. Избирательный процесс как сфера политики профессионализируется и требует политологической, социологической и психологической поддержки.
В данной главе была проанализирована деятельность СМИ в период предвыборной кампании губернатора Калужской области -2004 и краснодарского края -2002.
В ходе исследования были получены следующие результаты:
Наибольшее количество упоминаний в периодический изданий было о Артамонове А.Д. (69% - «Российская газета» и 67 % - «Независимая газета»), что является логичным, если принимать во внимание результаты предыдущих диаграмм. Но при этом, если сравнивать количество публикаций о выборах в других регионах. Данная предвыборная кампания была слабо освящена в печатных СМИ.
Центральные газеты в последнее время мало внимание уделяют региональным выборам. Основным поводом чаще всего является неординарные ситуации.
Также можно выделить еще одну особенность освещения, большее количество площадей отдается действующему губернатору. При этом чаще всего эти статьи являются имиджевыми.
В Краснодарском крае на выборах 2002 года ситуация противоположная. Необычность данной предвыборной кампании и использование не этичных и не правовых технологий привлекало не только печатные СМИ, но и электронные.
В качестве основного вывода, можно сказать, что современные политики и многие политические партии взяли из исторического багажа политической борьбы не только насилие, но и более «демократичные» средства: манипуляцию массами, обман, подкуп избирателей, элит, лидеров различных социальных движений, зомбирование народа средствами массовой информации.
Заключение
СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам.
СМИ обладают различными возможностями и силой воздействия, которые зависят, прежде всего, от способа их восприятия реципиентами. Наиболее массовое и сильное политическое влияние оказывают аудиовизуальные СМИ и, прежде всего, радио и телевидение.
Потребности политической системы в средствах коммуникации прямо зависят от ее функций в обществе, численности агентов политики, способов принятия политических решений, размеров государства и некоторых других факторов. СМИ являются центральным элементом выборов и чем дальше, тем больше усиливают свои позиции в электоральном пространстве.
Чтобы снять разного рода конфликты и предотвратить социальные трения, разжигание национальной розни и прочие негативные последствия действий журналистов, в демократических государствах принимаются законы о СМИ, регламентирующие их деятельность и устанавливающие строгие ограничения на распространение публичного слова и их участие в предвыборных кампаниях.
Возникающие сегодня политические проблемы показывают, что свобода СМИ не абсолютна. СМИ — и передатчики общественных интересов, и творцы политики. Но высшим критерием их деятельности, высшим благом, которое необходимо защищать вне зависимости от собственных политических предпочтений, должны стать интересы всего общества, представляющего собой неразрывную часть мирового сообщества. Именно этому должны служить разнообразные информационные тактики и стратегии. В этом смысле в их деятельность следует вмешиваться правительству, чтобы сохранить эти приоритеты и ценности, предотвратить разрушительные последствия деятельности масс-медиа, пытающихся монополизировать информационное и политическое пространства.
В данной дипломной работе были решены следующие задачи:
рассмотрены СМИ как структурный элемент политических коммуникаций,
проанализированы особенности основных моделей политической коммуникации,
определена роль СМИ в политических коммуникациях,
рассмотрен психологический аспект поставленной проблемы,
определено место СМИ в обеспечении связи участников политических действий.
В первой части данной дипломной работы изучалась история и теория вопроса, были определены такие ключевые понятия как «СМИ» и «политические коммуникации».
На стадии формулировки гипотезы исследования для сбора первичной социальной информации использовался анализ документального потока научных публикаций, справочных, статистических материалов, периодики.
Во второй части данной дипломной работы была проанализирована роль СМИ в предвыборной кампании Калужской области и Краснодарском крае.
Автор в процессе написание данной работы пришел к выводу, что современные СМИ являются неотъемлемым элементом политических коммуникаций.
Библиография
Монографии
Carey J.W. The Chicago School and mass communication research. Mahwah, N.J.: Erlbaum. 1996
Mcnair B. An introduction to Political Communication. L.; N.Y., 1995
Scanell P., Cardiff D. A. Social History of British Broadcasting. Vol. 1. Oxford, Basil Blackwell, 1991
Tichenor P.Donohue G. Ouen C. Mass media flow and differential growth in knowledge/. Public Opinion Quarterly, 34
Toffler A. Powershift. Mahwah, NJ: Erlbaum
Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998
Березин Г.В. Политическая коммуникация и ее приемы // Язык и социум. Материалы III Международной научно-практической конференции. -Минск, 2000
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы.- СПб., 1992
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004
Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.,1993
Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М., 1996
Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.-Екатеринбург. - М.: МГУ 1995
Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. – М., 1999
Законодательство РФ о СМИ: Научный комментарий М. А.Федотова. М., 1996
Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997
Кудрявченко Н.А. Политическая коммуникация и власть // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001
Матвеева Л.В. Аникеева Т.Я. Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации-М.: РИП- холдинг, 2004
Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М.: Центр политический консалтинг «Николо -М». Изд-во ИМА-пресс, 1999
Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 2004
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005
Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: «Рефлбук», 2000
Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: «Рефл-бук», 2000
Рубанов В.А. Влияние СМИ на формирование интеллектуального потенциала общества.- М., 2003
Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие.- М: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2004
Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности/Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). - М., 1994
Цветнов А. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., 1996
Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., 1999
Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль. 1973
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980
Периодические издания
Доценко Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. 1993. N4
Евдокимов А. Есть вещи поважнее свободы печати// Защита и безопасность. 1991. № 4 (19).
Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998
Макнайр Б. Власть, выгода, коррупция и ложь // Pro et contra. 2000. Т.5. №4
Массовая коммуникация в современном социокультурном пространстве // Социс. 2000. №7
Новиков А.В. Четвертая власть: отчет о научно-практической конференции// Государство и право. 1994. № 5
О средствах массовой информации: Закон РФ // Собр. законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4698. Статья 4
Урсул А.Д. Информатизация: необходимость концепции и принципы ее разработки // КП, 1990, №2
Фонд защиты гласности. Как слово наше отзовется// Рос. юстиция. 1998. № 5
Интернет-ресурсы
http://volgoinform.ru/news/polit.ru Ст. Предварительный отчет о мониторинге освещения в СМИ выборов Президента РФ
http://bookap.by.ru/index.shtm Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е издание
http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov - Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
Скуратов Ю.И. Злоупотребления СМИ свободой массовой информации// www.buryatia.ru/newspaper/ burpap
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ

Приложение
Статистика по срокам губернаторов
Губернаторы и президенты, отбывающие первый срок и имеющие право переизбираться на второй (32):
в 2005 - В.Егоров (2000), В.И.Тихонов (2000), Р.А.Абрамович (2000), Л.Коротков (2001), Б.Золотарев (2001), С.Дарькин (2001), А.Н.Михайлов (2000), Г.Ходырев (2001), В.Торлопов (2001), Г.Савельев (2000) (10)
в 2006 - М.И.Лапшин (2002), М.Зязиков (2002), В.Маслов (2002), С.С.Собянин (2001) (4)
в 2007 - Х.Совмен (2002), В.Штыров (2002), А.Хлопонин (2001, в другом регионе 2002), М.Батдыев (2003), В.Матвиенко (2003), Н.Шаклеин (2003), И.Малахов (2003), Д.Зеленин (2003) (8)
в 2008 - О.Бударгин (2003), Н.Дудов (2003), Н.Киселев (2004), Г.Шпак (2004), М.Евдокимов (2004), А.Алханов (2004), А.Жилкин (2004), М.Кузнецов (2004), Н.Денин (2004), С.Морозов (2004) (10)
Находились на втором сроке и получили право (если нет запрета в региональном законодательстве) переизбраться на третий срок по закону Бугеры-Рокицкого в первоначальной редакции (16 уже воспользовавшихся + 1 переизбравшийся до введения запрета + 1 «жертва» регионального законодательства):
Воспользовались правом баллотироваться на третий срок: в 2001 - М.Ш.Шаймиев, Е.С.Строев, Ю.А.Спиридонов (не избран), Н.В.Федоров; в 2002 - А.А.Джаримов (не избран), В.М.Коков, Ш.Д.Ооржак, Л.В.Потапов, М.М.Магомедов, К.Н.Илюмжинов; В 2003 - Е.С.Савченко, М.М.Прусак, Л.К.Полежаев, Э.Э.Россель, В.М.Кресс, М.Г.Рахимов. (16)
Не получил права на третий срок по нормам региональной конституции в 2001/02 - М.Е.Николаев. (1)
Избран на третий срок до введения запрета: в 1998 - Р.С.Аушев (1).
Находятся на втором сроке и получили право (если нет запрета в региональном законодательстве) переизбираться на третий срок по поправке Бооса (20 + 16 воспользовавшихся + 5 не воспользовавшихся):
в 2005 - Д.Ф.Аяцков (1996, март 2000), Н.М.Волков (1996, март 2000), А.В.Филипенко (1996, март 2000), Ю.В.Неелов (1996, март 2000), К.А.Титов (1996, июль 2000), Б.Б.Жамсуев (1997, октябрь 2000), А.Черногоров (1996, декабрь 2000), Н.Виноградов (1996, декабрь 2000), В.Шершунов (1996, декабрь 2000), П.И.Сумин (1996, декабрь 2000) [голосование за поправку Бооса - 24.I.2001], А.М.Тулеев (1997, 2001), В.А.Стародубцев (1997, 2001), Б.Говорин (1997, 2001) (12)
в 2006 - В.Чуб (1996, 2001), А.С.Дзасохов (1998, 2002), О.Королев (1998, 2002), В.Бочкарев (1998, 2002), С.Л.Катанандов (1998, 2002) (5)
в 2007 - В.Сердюков (1999, 2003) (1)
в 2008 - Н.Меркушкин (1998, 2003) (1)
Уже воспользовались правом переизбраться на третий срок:
в 2003 - Ю.М.Лужков (1996, декабрь 1999, 2003), В.Е.Позгалев (1996, декабрь 1999, 2003), А.И.Лисицын (1995, декабрь 1999, 2003), В.И.Платов (1995, январь 2000, проиграл в 2003) (4)
в 2004 - А.А.Суриков (1996, март 2000, проиграл в 2004), А.Ефремов (1996, декабрь 2000, проиграл в 2004), В.Любимов (1996, декабрь 2000, проиграл в 2004), Ю.А.Евдокимов (1996, март 2000, 2004), Р.Ф.Гениатулин (1996, октябрь 2000, 2004), Е.Э.Михайлов (1996, ноябрь 2000, 2004), В.Г.Малеев (1996, ноябрь 2000, 2004) [голосование за поправку Бугеры - 29.XI.2000] В.Ишаев (1996, декабрь 2000, 2004), Ю.М.Лодкин (1996, декабрь 2000, снят с выборов в 2004), О.Богомолов (1996, декабрь 2000, 2004), Алексей Лебедь (1996, декабрь 2000), Н.Максюта (1996, декабрь 2000) (12)
Не воспользовались правом на третий срок: Е.И.Наздратенко (1995, декабрь 1999, ушел в отставку в 2001), В.И.Цветков (1996, ноябрь 2000, убит в окт 2002), В.А.Яковлев (1996, май 2000, ушел в отставку в 2003), И.П.Фархутдинов (1996, октябрь 2000, погиб в августе 2003), А.Гужвин (1996, декабрь 2000, умер в августе 2004)
Не получили права на 3 срок по региональному законодательству: В.Н.Сергеенков (1996, март 2000), В.Бутов (1996, 2001) (2)
Находятся на втором сроке и не вправе избираться на третий (11):
в 2007 - В.А.Толоконский (2000, 2003), А.Чернышев (1999, 2003), В.Бетин (1999, 2003) (3)
в 2008 - Б.В.Громов (2000, 2003), А.А.Волков (2000, 2004), Артамонов (2000, 2004), А.Н.Ткачев (2000, 2004), В.Логинов (2000, 2004), Л.Маркелов (2000, 2004), М.М.Машковцев (2000, 2004), В.Кулаков (2000, 2004) (8)
Находятся на третьем сроке и вправе избираться на четвертый по поправке Бугеры-Рокицкого (14):
в 2005 - Н.В.Федоров (1993, 1997, 2001) (1)
в 2006 - М.Ш.Шаймиев (1991, 1996, 2001), Е.С.Строев (1993, 1997, 2001), Л.В.Потапов (1994, 1998, 2002), М.М.Магомедов (1994, 1998, 2002) (4)
в 2007 - В.М.Коков (1992, 1997, 2002), Ш.Д.Ооржак (1992, 1997, 2002), К.Н.Илюмжинов (1993, 1995, 2002), Е.С.Савченко (1995, май 1999, 2003), М.М.Прусак (1995, сентябрь 1999, 2003), Л.К.Полежаев (1995, сентябрь 1999, 2003), Э.Э.Россель (1995, сентябрь 1999, 2003), В.М.Кресс (1995, сентябрь 1999, 2003) (8)
в 2008 - М.Г.Рахимов (1993, 1998, 2003) (1)
Кроме того, находился на третьем сроке и получил право переизбраться в 2003 и 2008 Р.С.Аушев (1993, 1994, 1998) - ушел в отставку в декабре 2001.
Находятся на третьем сроке и не вправе избираться на четвертый (9):
в 2007 - Ю.М.Лужков (1996, декабрь 1999, 2003), В.Е.Позгалев (1996, декабрь 1999, 2003), А.И.Лисицын (1995, декабрь 1999, 2003) (3)
в 2008 - Ю.А.Евдокимов (1996, март 2000, 2004), Р.Ф.Гениатулин (1996, октябрь 2000, 2004), В.Г.Малеев (1996, ноябрь 2000, 2004), В.Ишаев (1996, декабрь 2000, 2004), Алексей Лебедь (1996, декабрь 2000, 2004), Н.Максюта (1996, декабрь 2000, 2004) (5)
в 2009 - О.Богомолов (1996, декабрь 2000, 2004) (1)
Не избраны (1):
И.о.губернатора Пермской области
Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: "Рефлбук", 2000
Матвеева Л.В. Аникеева Т.Я. Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации-М.: РИП- холдинг, 2004
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004
Lasswell H. The structure and function of cimmunication in society//The communication of ideas. N.Y. 1949
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 С.54
Там же
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 С.112
Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость
Toffler Al. Powershift. P.199
Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998. – С. 77
Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998. – С. 77
Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998. С. 15
Там же
Березин Г.В. Политическая коммуникация и ее приемы // Язык и социум. Материалы III Международной научно-практической конференции. -Минск, 2000 С.56
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.117
Там же
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России — М.: Аспект Пресс, 2001 С.42
Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.; проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей “Философия, ценности, культура”. Отв. ред. Т.А. Алексина. – М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998. – С. 79
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.191
Кудрявченко Н.А. Политическая коммуникация и власть // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – С. 65
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.189
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.189
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.193
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.195
Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики: Учебник. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2002. С. 164.
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
http://www.Medialaw.ru/publications/zip/61/ kudr1.htm Ст. Особенности нового закона о выборах депутатов Госдумы и агитации в СМИ
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980 С.42
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2004
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2000
Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., 1999 С.81
Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. –М.: «РИП-холдинг», 2004
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.117
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.117
Политология: учебное пособие/Под ред. А.С.Тургаева, А.Е. Хренова.- СПб: Питер, 2005.- С.117
http://www.democracy.ru/library - Раскин А.В. СМИ и выборы в регионах России
http://www.democracy.ru/library - Раскин А.В. СМИ и выборы в регионах России
http://www.newsru.com/russia/21Sep2002/troll.html - Сайт «Новости России» время публикации: 21 сентября 2004 г., 18:30
http://www.newsru.com/russia/21Sep2002/troll.html - Сайт «Новости России» время публикации: 21 сентября 2002 г., 19:11
Труд №158 за 06.09.2002 Рак Л.ст. «Явного лидера нет»
http://www.newsru.com/russia/21Sep2002/troll.html - Сайт «Новости России» время публикации: 21 сентября 2002 г., 19:11
http://www.newsru.com/russia/21Sep2002 Суд признал его доводы обоснованными /troll.html - Сайт «Новости России» время публикации: 21 сентября 2002 г., 19:11
PDA.Lenta.ru2002/07/15 Красноярский краевой суд снял с губернаторских выборов 10 кандидатов18:25:37
http://www.newsru.com/russia/21Sep2002/troll.html - Сайт «Новости России»
http://www.newsru.com/russia/21Sep2002/troll.html - Сайт «Новости России»последнее обновление: 27 июня 2002 г., 15:02
Выступление Павла Клачкова в репортаже телепрограммы "Новости Афонтово" от 4 октября 2002 года
70
Структура медиаполитической системы
II уровень
негосударственные печатные и электронные СМИ общегосударственного, межрегионального и регионального масштаба
I уровень
электронные государственные СМИ, формирующие общегосударственное информационное пространство
IV уровень
Интернет
IIIуровень
региональные электронные и печатные СМИ, находящиеся под контролем местных администраций
Что сообщает?
Сообщения
Кто?
Источник
По какому каналу?
Средство связи
С каким результатом?
Эффективность
Кому?
Адресат
Кто?
Что сообщает?
Используя какие средства?
При каких условиях? С какой целью? С каким результатом?
Кому?
Источник информации
Передатчик
Приемник
Адресат
Шум, помехи
Сообщение
Сигнал
Полученный сигнал
Восстановленное сообщение
Источник
Передатчик
Канал
Приемник
Адресат
Адресат
Приемник
Шум
Канал
Передатчик
Источник
Управляющие
Управляемые
Политические и неполитические организации
Референдум,
выборы
СМИ
Модели регулирования СМИ
Модель доверительного управления
Рыночная модель регулирования
Модель государственного регулирования
Вещатели и издатели обладают правами частной собственности на СМИ. Деятельность СМИ, содержание передач практически целиком определяется коммерческой выгодой.
СМИ являются собственностью общества и их регулирование основывается на трех принципах:
1. общественное финансирование,
2. общественный контроль,
3. общественный характер частот вещания
Иерархическая система управления СМИ из единого центра, государственное финансирование деятельности СМИ, государственный контроль содержания передач и публикаций