Аудит учредительных документов и уставного капитала на примере организации.

Введение
1.Теоретические аспекты учета и аудита учредительных документов и уставного капитала в организациях
1.1.Нормативное регулирование учета учредительных документов и уставного капитала
1.2.Учет собственного капитала организации
1.3.Особенности методики проведения аудиторской проверки уставного капитала и учредительных документов
2.Анализ бухгалтерского учета уставного капитала и расчетов с учредителями на примере ООО «Дифарм»
2.1.Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2.Организация расчетов с учредителями
2.3.Учет уставного капитала на предприятия
3.Аудит учредительных документов и уставного капитала на примере ООО «Дифарм»
3.1.Организация подготовки аудиторской проверки
3.2.Аудит учредительных документов и уставного капитала
3.3.Рекомендации по устранению выявленных нарушений
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Ответ «Нет» - 0 баллов.
Оценим надежность учета и контрольных процедур. Результат обобщим в таблицах 12-14.
Таблица 12
Определение надежности учета и контрольных процедур в баллах
Баллы Фактическая надежность системы внутреннего контроля в процентах 1 2 3 Максимальное количество баллов
для проверяемого предприятия 31 54,0% Фактическое количество балов для проверяемого предприятия 17
Таблица 13
Оценка надежности системы внутреннего контроля ООО «Дифарм»
Оценка надежности системы
внутреннего контроля Надежность системы
внутреннего контроля
в процентах Оценка надежности системы внутреннего контроля в процентах 1 2 3 Высокая От 81 до 100 процентов - Средняя От 41 до 80 процентов 54,0% Низкая От 11 до 40 процентов - Внутренний контроль отсутствует От 0 до 10 процентов -
Таблица 14
Оценка контрольного риска ООО «Дифарм»
Качественная оценка контрольного риска Проценты
Контрольного
риска Оценка риска (100% - фактическая надежность системы внутреннего контроля в процентах) 1 2 3 Низкий 10-0 - Средний (Умеренный) 50-11 46,0% Высокий 70-51 - 100-71 -
По итогам результатов тестирования уровень неотъемлемого риска ООО «Дифарм» можно оценить как средний. Контрольный риск зависит от надежности системы внутреннего контроля. Исходя из таблицы 13 система внутреннего контроля ООО «Дифарм» характеризуется средней надежностью, соответственно, контрольный риск средний.
Аудитор в ходе проведения проверки не должен устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязан установить ее достоверность во всех существенных отношениях. То есть с такой степенью точности показателей бухгалтерской отчетности, при которой квалифицированный пользователь этой отчетности оказывается в состоянии делать на ее основе правильные выводы. Существенными в аудите признаются обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта.
Уровень существенности – то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. Определяется в стоимостной (денежной) оценке.
Критерии для определения уровня существенности устанавливаются в процентах от величины базовых показателей бухгалтерской отчетности. Рассчитанную величину уровня существенности для удобства в дальнейшей работе допустимо округлять в пределах 20 процентов.
Уровень существенности прямо определяет другой показатель аудиторской проверки – уровень точности. Уровень точности аудиторской проверки используется при определении объема аудиторской выборки и составляет 75 процентов от уровня существенности.
Рассчитаем уровень существенности для ООО «Дифарм». Для расчета уровня существенности будем использовать показатели текущего периода, так как в текущем периоде произошли существенные изменения в деятельности предприятия, и показатели за текущий и предшествующий период являются несопоставимыми. Исходные показатели деятельности ООО «Дифарм» представлены в таблице 15.
Таблица 15
Исходные показатели отчетности ООО «Дифарм»
Статья Значение базового показателя,
млн.руб. 1 2 Суммарная стоимость активов 382,8 Прибыль (убыток) 163,8 Стоимость запасов 244,7 Уставный капитал 35,0
Значения активов и капитала выпадают из совокупности. Данные используемые для определения уровня существенности ООО «Дифарм» представлены в таблице 16.
Таблица 16
Определение уровня существенности ООО «Дифарм»
Статья Значение базового показателя, млн. рублей Критерии, % Значение, применяемое для нахождения уровня существенности 1 2 3 4 Нераспределенная прибыль 163,8 5 8,19 Стоимость запасов 244,7 2 4,89
Значение уровня существенности составит 6,54 млн. рублей ((8,19+4,89)/2). Полученное значение округляют и используют 7,0 млн. рублей, как показатель уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет 7,0%, что находится в пределах допустимой нормы 20%.
Уровень точности равен (7,0*75)/100 = 5,25 млн. рублей.
Аудитор производит проверку бухгалтерской отчетности клиента для того, чтобы определить ее достоверность и правильность указанных в ней показателей. Всегда существует определенный риск того, что какая-либо существенная неточность не была обнаружена.
Аудиторская проверка должна планироваться с учетом минимизации риска необнаружения ошибок, которые возможны в учете у аудируемого лица.
Допустимый риск необнаружения определяется аудитором на основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля.
Существует обратная взаимозависимость между риском необнаружения и совокупным уровнем внутрихозяйственного риска и риска средств контроля. В нижеприведенной таблице 17 отражены допустимые значения риска необнаружения для различных соотношений внутрихозяйственного риска и риска средств контроля.
Таблица 17
Допустимые значения риска необнаружения ошибки
Аудиторская оценка риска системы контроля высокая средняя низкая Аудиторская оценка внутрихозяйственного риска высокая Самая низкая Менее низкая Средняя средняя Менее низкая Средняя Более высокая низкая средняя Более высокая Самая высокая
В ООО «Дифарм» риск средств контроля и внутрихозяйственный риск определены на среднем уровне, соответственно, допустимый уровень риска необнаружения ошибки будет средний.
Для определения трудоемкости аудиторской проверки используем справочник определения проектной трудоемкости (табл. 18).
Для проведения аудита в целом по ООО «Дифарм» примерно будет затрачено 55 (30+20+5) чел./дней, исходя из данных о выручке за проверяемый период – 248,8 млн. рублей, стоимость основных средств – 53,1 млн.рублей, среднесписочная численность – 25 человек.
Для аудита учредительных документов и уставного капитала потребуется 5 чел./дней, так как удельный вес уставного капитала в валюте баланса составляет 9,0 %.
Таблица 18
Справочник определения трудоемкости по аудиту
Расчетные показатели по определению категории экономического субъекта Проектная трудоемкость (количество чел./дней, необходимых для проведения аудита) 1.1.Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг в млн.руб. (форма №2 стр. 010) До 10 10 От 10 до 50 15 От 50 до 250 30 От 250 до 500 45 От 500 до 1000 60 От 1000 до 3000 90 От 3000 до 5000 120 Свыше 5000 240 и более 1.2.Стоимость основных средств и незавершенного строительства в млн.руб. (форма №1 стр. 120,130) До 10 5 От 10 до 50 10 От 50 до 250 20 От 250 до 500 30 От 500 до 1000 50 От 1000 до 3000 90 От 3000 до 5000 120 Свыше 5000 180 и более 1.3.Среднесписочная численность работающих (чел.) (форма №5 стр. 760) От 10 до 50 5 От 50 до 250 15 От 250 до 500 30 От 500 до 1000 50 От 1000 до 3000 75 От 3000 до 5000 120 От 5000 до 10000 180 Свыше 10000 360 и более
3.2.Аудит учредительных документов и уставного капитала
Программа аудита содержит подробную информацию о видах аудиторских процедур, используемых для проверки сегментов аудита, предусмотренных планом, о способах их применения, их документировании (табл. 19).
Таблица 19
Программа аудита учредительных документов и уставного капитала
Проверяемая организация: ООО «Дифарм»
Период аудита: 2009 год
Руководитель проверки и состав аудиторской группы: Иванова А.А.
Трудоемкость аудиторской проверки: 5 чел./дней
Планируемый аудиторский риск: средний
Планируемый уровень существенности: 7,0 млн. рублей

№ п/п Перечень проверяемых вопросов Ссылка на аудиторские процедуры Рабочие документы аудитора 1 2 3 4 1. Проверка тождественности показателей бухгалтерского баланса и регистров бухгалтерского учета Просмотр документов, сравнение, опрос, подтверждение РД-1 2. Проверка тождественности показателей отчета об изменении капитала и регистров бухгалтерского учета Просмотр документов, сравнение, опрос, подтверждение РД-2 3. Поверка соответствия учредительных документов требованиям законодательства Просмотр документов, сравнение, опрос, подтверждение, проверка соблюдения законности РД-3 4 Проверка наличия разрешительных документов на право заниматься определенными видами деятельности Просмотр, сравнение документов, проверка соблюдения законности РД-4 5 Проверка наличия в организации системы проведения инвентаризации уставного капитала Просмотр и сравнение документов РД-5
Проверка правильности отражения в отчетности итоговых данных по учету уставного капитала ООО «Дифарм» представлена в таблице 20 (РД-1).
Аудит тождественности остатков и оборотов в регистрах синтетического учета и бухгалтерском балансе по счету 80 ООО «Дифарм» по данным таблицы 20 расхождений не выявил.
Проверка правильности отражения в отчете об изменении капитала итоговых данных по учету уставного капитала ООО «Дифарм» представлена в таблице 21 (РД-2). Нарушений не обнаружено.
Таблица 20
Проверка тождественности показателей бухгалтерского баланса (форма №1) и регистров бухгалтерского учета (РД-1)
Показатели Код строки Баланса № счета Остатки по счетам, млн. рублей На начало периода На конец периода По балансу По Главной книге Расхождение По балансу По Главной книге Расхождение 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Уставный капитал 410 80 35,0 35,0 - 35,0 35,0 -
Таблица 21
Проверка тождественности показателей отчета об изменении капитала (форма №3) и регистров бухгалтерского учета (РД-2)
Показатели Код строки № счета Остатки по счетам, млн. рублей На начало периода На конец периода По отчету По Главной книге Расхождение По отчету По Главной книге Расхождение 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Остаток на 31 декабря года, предшествующего предыдущему 80 35,0 35,0 - 35,0 35,0 - Остаток на 31 декабря предыдущего года 80 35,0 35,0 - 35,0 35,0 - Остаток на 31 декабря отчетного года 80 35,0 35,0 - 35,0 35,0 -
На соответствие требованиям законодательства проверялся Устав ООО «Дифарм». Результаты проверки отражены в таблице 22.
Таблица 22
Проверка соответствия учредительных документов требованиям законодательства (РД-3)
Требования законодательства по содержанию учредительных документов Общества с ограниченной ответственностью Отражение в Уставе организации Расхождения 1 2 3 Полное и сокращенное фирменное наименование общества + - Сведения о месте нахождения общества + - Сведения о составе и компетенции органов управления общества, порядке принятия решения + - Сведения о размере уставного капитала + - Сведения о размере номинальной стоимости доли каждого участника общества + - Сведения о порядке отчуждения долей (части долей) + - Сведения о порядке хранения документов общества и предоставления информации участникам и другим лицам + -
При проверке наличия разрешительных документов у ООО «Дифарм» на право заниматься определенными видами деятельности подразумевает собой наличие лицензий на право торговли медикаментами (табл. 23).
Таблица 23
Проверка наличия разрешительных документов у ООО «Дифарм» на право заниматься торговлей товарами медицинского назначения (РД-4)
Требования законодательства по разрешительным документам, дающим право заниматься определенными видами деятельности Наличие в организации Выявленные отклонения 1 2 3 Лицензия на право торговли товарами медицинского назначения АА №245389 срок до 31.05.09г + - Лицензия на право торговли товарами медицинского назначения АМ №114252 дата выдачи 02.06.09 г срок до 31.05.14г - 01 июня 2009 года ООО «Дифарм» осуществляло деятельность по реализации медикаментов без лицензии
Проверка наличия в ООО «Дифарм» системы проведения инвентаризации уставного капитала приведена в таблице 24.
Таблица 24
Проверка наличия в ООО «Дифарм» системы проведения инвентаризации уставного капитала (РД-5)
Требования законодательства по разрешительным документам, дающим право заниматься определенными видами деятельности Наличие в организации Выявленные отклонения 1 2 3 Проведение инвентаризации уставного капитала - Отсутствует Частота проведения инвентаризаций - Ни разу Наличие приказов руководителя о проведении инвентаризации - Отсутствует
Анализ имеющихся в ООО «Дифарм» материалов по учету учредительных документов и уставного капитала выявил, что на предприятии инвентаризации уставного капитала не проводились, соответственно и отсутствуют приказы об их проведении.
3.3.Рекомендации по устранению выявленных нарушений
В результате проведенной аудиторской проверки учредительных документов и уставного капитала ООО «Дифарм» выявлены нарушения (рис. 11).
Рис. 11. Нарушения, выявленные в ходе аудита учредительных документов и уставного капитала ООО «Дифарм»
Данные нарушения и их влияние на достоверность бухгалтерской отчетности ООО «Дифарм», налогообложение и соблюдение законодательства обобщены в таблице 25.
Таблица 25
Выявленные нарушения и их влияние на достоверность бухгалтерской отчетности ООО «Дифарм», налогообложение и соблюдение законодательства
Характер выявленных
нарушений Нормативные документы, устанавливающие порядок Влияние нарушения на достоверность бухгалтерской отчетности, налогообложение и соблюдение законодательства Возможный порядок устранения выявленных нарушений 1 2 3 4 Отсутствие графика документооборота Федеральный закон от 21.11.96г №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ст.6. Положение по ведению бухгал-терского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утверждено при-казом Минфина от 29.07.1998г. №34н пункт 8,15 Нарушена
Предпосылка права и обязанности.
Бесконтрольность в сфере документопотоков ведет к большому числу нарушений, которые влекут за собой привлечение виновных к ответственности. Следует составить нужные графики документооборота во избежание ошибок, связанных с отсутствием графиков (утеря документов, отсутствие нужных документов, несвоевременная регистрация документации, различные злоупотребления с документами). Регистрация хозяйственных операций, где участвуют документы, не имеющие юридической силы Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000г. №117-ФЗ, часть 2, ст.169.
Федеральный закон от 21.11.96г №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ст.9. Положение по ведению бухгал-терского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утверждено при-казом Минфина от 29.07.1998г. №34н пункт 12-18.
Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчете по НДС, утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914 Документы, выписанные в период отсутствия лицензии на определенный вид деятельности, могут быть признаны недействительными. В связи с этим данные декларации по НДС не могут быть подтверждены, так как нарушены предпосылки полнота и существование.
На основании ст.120НК РФ влечет штраф за нарушение правил учета доходов и расходов с органи-зации в размере 5000 рублей.
На основании ст.122 НК РФ влечет штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога в резу-льтате занижения налоговой базы по НДС с организации в размере 20% от неуплаченных сумм налога Документы не имеющие юридической силы, требуют уничтожения, переоформления или дооформления.
Контроль со стороны работников бухгалтерии за правильностью оформления первичной документации следует осуществлять путем вменения в обязанности бухгалтера, производящего обработку документа, этой функции через должностные инструкции и установление ответственности за ее несоблюдение. В случае если документ нельзя заменить или дооформить, следует внести изменения в журнал регистрации счетов-фактур, книгу покупок, подать уточненную декларацию, заплатить или доплатить в бюджет НДС, возмещенный по отсутствующему счету-фактуре. Непроведение инвентаризации расчетов Федеральный закон №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ст.8,12.
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утверждено приказом Минфина от 29.07.1998г. №34н пункты 26-28.
Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (Приказ Минфина РФ от 13.06.1995г. №49). Нарушена предпосылка представление, так как не подтверждение задолженности дебиторам и кредиторам ведет к искажению отчетности (данных в статьях бухгалтерского баланса), что влечет за собой применение штрафных санкций. Генеральному директору необходимо издать приказ о проведении инвентаризации расчетов на предприятии, ее периодичности и сроков, назначить постоянно действующую комиссию и ответственного за оформление результатов инвентаризации.
Провести инвентаризацию, отразить ее результаты в учете и по необходимости в отчетности.
Также для устранения перечисленных выше нарушений, предлагается создать условия для повышения квалификации работников бухгалтерии ООО «Дифарм», с целью обеспечения соответствующего осуществления хозяйственных операций законодательству РФ и внедрить систему внутреннего контроля на предприятии. Понятно, что бухгалтерский учет ведется людьми, а людям свойственно ошибаться (из-за усталости, рассеянности или небрежности, недопонимания или превратного толкования инструктивных материалов). Грамотное ведение бухгалтерского учета является важным контрольным фактором финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Заключение
Коммерческие организации, имеющие своей целью в процессе обычной деятельности извлечение прибыли, создают уставный (складочный) капитал. В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации такими организациями являются:
- хозяйственные товарищества;
- хозяйственные общества;
- производственные кооперативы;
- государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Учет операций по формированию уставного капитала, складочного капитала, паевого фонда и уставного фонда организации разных организационно-правовых форм ведут в соответствии с Планом счетов на пассивном счете «Уставный капитал».
В бухгалтерской отчетности уставный капитал отражается в размере, зарегистрированном в учредительных документах.
Аудит учредительных документов, формирования уставного капитала и расчетов с учредителями имеет свои особенности. Работу начинают с проверки юридического статуса и права заниматься уставными видами деятельности, состава учредителей (участников), структуры и управления организации, а также финансовых возможностей для достижения поставленных целей.
Изучая учредительные документы, аудитор одновременно решает несколько задач:
- определяет состав учредителей;
- проверяет соответствие учредительных документов требованиям законодательства РФ;
- определяет величину уставного капитала для последующей сверки с данными бухгалтерского учета и отчетности;
- собирает данные, необходимые для заполнения рабочей документации и составления аудиторского заключения;
- собирает данные, которые могут использоваться при проверке иных существенных показателей бухгалтерской отчетности или обусловить модификацию аудиторского заключения.
В данной работе рассматривается финансово-хозяйственная деятельность ООО «Дифарм». Основной вид деятельности предприятия - сбыт лекарственных средств, предметов санитарии и гигиены, медицинских инструментов, а также других товаров сходного ассортимента для аптечных и медицинских учреждений.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности проведен за 2007-2009 годы. Вначале была проведена оценка структуры имущества предприятия и источников его образования. За три анализируемых года имущество ООО «Дифарм» увеличилось, что говорит об укреплении финансового состояния предприятия. Анализ финансовых результатов выявил динамичное увеличение прибыли как в абсолютном, так и в относительном выражении. На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что предприятие доходно.
Организация расчетов с учредителями на предприятии была рассмотрена за период с 2000 по 2006 года, когда происходило частое изменение состава участников общества. Уставный капитал ООО «Дифарм» составляет 35 000 000 рублей. По состоянию на 01.01.2010 года учредителями общества являются одно юридическое лицо и два физических лица. Вклады в уставный капитал общества вносились различными способами, а именно:
- в виде производственного оборудования;
- в виде прав владения и пользования имуществом;
- в виде нежилого здания;
- денежными средствами.
Учет уставного капитала в ООО «Дифарм» осуществляется в соответствии с законодательством.
Далее был проведен аудит учредительных документов и уставного капитала ООО «Дифарм» за 2009 год.
Составлению программы проверки учредительных документов и уставного капитала предшествовала оценка состояния бухгалтерского учета и внутреннего контроля на предприятии. Оценка проводилась с помощью специально составленного опросного листа. Тест систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета определил уровень неотъемлемого и контрольного рисков как средний. Соответственно, допустимый уровень риска необнаружения ошибки также средний.
Проверка учредительных документов и уставного капитала в ООО «Дифарм» проводилась в соответствии с разработанной программой аудита операций по данном участку учета.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
- отсутствие графика документооборота;
- непроведение инвентаризации уставного капитала;
- осуществление деятельности по реализации медикаментов без лицензии, следовательно, составленные документы не имеют юридической силы.
По выявленным нарушениям предлагается повысить эффективность работы системы внутреннего контроля в ООО «Дифарм» по следующим направлениям:
- наличие лицензии на торговлю товарами медицинского назначения;
- правильность оформления первичной документации, ее наличие, создание графиков документооборота;
- организация инвентаризации уставного капитала на предприятии;
- достоверность отражения сумм на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности;
А также необходимо повысить квалификацию работников бухгалтерии, с целью обеспечения соответствующего осуществления хозяйственных операций законодательству Российской Федерации. Грамотное ведение бухгалтерского учета позволит избежать выявленных ошибок.
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г №51-ФЗ, (часть вторая) от 26.01.1996г №14-ФЗ, (часть третья) от 26.11.2001г №146-ФЗ, (часть четвертая) от 18.12.2006г №230-ФЗ
2.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 года №136-ФЗ
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ
4.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 31.07.1998г. №146-ФЗ
5.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 05.08.2000г. №117-ФЗ
6.Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
7.Федеральный закон от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
8.Федеральный закон от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
9.Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ .«Об аудиторской деятельности»
10.Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
11.Постановление Правительства РФ от 23.09.2002г. №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
12.Приказ Минфина Российской Федерации от 31.10.2000г. №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению»
13.Приказ Минфина РФ от 06.07.99 года №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность» ПБУ 4/99
14.Приказом Минфина РФ от 22 июля 2003 года № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
15.Приказ Минфина России от 10.12.2002 года № 126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02
16.Приказ Минфина России от 30.03.2001 года № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01
17.Приказ Министерства финансов РФ от 06 мая 1999 года №33н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99
18.Приказ Минфина России от 06.10.2008 года №106н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008»
19.Аснин Л.М. Основы аудита. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 192 с.
20.Аудит. Под ред. В.И.Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2009. - 583 с.
21.Бочкарева И.И., Левина Г.Г. Бухгалтерский учет: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 368 с.
22.Богатая И.Н. Бухгалтерский учет. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. -858 с.
23.Бычкова С.М. Практический аудит. – М.: Эксмо, 2009. - 176 с.
24.Василенко А.А. Стандарты аудита. - Ростов н/Д.:Феникс, 2006. –408с.
25.Кочинев Ю.Ю. Аудит. – СПб.: Питер, 2005. – 400 с.
26.Морозова Ж.А. Планирование в аудите. Практическое руководство. - М.: ООО ИИА «Налог Инфо», ООО «Статус-Кво 97», 2008. - 196 с.
27.Сидорова Е.С. План и корреспонденция счетов: 10 000 типовых проводок. – Москва: Омега-Л, 2007. – 526 с.
28.Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит учредительных документов// «Аудиторские ведомости», 2005, №11
29.Грищенко А.В. Аудит уставного капитала и учредительных документов// «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2007, №3
30.Зуйков И. Продажа доли в ООО// «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2008, №36
31.Королева Н.Ю. Методика аудита использования прибыли в коммерческих организациях // «Все для бухгалтера», 2007, №18
32.Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Инвентаризация уставного капитала организации// «Аудиторские ведомости», 2008, №7
33.Поленова С.Н. Формирование и учет уставного (складочного) капитала в организациях различных организационно-правовых форм// «Бухгалтер и закон», 2008, №1
34.Суслова Ю. Увеличение уставного капитала ООО: бухгалтерский и налоговый учет// «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2007, №26
35.Талаш А. Особенности учета операций по формированию уставного капитала ООО// «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2008, №4
36.Парушина Н.В. Аудит уставного капитала и расчетов с учредителями// «Аудиторские ведомости», 2006, №1
Приложения
Приказ Минфина Российской Федерации от 31.10.2000г. №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению»
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ Часть первая
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» статья 34
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» статья 26
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Статья 14
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» статья 35
Бочкарева И.И., Левина Г.Г. Бухгалтерский учет: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008, с.320
Богатая И.Н. Бухгалтерский учет. – Ростов н/Д: Феникс, 2009, с.672
Аудит. Под ред. В.И.Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2009, с.300
Парушина Н.В. Аудит уставного капитала и расчетов с учредителями// «Аудиторские ведомости», 2006, №1
Бычкова С.М. Практический аудит. – М.: Эксмо, 2009, с.160
Парушина Н.В. Аудит уставного капитала и расчетов с учредителями// «Аудиторские ведомости», 2006, №1
Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит учредительных документов// «Аудиторские ведомости», 2005, №11
Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» статья 5
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» абз. 3 п. 4 ст. 12, абз. 3 ст. 24
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ст. 18
п. 2 ст. 209 ГК РФ
ст. 606 ГК РФ
п. 2 ст. 609 ГК РФ, п. 1 ст. 25 ЗК РФ
п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
п. 5 ПБУ 10/99
пп. 1 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ст. 16
п. п. 18, 12 ПБУ 10/99
Морозова Ж.А. Планирование в аудите. Практическое руководство. - М.: ООО ИИА «Налог Инфо», ООО «Статус-Кво 97», 2008, с.105
Приложение к правилу (стандарту)№8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»
71
Собственный капитал
Добавочный капитал
Резервный капитал
Нераспределенная прибыль
Уставный (складочный) капитал
Направления аудиторской проверки учредительных документов
осуществить экспертизу учредительных документов, при этом учредительные документы проверяются на соответствие действующему законодательству, а также на наличие и полноту сведений, отражающих особенности деятельности экономического субъекта
установить наличие учредительных и прочих правоустанавливающих документов: устава, изменений в устав; учредительного договора; протоколов заседаний учредителей; свидетельств о регистрации, лицензий, договоров
Направления проверки документального подтверждения вкладов в уставный капитал
наличие документов, подтверждающих вклад в уставный капитал
правильность оформления документов
контроль полноты и своевременности взносов в уставный капитал
Генеральный директор
Провизор
Начальник склада
Менеджеры по продажам
Бухгалтерия
Водители
Юрист
Кладовщики
Операторы ПК
УЧРЕДИТЕЛИ ООО «ДИФАРМ»
Юридические лица
Физические лица
Степанова Елена Викторовна
3920 руб.
0,0112%
Иванова Ольга Сергеевна
4080 руб.
0,0188%
ОАО «Химмаш»
34 922 000 рублей
99,97%
НАРУШЕНИЯ,
выявленные в результате проведения аудита учредительных документов и уставного капитала ООО «Дифарм»
3.Осуществление дея-тельности по реализации медикаментов без лицензии
2.Непроведение инвентаризации уставного капитала
1.Отсутствие графика документооборота по участку