Вход

Право общей совместной собственности супругов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 156707
Дата создания 2007
Страниц 79
Источников 38
Мы сможем обработать ваш заказ 21 октября в 10:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 160руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1 Теоретические основы банковского маркетинга
1.1 Содержание и специфика банковского маркетинга
1.2 Основные цели, задачи и принципы маркетинга в банке
1.3 Организация маркетинговой деятельности в банке
Глава 2 Анализ деятельности банка «» и организация службы маркетинга
2.1 Описание и история банка ОАО ИКБ «Петрофф - Банк»
2.2 Анализ основных показателей деятельности банка ОАО ИКБ «Петрофф - Банк»
2.3 Организационная структура и маркетинговая служба банка ОАО ИКБ «Петрофф-банк»
Глава 3 Совершенствование маркетинга в банке ОАО ИКБ «Петрофф - Банк»
3.1. Совершенствование комплекса банковского маркетинга для ОАО ИКБ «Петрофф - Банк»
3.3 Оценка экономической эффективности мероприятий по совершенствованию маркетинговой службы
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Супругами может быть сохранен общий порядок алиментирования друг друга в случае нетрудоспособности и нуждаемости одного из супругов (ст. 89 СК РФ). Брачным договором супруги или лица, вступающие в брак, могут предусмотреть взаимное содержание друг друга и в других случаях. Например, если один из супругов по их обоюдному согласию не работал, а вел домашнее хозяйство и занимался воспитанием детей, в договор может быть включена обязанность другого супруга в случае расторжения брака содержать его.
Кроме того, в брачном договоре могут быть отражены возможные способы участия каждого из супругов в доходах друг друга. В данном случае подразумевается доход в широком смысле: заработная плата; авторские гонорары; доходы по ценным бумагам; проценты по вкладам в кредитных организациях; средства, полученные от использования или реализации имущества; доходы, полученные в натуральной форме, и другие.
Договором могут быть установлены условия и порядок отнесения конкретного дохода к выбранному супругами имущественному режиму. Например, в брачном договоре супруги вправе указать, что доходы, полученные по ценным бумагам, относятся к раздельной собственности одного из супругов. Супруги вправе также определить в брачном договоре порядок несения каждым из них семейных расходов.
Закон не содержит детализированного перечня семейных расходов. Полагаем, что к ним могут относиться текущие расходы, необходимые для удовлетворения повседневных потребностей каждого члена семьи либо семьи в целом; расходы, направленные на приобретение недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг; расходы на отдых; расходы на обучение детей или супругов и другие.
В брачном договоре супруги могут отразить степень участия каждого из них в семейных расходах. Возможно равное участие супругов в расходах либо возложение большей части семейных расходов на одного из супругов.
Объем несения семейных расходов каждым супругом может определяться конкретной денежной суммой либо определенными статьями расходов семейного бюджета.
Наконец, в брачном договоре может быть указано имущество, подлежащее передаче каждому из супругов в случае расторжения брака.
Супруги вправе отразить в брачном договоре и иные положения, касающиеся их имущественных отношений (например, распределение расходов на обучение детей).
Возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором, может ставиться в зависимость от определенного срока либо от наступления или ненаступления определенных условий.
Применяя по аналогии ст. 157 ГК РФ, брачный договор можно заключить под отлагательным или отменительным условиями.
Брачный договор считается заключенным под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Например, супруги могут указать в брачном договоре, что квартира перейдет в собственность жены в случае рождения сына.
Договор считается заключенным под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Так, супруги могут включить в брачный договор положение, согласно которому совместное имущество в случае развода переходит в собственность одного из супругов.
Несмотря на известную свободу брачного договора, он подчиняется целому ряду правил и ограничений. Поэтому нельзя говорить об абсолютной свободе брачного договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 42 СК РФ брачный договор не может:
ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В содержание правоспособности граждан входит, в частности, способность наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и любой иной, не запрещенной законом деятельностью, совершать любые, не противоречащие закону сделки и избирать место жительства (статья 18 ГК РФ). Семейный кодекс дублирует нормы о недопустимости лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина, предусмотренные статьей 22 ГК РФ, в пункте 3 которой записано «Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом». Следовательно, брачный договор не может содержать, например, условия обязывающего одного супруга завещать имущество в пользу другого. В этом случае нарушается право гражданина завещать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению. Также ничтожно будет соглашение, обязывающее жену проживать только в месте проживания мужа. Такое соглашение может иметь характер сложившегося правила морали и нравственности, но не нормы закона. По этому же основанию брачным договором муж не вправе обязать жену заниматься каким-либо определенным видом деятельности или, наоборот, оставить работу и вести домашнее хозяйство и воспитывать детей. Так же как и жена не вправе обязать мужа поменять вахтовую работу на пятидневную рабочую неделю. Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только в случаях и в порядке, установленных законом.
Не ограничивается брачным договором и право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Так, если договор содержит условие о том, что возникающие между супругами споры разрешаются с помощью переговоров, это не значит, что супруг теряет право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав. Поэтому в случае, если согласия по вопросу раздела имущества при разводе достичь не удалось, несогласный супруг может и должен обратиться в суд.
Важнейшей особенностью брачного договора является запрет на включение в него положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов. Такой запрет обусловлен тем, что в брачный договор могут включаться только те права и обязанности, которые в случае неисполнения могут быть осуществлены принудительно. С помощью судебного решения нельзя обязать супругов хранить супружескую верность, вести добропорядочный образ жизни, воспитывать детей и т.п. Обязанности, носящие личный характер, не могут быть осуществлены принудительно. Как отмечает М.В. Антокольская: «Если бы супруги получили возможность включить в брачный договор условия о том, кто будет выносить помойное ведро, и кто будет укладывать ребенка спать, совершенно очевидно, что никаких санкций за неисполнение этих обязанностей они установить не смогли бы»Следующее ограничение брачного договора также носит императивный характер и касается прав и обязанностей супругов в отношении детей. Брачный договор не должен регулировать права и обязанности супругов, относящиеся к детям. Поскольку брачный договор это соглашение со специальным субъектным составом (супруги или лица вступающие в брак), то было бы неверным, чтобы в результате соглашения двух сторон права и (или) обязанности возникали у третьих лиц. Правовой статус несовершеннолетних предполагает, что родители действуют от имени и в интересах детей как их законные представители. Для решения вопросов, связанных с содержанием детей, родители могут заключить алиментное соглашение.
В пункте 3 статьи 42 СК РФ включена норма, запрещающая предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. В противном случае появилось бы расхождение между статьями 42 и 89 СК. Закон предусматривает, что в случае отказа одного из супругов от поддержки другого нетрудоспособного и отсутствия между ними соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный супруг вправе потребовать предоставления содержания в судебном порядке (пункт 2 статьи 89 СК РФ). Данная норма является гарантией обеспечения имущественных прав нуждающегося супруга. В то же время супруги могут предусмотреть дополнительные права и обязанности по взаимному содержанию.
Кроме перечисленных ограничений, брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Данное условие похоже на правило, предусматривающее возможность признания недействительной гражданско-правовой сделки, совершенной лицом под воздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Кабальной (так ее называет законодатель) признается сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (статья 179 ГК РФ). Для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных условиях. Такая сделка является оспоримой, т.е. для признания ее недействительной необходимо решение суда. Относительно брачного договора, необходимость в таком ограничении обусловлена тем, что в брачном договоре многое зависит от личных взаимоотношений сторон. В момент заключения договора (либо перед свадьбой, либо в момент, когда между супругами складываются благоприятные отношения) одна сторона в результате полного доверия другой стороне подпишет такой договор, который в дальнейшем приведет к существенным нарушениям ее прав. Например, под влиянием любви подписан договор, по которому в будущем супруг, виновный в разводе оставляет все недвижимое и дорогостоящее движимое имущество другому в случае расторжения брака. Если произошла измена, предательство или подобный факт, виновный в распаде семьи супруг попадает в крайне неблагоприятное, тяжелое материальное положение. Наверное, с позиций морали и поделом. Однако, закон стоит на защите интересов такого супруга. Отличие брачного договора с такими условиями от кабальной сделки заключается в том, что супруг не должен доказывать наличие тяжелых обстоятельств в момент заключения брачного договора. Их собственно и не было в это момент. Достаточно и необходимо доказать тот факт, что один из супругов поставлен в крайне неблагоприятное положение, то есть сделка заключена на крайне невыгодных условиях. Данный взгляд высказан М.В. Антокольской, Л.Б.Максимович и Е.А. Чефрановой, и с ним можно полностью согласиться. Очевидно, что для всех семей «размер» крайне неблагоприятного положения будет разным, так как и материальное положение каждой семьи отличается от достатка других семей. Однако, это не снижает значения введенного СК РФ правила. Можно полагать, что при применении судами этой нормы со временем выработаются определенные правила.
Брачный договор также не должен противоречить основным началам семейного законодательства, к числу которых относится добровольность брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в семье, приоритетное семейное воспитание детей, обеспечение приоритетной защиты прав несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и ряд других. Основные начала (принципы) семейного законодательства сформулированы в статье 1 СК РФ. Условия брачного договора, нарушающие любой из этих принципов, признаются ничтожными и дают возможность заинтересованному супругу оспорить его. Например, представляется абсурдным ситуация, при которой брачный договор и последующий брак между мужчиной и женщиной заключен под «нажимом» родителей. И в то же время такая норма надежно защищает основные устои семейного права.
Таким образом, закрепленные в пункте 3 статьи 42 СК РФ конкретные ограничения свободы брачного договора преследуют цель не допустить нарушения прав и охраняемых законом интересов не только самих супругов, но и третьих лиц. От такого подхода брачный договор только выигрывает.
§ 3.2 Расторжение и изменение брачного договора
Брачный договор, как уже ранее отмечалось, может быть как срочным, так и бессрочным. Но сколько бы он ни действовал, ни одна из сторон не вправе отказаться от принятых на себя обязательств. Однако, это не означает, что условия договора не могут изменяться, иначе в реальной жизни это создало бы серьезные трудности обоим супругам. Как отмечает М.В. Антокольская: «За время действия брачного договора один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного договора окажутся крайне неблагоприятными для одной из сторон»
Поэтому законодатель в пункте 1 статьи 43 СК РФ закрепляет правило, согласно которому брачный договор может быть изменен и прекращен в любое время по взаимному согласию супругов. Данная норма детализирует правило пункта 1 статьи 450 ГК РФ и подчеркивает гражданско-правовой характер брачного договора. Соглашение об изменении брачного договора будет включать перечень измененных прав и обязанностей сторон. Соглашением о прекращении (расторжении) брачного договора супруги возвращаются к законному режиму имущества супругов, рассмотренному в предыдущей главе исследования. Требование к форме соглашения об изменении или прекращении брачного договора сконструировано по принципу статьи 452 ГК РФ. Такое соглашение должно совершаться в такой же форме, что и сам брачный договор (т.е. в письменной нотариально удостоверенной). При этом обязательства между супругами будут считаться измененными или прекращенными с момента достижения ими соглашения в установленной законом форме, если только иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. СК РФ не разрешает одностороннего отказа от исполнения супругами брачного договора (абзац второй пункта 1 статьи 43 СК РФ). Поэтому в случае отсутствия взаимной договоренности сторон, брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию заинтересованного супруга в судебном порядке. Право супруга на изменение или прекращение договора определяется соответствующими нормами гражданского законодательства. В частности, ГК РФ предусматривает следующие основания прекращения и изменения договора через суд.
Во-первых, это существенное нарушение брачного договора одним из супругов (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). Перечня существенных нарушений закон не дает, и, наверное, это в принципе невозможно. Поэтому необходимо руководствоваться следующим правилом ГК РФ: «Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Например, можно предположить следующую ситуацию. Один из супругов, являющийся собственником жилого дома не оформляет данный дом в общую собственность, нарушая договор и тем самым существенным образом нарушая имущественное положение другого супруга.
Следующим основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств (статья 451 ГК РФ). Абзац 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По такому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен, если иное не предусмотрено самим договором и стороны не достигли взаимного согласия. Пункт 2 статьи 451 ГК РФ, а не 450 как ошибочно указывает Л.М. Пчелинцева, содержит необходимые условия для удовлетворения искового требования заинтересованной стороны об изменении или прекращении брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Должны соблюдаться одновременно следующие условия:
В момент заключения брачного договора стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет;
Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора;
Исполнение брачного договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
Из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Такой подход законодателя считаем вполне оправданным. Если брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, то он должен подчиняться общим правилам гражданско-правового договора. Позиция некоторых авторов о невозможности непосредственного применения норм пункта 2 статьи 451 ГК РФ выглядит весьма спорной.
Еще одним основанием для прекращения брачного договора является прекращение брака. Так брачный договор будет прекращен либо со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГСа, либо со дня вступления решения суда в законную силу при расторжении брака в суде. Однако, брачный договор может устанавливать такие права и обязанности супругов, которые будут существовать после прекращения брака. В частности, это относится к обязательствам по содержанию одного из супругов после прекращения брака (алиментные обязательства).
§ 3.3 Признание брачного договора недействительным
Брачный договор так же, как и любой другой договор, может быть признан недействительным в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично. В последнем случае, он сохранит свое действие, за исключением его части, признанной недействительной (ст. 180 ГК РФ).
Общие основания признания сделки недействительной, предусмотренные гражданским законодательством, могут быть применены к брачному договору по аналогии.
Договор, признанный недействительным, не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен. Все основания признания брачного договора недействительным можно разделить на две группы. К первой относятся такие основания, которые делают брачный договор ничтожными. Так брачный договор недействителен без констатации этого факта судом в следующих случаях:
несоответствия его содержания требованиям закона (пункт 3 статьи 42 СК РФ) за исключением случая, когда условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;
заключения договора с недееспособным супругом или между недееспособными супругами;
заключения договора только для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, либо с целью прикрыть другую сделку (статья 170 ГК РФ);
заключения договора с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК РФ);
несоблюдения установленной законом нотариальной формы договора.
Вторую группу оснований образуют такие, которые делают брачный договор оспоримой сделкой. Это означает, что брачный договор признается недействительным по решению суда по ходатайству заинтересованной стороны. К таким основаниям можно отнести следующие:
заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, хотя и дееспособным;
заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия или угрозы (статья 179 ГК РФ);
заключение брачного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка);
заключение брачного договора под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ);
заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия попечителя (статья 176 ГК РФ).
В соответствии со статьей 180 ГК РФ брачный договор может быть признан недействительным как полностью, так и частично. Во втором случае, если суд примет решение, что брачный договор мог быть заключен и без недействительного условия, то брачный договор признается соответствующим требованиям закона, а часть договора, содержащая это условие, признается недействительной.
Таким образом, завершая рассматривать брачный договор как новеллу семейного права, можно выделить следующие характеризующие его признаки.
Брачный договор по своему юридическому происхождению является гражданско-правовым договором;
Заключение брачного договора зависит от воли участников и способствует разрешению многих имущественных правоотношений между ними;
Лица, заключающие брачный договор, вправе избрать для себя абсолютно любой вариант договорного режима имущества;
Непродолжительный период существования брачного договора и отдельные пробелы в правовом регулировании позволяют автору исследования сделать вывод о необходимости законодательного совершенствования норм, регулирующих договорной режим имущества супругов, и брачный договор в частности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении принято подводить итоги и формулировать основные выводы, обобщающие результаты проведённого в рамках настоящей дипломной работы исследования. Нам кажется, что данная задача значительно облегчается, поскольку выводы были сделаны после каждого параграфа и главы. Поэтому нам необходимо сформулировать основные результаты работы в целом.
Прежде всего, мы пришли к выводу о том, что с момента принятия СК РФ правовое регулирование имущественных отношений между супругами значительно изменилось. Произошедшие в семейном законодательстве изменения были вызваны признанием права частной собственности и другими принципиальными изменениями в социально-экономической и общественной жизни государства.
Введенные в действие новые институты семейного права (брачный договор, соглашение об уплате алиментов и другие) обусловили взаимопроникновение норм гражданского и семейного законодательства. Один из основных принципов гражданского законодательства – принцип свободы договора – получил распространение в семейном законодательстве. Сегодня как никогда раньше более чем обоснованным выглядит вывод о том, что семейное право является подотраслью права гражданского. Усложнение правового регулирования возникающих в российской семье имущественных отношений привело к возникновению целого ряда дискуссионных вопросов, ответов на которые в действующем законодательстве нет.
Разрабатывая вопросы темы дипломной работы, мы попытались дать предложения по устранению некоторых недостатков законодательства в области имущественных отношений супругов. Однако автор считает, что до тех пор, пока не пройдет определенный период времени, совершенствование юридических норм, регулирующих исследованные в данной работе отношения, будет идти постоянно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. Лит., 1995. 64 с.
Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М., Юрид. Лит., 1988. 256 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ. СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ. СЗ РФ. 2001. № 41. Ст. 4552.
Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. СЗ РФ. 2002. № 1. (Ч. 1). Ст. 3.
Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 г. № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994г. № 26-ФЗ; от 28.03.1998 г. № 50-ФЗ;.от 01.05.1999 г. № 88-ФЗ) // Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 «О государственной пошлине» (в редакции изм. и доп. внесенных Федеральными законами: от 31.12.1995 г. № 226-ФЗ; от 20.08.1996 г. № 118-ФЗ; от 19.07.1997 г. № 105-ФЗ; от 21.07.1998 г. № 117-ФЗ; от 13.04.1999 г. № 76-ФЗ). // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 521. СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 19.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда РФ по гражданским делам. Издание второе, переработанное и дополненное, М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000. 896 с.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2002 г. по жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения». Российская газета от 20.03.2002 г. № 49.
Монографии, учебники, комментарии
Антокольская М.В. Семейное право:Учебник. М., Юристъ, 1996. 366с.
Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 95 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., Издательство «Статут», 1998. 682 с.
Брачно-семейные споры. Сборник документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. 84 с.
Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., ПРОСПЕКТ, Издание третье, переработанное и дополненное. 1998. 632 с.
Гражданское право. Учебник. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., «ПРОСПЕКТ», 1999. 592 с.
Гражданское право: В 2 т. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. – 2-е изд., перераб и доп.. М., Издательство БЕК, 1998. Том I. 816 с.
Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 112 с.
Кабышев О.А. Право на алименты. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. 144 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.,1997. 448 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.,ООО «ВИТРЭМ», 2002. 304 с.
Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации / Отв. ред. В.Б. Исаков. М., Юрайт, 2000. 603 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. Изд. 2. перераб. и доп. М., Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. 480 с.
Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов, Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М., Издательство «Ось-89», 2000. 112 с.
Масевич М.Г. Семейный кодекс РФ с кратким комментарием. М., БЕК, 1996, с. 98
Муратова С.А. Семейное право: Схемы, комментарии: Учебное пособие. М., Новый юрист, 1998. 160 с.
Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. М., Юриспруденция, 2001. 384 с.
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: «Статут», 2000. 286 с. Классика российской цивилистики.
Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М.: Юристъ, 1998. 336 с.
Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 320 с.
Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. М., Азбуковник, 1998. 944 с.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. 696 с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 672 с.
Пчелинцева Л.М Практикум по семейному праву. Для юридических вузов и факультетов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. 256 с.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000. 896 с.
Семейное право: Нормативные акты и документы / Международный независимый экол.-политол. ун-т. М., Изд. МНЭПУ, 1995. 277 с.
Семейное право: Учебник для вузов. / Под ред. С.Н. Бондова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 319 с.
Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под общ. Ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд. доп. М.: СПАРК, 1998. 512 с.
Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Сост. Л.М. Пчелинцева, С.В. Пчелинцев. Изд. 2. перераб. и доп. М., Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. 760 с.
Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., Юрид. лит., 1982. 256 с.
Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001. 144 с.
Фисенко Л.А. Семейное право Российской Федерации: Учебное пособие для учащихся юридических факультетов колледжей и средних специальных учебных заведений. (Серия «Учебники XXI века»). Ростов н/Д. «Феникс», 2001. 320 с.
Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: Минск, Амалфея, 2000. 160 с.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 175 с.
Червяков К.К. Установление отцовства и прекращение родительских прав и обязанностей. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1972. 172 с.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., Юристъ, 1997. 168 с.
Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки). Л., Издательство Ленинградского университета, 1984. 208 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, Автограф, 2001. 720 с.: ил. – (Юридическое наследие).
Научные статьи
Белопольский Э.В. Раздел имущества, или любовь с расчетом // Домашний адвокат. 1996. № 16. С. 2-3.
Белопольский Э.В. Ответственность по брачному договору // Домашний адвокат. 1996. № 23. С. 2-3.
Ворожейкин Е.М. Раздел общей совместной собственности супругов. // Социалистическая законность. 1972. № 4. С. 37-40.
Качанова И. Как заключается брачный контракт // Закон.. 1997. № 11. С. 40-41.
Князев А. Рассмотрение дел о разделе общей совместной собственности супругов // Советская юстиция. 1978. № 6. С. 12-14.
Князев А. Имущественные права и обязанности супругов // Советская юстиция. 1982. № 5. С. 24-26.
Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. № 7. С. 26-35.
Максимович Л.Б. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73-75.
Малеин Н.С. Добровольное исполнение алиментных обязанностей // Социалистическая законность. 1979. № 11. С. 42-43.
Маркова М.Г. Современные проблемы права общей долевой собственности. // Юридическая мысль. 2001. № 5. С. 53-69.
Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 3. С. 31-33.
Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С. 58-66.
Нечаева А.М. Детская беспризорность – опасное социальное явление // Государство и право. 2001. № 6. С.57-65.
Протасенко Т. Как мы жили в середине президентского срока. // Невское время. 2002. 19 апреля. № 72. С. 7.
Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. 1998. № 3. С. 32-37.
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Выпуск 1. ХХV. Л.: 1928. С. 303.
Сергеев А.П. Распоряжение общим имуществом супругов // Изв. Вузов. Правоведение. 1984. № 6. С. 38-43.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76-81.
Фадеева Т.А. Личные права и обязанности граждан в семейных отношениях // Изв. Вузов. Правоведение. 1998. № 2. С. 62-65.
Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 35-36
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада // Дело и право. 1995. № 9. С. 33-36.
Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Государство и право. 2001. № 6. С. 50-56.
Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. № 1. С.159-163.
Клишин А.А. Право собственности некоммерческих организаций (доктрина и практика). Дисс. … д.ю.н. СПб, 2002. С. 14.
Право человека на собственность: международный и национальный аспекты. Автор-составитель В.А. Северухин. Учебное пособие по курсу «Права человека». М.: Изд-во МПГУ им. В.И. Ленина, 1980. С.5.
Шкредов В.П. Указ. соч. С.249.
Тихомиров М.Ю. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы. М.: 1998; ФЗ от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях», ст. 116-123 ГК РФ; ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях»; ФЗ от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»; ФЗ от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях»; ФЗ от 7 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах»; ФЗ от 13 января 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании»; ФЗ от 11 августа 1995 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и др.
Северухин В.А. Право человека на собственность. С.6.
Гражданское право в 2-х томах. Учебник. Том 1/ Под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1994. С. 197 (далее – Учебник/ Под ред. Е.А.Суханова. 1994).
Право собственности в СССР /В.П.Шкредов, Ю.К. Толстой, С.Н. Братусь и др.; Отв.ред. Ю.К. Толстой, В.Ф.Яковлев. М.: Юрид. Лит., 1989. С.292, 294.
Клишин А.А. Указ. соч.
См. также: Новицкий И.Б. Римское право. 6-е изд., стереотипное. М.: Издат. Тов-во «ТЕИС», 1995.
Классическая римская юриспруденция рассматривала собственность «как неограниченное и исключительное господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалось уже как полная власть над вещью – plena in re potestas». (Римское частное право. М., 1948. С. 192).
Шкредов В.П. Указ. соч. С.247.
Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. – М., 2003. С. 494.
У. Маттеи, Е.А.Суханов. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.
Комментарий ГК РФ. // Под ред. М.Брагинского. – Изд. Спарк, 1995 г., с.230
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 года.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам / Составитель А.П. Сергеев, Изд. 2. перераб. и доп. М., 2000. С. 176
См.: статью 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4. доп. М., 1998. С. 176.
См.: Невское время. 2002. 19 апреля. № 72. С. 7.
См.: пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.02.1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 27.09.1977 года № 4 и от 24.09.1991 года № 4, в редакции Постановления Пленума от 21.12.1993 года № 11, с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 года № 6 и от 25.10.1996 года № 6

Список литературы

1.Абатраков Л. Г. «Экономический анализ деятельности коммерческого банка. Учебник для вузов». Издательство: Логос 2004г.
2.Балабанов И. Т., Савинская Н. А. Банки и банковское дело. Краткий курс. - СПб.: Питер, 2004, с 430
3.Банковское дело (под редакцией проф. В.И.Колесникова), М., Финансы и статистика, 2005., с 390
4.Банки и банковские операции: Учебник/Под ред. Е.Ф. Жукова. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000, с 540
5.Банковское дело. Справочное пособие. Под ред. Ю.А.Бабичевой. – М.: Экономика, 2004, с 210
6.Банковское дело" под ред. Колесникова В.И.-М.: "Финансы и статистика", 2000.
7.Булгаков В. О «Манифесте маркетинга» // Маркетинг. - 2000, № 6, с. 18-25.
8.Багиев Г. Л., Красикова Н. И. Мотивация коммерческих коммуникации в системе маркетинга.- СПб.: Изд - во СПбУЭФ,1999.
9.Ведев А., И. Лаврентьева, Е. Шарипова, О. Широкова, А. Мухова «Российская банковская система.». Издательство: Веди 2005 г.
10.Бакштановский В. И., Сомогонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Игры рынка. -Томск, 1998.
11.Гурьянов С.А. Маркетинг банковских услуг.- М.: 2001.
12.Голубкова Е.Н. Маркетинговые коммуникации. - М.: Финпресс, 2004., с 310
13.Гофенберг В. А. Дефиниции понятий "маркетинг", "банковский маркетинг", а также их дериватов в отечественной и зарубежной литературе Bankir.Ru 04.07.2003 15:47
14.Гофенберг В. А. Дефиниции понятий "маркетинг", "банковский маркетинг", а также их дериватов в отечественной и зарубежной литературе Bankir.Ru 04.07.2003 15:47
15.Минц В.М. Контрактно-Сберегательная система и ипотечное кредитование.// Бизнес и Банки. – 2002. - № 7. – с.8.
16.Деньги, кредит, банки. - М.: Финансы и статистика, 2004, с 312
17.Деньги, банки, кредит: учебник/ под редакцией засл. деят. науки РФ, д-ра экон.наук, проф. О.И. Лаврушина.- 3-е изд., перер. и доп. – М.: Кнорус, 2005, 560с
18.Жарковская Е.П, Учебник: Банковское дело. –3-е изд. – М.: Омега-Л, 2005,- 440с. ISBN 5-98119-320-4
19.Жуков Е.Ф. Менеджмент и маркетинг в банках, М.: «Банки и биржи» Издательское объединение «ЮНИТИ», 2005, с 320
20.Жарковская Е.П, Учебник: Банковское дело. –3-е изд. – М.: Омега-Л, 2005,- 440с. ISBN 5-98119-320-4
21.Жуков Е.Ф. Менеджмент и маркетинг в банках, М.: «Банки и биржи» Издательское объединение «ЮНИТИ»,2004
22.Зубченко Л.А. новые тенденции в развитии банковского маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000, №1, с. 9-13.
23.Уткин Э.А. Банковский маркетинг, М.: ИНФРА – М, Метаинформ, 2004г.- 304с.
24.Куршакова Н.Б., Банковский маркетинг.- Спб.: Питер, 2003.- 192 с.: с ил.
25.Котлер Ф. Основы маркетинга. – СПб: Питер, 2006., с 650
26.Попов И. Ю. Просьюмеристический маркетинг // Маркетинг. - 2002, № 3, с. 15-19.
27.Лаврушин О.И. Банковское дело, Учебник. М: Финансы и статистика,2003, с 280
28.Маркетинг и культура предпринимательства // Материалы научной конференции. - СПб.: Издательство СПбУЭФ, 2002
29.Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. «Нововведения в банковском бизнесе России. – М.: Финансы и статистика, 2005г.
30.Уткин Э.А. Банковский маркетинг. - М.:Инфра-М, 2005
31.Селиванов А.Е. Прибыль и нравственность // Риск. - 1998, №1, с. 87-89.
32.И. В. Пещанская «Организация деятельности коммерческого банка. Учебное пособие». Издательство: Инфра – М 2001г.
33.Шеремет А. Д. «Финансовый анализ в коммерческом банке». Издательство: Финансист 2000 г.
34.Хэндрих Г., Йеннер Т. Стратегические факторы на рынках потребительских товаров // Проблемы теории и практики управления. – 1999, № 6, с. 18-20.
35.Чижов Н.А. Персонал банка: технология управления и развития, М.: Издательский центр «Анкил»,2003, с 367
36.Avenarius H. Marketing. Die Grundform der gesellschaftlichen Kommunikation. -Darmstadt, 2003.
37.Goldmann H. Erfolg durch Kommunikationen. - Stuttgart, 2001.
38.Bаnkmarketing im Firmenkundengeschaeft / Von der Strategie zum Kunden / von Anton Schmoll.- Calv.: Dr. Th. Gabler Verlag, 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020