Внешняя политика России и образ врага

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ США
ОБРАЗ ВРАГА, ФОРМИРУЕМЫЙ БЫВШИМИ СТРАНАМИ СНГ
ЦЕЛИ РОССИИ НА УКРАИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ СВОЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Наша страна никогда не создавала образ такого врага России и русских в лице Украины и украинцев и, разумеется, не будет делать это и впредь. Русские, как и многие другие народы бывшей Российской империи и СССР, кстати, как и украинцы, являются сегодня разделенным народом. И больше всего русских, живущих за пределами России, оказались гражданами Украины. Поэтому наша внешняя политика не может не ставить своей целью защиту интересов - от политических до языковых - этих десятков миллионов наших соотечественников. И в этом внешняя политика России совсем не экзотична и не экстремальна, а лежит как раз в русле международных традиций и правовых норм.
Некоторые российские эксперты считают, что никаких проблем в этом смысле не возникло бы, если бы независимое украинское государство учредилось в 1991 году как Украино-Русская Республика. Эту гипотезу интересно обсуждать и даже, думаю, полезно анализировать заложенные в ней возможности, но история распорядилась иначе. Иначе по форме и конституционному устройству, но не иначе же по сути, ибо иное стало бы насилием над судьбами, жизнями, образом мысли, языком, психологией и семейными связями десятков миллионов людей.
Независимая Украина родилась в лоне Советского Союза и по очертаниям его внутренних границ. Более чем значимым историческим фактом является то, что в 1922 году одним из учредителей СССР была и Украинская Советская Республика. В рамках того союзного государства, наследовавшего Российской империи, в состав которой украинский народ вошел в 1654 году добровольно, воссоединив прежде единую нашу государственность, очертания внутренних границ менялись. И так получилось, что Украина вышла из состава СССР с землями, в четыре раза превышающими по площади те, с которыми она когда-то с Россией воссоединилась. Мы расцениваем это как бескорыстный дар братской Украине, как дар, обремененный только одним и самым естественным условием: счетов между братьями быть не может, если только подаренное брату кто-то не попытается отобрать у него силой или оно не будет передано под чужую юрисдикцию помимо воли и желания этого братского народа - всего населения Украины. Тем более что на этих землях живут миллионы не только украинцев, но и русских, чьи предки обитали здесь веками. Эти люди отнюдь не рассчитывали на то, что размежевание с Россией приведет к полному отторжению их земель и судеб от Родины, а независимость от ядра мирно и добровольно разделившейся единой страны будет означать лишь насильственный перевод их земель под военно-политическую юрисдикцию других субъектов мировой политики.
Переданное по-братски не может становиться ресурсом, территорией или военным плацдармом, вынесенным из семьи и против брата используемым. Подарки не передариваются. И если кто-то нарушает этот обычай, подарок перестает быть подарком, а реституционный счет истории может застучать во многих сердцах по любую сторону границ. Живое нельзя резать по живому в расчете на то, что живое не восстанет против такой шоковой политической хирургии.
Итак, у нас всего три условия, естественных и разумных, таких, от которых мы никогда не сможем отказаться: не делать из России врага Украины, из русской истории историю антиукраинскую, а из украинской - антирусскую; не делать из прежних и сегодняшних русских жителей Украины тех, кем они не хотят, да и не могут быть; не торговать в XXI веке, как в Древние или Средние века, братскими дарами, да еще с "приписанными к ним людьми".
Все остальное - даже и вызывающие в России недоумение "исторические изыскания", особенно относительно Великой Отечественной войны советского народа, то есть русского, украинского, белорусского и десятков других народов, с гитлеровской Германией; даже и ключевой для стратегической безопасности наших стран вопрос великого Севастополя и спокойствия омывающего наши берега Черного моря, - можно и обсуждать, и разрешать с минимальными потерями как для исторической правды, так и для двухсот миллионов граждан двух наших великих и братских государств.
Заключение
Автор этой работы с сожалением констатируют, что, за исключением Белоруссии и (в меньшей степени) Армении, все остальные страны пошли по пути преподавания подрастающему поколению националистической трактовки истории, основанной на мифах о древности своего народа, о высокой культурной миссии предков и о «заклятом враге». Как нетрудно догадаться, под «врагом» понимаются русские. Вот, например, как описываются первые исторические знакомства азербайджанцев с русскими в едином государственном учебнике по истории Азербайджана: «Во время похода 914 года славянские дружины месяцами беспрерывно грабили и разоряли населенные пункты на азербайджанских берегах Каспийского моря. Они учинили расправу над мирными жителями, угнали в плен женщин и детей».
Образ врага в лице России и русских, с тревогой отмечают авторы доклада, закладывается в учебники даже для младших классов.
Если существующие тенденции продолжатся, то через 15–20 лет события XX века будут прочно забыты населением. В сознании народов бывшего СССР будет сформирован образ России как зловещей империи, которая веками уничтожала, подавляла и эксплуатировала их», – констатируют авторы доклада.
Полностью текст доклада «Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств» доступен на сайте Национальной лаборатории внешней политики
Список литературы
Материалы Российской газеты за апрель 2008г. (№№67, 69, 71, 80): сб.ст.- М.: 2008
Плотникова О.В. «Консульские отношения и консульское право». Москва, 1998.
Тункин Г.И., Талалаев А.Н. «Международное право». Москва, 1994.
Васильев Михаил. В школах СНГ из России делают врага . [Электронный документ]/ - М., 2003 (http://news.km.ru/v_shkolax_sng_iz_rossii_delayut_ )/
Тема года: Друзья, враги и соседи: придание смысли имперскому политическому, экономическому и социальному порядку. . [Электронный документ] – 05.12.2008 (http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=flyer10_ru&idlang=2)
Тема года: Друзья, враги и соседи: придание смысли имперскому политическому, экономическому и социальному порядку. . [Электронный документ] – 05.12.2008 (http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=flyer10_ru&idlang=2)
Плотникова О.В. «Консульские отношения и консульское право». Москва, 1998.
Тема года: Друзья, враги и соседи: придание смысли имперскому политическому, экономическому и социальному порядку. . [Электронный документ] – 05.12.2008 (http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=flyer10_ru&idlang=2)
Васильев Михаил. В школах СНГ из России делают врага . [Электронный документ]/ - М., 2003 (http://news.km.ru/v_shkolax_sng_iz_rossii_delayut_ )
Васильев Михаил. В школах СНГ из России делают врага . [Электронный документ]/ - М., 2003 (http://news.km.ru/v_shkolax_sng_iz_rossii_delayut_ )
Материалы Российской газеты за апрель 2008г. (№№67, 69, 71, 80)
Материалы Российской газеты за апрель 2008г. (№№67, 69, 71, 80)
Материалы Российской газеты за апрель 2008г. (№№67, 69, 71, 80)
12