Вход

Оценка экономического благополучия территории. Зоны чрезвычайных экологических ситуаций и зоны экологического бедствия.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 156461
Дата создания 2007
Страниц 15
Источников 5
Мы сможем обработать ваш заказ 26 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Методы и критерии оценки состояния окружающей среды
2. Оценка степени антропогенных изменений природной среды
3. Экономическое благополучие территории
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, экологические бедствия несут определенный экономический ущерб. Известно, что экономическое благополучие территории определяется в частности медико-демографическими показателями (уровень заболеваемости, смертность и пр.). В табл. 1. представлена зависимость этих показателей от экологического состояния территории.
В целом оценка экономического благополучия территории – крайне сложная и комплексная проблема. Существует ряд показателей, по наличию или отсутствию которых, а так же по их величине судят о экономическом благополучии территории.
Таблица 1. Основные медико-демографические критерии оценки и степени их ухудшения здоровья в экологически неблагоприятных районах.
Основные медико-демографические критерии Экологический кризис Экологическая катастрофа Заболевания онкологические Увеличение в 1,5 – 2 раза Более чем в 2 раза Увеличение и изменение структуры смертности Увеличение в 1,3 – 1,5 Более 1,5 Увеличение детской смертности Увеличение в 1,3 – 1,5 Более 1,5 Увеличение врожденных пороков 1,3 – 1,5 Более 1,5 Изменение структуры заболеваемости детей и взрослых 1,5 – 2,0 Более 2,0
  Появление специфических заболеваний Наличие таких заболеваний Наличие таких заболеваний Показатели улучшения здоровья и окружающей среды:
сокращение числа людей, живущих в местностях, где не соблюдаются стандарты чистоты воды и воздуха;
уменьшение выпуска токсичных материалов, воздействующих на человека;
снижение заболеваемости и смертности, вызванных внешним воздействием.
Показатели экономического развития:
увеличение ВНП на душу населения;
увеличение количества и улучшение качества рабочих мест;
уменьшение числа людей, живущих ниже черты бедности;
рост сбережений и инвестиций на душу населения;
рост расходов на охрану окружающей среды.
Показатели социальной справедливости:
выравнивание доходов на душу населения;
выработка показателей внешних воздействий, влияющих на различные социальные группы;
процент людей из различных социальных групп, имеющих доступ к основным социальным благам.
Показатели сохранения природы:
уменьшение потерь почв вследствие антропогенной деятельности;
увеличение площади здоровых болот и сенокосных угодий;
увеличение площади лесов и разнообразия биологических видов;
уменьшение количества видов, находящихся под угрозой исчезновения;
сокращение выбросов и избыточных удобрений;
уменьшение эмиссии газов, создающих парниковый эффект.
Показатели рационального хозяйствования:
сокращение материалоемкости на единицу продукции и на душу населения;
сокращение отходов, упор на их вторичное использование;
уменьшение энергоемкости производства;
рациональное использование возобновляемых ресурсов.
Описание и оценка каждого показателя относится к сфере устойчивого развития и не входит в задачи нашей работы.
Заключение
В данной работе мы ознакомились с методами и критериями оценки окружающей среды. Основным методом, как мы выяснили, является экологический. При этом территории неблагополучные в экологическом отношении (зоны экологического риска, бедствия и кризиса) являются неблагополучными и в экономическом отношении. Мы увидели, что экономическое благополучие территории – очень комплексное понятие, включающее как собственно экономические факторы (производство, например), так и медико-демографические факторы (уровень заболеваемости, рождаемость и смертность и др.). Мы выяснили, что зависимость между экологическим состоянием территории и ее экономическим благополучием есть. Эта связь заключается, например, в том, что в зонах экологических неблагополучий резко увеличивается заболеваемость и смертность, снижается рождаемость; предприятия, являющиеся источниками загрязнения и ухудшения окружающей среды, вынуждены приостанавливать свою деятельность.
Таким образом, в ходе данной работы мы подтвердили тезис о том, что экологическая ситуация влияет на экономическое благополучие территории.
Список литературы
Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 319 с.
Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 416с.
Петров К.М. Общая экология. – СПб: Химия, 1998. – 352 с.
Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. – М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. – 500с.
Яшин С. Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов // Финансы и кредит. — 2006. — № 1 (205). — С. 15 — 19.
Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – стр.
Петров К.М. Общая экология. – СПб: Химия, 1998. – стр. 264
Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – стр. 215.
Яшин С. Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов // Финансы и кредит. — 2006. — № 1 (205). — стр. 16.
Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. – М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. – стр. 255
2

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 319 с.
2.Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 416с.
3.Петров К.М. Общая экология. – СПб: Химия, 1998. – 352 с.
4.Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. – М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. – 500с.
5.Яшин С. Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов // Финансы и кредит. — 2006. — № 1 (205). — С. 15 — 19.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020