Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ, ГАРАНТИРУЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Задачи арбитражного судопроизводства
1.2. Принципы арбитражного судопроизводства
ГЛАВА II. ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
2.1. Анализ законодательных мер эффективности судебной защиты в арбитражных судах в контексте судебной реформы
2.2. Анализ практических мер повышения эффективности арбитражного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Что касается «технической» стороны отправления арбитражного правосудия, то здесь представляется необходимым обратить внимание существенную загруженность арбитражных судов. Конечно, не вызывает сомнений то обстоятельство, что активное развитие третейского судопроизводства в существенной мере «разгружает» арбитражные суды. Однако, отсутствие дифференцированного подхода к рассмотрению различных категорий арбитражных дел, продолжает оставаться причиной увеличившейся нагрузки арбитражных судов. Снижение нагрузки на судей может быть также обеспечено совершенствованием процессуального законодательства, активным внедрением в судебную практику механизмов упрощенного производства, альтернативных процедур рассмотрения административных споров, сужением сферы применения института предварительного судебного заседания и т.п.
Обеспечивая единообразие судебной практики, Высший Арбитражный Суд РФ порой недостаточно эффективно защищает права субъектов экономической деятельности по конкретным делам, в связи с чем предлагается продолжить работу над разработкой оптимального механизма обжалования судебных актов.
Как было указано выше, совершенствование судопроизводства невозможно без глобальной информатизации судов, преследующей цель создания полноценной системы «электронного правосудия». Несомненным прогрессом в данном вопросе следует признать создание официальных сайтов высших судов – Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. На их сайтах представлена информация о размерах госпошлин, координатах, опубликована актуальная судебная практика.
Другим направлением совершенствования судопроизводства является развитие международно-правового сотрудничества с судебными системами зарубежных государств. Стремление к унификация арбитражного процесса обусловлена увеличением интеграционных и глобализационных процессов в международном экономическом (торговом) сотрудничестве.
Как уже было рассмотрено выше, на эффективность судебного разбирательства в арбитражных судах влияет степень реализации принципов АПК РФ. И особо актуальным здесь видится принцип независимости судей, который гарантирует вынесение объективного и беспристрастно решения по арбитражному делу. Не вызывает сомнений, что одним из наиболее действенных факторов здесь является повышение заработной платы, в связи с чем ряд авторов предлагает изучить вопрос о дифференциации оплаты труда судей в зависимости от уровня звена судебной системы, а также от уровня жизни в соответствующем регионе.
Наряду с предоставлением дополнительных материальных и социально-бытовых гарантий судьям должны быть повышены требования к кандидатам на должности судей.
Что касается в целом повышения правовой культуры и улучшения качества правосознания, то формирование устойчивой прозрачной судебной системы невозможно в целом без дальнейшего построения правового государства и гражданского общества. Необходимо совершенствовать не только нормативно-правовую базу арбитражного процесса, но и его доктрину, что повлечет дальнейшее укрепление роли и значения арбитражных судов как специализированных коммерческих судов, отождествляя их с привычными судами общей юрисдикции. Так, например, А.А.Иванов, предлагает создать научно-образовательный центр, который «…позволит Высшему Арбитражному Суду РФ развернуть более интенсивную и интересную издательскую деятельность, которая будет способствовать укреплению авторитета арбитражной системы в обществе, популяризации основных идей и предложений, исходящих от судей, работников аппарата суда, научных и практических работников».
заключение
Реформирование экономической сферы общества влечет за собой необходимость изменения его правовых основ. По этой причине обновление и расширение нормативной базы представляет собой настоятельную потребность общества на современном этапе.
Судебная реформа, явившаяся одной из самых знаковых в числе правовых новаций на рубеже XIX и XX вв., завершилась, однако ее результаты не перестают быть предметом обсуждения на страницах юридической литературы. Вместе с тем стоит признать, что и система арбитражных судов, и арбитражное процессуальное законодательство не вызывают серьезных нареканий. По мнению многих правоведов, действующий АПК РФ имеет множество достоинств, «есть даже основания полагать, что он один из лучших процессуальных кодексов мира».
Проведенное курсовое исследование, позволило сформулировать следующие выводы, а также предложить внесения ряда изменений в нормативно-правовые акты:
1. Центральное место в механизме повышения эффективности арбитражного судопроизводство занимают его задачи и принципы, как основные положения, на которых строится арбитражное процессуальное законодательство. От того, насколько юридически точно они сформулированы, зависит эффективность их реализации и осуществление арбитражного судопроизводства в целом.
2. Повышение эффективности судебного разбирательства арбитражных дел имеет две стороны: процессуальную (это дальнейшее совершенствование действующего АПК РФ) и фактическую (улучшение организационного, материального обеспечения деятельности арбитражных судов).
3. Учитывая значимость и особенности арбитражного процесса, которые выявило проведенное курсовое исследование представляется целесообразным внесение дополнения в ст. 118 Конституции РФ и ФКЗ «О судебной системе» в части выделения арбитражного судопроизводства. Кроме того, необходимо скоординированное внесение обоюдных изменений в тексты уголовно-процессуального законодательства и АПК РФ по проблеме расследования преступлений, установленных в ходе заседания арбитражных судов.
В заключении, необходимо отметить, что трудности в реализации механизма мер повышения эффективности судебного разбирательства арбитражных дел являются серьезным препятствием и в достижении такой цели, как укрепление законности и предупреждение правонарушений и построения правового государства в целом.
список использованной литературы
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. - 1993, 25 декабря.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. №95-ФЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 2002, 27 июля; 2004, 31 июля; 5 ноября; 2005, 5 апреля; 24 ноября; 30 декабря; 2006, 14 апреля.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №-ФКЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1995, 16 мая; 2003, 9 июля; 2004, 26 марта; 2006, 15 июля.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ. // Российская газета. – 1996, 6 января; 2001, 20 декабря; 2003, 9 июля; 2005, 9 апреля.
Специальная литература:
Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание третье, исправленное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007. СПС КонсультантПлюс.
Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Волтерс Клувер. 2006. СПС КонсультантПлюс.
Жевак И. Проблемы эффективности норм арбитражного процессуального законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - №9. – С.34 - 37.
Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. // Журнал российского права. – 2005. - №5. – С.24-30.
Клеандров М.И. О недостатках нового АПК РФ // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов, 2003. - С. 65.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд.2-е, доп. и перераб. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 650с.
Минашкин А.В. Формирование принципов административного судопроизводства. // Российский судья. – 2005. - №1. – С.29-33.
Петрова И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве. // Юридический мир. – 2006. - №3. – С.17 – 20.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. СПС КонсультантПлюс.
Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика. // Банковское право. – 2005. - №5. – С.22-25.
Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: ООО «А ТЕМП», 2006. – 1208с.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Волтерс Клувер. 2007. СПС КонсультантПлюс.
Клеандров М.И. О недостатках нового АПК РФ // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов, 2003. - С. 65.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №-ФКЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1995, 16 мая; 2003, 9 июля; 2004, 26 марта; 2006, 15 июля.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ. // Российская газета. – 1996, 6 января; 2001, 20 декабря; 2003, 9 июля; 2005, 9 апреля.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ. // Российская газета. – 1996, 6 января; 2001, 20 декабря; 2003, 9 июля; 2005, 9 апреля.
Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание третье, исправленное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007. СПС КонсультантПлюс.
Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: ООО «А ТЕМП», 2006. С.164.
Конвенция о защите правах человека и основных свобод от 04.11.1950г. (г.Рим). // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №2. – Ст.163.
Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика. // Банковское право. – 2005. - №5. – С.25.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.В.Яркова. 2-ое издание, переработанное и дополненное. Издательство Волтерс Клувер. 2004. СПС КонсультантПлюс.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. СПС КонсультантПлюс.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Волтерс Клувер. 2007. СПС КонсультантПлюс.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №-ФКЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1995, 16 мая; 2003, 9 июля; 2004, 26 марта; 2006, 15 июля.
Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Волтерс Клувер. 2006. СПС КонсультантПлюс.
Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред.В.В.Яркова. Волтерс Клувер. 2005. СПС КонсультантПлюс.
Петрова И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве. // Юридический мир. – 2006. - №3. – С.18.
Минашкин А.В. Формирование принципов административного судопроизводства. // Российский судья. – 2005. - №1. – С.30.
Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. // Журнал российского права. – 2005. - №5. – С.29.
Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. // Журнал российского права. – 2005. - №5. – С.30.
Жевак И. Проблемы эффективности норм арбитражного процессуального законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - №9. – С.34.
26