Вход

Страхование и страхование обязательства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 155870
Дата создания 2007
Страниц 66
Источников 34
Мы сможем обработать ваш заказ 13 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 190руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие, классификация и система страхования
1.1. Понятие, признаки и функции страхования
1.2. Классификация и системы страхования
Глава 2. Страховое обязательство
2.1. Страховое правоотношение и его особенности
2.2. Страховой интерес и страховой риск
2.3. Исполнение и ответственность за нарушение договора страхования. Прекращение и недействительность договора страхования
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

ГК РФ в ряде статей упоминает о страховой риске. В ст. 944 ГК РФ, определяющей сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования, отмечается, что страховой риск это размер возможных убытков от наступления страхового случая. Ст. 945 ГК РФ указывает, что оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное (статья регламентирует право страховщика на оценку страхового риска). Ст. 952 ГК РФ («Имущественное страхование от разных страховых случаев») позволяет страховать имущество и предпринимательский риск от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе, по договорам с разными страховщиками. В ст. 959 ГК РФ говорится о последствиях увеличения страхового риска. Страхователь при увеличении риска должен сообщать об изменениях страховой организации, которая вправе настаивать на изменении условий договора.
Также, как и вторая часть ГК РФ, понятие страхового риска регламентирует Закон «Об организации страхового дела в РФ». Ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» определяет эту категорию как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Перечисляет обязательные признаки события, рассматриваемого в качестве страхового риска, - это вероятность и случайность его наступления. При комментировании Закона «Об организации страхового дела в РФ» Пылов К.И. пишет, что на практике данным термином определяют: предполагаемое и наступившее событие или только вероятность его наступления, конкретное отдельное страхование и размер так называемой «ответственности» страховщика. По его мнению, наиболее четко и ясно отражает сущность риска в страховании его определение, данное К. Бурроу: риск - опасность убытка, измеряемого деньгами.
В чем же заключается понятие страхового риска? Слово по своему происхождению, - португальское и в первоначальном варианте означало - «отвесная скала». Затем в понятие риска были включены и другие предметы и обстоятельства, угрожавшие кораблю на море. Наконец, при появлении других видов страхования, объем понятия риска, все увеличивается и постепенно начинает обнимать все случаи, возможностью наступления которых обуславливается существование данного вида страхования.
В этом смысле риск отождествляется с той опасностью, от последствий наступления которой заключается страхование (страхование от пожаров, на случай смерти и т.д.). В указанном значении понимает риск и ГК в приведенных выше статьях, говорящих об опасностях, увеличении опасности и т.п., как о риске, об увеличении риска и т.д.
В массовой печати и в научной литературе в последнее время широко используются выражения такие как страхование экологических рисков, космических рисков, политических рисков, технических рисков и т.п. При этом имеется в виду один или несколько видов страхования по возмещению убытков, возникающих в той или иной сфере деятельности (строительство, строительно-монтажные работы и др.) или в связи с загрязнением окружающей средь и т.п.
Представляется, как пишет М.Я. Шиминова, что в целях единообразия предпочтительней было бы использовать понятие «страхового риска» в смысле возможного неблагоприятного события, от наступления которого производится страхование, не подменяя им вполне определенные и более точно отражающие существо дела категории, такие как ущерб, вид страхования и др.
В завершении рассмотрения данного вопроса, необходимо подчеркнуть, что страховой риск это только предполагаемое событие. Наступившее же событие, в преддверии которого проводится страхование, именуется страховым случаем.
2.3. Исполнение и ответственность за нарушение договора страхования. Прекращение и недействительность договора страхования
Любое гражданско-правовое обязательство исполняется путем выполнения сторонами надлежащим образом возложенных на них по закону или договору комплекса обязанностей. В этом страховое обязательство не отличается от иных гражданских обязательств.
Нормы ГК РФ и Закона «Об организации страхового дела в РФ» направлены на стимуляцию исполнения обязанностей сторонами должным образом.
В целях защиты интересов страховщика существует ряд норм, освобождающих его от ответственности при определенных обстоятельствах.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь несвоевременно уведомил о наступлении страхового случая по каким-либо причинам.
Это небезусловное основание, то есть страхователь впоследствии может оспорить невыплату страхового возмещения. При этом обязанность доказать, что несвоевременное сообщение повлекло невозможность установить размер убытков либо осуществления суброгационных прав, возлагается на страховщика. При личном страховании устанавливается, что срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Согласно ст. 962 ГК РФ при умышленной вине страхователя в непринятии разумных и доступных мер по уменьшению убытков из-за наступления страхового случая - ответственность также снимается со страховщика, но именно страховщик обязан доказать наличие умысла у страхователя.
Ст. 963 ГК РФ освобождает от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Исключение в данном случае составляют: причинение вреда жизни или здоровью ответственным за него лицом по договору страхования гражданской ответственности и смерть застрахованного лица вследствие самоубийства по договору личного страхования, действовавшему не менее двух лет к моменту наступления страхового случая.
Ст. 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, как-то, наступление страхового случая вследствие:
1) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
2) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
3) гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок;
4) изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов, - если федеральным законом или договором страхования не установлено иное.
В случае, если страхователь умышленно не сообщил страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, неизвестные страховщику, последний вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения односторонней реституции (ст. 944 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 965 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление права требования невозможно по вине страхователя (выгодоприобретателя).
Данное правило применяется в тех случаях, когда суброгационные права (то есть права страховщика, переданные ему страхователем по обязательству, возникшему между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, после выплаты страхового возмещения) не исключены договором.
Ответственность страховщика определяется пеней в размере установленном сторонами за каждый день просрочки уплаты страховой суммы страхователю. Ранее Закон «Об организации страхового дела в РФ» (ст. 17) определял размер данной пени - 1%, при этом данная финансовая санкция была достаточно строга, и чаще всего на практике сумма страхового возмещения и сумма штрафа были несоизмеримы: товарищество с ограниченной ответственностью «Аталекс» (бывшее МП «Аталекс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной страховой фирме «Стинвест» (в настоящее время страховое открытое акционерное общество «Стинвест») о взыскании 121618000 рублей штрафных санкций на основании статьи 17 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением от 17.06.96 иск удовлетворен в уточненной истцом сумме 114240000 рублей.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.96 по делу № 32-490, оставленным без изменения постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.97 №249/97, с государственной страховой фирмы «Стинвест» в пользу малого предприятия «Аталекс» взыскано страховое возмещение в сумме 23800000 рублей по договорам страхования имущества на случай гибели от пожара.
Договоры страхования имущества были заключены на условиях страхования, утвержденных генеральным директором государственной страховой фирмы «Стинвест», согласно которым выплата страхового возмещения производится в течение семи дней после получения всех необходимых документов. Документы компетентных органов о пожаре и двусторонний акт об уничтожении имущества имелись у страховой фирмы в ноябре 1994 года.
В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации страховании» страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в установленный договором или законом срок. Если страховая выплата не произведена в установленный срок, страховщик уплачивает страхователю штраф в размере 1 процента от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.
Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа в сумме 114240000 рублей за просрочку уплаты 23800000 рублей арбитражный суд не обсудил вопрос о возможности уменьшения суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако взысканная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 23800000 рублей.
Также предусматривалась такая мера ответственности как возврат полной суммы страховых взносов при досрочном прекращении договора страхования из-за нарушения страховщиком правил страхования или по его требованию (п. 3 ст. 23 Закона «Об организации страхового дела в РФ»). С принятием Закона «Об организации страхового дела» ситуация изменилась: страховая премия не подлежит возврату при расторжении договора страхования по инициативе страхователя, если иное не предусмотрено договором (ст. 958 ГК РФ), либо возмещением убытков вследствие разглашения сведений о страхователе, застрахованном лице или выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении указанных лиц (ст. 946 ГК РФ), а ответственность страхователя - потерей полностью или частично страховой выплаты (сообщается страхователю в письменной форме с мотивированным отказом).
ГК РФ не содержит отдельных норм, регламентирующих основания прекращения и признания недействительными обязательств по страхованию. Ранее указанные вопросы содержались также и в Законе «Об организации страхового дела в РФ». В настоящее время глава 2, регламентировавшая основания прекращения и признания недействительными обязательств по страхованию, целиком отменена.
Обязательство по страхованию прекращается и признается недействительным по общим основаниям, установленным для гражданско-правовых обязательств.
Можно выделить следующие случаи прекращения страхового обязательства:
1) истечение срока действия, так как договор страхования является срочным соглашением;
2) исполнение страховщиком в полном объеме обязательств перед страхователем. Цель договора страхования - защита имущественных интересов страхователя путем страховых выплат. Производство страховой выплаты - это основная обязанность страховщика, исполнением которой страховщик прекращает договор страхования, возможно также возмещение в натуре;
3) неуплата страхователем страховой премии в установленный договором срок. Договор страхования относится к реальным договорам, то есть для возникновения такого договора недостаточно одного соглашения сторон, необходима уплата страхователем страхового взноса, так называемая вещи». автор поддерживает мнение о том, что договор страхования должен быть отнесен к реальным договорам. Однако, положения ст. 957 «Начало действия договора страхования» ГК РФ свидетельствуют о следующем: стороны могут договориться о вступлении договора страхования в силу до момента уплаты страховой премии или ее первого взноса, то есть для вступления договора страхования в силу достаточно соглашения сторон. Норма, определяющая момент вступления договора страхования в силу, диспозитивна. Это приводит к отсутствию юридической природы договора страхования и, как следствие, договор страхования «не укладывается» в «классическую» (римскую) классификацию видов договоров. Автор не согласен с точкой зрения Толстого Ю.К. о том, что договор страхования имеет реально-консенсуальный характер. С признанием этой точки зрения придется отказаться от «классической» классификации договоров;
4) ликвидация страхователя, являющегося юридическим лицом, или смерть страхователя, являющегося физическим лицом, за исключением случая, когда права и обязанности страхователя переходят к лицу, принявшему имущество в порядке наследования. Указанное основание прекращения договора страхования - юридически значимо, так как при наступлении смерти либо ликвидации страхователя утрачивается важный элемент договора страхования - страховой интерес страхователя, основанный на законе, договоре или ином правовом акте;
5) ликвидация страховщика в порядке, установленном законодательными актами РФ. В настоящее время данное положение существенно нарушает права страхователя, так как ликвидация страховщика зачастую происходит при банкротстве;
6) принятые судом решения о признании договора страхования недействительным;
7) в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ. Данная норма рассчитана на дальнейшее развитие и усовершенствование законодательства о страховании;
8) требование страхователя либо страховщика о досрочном прекращении договора страхования.
Ст. 958 ГК РФ также предусматривает возможность страхователя отказаться от договора страхования в любое время и независимо от того, указано данное право в договоре или нет. Однако, если условие о праве на досрочное расторжение внесено в договор, страхователю возвращается уплаченная им страховая премия. договор страхования признается недействительным с момента ею заключения в случаях, установленных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 24 Закона «Об организации страхового дела в РФ» договор признавался недействительным, если заключен после наступления страхового случая либо объектом страхования является имущество, подлежащее конфискации на основании вступившего в силу решения суда. Однако, отмена самой ст. 24 Закона о страховании не повлекла возникновение возможности у потенциального страховщика заключить договор страхования после наступления страхового случая. ГК императивно устанавливает, что страхователь должен иметь интерес в имущества. Если же договор страхования заключается после гибели имущества, владелец имеет уже интерес в «восстановлении» имущества, а не в «сохранении».
Нормы ГК РФ расширили круг оснований для признания договора страхования недействительным:
1) в соответствии с п. 2 ст. 930 ГК РФ - отсутствие у страхователя либо выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества по договору страхования имущества;
2) ненадлежащий страхователь в договорах страхования риска ответственности за нарушение договора (п. 2 ст. 932 ГК РФ) и предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ);
3) несоблюдение письменной формы договора, за исключением договора обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 940 ГК РФ);
4) представление страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размеров убытков, если это установлено после заключения договора страхования (п. 3 ст. 944 ГК РФ), кроме случаев, когда обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали;
5) завышение размера страховой суммы в договоре страхования вследствие обмана страхователем страховщика (п. 3 ст. 951 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 951 ГК РФ договор страхования является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость в имущественном страховании (кроме случаев страхования от разных рисков ст. 952 ГК РФ) и страховании предпринимательского риска.
Заключение
Стержень рыночного механизма, составляет возможность широкого выбора товаров, услуг, партнеров, контрагентов и свободы договора. Это в полной, мере относится к страхованию, экономический потенциал которого может проявиться в максимальной степени в условиях развитого страхового рынка.
Мировой опыт свидетельствует о том, что любая услуга достигает наибольшей эффективности для потребителя только при наличии спроса и предложения. Таким образом, механизм страхового рынка, предполагает, с одной стороны, процесс формирования специфических страховых потребностей, а с другой - организованную систему их удовлетворения.
Спрос на страховые услуги является наиболее сложным элементом страхового рынка. Классический подход к определений страховых потребностей связан с понятием страхового риска. Рыночный механизм хозяйствования достаточно точно выявляет дополнительную потенциальную потребность хозяйствующих субъектов и граждан в страховой защите от различного рода коммерческих, промышленных, финансовых, научно-технических и др. рисков, а также разнообразных имущественных интересов, связанных со страховой охраной жизни и здоровья населения. Расширение сферы страховых рисков, а рынок, предпринимательство, как правило, связаны с риском, будет способствовать увеличению спроса на страховые услуги.
Традиционно вторым элементом страхового рынка является предложение соответствующих разновидностей страхования, страховых услуг различного свойства. Должно быть достигнуто не только полное удовлетворение спроса, но и предоставлена широкая возможность потенциальным страхователям - гражданам и предприятиям свободного выбора, страховых услуг с учетом их качества.
Хотелось бы остановиться на Законе «Об организации страхового дела в РФ» (1992). Закон заложил основы для формирования и развития страхового дела в условиях рыночных отношений между участниками страхования, создав правовую основу регулирования страховой деятельности по истечение шести лет после принятия, можно утверждать, что он выдержал проверку временем. Вместе с тем, реальная практика указывает и на имеющиеся пробелы в законодательстве, подсказывает направления ею (законодательства) дальнейшего развития. Неразрешенные вопросы нередко достаточно вольно трактуются субъектами страхового рынка, что приводит к конфликтным ситуациям. Новая редакция Закона 1997 г. внесла существенные изменения. Основная цель внесенных изменений и дополнений - приведение Закона «Об организации страхового дела в РФ» в соответствии с современными требованиями страхового рынка в РФ.
Имеется потребность и в более точном разграничении понятий «страхователь» и «застрахованный», т.е. не всегда эти понятия совпадают. Должны быть внесены уточнения, устанавливающие наличие определенных отношений между страхователем и застрахованными качестве обязательного условия для заключения договора страхования третьих лиц. В этом случае страхователь может заключать договора страхования только таких третьих лиц, которых он обязан страховать в силу закона. Четко не урегулированные порядок и способы оформления замены страхователя, перехода прав и обязанностей при реорганизаций страхователя; не уточненные условия перехода прав и обязанностей страхователя к правоприемнику; имеющиеся ограничения прав требования к страховщику по страховой выплате (у выгодоприобретателя). Отсутствие четких позиций в определении деятельности по перестрахованию и самою понятия «перестрахования» не создает сегодня реальных предпосылок для развития перестрахования. В связи с этим предлагается уточнить понятие «перестрахование», рассматривая его как передачу на основании условий договора перестрахования исполнения части обязательств страховщика по договору страхования, связанных с осуществлением страховой выплаты перестраховщику или другому страховщику. Одновременно необходимо уточнение характеристики перестраховщика, как страховщика, созданного для осуществления операций исключительно по перестрахованию.
Достаточно объемный раздел (по сравнению с Основами гражданского законодательства и Гражданским кодексом РСФСР 1964 г.) посвящен страховым правоотношениям. Глава 48, содержащая 57 статей, ввела ряд новелл в области страхования, значительно улучшив ситуацию и обозначив тенденции оздоровления российского страхового рынка.
Я не стану комментировать Главу 48 ГК РФ целиком, проанализирую лишь несколько новелл.
Данная Глава ГК четко регламентирует понятие «объектов страхования». Пункт 2 статьи 929 определяет категорию имущественных интересов, которые могут быть застрахованы по договору имущественного страхования; именно к предмету договора, имущественного страхования относят «риск ответственности по договорам». Таким образом восполняется один из вышеназванных пробелов Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».
Законом «Об организации страхового дела в РФ» были регламентированы обязанности страхователя (ст. 18), при этом указывалось, что страхователь обязан сообщать страховщику о наступлении страхового случая в сроки, установленные договором страхования. Такая возможность уведомления не предусматривалась для выгодоприобретателя.
Новеллой является то, что подобная обязанность (уведомления страховщика о наступлении страхового случая) лежит теперь и на выгодоприобретателе (ст. 961 ГК). Эта новелла, с одной стороны, защищает правовое положение выгодоприобретателя от недобросовестного страхователя, а с другой меняет суть договора страхования, так как он стал трехсторонним договором.
Даже после этого сравнительно небольшого анализа норм гражданского законодательства в области страхования видно, что наметились положительные сдвиги, значительно облегчающие правовое положение добросовестных субъектов современного страхового рынка. Однако это только небольшой анализ, при более углубленном исследовании и изучении этой главы ГК РФ можно обнаружить некоторые оставшиеся проблемы, требующие своего разрешения.
Но нельзя «сваливать» всю вину на быстрое развитие страхового рынка, в России, на законодательство, которое имеет тенденцию к отставанию от действительных потребностей рынка.
Список литературы
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. - N 5. - ст. 410.
1.2. Закон от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14.01.1993 г. - N 2. - ст. 56.
1.3. Закон РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» // Ведомости СЦЦ и ВС РФ. 11.06.92. №23. ст. 1239.
1.4. Указ Президента РФ от 07.07.1992 г. №750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» (ред. от 22.07.1998 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 13.02.92. №2. Ст. 35.
II. Литература
2.1. Книги
2.1.1. Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерк. – М.: Анкил, 2004. – 184 с.
2.1.2. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. – М.: Норма, 2003. – 224 с.
2.1.3. Граве В. К., Лунц Л. А. Страхование. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
2.1.4. Гражданское и торговое право капиталистических стран. - М., Высшая школа, 1980. – 192 с.
2.1.5. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: БЕК, 2000. – 704 с.
2.1.6. Ефимов С. Деловая практика страхового брокера. - М., 1996. – 112 с.
2.1.7. Идельсон В.Р. Страховое право.- С-П., 1907.
2.1.8. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. Учебное пособие – Ярославль: Нора, 2002. – 224 с.
2.1.9. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. – 102 с.
2.1.10. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. – Душанбе: Ирфон, 1972. – 224 с.
2.1.11. Пылов К.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» (с приложением нормативных актов). – М.: Российский Юридический Издательский дом, 1995. – 336 с.
2.1.12. Райхер В.Х. Общественно-исторические типы страхования. – М.: Изд-во АН СССР, 1947. – 282 с.
2.1.13. Рейтман Л.И. Страховое дело. – М.: РоСТо, 1992. – 524 с.
2.1.14. Серебровский В.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 562 с.
2.1.15. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. - М.: Госиздат, 1927. – 184 с.
2.1.16. Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.В. Страхование. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2002. – 186 с.
2.1.17. Шахов В.В. Страхование. – М.: Юнити, 2000. – 312 с.
2.1.18. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М.: Юридическая литература, 1993. – 236 с.
2.1.19. Шихов А.К. Страховое право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2003. – 304 с.
2.2. Статьи
2.2.1. Ковалевская И.С. Страховой интерес // Труды конференции: 10 лет кафедре коммерческого права. - СПб, 1995. – С. 55-61.
2.2.2. Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // Юрист. – 2000. - №8. – С. 38-41.
2.2.3. Серебровский В.И. Страховой интерес в Гражданском кодексе. // Право и жизнь. - №2. - 1924.
2.2.4. Сокол П.В. К вопросу о понятии и характеристике договора страхования // Актуальные проблемы частноправового регулирования. – Самара: Самарский ун-т, 2004. – С. 326-329.
2.2.5. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договора страхования // Право и экономика. – 2005. - №3. – С. 23-26.
2.2.6. Сокол П.В. Формы ответственности страховщика за нарушение страховых обязательств // Право и экономика. – 2005. - №1. – С. 25-28.
2.2.7. Тамазян Т.Г. Презумпция наличия у страхователя интереса в сохранении имущества // Государство и право. – 2004. - №2. – С. 14-16.
2.2.8. Шахов В.В. Проблемы страхования рисков, связанных с участием международного и отечественного капитала в инвестициях. // Финансы. – 1994. - №12. –С.42-44.
2.2.9. Шахов ВВ. Страхование как самостоятельная экономическая категория. // Финансы. – 1994. - №2. – С. 22-25.
III. Материалы судебной практики
3.1. Постановление Президиума от 24.06.1997 г. № 250/97. // Вестник ВАС РФ. - № 10. - 1997.
3.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. №5 // Вестник ВАС РФ. - № 5. - 1995.
Шахов В.В. Проблемы страхования рисков, связанных с участием международного и отечественного капитала в инвестициях. // Финансы. – 1994. - №12. –С.42.
Шахов ВВ. Страхование как самостоятельная экономическая категория. // Финансы. – 1994. - №2. – С. 22.
Шихов А.К. Страховое право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2003. – С. 7.
Шихов А.К. Указ. соч. – С. 7.
Закон от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14.01.1993 г. - N 2. - ст. 56.
Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерк. – М.: Анкил, 2004. – С. 9.
Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. Учебное пособие – Ярославль: Нора, 2002. – С. 16.
Райхер В.Х. Общественно-исторические типы страхования. – М., 1947. – С. 18.
Шахов В.В. Страхование. – М.: Юнити, 2000. – С. 6.
Гражданское право. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: БЕК, 2000. – С. 139.
Серебровский В.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – С. 328.
Рейтман Л.И. Страховое дело. – М.: РоСТо, 1992. – С. 46.
Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. – М.: Норма, 2003. – С. 16.
Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.В. Страхование. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2002. – С. 15.
Шихов А.К. Указ. соч. – С. 9-10.
Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М.: Юридическая литература, 1993. – С. 34.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. - N 5. - ст. 410.
Гражданское и торговое право капиталистических стран. - М., Высшая школа, 1980.
Ефимов С. Деловая практика страхового брокера. М., 1996, с. 64
Там же. – С. 67.
Указ Президента РФ от 07.07.1992 г. №750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» (ред. от 22.07.1998 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 13.02.92. №2. Ст. 35.
Закон РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» // Ведомости СЦЦ и ВС РФ. 11.06.92. №23. ст. 1239.
Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право. – Вып. 1. - С. 148.
Идельсон В.Р. Страховое право. С-П., 1907. – С. 56.
Там же.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. №5 // Вестник ВАС РФ. - № 5. - 1995.
Письмо Министерства Финансов СССР «Правила добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов» от 28.05.90. 6б.//БНА СССР, 1991, 3, с. 19 - 25. – в настоящее время утратило силу.
Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М.: Юридическая литература, 1993. – С. 28-29.
Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М.: Юридическая литература, 1993. – С. 31.
Серебровский В.И. Страховой интерес в Гражданском кодексе. // Право и жизнь. - №2. - 1924.
Граве В. К., Лунц Л. А. Страхование. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 76.
Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. - М.: Госиздат, 1927. – С. 34.
Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. – С 86.
Райхер В.К. «Общественно-исторические типы страхования». Изд-во АН СССР, 1947.
Райхер В.К. «Общественно-исторические типы страхования». Изд-во АН СССР, 1947.
Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М.: Юридическая литература, 1993. – С. 26.
Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. – Душанбе: Ирфон, 1972. – С. 77.
Пылов К.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» (с приложением нормативных актов). – М.: Российский Юридический Издательский дом, 1995. – С. 29.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.1997 г. № 250/97. // Вестник ВАС РФ. - № 10. - 1997.
58

Список литературы [ всего 34]

I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. - N 5. - ст. 410.
1.2. Закон от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14.01.1993 г. - N 2. - ст. 56.
1.3. Закон РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» // Ведомости СЦЦ и ВС РФ. 11.06.92. №23. ст. 1239.
1.4. Указ Президента РФ от 07.07.1992 г. №750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» (ред. от 22.07.1998 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 13.02.92. №2. Ст. 35.
II. Литература
2.1. Книги
2.1.1. Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерк. – М.: Анкил, 2004. – 184 с.
2.1.2. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. – М.: Норма, 2003. – 224 с.
2.1.3. Граве В. К., Лунц Л. А. Страхование. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
2.1.4. Гражданское и торговое право капиталистических стран. - М., Высшая школа, 1980. – 192 с.
2.1.5. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: БЕК, 2000. – 704 с.
2.1.6. Ефимов С. Деловая практика страхового брокера. - М., 1996. – 112 с.
2.1.7. Идельсон В.Р. Страховое право.- С-П., 1907.
2.1.8. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. Учебное пособие – Ярославль: Нора, 2002. – 224 с.
2.1.9. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. – 102 с.
2.1.10. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. – Душанбе: Ирфон, 1972. – 224 с.
2.1.11. Пылов К.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» (с приложением нормативных актов). – М.: Российский Юридический Издательский дом, 1995. – 336 с.
2.1.12. Райхер В.Х. Общественно-исторические типы страхования. – М.: Изд-во АН СССР, 1947. – 282 с.
2.1.13. Рейтман Л.И. Страховое дело. – М.: РоСТо, 1992. – 524 с.
2.1.14. Серебровский В.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 562 с.
2.1.15. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. - М.: Госиздат, 1927. – 184 с.
2.1.16. Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.В. Страхование. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2002. – 186 с.
2.1.17. Шахов В.В. Страхование. – М.: Юнити, 2000. – 312 с.
2.1.18. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М.: Юридическая литература, 1993. – 236 с.
2.1.19. Шихов А.К. Страховое право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2003. – 304 с.
2.2. Статьи
2.2.1. Ковалевская И.С. Страховой интерес // Труды конференции: 10 лет кафедре коммерческого права. - СПб, 1995. – С. 55-61.
2.2.2. Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // Юрист. – 2000. - №8. – С. 38-41.
2.2.3. Серебровский В.И. Страховой интерес в Гражданском кодексе. // Право и жизнь. - №2. - 1924.
2.2.4. Сокол П.В. К вопросу о понятии и характеристике договора страхования // Актуальные проблемы частноправового регулирования. – Самара: Самарский ун-т, 2004. – С. 326-329.
2.2.5. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договора страхования // Право и экономика. – 2005. - №3. – С. 23-26.
2.2.6. Сокол П.В. Формы ответственности страховщика за нарушение страховых обязательств // Право и экономика. – 2005. - №1. – С. 25-28.
2.2.7. Тамазян Т.Г. Презумпция наличия у страхователя интереса в сохранении имущества // Государство и право. – 2004. - №2. – С. 14-16.
2.2.8. Шахов В.В. Проблемы страхования рисков, связанных с участием международного и отечественного капитала в инвестициях. // Финансы. – 1994. - №12. –С.42-44.
2.2.9. Шахов ВВ. Страхование как самостоятельная экономическая категория. // Финансы. – 1994. - №2. – С. 22-25.
III. Материалы судебной практики
3.1. Постановление Президиума от 24.06.1997 г. № 250/97. // Вестник ВАС РФ. - № 10. - 1997.
3.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. №5 // Вестник ВАС РФ. - № 5. - 1995.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021