Вход

Используя методологию сравнительного правоведения, сопоставить судебные системы государств двух или нескольких правовых семей по Вашему выбору. Проанализировать особенные черты, существенные различия, возможное сходство, причины различий и сходства избран

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 155814
Дата создания 2016
Страниц 20
Источников 24
Мы сможем обработать ваш заказ 21 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание:
Введение 3
Основная часть 5
1. Судебная система Франции 5
2. Судебная система США 11
Заключение 16
Список использованных источников и литературы 20

Фрагмент работы для ознакомления

Учитывая, что термин «надзор» предполагает наличие постоянной системы наблюдения, более целесообразно употреблять понятие «судебный конституционный контроль», а поскольку не в каждом деле, которое рассматривается судами США, ставится вопрос о конституционности определенного акта или действия, нецелесообразно применять термин «судебный пересмотр».
Судебные прецеденты, созданные Верховным судом США, имеют следующие общие признаки: форма - являются актами органов судебной власти; цель - приостановление действия нормы закона или правового акта, противоречащего Конституции.
В США для создания судом прецедента необходимо наличие определенного спора или факт совершения правонарушения, в тексте решения (в судебном прецеденте), созданном Верховным судом США, норма является принципом решения спора и содержится в мотивировочной части решения, в аргументации судьи, отдельное мнение судьи Верховного суда США касательно толкования норм Конституции может приобрести силу прецедента.
Существование судебной системы на уровне федерации и штатов порождает проблему соотношения решений высших судебных органов штатов, в которых толкуются положения Конституций штатов, с решениями Верховного суда США, в которых толкуются аналогичные положения федеральной Конституции. На сегодняшний день эта проблема решается одним из следующих способов:
1) путем использования метода «жесткого соответствия» (lockstep approach), согласно которому суд штата учитывает все предыдущие толкования федерального конституционного текста, осуществленные Верховным судом США по аналогичному вопросу;
2) путем использования метода «критерия» (criteria approach), который базируется на использовании ряда «интерпретационных» критериев для определения, будет ли оправданным отход при рассмотрении конкретного дела от прецедентов, созданных Верховным судом США;
3) путем использования метода «первенства» (primacy approach), согласно которому суд штата осуществляет независимый конституционный анализ.
Список использованных источников и литературы
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Леже Р.; Грядов А.В. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 576 c.
Виляйкин А.В., Лезина Е.П. Судебная система Франции // Вестник Мордовского университета. - Саранск, 2009, № 4. - С. 94-96.
Демичев А.А. Генезис и эволюция суда присяжных в Европе и Америке (вторая половина XII - начало XXI в.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сборник научных статей. - Курск, 2010, Вып. 3. - С. 202-213.
Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. - М.: РАП, 2014, № 4 (96). - С. 5-15.
Лагодина Е.И. Судебная система Германии и Франции // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарсткого края и Республики Адыгея. - Краснодар: Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. - С. 28-31.
Муратова Н.Г. Следственный судья в судебной системе Франции и России // I Международный симпозиум. Сборник статей ученых Казанского университета (на русском и французском языках). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. - С. 373-378.
Оськина И. Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист №32, 2014 г.
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015 г.
Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012 г.
Оськина И. Лупу А. Судебная система в США // ЭЖ-юрист №20, 2013 г.
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013 г.
Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011 г.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 96 с.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250.
Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №6. С.98-102.
Сергеева С.Л. Конституционный контроль как форма правотворчества Верховного суда США // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №1. С. 163-165.
Сергеева С.Л. Развитие конституционного судебного правотворчества: слово о прецеденте // Правовая наука. 2011. №2. С.10-11.
Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.
Судебные системы европейских стран / пер. Васильева Д. И., Кобякова О. Ю. – М.: Международ. отношения, 2002.
Хрестоматия по конституционному праву: учебное пособие. Том III: Конституционное регулирование территориальной организации власти. Конституционно-правовое регулирование способов и порядка формирования государственных органов. Конституционные основы системы и статуса государственных органов / Сост.: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. - С.-Пб.: ИД "Алеф-Пресс", 2014. - 982 c.
Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 3. - С. 68-70.
Виляйкин А.В., Лезина Е.П. Судебная система Франции // Вестник Мордовского университета. - Саранск, 2009, № 4. - С. 94-96.
Судебные системы европейских стран / пер. Васильева Д. И., Кобякова О. Ю. – М.: Международ. отношения, 2002.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Оськина И. Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист №32, 2014
Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
Муратова Н.Г. Следственный судья в судебной системе Франции и России // I Международный симпозиум. Сборник статей ученых Казанского университета (на русском и французском языках). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. - С. 373-378.
Лагодина Е.И. Судебная система Германии и Франции // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарсткого края и Республики Адыгея. - Краснодар: Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. - С. 28-31.
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013 г.
Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. - М.: РАП, 2014, № 4 (96). - С. 5-15.
Бочарников Ю. Ф. Конституционно-правовое разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и административными судами при судебной защите от неправомерных решений публичных органов власти //Адвокатская практика. -2006. - № 2. - С. 44 – 46.
Диков Г. В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. - 2001. - 5. - С. 31.
Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 3. - С. 68-70
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015.
Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250.
Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Леже Р.; Грядов А.В. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 576 c.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 96 с.
Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №6. С.98-102.
См.: Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012; Оськина И. Лупу А. Судебная система в США // ЭЖ-юрист №20, 2013.
См., например: Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №6. С.98-102.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 96 с.
Сергеева С.Л. Развитие конституционного судебного правотворчества: слово о прецеденте // Правовая наука. 2011. №2. С.10-11.
Хрестоматия по конституционному праву: учебное пособие. Том III: Конституционное регулирование территориальной организации власти. Конституционно-правовое регулирование способов и порядка формирования государственных органов. Конституционные основы системы и статуса государственных органов / Сост.: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. - С.-Пб.: ИД "Алеф-Пресс", 2014. - 982 c.
Сергеева С.Л. Конституционный контроль как форма правотворчества Верховного суда США // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №1. С. 163-165.
Демичев А.А. Генезис и эволюция суда присяжных в Европе и Америке (вторая половина XII - начало XXI в.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сборник научных статей. - Курск, 2010, Вып. 3. - С. 202-213.
2

Список литературы [ всего 24]

Список использованных источников и литературы
1. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Леже Р.; Грядов А.В. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 576 c.
2. Виляйкин А.В., Лезина Е.П. Судебная система Франции // Вестник Мордовского университета. - Саранск, 2009, № 4. - С. 94-96.
3. Демичев А.А. Генезис и эволюция суда присяжных в Европе и Америке (вторая половина XII - начало XXI в.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сборник научных статей. - Курск, 2010, Вып. 3. - С. 202-213.
4. Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
5. Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. - М.: РАП, 2014, № 4 (96). - С. 5-15.
6. Лагодина Е.И. Судебная система Германии и Франции // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарсткого края и Республики Адыгея. - Краснодар: Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. - С. 28-31.
7. Муратова Н.Г. Следственный судья в судебной системе Франции и России // I Международный симпозиум. Сборник статей ученых Казанского университета (на русском и французском языках). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. - С. 373-378.
8. Оськина И. Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист №32, 2014 г.
9. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015 г.
10. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012 г.
11. Оськина И. Лупу А. Судебная система в США // ЭЖ-юрист №20, 2013 г.
12. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013 г.
13. Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011 г.
14. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.
15. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 96 с.
16. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
17. Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250.
18. Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №6. С.98-102.
19. Сергеева С.Л. Конституционный контроль как форма правотворчества Верховного суда США // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №1. С. 163-165.
20. Сергеева С.Л. Развитие конституционного судебного правотворчества: слово о прецеденте // Правовая наука. 2011. №2. С.10-11.
21. Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.
22. Судебные системы европейских стран / пер. Васильева Д. И., Кобякова О. Ю. – М.: Международ. отношения, 2002.
23. Хрестоматия по конституционному праву: учебное пособие. Том III: Конституционное регулирование территориальной организации власти. Конституционно-правовое регулирование способов и порядка формирования государственных органов. Конституционные основы системы и статуса государственных органов / Сост.: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. - С.-Пб.: ИД "Алеф-Пресс", 2014. - 982 c.
24. Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 3. - С. 68-70.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021