Вход

Мурманская область

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 155811
Дата создания 2007
Страниц 56
Источников 22
Мы сможем обработать ваш заказ 26 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 080руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Физико-географическая характеристика территории Мурманской области
1.1 Географическое положение
1.2 Геологическое строение и рельеф
1.3. Климатические условия
1.4.Гидрография
1.5. Почвы
1.6. Растительный покров
Глава 2. Эколого-экономическое состояние Мурманской области
2.1 Экономическое состояние Мурманской области
2.2 Экологическое состояние территории Мурманской области
2.3 Промышленное загрязнение
2.3.1. Загрязнение атмосферы
2.3.2.Загрязнение пресных водоемов
2.3.3. Загрязнение морских бассейнов
2.4. Радиоактивное загрязнение
2.5. Загрязнение почвенного покрова
2.5.1. Пути улучшения экологической ситуации территории Мурманской области
2.5.2 Заповедники
2.5.3. Заказники
2.5.4. Памятники природы
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

На ней был установлен один обратимый капсульный агрегат мощностью 400 кВт. К настоящему времени хорошо изучены приливы побережья Кольского полуострова, разработаны схемы и проекты строительства приливных электростанций (рис.7).
рис. 7 (2, с. 54)
При территориальном подходе поддержание экологического равновесия, сохранение генофонда растений и животных, сбережение ландшафтов осуществляется путем изъятия из хозяйственного пользования сравнительно больших территорий (участков суши и акваторий) и отдельных природных объектов и создания для них режима охраны. Такие участки называются особо охраняемыми природными территориями (ООРТ). Они юридически оформляются в виде заповедников, заказников и др. охраняемых территорий, имеющих в разных странах разные названия. В России в соответствии с Законом «Об особо охраняемых природных территориях» [11] выделяются следующие категории ООПТ: заповедники, природные заказники, национальные парки, природные парки, памятники природы, ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты.
В Мурманской области имеются все перечисленные выше категории ООПТ, за исключением национальных и природных парков, курортов и лечебно-оздоровительных местностей. На её территории расположено 3 заповедника, 14 заказников, 48 памятников природы, ботанический сад, дендрологический парк, защитные лесные полосы ( рис. 8). Они занимают площадь более 7 млн. га [18].

2.5.2 Заповедники
Лапландский государственные биосферный заповедник был создан в январе
1930 г., в первую очередь для сохранения популяции дикого северного оленя, находившийся на грани исчезновения (к концу 1929 г. насчитывалось менее 100 голов этих животных). В 1951 г. при сокращении общей сети заповедников, Лапландский попал в число ликвидированных. В 1957 г. Он был воссоздан в прежних границах, в 1961 г. присоединен к Кандалакшскому заповеднику в качестве филиала, а в 1965 г. вновь восстановлен в ранге самостоятельного заповедника. Решением ЮНЕСКО от 15 февраля 1985 г. Лапландскому заповеднику присвоен статус «биосферный».
Подобный статус получают ООПТ с наиболее характерными (эталонными) участками различных ландшафтов Земли. В рамках Международной научной программы ЮНЕСКО «Биосфера и человек» с 1973 г. создается Всемирная система таких заповедников. Их целью является сохранение в естественном виде, а также постоянный мониторинг неизмененных (или слабоизмененных) типичных участков биосферы (в Лапландском заповеднике это природные комплексы северной тайги и горных тундр). На основе мониторинга в биосферных заповедниках ведутся фундаментальные научные исследования в области окружающей среды. Поэтому важное значение имеет наличие вблизи заповедников научно-исследовательских стационаров, позволяющих определить степень загрязнения природной среды и его воздействие на экосистемы.
Для Лапландского заповедника таким стационаром является Кольский научный центр Российской академии наук (КНЦ РАН) в г. Апатиты. Сотрудниками Института проблем промышленной экологии Севера КНЦ в течении последних десятилетий осуществляются постоянные исследования влияния промышленных и хозяйственно-бытовых загрязнений окружающей среды на состояние экосистем заповедника и прилегающих территорий. На ряду с этим самим заповедником с момента его основания проводятся фундаментальные работы по изучению экологии дикого оленя, лося, хищных зверей, тетеревиных и водоплавающих птиц, по интродукции речного бобра. С 1958 г. ежегодно подготавливается «Летопись природы», создаваемая по единой для всех заповедников методике.
Кандалакшский государственный заповедник образован в сентябре 1932 г. Первоначально он предназначался для сбережения и восстановления численности гаги, а также для охраны «птичьих базаров» на прибрежных островах и скалах Баренцева моря. В дальнейшем его задачи расширились, теперь они включают в себя охрану и изучение всего природного комплекса островов Кандалакшского залива и Мурманского прибрежья с прилегающими морскими акваториями.
В настоящее время в состав заповедника входят несколько узких участков побережья в Кандолакшском заливе Белого моря и на Мурманском берегу (в районе Семи островов) Баренцева моря, а также шесть групп островов. Из них три группы островов – Кандалакшские шхеры, о. Великий и Кемь – Луды находятся в Кандалакшском заливе, а три разобщенных архипелага – Айновы острова, Гавриловские острова и Семь островов – вдоль Мурманского побережья. Заповедными являются также морские акватории вокруг всех островов на расстоянии 500 м. от береговой линии. Общая площадь заповедника составляет 70,5 тыс. га.
В отличие от Лапландского заповедника, целиком лежащего в лесной зоне, Кандалакшский находится в двух природных зонах: Мурманское побережье- в зоне тундры, Кандалакшский залив – в зоне Северной тайги. Это обусловливает большие различия природных условий в разных частях заповедника. Но и в пределах каждой зоны природа отдельных островов и архипелагов неодинакова.
Самые северные в заповеднике Айновы острова (два небольших острова общей площадью 317 га), лежащие почти на 70 градусов северной широты напротив Варангер – фьорда, испытывают утепляющее влияние атлантических вод, благодаря чему их климат более мягкий по сравнению с другими архипелагами, расположенными восточнее. Этим обусловлена и довольно пышная и разнообразная растительность островов, необычная для тундровской зоны (финское их название Хейня – Саари переводится как «Острова сена»). Летом они покрываются очень красочным пестрыми лугами из желтой купальницы, луговой герани, крупнолистной ромашки. По берегам небольших озер разрастаются калужница, вахта, хвощ. Во влажных, закрытых о т ветра понижениях образуются заросли папоротника. Местами лесной купырь и дягиль, почти как в лесу, достигают метровой высоты, а кустарниковая ива образует непролазные заросли.
В заповеднике непрерывно ведутся систематические наблюдения и контроль за состоянием природы. С 1948 г. собираемые сведения оформляются в ежегодных «Летописях природы».
Для изучения изменений, происходящих с течением времени в составе растительного покрова и морских организмов, на различных участках заповедника и на литорали заложены постоянные пробные площадки. Повторное их картирование через 5, 10, 15 лет дает возможность выявить закономерности многолетних изменений в состоянии природных экосистем.
Третий в Мурманской области заповедник «Пасвик», образованный в 1992 г., представляет собой район международной охраны природы. Он состоит из двух неравных систем, лежащих по обе стороны российско-норвежской гос. границы, проходящей по фарватеру реки Паз. Российская часть заповедника расположена на восточном берегу реки. Его протяженность с севера на юг по прямой составляет около 40 км, наибольшая ширина около 10 км. Площадь российской части – 14,7 тыс. га, из которых 2,7 тыс. гектаров приходится на водную поверхность реки Паз. Территория норвежской части заповедника занимает 1,91 тыс. га, в том числе водная поверхность 0,45тыс. га.
В задачи заповедника входит совместная охрана и мониторинг всего природного комплекса в районе реки Паз и на прилегающих участках. Особой охране и изучению подлежат хвойные леса состоящие преимущественно из сосны лапландской. Они, по- видимому, являются самыми северными коренными хвойными лесами в Европе. На российской стороне заповедника еще существуют значительные участки нетронутые, девственного леса. Район заповедника является местом где встречаются представители флоры так называемых «восточных» и «западных» видов, а также горных.
Важной задачей совместных исследований является изучение и учет богатой орнитофауны долины р. Паз, где гнездится более 120 видов птиц. Постоянного учета требует сравнительно многочисленная популяция медведей, одна из наиболее северных популяций лосей, многие типичные виды млекопитающих – заяц, белка, лиса, куница и д.р.
В связи с тем, что в относительной близости к заповеднику расположены предприятия комбината «Печенганикель» на российской стороне и «АО Сюд-Варангер»на норвежской стороне, особое значение имеет ведение комплексного мониторинга состояния природной среды. Территория заповедника расположена вне зоны преобладающих ветров от этих предприятий, поэтому их влияние здесь проявляется меньше, чем в районах, расположенных севернее. Исследование на метеостанции Яникоски (35 км. к югу от заповедника) показали, что данный что данный район является одним из самых чистых в Европе. Благодаря этому территория заповедника представляет собой участок природы, на котором еще не сохраняется в естественном виде растительный и животный мир.
2.5.3. Заказники
Из 14 существующих в Мурманской области заказников лишь 2 оформлены в статусе природных. Среди 12 остальных – 6 являются охотничьими, 3 – рыбохозяйственными, 1 – орнитологическим, 2 – комплексными.
Природные заказники образованы в 1994 г. постановлением главы администрации Мурманской области.
Колвицкий располагается в бассейне озера Колвица и р. Большая к юго-востоку от Лапландского заповедника на территории 40,10 тыс. га
Заказник «Кутса» занимает площадь 5,2 тыс. га на крайнем юго-западе области западного течения р. Тумча.
Оба заказника созданы с целью охраны и воспроизводства всего комплекса растительных и животных видов, сохранения ценных и редких объектов природы.
Охотничьи: Вувский, Гирвасский, Канозерский, Ориярви, Пиренгский, Туломский. В охотничьих заказниках режим охраны состоит в запрете охоты на все виды зверей и птиц, а также различных видов хозяйственной деятельности.
Вувский заказник расположен в Кольском районе, к западу от Лапландского заповедника на площади 17,2 тыс. га. Предназначен для охраны местообитания диких северных олений, а также других зверей и птиц северотаежной зоны: лисиц, медведей, росомах, выдр, гагар, гусей и д.р.
Гирвасский олейник заказник организован преимущественно с целью восстановления и охраны западной популяции дикого северного оленя. Располен к западу от Вувского заказника, близ государства гос. границы. Общая площадь составляет 127,7 тыс. га.
Пиренгский заказник, так же, как и Гирвасский, предназначен, главным образом, для сохранения и восстановления численности северного оленя. Занимает площадь 45,6 тыс. га к югу от Лапландского заповедника. Зимой здесь обитает значительная часть (до 90%) западной популяции оленей, т.к. окрестности Пиренгских озер богаты ягелем, а снежный покров обычно меньше, чем в борах заповедника. На территории заказника, помимо полного и круглогодичного запрета любительской охоты и охотничьего промысла не разрешается проводить изыскательские работы и добычу полезных ископаемых, запрещается строительство любых зданий, избушек, укрытий для временного проживания, передвижения организованных туристических групп и самостоятельных туристов.
Заказник «Ориярви» расположен в бассейне озера Ориярви, южной части озера Толванд и в побережье среднего течения реки Тумча. Занимает площадь 79,4 тыс. га. Предназначен для всего животного комплекса района.
Канозерский лосиный заказник, занимающий территорию 45,8 тыс. га в бассейне озер Канозеро и Мунозеро, предназначен для охраны и воспроизводства, в первую очередь, лосей, а также всех обитающих здесь видов животных.
Туломский заказник создан с целью сохранения всех популяций диких животных в районах, расположенных в правобережье среднего течения р. Тулома, между реками Кожа и Улита. Общая площадь составляет 30,8 га.
Рыбохозяйственные.
Понойский заказчик предназначен, главным образом, для охраны и восстановления запасов семги. Его общая площадь составляет 150 тыс. га. Здесь же находится и самое большое в Мурманской области семужье стадо. Задачей заказника является охрана нерестового стада и молоди семги.
Нотский заказник расположен в Кольском районе. В его территорию входят реки Нота, Явр и Подос. Площадь 15,8 тыс. га. Заказник создан с целью соранения и увеличения запасов промысловых рыб.
Варзугский заказник. Организован для охраны и восстановления популяции семги. Общая площадь – 38, 7 тыс. га.
Комплексные заказники.
Заказник «Сейдозеро» общая площадь 17,4 тыс га. В заказнике охраняется большой комплекс геологических, ботанических объектов. В водах озера обитает один из очень редких видов организмов- инфузория – офридиум, нигде больше на Кольском севере не встречающаяся.
«Мурманский тундровый» государственный заказник выполняет задачи по сохранению и воспроизводству не только типичных и редких видов животных, но и среды их обитания, а также ценных видов рыб. Занимает самую большую территорию – 295 тыс. га.
2.5.4. Памятники природы
В Мурманской области юридически и организационно оформлены 48 памятников природы, в том числе: геологических – 11,гидрологических – 6, ботанических 29, природно-исторических- 2.
Геологические памятники – это места сосредоточения редких горных пород и минералов, обнажения, обрывы, скалы, утесы, ущелья.
Астрофиллиты горы Эвеслогчерр в Хибинах. Площадь 4 га. Единственное в мире скопление в виде «солнц» и «струй».
Амазониты горы Парусная в западном окончании Кейского плато. Площадь - 1 га. Единственное в стране месторождение амазонита.
Аметисты мыса Корабль на Терском берегу. Площадь 0,8 га. Уникальные красноцветные песчаники с аметистовыми жилами в виде щеток, с кристаллами размером до 5 мм.
Залежь «Юбилейная» на горе Карнасурт в Ловозерском массиве. Площадь – 0,5 га. Уникальное пластовидное образование, содержащее 45 разновидностей минералов.
Гранитоиды острова Микков в Кандалакшском заливе. Площадь вместе с охранной зоной – 10 га. Обнажение древнейших пород – гранитоидов (возраст 2,3-2,4 млрд лет), залегающих на месте своего образования.
Базальтовые лавы у Риж-губы на берегу озера Имандра. Площадь – 9 га. Ряд обнажений кристаллических горных пород, являющихся нижней частью базальтового потока лавы, изливавшейся на первичную древнейшую земную кору (архейский фундамент). Уникальный объект, имеющий большое научное значение для восстановления фрагментов геологической истории Земли и основных этапов развития Кольского Севера.
Гидрологические памятники – уникальные по свойствам или происхождению водные объекты, водопады, пороги, минеральные и термальные источники.
1.Озеро Могильное на о. Кильдин в Баренцевом море. Уникальное реликтовое озеро образовалось в результате поднятия морского дна и отделения небольшой части Кильдинского пролива.
2.Комсозеро на водоразделе бассейнов Туломы и Имандры. Вода отличается чистотой и прозрачностью.
3.Водопад на реке Шуонийоки в печенгском районе. Живописный природный объект, имеющий эстетическое значение. Вода низвергается вниз с высоты 8 метров.
4.Водопады на реке Чаваньга в Терском районе. Резкое понижение рельефа (10-12 м/км) происходит 3 уступами, своеобразной «лестницей». Водопады расположены в живописном окружении многочисленных утесов, обрывов ,скал.
Ботанические памятники- редкие исчезающие виды растений, как правило, занесенные в красные книги различного ранга, условно подразделяются на 2 групп : видоохранные и лесные.
Ботанические водоохранные.
1. Редкие растения горы Флора в Ловозерском горном массиве (кизильник киноварно-красный, вудсия альпийская, лапчатка Шамиссо и д.р.)
2. Гроздовники полуострова Турий на побережье Белого моря. Единственная на Кольском Севере популяция реликтового папоротника из семейства ужовниковых – гроздовника многораздельного, внесенного в Красные книги Европы и Мурманской области.
3. Криптограммовое ущелье. В южной части Хибин, на правом берегу у истока притока реки Белой.
4. Горечавка и тимьян долины ручья Киткуай. В юго-восточной части Ловозерского массива.
Ботанические лесные естественного происхождения.
1. Ели на границы Ареала в Печенгском районе имеют диаметр ствола более 30 см. и возраст около 300 лет.
2. Сосны-долгожители в Мончегорском лесхозе. Деревья имеют возраст 500-600 лет.
3. Можжевельники возвышенности Магазин-Мусюр. Имеют высоту до 4 м, диаметр до 12-15 см, возраст 300-500 лет.
Ботанические лесные искусственного происхождения.
Имеют селекционное и учебно-просветительское значение.
1. Лиственницы сибирские у поселка Ревда. Имеют большое научное и практическое значение.
2. Кедровые сосны сибирские и лиственницы возле станции Хибины.
3. Кедровые сосны сибирские на реке Западная Лица. Площадь- 3 га.
4. Кедровые сосны сибирские урочища Окуневое. Высота более 6 м., возраст более 50 лет.
5. Лиственничная роща Тайболы в Полярном лесхозе Кольского района. Роща лиственницы сибирской, выросшая из семян, посеянных в 1932 г.
Ботанические сады и парки.
В Мурманской области существует один ботанический сад и один дендрологический парк.
Полярно-альпийский ботанический сад-институт (ПАБСИ) – самый северный и единственный в мире ботанический сад за Полярным кругом. Расположен вблизи г. Кировска, между озером Большой Вудьявр и восточным склоном горы Вудьяврчорр.
Сад организован в 1931 г. С целью изучения и инвентаризации флоры Крайнего Севера и высокогорных районов, культивирования хозяйственно-ценных растений и описания растительности Мурманской области.
Дендрологический парк в Кандалакшском лесничестве представляет собой участок площадью 1,9 га, на котором высажено около 2,5 тыс. экземпляров деревьев и кустарников более 30 различных пород, из них 2- - интродуцированы.опал в число ликвидированных. 1и заповедников, Лапландский попал в число ликвидированных.
Заключение
К сожалению, прекрасная и в своем роде уникальная природа Кольского полуострова находится под жесточайшим прессом хозяйственной деятельности человека. Часто полезные ископаемые полуострова добываются открытым способом – в карьерах, и в результате в их окрестностях вырастают отвалы. Огромные массы отработанной породы ссыпаются со склонов плато, погребая под собой ущелья, перевалы и долины. Отходы горно-обогатительных комбинатов, так называемые хвосты, развеиваются ветром, образуя пыльные шлейфы. Часть таких «хвостов» комбината в Кировске до недавнего времени ссыпалась в залив Имандры. И даже после того, как часть озера была отгорожена специальной дамбой, вода не стала чище. Понадобились изменения в самой технологии производства, чтобы остановить загрязнение водоема. Но с запада и севера озеру угрожают предприятия Мончегорска и Оленегорска. На обращенных к Мончегорску западных склонах Хибин стоят ели с рыжими иголками – сказывается влияние кислотных дождей. Мхи и лишайники изменили свой облик до неузнаваемости. Под кислотными осадками быстрее начинают разрушаться даже устойчивые граниты. Взрывы и извлечение из недр земли огромного количества горных пород нарушают состояние земной коры. Между тем Кольский полуостров находится в сейсмически активной зоне, и неосторожные действия человека могут спровоцировать не одно землетрясение.
Наиболее актуальными экологическим проблемами области являются:
– обращение с радиоактивными отходами;
– утилизация промышленных отходов, включая суда и атомные подводные лодки, выводимые из эксплуатации;
– восстановление нарушенных земель при сокращении оборонного комплекса Российской Федерации;
– обращение с компонентами ракетного топлива, утилизация ракет-носителей;
– снижение выбросов загрязняющих веществ от предприятий теплоэнергетики [16].
Решение этих и других ключевых экологических проблем Севера сопряжено со значительными финансовыми затратами на строительство очистных сооружений, развитие безотходных и малоотходных технологий, создание надежных хранилищ для ядерных отходов. Однако это необходимо для здоровья людей, успешного экономического развития региона.
Улучшение экологического состояния любого региона, а Заполярья – особенно, один из важнейших элементов экономического развития, т.к. нельзя развивать экономику, не думая об экологии, и наоборот. Одно из главных условий развития региона – это разработка стратегии рационального природопользования, которая обеспечит рациональное использование богатого природно-ресурсного потенциала Мурманской области, но и обеспечит защиту недр, вод, почв, биологического разнообразия.
Хозяйственные приоритеты региональной политики природопользования на северных территориях освещены в «Основных направлениях стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа РФ на перспективу до 2015 года» [10, с.103]. В них, в частности, отмечается, что возможности расширения потенциала освоенных районов суши ограничены. Поэтому перспективно и целесообразно освоение новых районов, и том числе – арктического шельфа.
Кольский полуостров тесно связан со всеми арктическими районами России, в которых, вблизи трассы Северного Морского пути, прогнозируются значительные ресурсы ряда полезных ископаемых, в том числе – нефти, газа, конденсата, россыпей золота, олова, алмазов и др. как на побережье, так и на шельфе.
Масштабность задач освоения месторождений арктического шельфа, их геополитическое, оборонное и экономическое значение для страны требуют системного подхода к их решению и соблюдения следующих принципов:
1) сохранения определяющей роли государства в регулировании экономического развития региона;
2) Обеспечение экологической безопасности природопользования;
3) деверсификация экономики Арктики и прилегающих районов путем создания условий более глубокой переработки сырья;
4) развитие транспортных магистралей;
5) тактика отдельных крупных компаний, разрабатывающих месторождения в Арктике, должны быть увязаны с общегосударственной стратегией освоения природных ресурсов Севера России.
В части совершенствования законодательной основы необходимо:
- восстановление законодательно-охраняемого фонда пр-ва минерально-сырьевой базы на всех уровнях;
- сохранение приоритета действующего закона «Онедрах» в части совместного (федерального центра и субъекта) управления государственным фондом недр;
- негосударственное участие органов исполнительной власти прибрежных субъектов в управлении недропользованием участков прилегающих акваторий.
Необходима также скоординированная межгосударственная политика стран Северо-Западной Европы в области защиты окружающей среды. Для обеспечения постоянного мониторинга состояния окружающей среды необходимо создание единой государственной службы морского экологического мониторинга, объединяющей усилия организаций Министерства природных ресурсов, Госкомрыболовства, Академии наук и иных структур.
Решение поставленных задач позволит создать полноценную систему оценки воздействия на окружающую среду, обеспечить государственный контроль за изменением экосистем в районных добычи морских минеральных ресурсов, а также обеспечить за счет внебюджетных источников не только проведение природоохранных мероприятий, но и развитие научно-исследовательской деятельности, предусмотренной Морской доктриной РФ [10].
В рекомендациях проще говорить о том, что нужно сделать, и сложнее – как это сделать. Совершенно очевидно, что нужно экономить энергию и переходить к её экологически чистым источникам, экономить ресурсы и делать сырьем промышленности вторичное сырье, уменьшать количество загрязняющих веществ и т.д. Но важно, чтобы у каждого человека появилось новое экологическое сознание. Его формированию должны помочь образование и культура.
Список литературы
Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Материалы Всероссийского совещания. Апатиты, КНЦ РАН, 1999. – С.313.
Гидлевский И. Забытые проекты. Историко-краеведческий альманах «Живая Арктика», 2002, № 1 с. 54.
Государственный доклад «Состояние окружающей среды Мурманской области в 2004 г.» Госкомстат РФ, Мурманск, 2005. С. 248.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 г.» в 2004 г.». Министерство природных ресурсов РФ, М.: 2005. С. 577.
Евсеев А.В. и др. Особенности комплексных критериев оценки экологических последствий антропогенного воздействия. Сб. «Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Материалы совещания. Апатиты, 1999, с.277-280.
Криволапов С.Ю. Перспективы роста инвестиционных вложений в экономику Мурманской области на базе развития НГК Сб. «Транспортировка углеводородного сырья через порты Белого моря. Материалы международной конференции. Мурманск, 2004, с. 7-11.
Макарова Т.Д. Зональные и региональные факторы изменения экосистем Кольского Севера в условиях антропогенных загрязнений // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. – Апатиты: Изд. КНЦА АН СССР, 1992, - с. 4-8.
Мурманская область в цифрах. Мурманск, 2000.-С.53.
Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Апатиты, КНЦ РАН, 2001, в 2-х частях.- С. 340.
Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на перспективу до 2015 года. СПб, «Знание», 2003.-220 с.
Особо охраняемые природные территории. Экологическое законодательство Российской Федерации. СПб, 2005. – С.311-316.
Природные ресурсы северных территорий: проблемы оценки, использования и воспроизводства. Материалы конференции. Архангельск, 2002.-С.316.
Регионы России: Социально-экономические показатели. Статистический сборник.- М.:Госкомстат, 2005.- С.517.
Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник,- М.: Мысль, 2002.
Российский статистический ежегодник. Официальное издание.- М.:Госкомстат России, 2004.
Савинова Т. Пилотный проект: Общая программа мониторинга и оценки загрязнений (JAMP) в прибрежье Баренцева моря. Сб. «Транспортировка углеводородного сырья через порты Белого моря. Материалы международной конференции. Мурманск, 2004, с. 61-65.
Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове. Мурманск, 2002.
Экология Мурманской области с основами общей экологии. Мурманск, 1998.- С. 189.
Эколого-экономические проблемы России и её регионов, М.: Московский лицей, 2003.- С. 303.
Экономическая и социальная география России. “Картография”. М.:1999г.
Экономическая география России и стран Ближнего зарубежья. М.: Высшая школа, 2005 – 551 с.
Экологическое состояние территории России. М.: Академия, 2001.- 412с.
54

Список литературы

Список литературы
1.Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологиче-ские последствия. Материалы Всероссийского совещания. Апатиты, КНЦ РАН, 1999. – С.313.
2.Гидлевский И. Забытые проекты. Историко-краеведческий аль-манах «Живая Арктика», 2002, № 1 с. 54.
3.Государственный доклад «Состояние окружающей среды Мур-манской области в 2004 г.» Госкомстат РФ, Мурманск, 2005. С. 248.
4.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 г.» в 2004 г.». Министерство природных ресурсов РФ, М.: 2005. С. 577.
5.Евсеев А.В. и др. Особенности комплексных критериев оценки экологических последствий антропогенного воздействия. Сб. «Антропоген-ное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Мате-риалы совещания. Апатиты, 1999, с.277-280.
6.Криволапов С.Ю. Перспективы роста инвестиционных вложений в экономику Мурманской области на базе развития НГК Сб. «Транспорти-ровка углеводородного сырья через порты Белого моря. Материалы между-народной конференции. Мурманск, 2004, с. 7-11.
7.Макарова Т.Д. Зональные и региональные факторы изменения экосистем Кольского Севера в условиях антропогенных загрязнений // Эко-лого-географические проблемы Кольского Севера. – Апатиты: Изд. КНЦА АН СССР, 1992, - с. 4-8.
8.Мурманская область в цифрах. Мурманск, 2000.-С.53.
9.Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Апатиты, КНЦ РАН, 2001, в 2-х частях.- С. 340.
10.Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на перспективу до 2015 года. СПб, «Знание», 2003.-220 с.
11.Особо охраняемые природные территории. Экологическое зако-нодательство Российской Федерации. СПб, 2005. – С.311-316.
12.Природные ресурсы северных территорий: проблемы оценки, ис-пользования и воспроизводства. Материалы конференции. Архангельск, 2002.-С.316.
13.Регионы России: Социально-экономические показатели. Стати-стический сборник.- М.:Госкомстат, 2005.- С.517.
14.Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник,- М.: Мысль, 2002.
15.Российский статистический ежегодник. Официальное издание.- М.:Госкомстат России, 2004.
16.Савинова Т. Пилотный проект: Общая программа мониторинга и оценки загрязнений (JAMP) в прибрежье Баренцева моря. Сб. «Транспорти-ровка углеводородного сырья через порты Белого моря. Материалы между-народной конференции. Мурманск, 2004, с. 61-65.
17.Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове. Мурманск, 2002.
18.Экология Мурманской области с основами общей экологии. Мур-манск, 1998.- С. 189.
19.Эколого-экономические проблемы России и её регионов, М.: Мо-сковский лицей, 2003.- С. 303.
20.Экономическая и социальная география России. “Картография”. М.:1999г.
21.Экономическая география России и стран Ближнего зарубежья. М.: Высшая школа, 2005 – 551 с.
22.Экологическое состояние территории России. М.: Академия, 2001.- 412с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020