Вход

ответственность за незаконные действия в области оборота наркотических и психотропных свеществ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 155721
Дата создания 2007
Страниц 37
Источников 22
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
680руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОБЛАСТИ ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
3. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Фрагмент работы для ознакомления

Тверь, ул.Центральная, д.26, кв,25, где путем разбавления его с водой, нагревания на огне в чайной ложке и внутривенного введения употребил приобретенный героин, а чайную ложку и шприц, использованные для употребления героина хранил в квартире по указанному адресу до 08.06.2000, когда в квартире сотрудниками милиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 2 одноразовых медицинских шприца и чайная ложка со следами нагара. Согласно заключению химической экспертизы № 1494 от 27.06.2000 г. в составе наслоений на поверхностях шприца емкостью 1 мл. и чайной ложки массами 0,0004 гр. и 0,0018 гр. содержится наркотическое средство, содержащее в своем составе героин. На поверхности шприца емкостью 2 мл. наркотические средства не содержатся.
Таким образом, Павлов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе героин массой не менее 0,0022 гр., что согласно "Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков…", от 22.04.98 составляет крупный размер.
Он же, в конце мая 2000 года у не установленного следствием лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью дальнейшей сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин массой не менее 1,6941гр., которое хранил по адресу: г.Тверь, ул.Центральная, д.26, кв.25 до 08.06.2000, когда часть героина сбыл Бурденковой М.И., а часть героина у него изъята при обыске 08.06.2000 в квартире по указанному адресу.
Согласно заключению химической экспертизы № 1576 от 27.06.2000 в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в 5 свертках, выданных гр.Бурденковой массами 0,0695 гр., 0,0533 гр., 0,0584 гр., 0,0644 гр., 0,0538 гр., содержится наркотическое средство героин.
Согласно заключению химической экспертизы № 1494 от 27.06.2000, в составе порошкообразного вещества белого цвета находящегося в трех свертках, изъятых при обыске по адресу: г.Тверь, ул.Центральная, д.26, кв.25, массами 0,4455 гр., 0,5640 гp., 0,3852 гp., содержится наркотическое средство героин.
Таким образом, Павлов незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин массой не менее 1,6941 гр., что согласно «Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков…» от 22.04.98 составляет особо крупный размер.
Он же 08.06.2000 около 15 часов находясь по адресу: г.Тверь, ул. Центральная, д.26 кв.25 продал часть незаконно приобретенного и хранившегося у него наркотического средства, содержащее в своем составе героин массой не менее 0,2994 гр. в 5 свертках из фольги Бурденковой, получив за это денежное вознаграждение в размере 500 рублей. В последствии Бурденкова добровольно выдала приобретенный у Павлова героин в Московский РОВД г.Твери.
Согласно заключению химической экспертизы № 1576 от 27.06.2000 в составе порошкообразного вещества белого цвета из 5 свертков добровольно выданных Бурденковой 08.06.2000 массами 0,0695 гр., 0,05ЗЗ гр., 0,584 гр., 0,0644 гр., 0,0538 гр., содержится наркотическое средство героин.
В ходе проведения обыска 08.06.2000 в квартире 25, д.26 по ул.Центральная, г.Твери в кошельке Павлова были обнаружены денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук, которые были выданы Бурденковой и обработаны спецсредством, а с рук Павлова были сделаны смывы.
Согласно заключению химической экспертизы № 1509 от 06.07.2000, на поверхности 5 билетов банка России достоинством по 100 рублей, изъятых при обыске в кв.25, д.26 по ул.Центральная г.Твери имеется специальное химическое вещество /бесцветный краситель/, обладающий люминисцентным свечением. На поверхности ватного тампона со смывали с рук Павлова имеется бесцветный краситель, обладающий люминисцентным свечением, которые однородны по химическому составу с представленными на экспертизу образцом специального химического вещества.
Таким образом, Павлов совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин массой не менее 0,2994 гp., что согласно "Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков.." от 22.04.98 составляет особо крупный размер. Подсудимый Павлов вину свою по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст.228 ч.4 УК РФ не признал, указав, что действительно употреблял внутривенно героин, однако продажей наркотиков не занимался. Считает, что его оговаривают. 08.06.2000 его знакомая по имени Ира с неизвестной девушкой принесла ему 1250 рублей, которые она брала в долг. После их ухода в квартиру пришли сотрудники милиции и произвели обыск. При обыске у него действительно были изъяты ложка, шприц и одна дорожка героина для личного употребления. Отрицает наличие большего количества героина в квартире. Как в квартире появились помеченные деньги объяснить не может.
Вина подсудимого подтверждается также:
- показаниями свидетеля Бурденковой М.И., данные ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 01.06.2000 она по просьбе сотрудников Московского РОВД познакомилась с женщиной по имени Ира, употребляющей наркотики, которую попросила помочь приобрести несколько граммов героина, она отвела ее по адресу: г.Тверь, ул.Центральная, д.26, кв.25, где находились 3 женщины. Ира спросила где Игорь, на что ей ответили, что он уехал. 08.06.2000 около 15 часов она с Ирой пошла вновь по указанному адресу с целью приобрести героин, для чего сотрудники милиции ей передали денежные средства в размере 900 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, когда они пришли по указанному адресу, то дверь в квартиру открыл мужчина кавказской национальности, которого Ира назвала Гариком, он впустил их в квартиру, после чего Ира сказала, что ей /Бурденковой / нужен героин, на что Гарик сказал, что может продать 1 грамм за 1000 рублей, а полграмма за 500 рублей, она согласилась взять полграмма, так как у нее было недостаточно денег.
Она передала 500 рублей Гарику, после чего он взял деньги и вынул из антресоли сверток из полиэтилена, развернув который с помощью какого-то предмета, отсыпал и упаковал 5 свертков из фольгированной бумаги, которые передал ей, а оставшийся у него в свертке героин куда-то убрал. После чего они с Ирой ушли из квартиры и разошлись, а она впоследствии добровольно выдала героин сотрудникам милиции;
- показаниями свидетеля Т., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснил, что является начальником ОБНОН Московского РОВД. В ходе проведения ими мероприятий было установлено, что в п.Элеватор некий гр-н по имени Гарик торгует наркотическим средством героин. Ими было установлено, что Гариком является Павлов Галиб Агагулу оглы, проживающий по адресу г.Тверь, ул.Центральная, д.26, кв.25. Ими было принято решение о проведении в отношении Павлова проверочной закупки, были выданы актированные денежные купюры достоинством по 100 рублей, в количестве 9 штук гр-ке Бурденковой, которая согласилась приобрести героин. Она познакомилась с девушкой по имени Ира, которая привела Бурденкову по указанному адресу, но Павлова дома не оказалось, впоследствии было принято решение провести повторную закупку, в результате которой Бурденкова с женщиной по имени Ира пришли по указанному адресу, где приобрела 5 свертков из фольги с порошкообразным веществом, расплатившись 5 актированными купюрами. После исследования вещества, приобретенного Бурденковой, им оказался героин. Ими было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было принято решение о проведении обыска в квартире по указанному адресу. В ходе обыска было изъято 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, именно эти купюры были переданы Бурденковой, также были обнаружены и изъяты в целлофановой обертке из-под сигарет три свертка с порошком грязно-белого цвета, а также два медицинских шприца и чайная ложка со следами нагара. С рук Павлова были сделаны смывы на ватный тампон. Все действия проводились в присутствии понятых, все изъятое было опечатано в конверты и запечатано печатями, на которых понятые поставили подписи;
- показаниями свидетеля П, пояснившей, что она с конца мая 2000 года переехала из м-на Южный от бабушки к матери по адресу: г.Тверь, ул.Центральная, д.26, кв.25, где от матери узнала, что в квартире проживают Галиб и Иванов Андрей. Андрей нигде не работал и ничем не занимался, а Галиб как она поняла занимался продажей наркотиков, также она видела у него свертки из целлофана с порошкообразным веществом.
Также она видела у него медицинский шприц. В начале июня она присутствовала при разговоре Галиба и Андрея, когда Галиб спрашивал его, когда он будет зарабатывать деньги, на что Андрей ответил, что он не будет заниматься тем, чем занимается Галиб, то есть продажей наркотиков. 08.06.2000 она пришла с учебы домой около 17 часов, где были Андрей и Галиб. Она занималась своими делами, когда через некоторое время в квартиру вошли сотрудники милиции, которые провели обыск, в ходе которого нашли в комнате в стенке свертки из целлофана, которые она ранее видела у Галиба и предполагала, что это героин. В портмоне Галиба нашли его деньги, на кухне нашли шприцы и подгорелую ложку, которые принадлежат Галибу;
- показаниями свидетеля С., которая пояснила, что является хозяйкой квартиры 25, д.2б по ул.Центральная. С 07.05.2000 у нее в квартире проживают Павлов Галиб и Иванов Андрей, с которыми она познакомилась 4 мая. Чем занимаются Андрей и Галиб она не знает, периодически к ним приходили лица кавказской национальности, с которыми общался Галиб. У нее сложилось впечатление, что Галиб не хотел, чтобы кто-либо слышал их разговоры. Иногда Галиб приходил в полувменяемом состоянии, но спиртным от него не пахло и она предполагала, что он находился под воздействием наркотиков, на ее вопросы он отвечал, что устал. В начале июня она видела у Галиба в руках несколько свертков из целлофана диаметром 0,5 см., что там находилось она не знает, она видела два или три свертка. По поводу найденных в ходе обыска наркотических средств она может сказать, что к наркотикам мог быть причастен только Галиб.
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- протоколом актирования денежных купюр от 08.06.2000 /л.д.6/;
- протоколом выдачи актированных денежных купюр Бурденковой от 08.06.2000 /л.д.7/;
- протоколом добровольной выдачи от 08.06.2000 /л.д.8/, согласно которому объектом выдачи являются пять свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом грязно-белого цвета;
- протоколом обыска от 08.06.2000 /л.д.13/, согласно которому в кв.25, д.26 по ул. Центральной г.Твери в большой комнате в баре шкафа обнаружены денежные купюры, свертки с порошкообразным веществом, медицинские одноразовые шприцы и ложка со следами нагара;
- протоколом смыва с рук у Павлова от 08.06.2000 /л.д.14/;
- копиями денежных купюр /л.д.15-16/;
- протоколом выемки от 09.06.2000 /л.д.18/, согласно которому предметами выемки являются свертки из фольги с порошкообразным веществом, шприцы, чайная ложка, денежные купюры, ватные тампоны смывов с рук Павлова;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.06.2000 /л.д.19-20/;
- справкой эксперта № 1129 от 08.06.2000 /л.д.27/, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, из пяти свертков, добровольно выданных Бурденковой, содержится героин;
- заключением эксперта № 1576 от 27.06.2000 /л.д.29-30/, согласно которому масса порошкообразного вещества в пяти свертках, добровольно выданных Бурденковой, в котором содержится героин, составила 0,0665 гр., 0,0503 гр., 0,0554 гр., 0,0614 гр., 0,0508 гр.;
- справкой эксперта № 1130 от 08.06.2000 /л.д.35/, согласно которой в составе порошкообразного вещества, из трех свертков, изъятых 08.06.2000 в кв.25, д.26, по ул.Центральная содержится героин;
- заключением эксперта № 1494 от 27.06.2000 /л.д.37-39/, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в трех свертках, изъятых при обыске, содержится героин.
Масса порошкообразного вещества составила соответственно 0,4425 гр., 0,5610 гр., 0,3822 гр. В составе наслоений, имеющихся на поверхностях шприца и чайной ложки, содержится героин. Массы наслоений, соответственно составили – с поверхности колбы шприца – 0,0004 гр., с внутренней поверхности черпака ложки – 0,0018 гр.
- заключением эксперта № 1509 от 06.07.2000 /л.д.45/, согласно которому на поверхностях пяти билетов банка России достоинством по 100 рублей, изъятых при обыске, имеется бесцветный краситель. На поверхности ватного тампона, со смывами с рук Павлова имеется бесцветный краситель. Бесцветный краситель, обнаруженный на поверхностях тампона и банковских билетов, однороден по химическому составу с представленным на экспертизу, образцом специального химического вещества;
- заключением эксперта № 2 от 04.01.2001 /л.д.123/, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в трех свертках, изъятых при обыске являются наркотическими средствами.
Доводы подсудимого о невиновности по ст.228 ч.4 УК РФ, в частности, о том, что наркотические средства приобретались Павловым для личного употребления, а не с целью сбыта, опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных судом, показания которых логичны и последовательны, не доверять которым у суда нет оснований. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами по делу, соответствуют конкретным обстоятельствам случившегося. Факт сбыта наркотиков Павловым подтверждается также заключениями указанных выше экспертиз, наличием на руках Павлова следов спецсредства. Кроме того, суд учитывает также количество и массу изъятых при обыске и добровольно выданных Бурденковой наркотиков, что также свидетельствует об умысле Павлова, направленном на сбыт наркотических средств. Таким образом, отрицание подсудимым своей вины по ст.228 ч.4 УК РФ суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, его доводы в судебном заседании ничем не подтверждаются, носят голословный, субъективный характер, а поэтому не могут быть приняты судом.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью установлена и действия Павлова Г.А. надлежит квалифицировать по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.
Павлов частично признает свою вину, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием, что является смягчающими обстоятельствами.
Суд, признав Павлова виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.4 УК РФ, назначил ему наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приложение № 2
Сергей Сорокин в период с ноября 2005 года по март 2006 года работал заведующим отделением скорой помощи районной больницы. Он сам не являлся материально-ответственным лицом, то есть не имел права получать наркотические средства, находящиеся под специальным контролем. Несмотря на это, Сорокин в марте 2006 года обратился к старшей медсестре больницы Екатерине Жгутовой с требованием выдать ему 2 ампулы морфия. Жгутова, будучи материально - ответственным лицом, зная порядок выдачи наркотических средств, не отказала Сорокину, и дала указание своей подчиненной, Татьяне Драгунской, выдать заведующему скорой помощи требуемые наркотики. При этом медсестры выдали Сорокину ампулы, не сделав соответствующей отметки в журнале регистрации. Куда Сорокин дел полученные ампулы следствию установить не удалось.
В ходе расследования этого уголовного дела выяснились дополнительные факты хищения Сорокиным наркотических средств в более раннее время. Оказалось, что он успел поработать и на областной станции скорой помощи, и в частных медицинских учреждениях, и везде за ним тянулся след исчезнувших наркотиков. Все эти сведения были выделены Следственной службой Управления наркоконтроля в отдельное дело.
По факту хищения морфия из районной больницы состоялся суд. Приговор суда: штрафы медсестрам, каждой по 2500 рублей, Сорокину - штраф в размере 2500 рублей и лишение свободы на 6 лет условно. От занимаемых должностей никто не отстранен "ввиду наличия у подсудимых большого стажа работы, высокой квалификации, единственного источника доходов от медицинской деятельности".
1 Смирнова Н.Н. Уголовное право. – СПб., 2005. С. 384-385.
1 Будзинский С. Начало уголовного права. - Варшава, 1995. С.55.
1 Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т.1. Часть Особенная. - СПб., 1986. С.308.
1 Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в уголовном праве. – М., 2005. С. 45-46.
1 Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. – М.,2005. С. 102-103
1 Кузнецов Н.Ф. Новое уголовное право России. – М., 2004. С39-40.
1 Гаврилин Ю.В. Правовые и организационные основы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. М., 2006. С. 13-15.
1 Жалинский А.Э. Уголовное право России. Т.2. Особенная часть. – М., 2004. С. 154-155.
1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. – М., 2003. С. 175.
1 Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков. – М., 2006. С. 78-79.
2

Список литературы [ всего 22]

Список литературы
1. Нормативно-правовые акты
1.1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2005.
1.3. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2955.
1.4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
1.5.ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» М., 2006.
1.6. ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» М., 2005.
1.7. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы"
1.8. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений»
2. Научная литература
2.1. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть Особенная. – СПб., 1986. 411 с.
2.2. Будзинский С. Начала уголовного права. – Варшава, 1995. 117 с.
2.3. Гаврилин Ю.В. Правовые и организационные основы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. М., 2006. 51 с.
2.4. Жалинский А.Э. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. - М., 2004. 318 с.
2.5. Комментарий к Уголовному праву РФ. Отв. ред. Наумов А.В. – М., 2003. 754 с.
2.6. Комментарий к Уголовному праву РФ. Под ред. Лебедева В.М. – М., 2001. 615 с.
2.7. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой) - М.: ООО "ТК Велби", 2002 г. 268 с.
2.8. Кузнецов Н.Ф. Новое уголовное право России. – М., 2004. 119 с.
2.9. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков. – М., 2006. 114 с.
2.10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. – М., 2003. 342 с. 273 с.
2.11. Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. – М., 1998. 295 с.
2.12. Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в уголовном праве. – М., 2005. 74 с.
2.13. Смирнова Н.Н. Уголовное право. – СПб., 2005. 629 с.
2.14. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Здравомыслова Б.В. – М., 1999. 317 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00428
© Рефератбанк, 2002 - 2024