Вход

Управление денежным оборотом фирмы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 155591
Дата создания 2007
Страниц 44
Источников 12
Мы сможем обработать ваш заказ 21 октября в 10:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Теоретические подходы к управлению оборотным средствами
Существующие методы оценки оборотных средств
Разработка программы повышения эффективности управления оборотными средствами
Выводы
2. Комплексное оперативное управление оборотными средствами предприятия
Финансово-эксплуатационные потребности предприятия
Эффективность управления
Выводы
3. Анализ управления денежным оборотом на предприятии
Заключение
Практическая часть
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Однако в целях управления расчетами с поставщиками может быть полезным располагать данными как о скорости оборота счета "Авансы выданные", так и сроке отвлечения средств в авансы с учетом объема поступления материальных ценностей на условиях предварительной оплаты.
Таким образом, вследствие расчетов с поставщиками на условиях предварительной Оплаты длительность заготовительного этапа (и, следовательно, производственно-коммерческого цикла предприятия) возросла на 7,4 дня. Длительность хранения производственных запасов: 1075000/7882960*360=49 дней
Таким образом, длительность заготовительной стадии - 56,4 дня (49,0 + 7,4). Для того чтобы эффективно управлять движением средств, вложенных в готовую продукцию, необходимо провести оценку оборачиваемости ее основных элементов, как это показано в табл. 5.
Анализ оборачиваемости выпускаемой продукции
Таблица 5
 
Вид продукции Средние остатки выпускаемой продукции, тыс. руб. Фактическая себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. Длительность хранения, дни А 85 000 2 605 000 11,7 Б 52 000 2 602 000 7 ? . В 104 500 2 764 000 13,6 Г 51 100 593 000 31,0 Итого 292 600 8 564 000 12.3 Как видим, средний период хранения продукции Г резко отличается| от сложившегося на предприятии среднего срока пребывания продукции на складе. Вполне возможно, что данный вид продукции пользуется Уменьшим спросом и, следовательно, "уходит" медленнее. Можно также предположить, что была допущена ошибка в оценке емкости рынка, вследствие чего произошло затоваривание. В любом случае следует пересмотреть (оценить рациональность) сложившейся структуры вы-| пускаемой продукции. Период погашения дебиторской задолженности определяется так: 2955000/11830600*360=89,9 дня
Период нахождения средств будет сокращен при предоставлении покупателями авансов. Ускорение расчетов с покупателями будет зависеть от соотношения суммы средств, полученных от покупателей на условиях предварительной оплаты, и общего объема выручки от реализации. Так, для анализируемого предприятия сумма средств, поступивших на условиях предоплаты, составила 5,0 % совокупного объема реализованной продукции. Следовательно, длительность рас четов с покупателями сократилась на 5,1 дня:
Сумма отгруженной продукции в счет полученных авансов покупателей определена с помощью табл. 5 по следующему расчету: 211 000 тыс. руб. + 493 860 тыс. руб. - 82 200 тыс. руб. Имея в виду, что доля продукции, реализованной на условиях предварительной оплаты, определяется из расчета [(622 660 : : 12 453 260) • 100 %], результат 5,1 дня может быть получен при непосредственном использовании показателя реализации продукции, т. е. 12 453 260 тыс. руб.
Таким образом, совокупная длительность производственно-коммерческого цикла предприятия будет равна 162 дням (7,4 + 49 + + 8,5* + 12,3 + 89,9 - 5,1). При этом в течение 61,5 дня он обслуживается капиталом поставщиков (кредиторов), в течение остальных 100,5 дня - за счет иных источников. Как показывает бухгалтерский баланс, такими источниками являются собственные средства, полученные в результате хозяйственной деятельности, а также краткосрочные кредиты банка.
В практической деятельности целесообразно использовать более точный расчет длительности производственно-коммерческого цикла, предполагающий проведение еще двух корректировок. Так, период погашения дебиторской задолженности должен быть скорректирован с учетом относительного значения продаж в кредит в общем итоге продаж. В нашем примере учетное значение показателя - 85,4 дня (89,9 • 95 : 100), т. е. период погашения дебиторской задолженности умножается на долю продаж в кредит. Одновременно с этим период обслуживания цикла капиталом поставщика должен быть уточнен на относительное значение покупок в кредит в общем объеме закупок. Для рассматриваемого примера скорректированное значение показателя - 41,2 дня (61,5 • 67 : 100).
Для сложившегося производственно-коммерческого цикла можно рассчитать потребность в собственном оборотном капитале. С этой целью воспользуемся данными табл. 6 о средних остатках текущих активов.
Таблица 6 Расчет потребности в собственном оборотном капитале
Номер строки Показатели Сумма, тыс. руб. 11 Средняя величина авансов, выданных поставщикам 1185 000 22 Средняя величина производственных запасов 1 1075 000 33 Средние остатки незавершенного производства 2203 000 44 Средние остатки готовой продукции 2292600 55 Средняя величина дебиторской задолженности 2 295500 66 Средняя величина дебиторской задолженности, за исключением содержащейся 'в ней прибыли (24,4 %)** 2 233 980 77 Итого средняя величина вложенного в текущие активы капитала (стр. 1 + стр. 2 + стр. 3 + стр. 4 + стр. б) 3 989 580 88 Авансы, полученные от покупателей 176420 8 9 Средние остатки кредиторской задолженности 1067000 Потребность в собственных оборотных средствах (в оборотном капитале) (стр. 7 - стр. 8 - стр. 9) 2 746 160
Как следует из приведенного расчета, для текущего объема деятельности необходим собственный капитал (направляемый на формирование оборотных средств) в размере 2 746 160 тыс. руб. (Более подробно об определении потребности в собственном оборот ном капитале см. в гл. 5.)
Особый интерес для аналитика представляет связь периода оборота средств, вложенных в имущество, с величиной остатков в балансе. Следует иметь в виду, что, если срок хранения запасов увеличивается, а объем производства не сокращается, неизбежно возрастает общая величина запасов на балансе предприятия. Так, если в следующем периоде длительность хранения запасов составит, к примеру, 60 дней, то для поддержания прежнего объема производства потребуются запасы на сумму 1 313 830 тыс. руб. (60 7 882 960 : 360). Напомним, что сумма средств, отвлеченных в запасы при среднем сроке их хранения 49 дней, составила 1 075 000 тыс. руб., т. е. была на 238 830 тыс. руб. меньше. На сумму 238 830 тыс. руб. произошел отток денежных средств, возможно, необходимых для расчетов по текущим обязательствам предприятия.
Ранее отмечалось, что увеличение размера текущих активов сопровождается возрастанием потребности в финансировании. Так, при ставке процента по банковским кредитам • в размере 24 % дополнительные процентные расходы, связанные с финансированием возросших в результате замедления оборачиваемости запасов, составят 57 319 тыс. руб. (238 830 . 24 : 100).
Поскольку этот момент в оценке оборачиваемости является принципиальным, сразу же предостережем от упрощенного толкования сказанного. Реально отток средств, связанный с увеличившимися закупками товарно-материальных ценностей, может быть меньше или больше этой величины в зависимости от того, как изменятся в предстоящем периоде условия кредитования предприятия его поставщиками. Если предприятие сможет добиться увеличения срока погашения кредиторской задолженности, то отток денежных средств будет меньше в силу того, что большая часть запасов (в сравнении с прошлым периодом) останется неоплаченной, т. е. будет финансироваться кредиторами.
Аналогично сокращение периода оборачиваемости кредиторской задолженности приведет к тому, что отток денежных средств будет больше, чем сумма увеличения закупок (возрастет объем платежей).
Поясним сказанное на примере. Допустим, в предстоящем периоде срок погашения кредиторской задолженности сократится на 10 дней (объем платежей останется тем же - б 239 730 тыс. руб.). Величина остатков кредиторской задолженности составит 892 630 тыс. руб. [(61,5 -- 10) - 6 239 730 : 360] (вместо 1 067 000 тыс. руб. в истекшем периоде). Сумма 174 370 тыс. руб. (1 067 000 - 892 630) представляет собой дополнительный отток денежных средств, связанный с сокращением срока кредитования на 10 дней.
Казалось бы, возникает парадоксальная ситуация: чем больше (меньше) величина кредиторской задолженности, тем выше (ниже) платежеспособность и ликвидность (способность отвечать по текущим обязательствам). На самом деле речь идет об увеличении (сокращении) объема финансирования, связанного с удлинением (уменьшением) срока кредитования, что в свою очередь изменяет величину оттока денежных средств. Вот почему тенденция изменения сроков погашения кредиторской задолженности должна представлять непосредственный интерес для анализа платежеспособности предприятия.
Допустим, руководство предприятия рассматривает возможность !§ сокращения среднего срока погашения дебиторской задолженности | И” 5 дней за счет предоставления покупателям льготных условий при досрочной оплате. В этом случае средние остатки дебиторской задолженности составят 2 790 050 тыс. руб. [(89,9 - 5) • 11 830 600 : 360]. ? Таким образом, сокращение срока расчетов покупателей всего на 5 дней позволяет предприятию свободно использовать в обороте дополнительные 164 950 тыс. руб. (2 955 000 - 2 790 050), полученные в результате притока денежных средств за счет ускорения оборачиваемости расчетов.
Еще раз подчеркнем, что увеличение периода оборота (остатков в балансе) текущих активов, так же как и ускорение оборачиваемости кредиторской задолженности (уменьшение остатков в балансе), сопровождается оттоком денежных средств, и наоборот, ускорение оборачиваемости запасов, средств в расчетах и других элементов текущих активов торгового предприятия (уменьшение остатков в балансе), а также сокращение периода погашения краткосрочных обязательств (увеличение остатков кредиторской задолженности) связаны с притоком денежных средств.
До сих пор, анализируя оборачиваемость средств предприятия, мы имели в виду лишь ту их часть, которая непосредственно обслуживает производственно-коммерческий цикл. Между тем не следует забывать, что в своей текущей деятельности предприятие использует больший капитал в силу того, что часть средств, необходимых для его нормального функционирования, непосредственно не относится к циклу производства и циклу реализации продукции. Так, заключительным моментом в коммерческом цикле является получение денежных средств от покупателей. Но у денежных средств также есть свой период оборота -период, в течение которого они находятся на счетах предприятия без движения. Следовательно, совокупный оборот средств, вложенных в текущую деятельность (текущие активы) предприятия, будет больше, чем производственно-коммерческий цикл.
Для анализируемого предприятия продолжительность оборота средств, вложенных в текущие активы, составила 163,8 дня (по данным табл. 1). Учитывая, что длительность производственно-коммерческого цикла соответствовала 162,0 дня, можно предположить, что средний период оборота денежных средств в анализируемом периоде составлял менее двух дней.
Анализируя оборачиваемость средств предприятия, следует иметь в виду, что ее изменение вызывает расхождение в полученных финансовых результатах и состоянии денежных средств. Как следует из ф. № 2 "Отчет о прибылях и убытках", анализируемое предприятие получило прибыль 3 138 680 тыс. руб. Чистая прибыль (за вычетом налогов) составила 2 040 140 тыс. руб. В то же время денежные средства предприятия возросли за анализируемый период на 32 500 тыс. руб.
Заключение
Эффективность финансовой деятельности организации в немалой степени зависит от скорости оборота средств: чем быстрее оборачиваемость, тем при прочих равных условиях возможности для наращивания дохода у организации больше, а значит и эффективность финансовой деятельности выше.
Скорость оборота отдельных групп активов и их общая оборачиваемость, а также оборачиваемость кредиторской задолженности и обязательств существенно различаются в зависимости от сферы деятельности организации (производственная, снабженческо-сбытовая, посредническая и др.), их отраслевой принадлежности (не вызывает сомнения, что оборачиваемость оборотных средств на судостроительном заводе и в авиакомпании будет объективно различной), масштабам (как правило, на малых предприятиях оборачиваемость средств значительно выше, чем на крупных) и другим параметрам. Не меньшее воздействие на оборачиваемость активов и обязательств оказывают общеэкономическая ситуация в стране, уровень развития ее отдельных регионов, сложившаяся система безналичных расчетов и связанные с ней условия хозяйствования предприятий.
Вместе с тем длительность нахождения средств в обороте в значительной степени определяется внутренними условиями деятельности организации, и в первую очередь эффективностью стратегии управления его активами (или ее отсутствием). Так, руководство может выбрать различные модели стратегии финансового управления оборотными средствами:
агрессивную, при которой формирование активов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, происходит в основном за счет краткосрочной кредиторской задолженности и обязательств. С позиции эффективности деятельности - это весьма рискованная стратегия, поскольку поддержание работоспособности организации предполагает высокую оборачиваемость активов.
консервативную, которая предполагает использование преимущественно долгосрочных источников финансирования оборотных активов (эта модель, правда, на наш взгляд, носит несколько ирреальный характер). Поскольку сроки возврата заемного капитала значительно отдалены во времени, оборачиваемость активов, таким образом, может быть относительно низкой.
компромиссную, которая сочетает в себе оба указанных источника финансирования.
Изменяя выбранную модель поведения (это, безусловно, происходит не хаотично, и выбранная стратегия применяется последовательно на протяжении определенного периода времени), финансовые менеджеры могут воздействовать на объем, структуру и оборачиваемость активов и обязательств организации, а, следовательно, влиять на эффективность ее деятельности. Практическая часть
ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ 1. Общая сумма денежных средств – 10 млн.рублей 2. Тип стратегии (построение портфеля) - получение текущей прибыли (структура активов: облигации – 60%, акции – 30%, инструменты денежного рынка – 10%). Тип стратегии, портфеля - получение текущей прибыли Дата: 01 сентября 2006 года Ценная бумага компании Кол-во ценных бмаг Дата покупки ц/б Цена покупки ц/б Обшая стоимость ц/б Текущая цена ц/б Общая текущая стоимость Процент изменения стоимоси Курс рубля к данной валюте Стоимость ц/б (покупки) в рублях Стоимость ц/б (текущая) в рублях Процент изменения стоимости в рублях                         О Б Л И Г А Ц И И                                               Газпром 25000 01.09.2006 155,00р. 3 875 000,00 158,00 3 950 000,00 1,94% 1,00 3 875 000,00р. 3 950 000,00р. 1,94% РАО ЕЭС 1200 01.09.2006 1 420,00р. 1 704 000,00 1 422,00 1 706 400,00 0,14% 1,00 1 704 000,00р. 1 706 400,00р. 0,14% РЖД 1950 01.09.2006 215,00р. 419 250,00 215,90 421 005,00 0,42% 1,00 419 250,00р. 421 005,00р. 0,42%                         И Т О Г О 28150     5 998 250,00   6 077 405,00     5 998 250,00р. 6 077 405,00р.   Ценная бумага компании Количество ценных бмаг Дата покупки ц/б Цена поупки ц/б Обшая стоимость ц/б Текущая цена ц/б Общая текущая стоимость Процент изменения стоимоси Курс рубля к данной валюте Стоимость ц/б (покупки) в рублях Стоимость ц/б (текущая) в рублях Процент изменения стоимости в рублях А К Ц И И                       Татнефть 1000 01.09.2006 $31,2000 $31 200,00 $33,90 $33 900,00 8,65% 26,91 833 976,00р. 912 249,00р. 9,39% Рао ЕЭС 1500 01.09.2006 $2,0500 $3 075,00 $2,04 $3 060,00 -0,49% 26,91 82 194,75р. 82 344,60р. 0,18% Газпром 3000 01.09.2006 $9,0000 $27 000,00 $9,01 $27 036,00 0,13% 26,91 721 710,00р. 727 538,76р. 0,81% Мегафон 500 01.09.2006 $7,8000 $3 900,00 $7,79 $3 895,00 -0,13% 26,91 104 247,00р. 104 814,45р. 0,54% Билайн 1000 01.09.2006 $12,0000 $12 000,00 $12,12 $12 120,00 1,00% 26,91 320 760,00р. 326 149,20р. 1,68% МТС 1000 01.09.2006 $18,2000 $18 200,00 $18,26 $18 260,00 0,33% 26,91 486 486,00р. 491 376,60р. 1,01% Роснефть 1000 01.09.2006 $16,5000 $16 500,00 $18,00 $18 000,00 9,09% 26,91 441 045,00р. 484 380,00р. 9,83%     ИТОГО 9000       $116 271,00     2 990 418,75р. 3 128 852,61р.   Наименование банка Тип вклада   Количество денежных средств Дата покупки валюты Цена покупки валюты Срок вклада (днях) Стоимость вклада в USD Годовой процент Курс рубля к данной валюте Стоимость вклада в USD Стоимость вклада в рублях Процент изменения стоимости в рублях                         Д Е Н Е Ж Н Ы Е И Н С Т Р У М Е Н Т Ы                                                   Сбербанк РОССИИ до востребования 1 011 331,25р. 01.09.2006 26,73р. 32 $37 835,06 5,00% 26,91 $38 003,22 1 022 666,64р. 1,12%       Количество денежных средств на начало Количество денежных средств на конец Процент изменения стоимости в рублях И Т О Г О по портфелю 10 000 000,00р. 10 228 924,25р. 2,29% Список литературы
Алексеев А., Герцог И. Национальные особенности формирования оборотного капитала // ЭКО. - 2003 - №10 – с.53-58.
Артеменко В.Г., Беллендир Н.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2005.- 255с.
Баканов М. И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. – 2001. - №10 – с. 64-65.
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2003 г. – 230 с.
Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта - М.: Финансы и статистика, 2002.- 243 с.
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Изд.2-е. - М.: Финансы и статистика, 2004.- 384 с.
Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. /Гл. ред. серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 800 с.
Верещака В.В. Привлечение оборотных средств // Главбух. - 2002. - N 21. - с.19-26.
Ефимова О. В. Анализ оборотных активов организации. // Бухгалтерский учет – 2001. - №10 – с.47-53.
Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бух. учет, 1996 -208с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 432с.
Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах // Финансы. - 2001. - N 10. - с.10-13.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. — К.: Ника— Центр, 1999. С. 301—380. — (Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып. 3)
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.-Минск: ИП «Экоперспектива», 1999. С. 288—295, 406—420
Ковалев В.В. Финансовый анализ. — М., 1996. С. 275—279
Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта - М.: Финансы и статистика, 2002
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2003
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2002
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Изд.2-е. - М.: Финансы и статистика, 2004
Баканов М. И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. – 2001. - №10 – с. 64-65
Алексеев А., Герцог И. Национальные особенности формирования оборотного капитала // ЭКО. - 2003 - №10 – с.53-58
Верещака В.В. Привлечение оборотных средств // Главбух. - 2002. - N 21. - с.19-26
Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и Статистика, 2002г.
42

Список литературы

1.Алексеев А., Герцог И. Национальные особенности формирова-ния оборотного капитала // ЭКО. - 2003 - №10 – с.53-58.
2.Артеменко В.Г., Беллендир Н.В. Финансовый анализ. - М.: Фи-нансы и статистика, 2005.- 255с.
3.Баканов М. И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использова-ния оборотных средств // Бухгалтерский учет. – 2001. - №10 – с. 64-65.
4.Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2003 г. – 230 с.
5.Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующе-го субъекта - М.: Финансы и статистика, 2002.- 243 с.
6.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управ-лять капиталом? Изд.2-е. - М.: Финансы и статистика, 2004.- 384 с.
7.Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. /Гл. ред. серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 800 с.
8.Верещака В.В. Привлечение оборотных средств // Главбух. - 2002. - N 21. - с.19-26.
9.Ефимова О. В. Анализ оборотных активов организации. // Бух-галтерский учет – 2001. - №10 – с.47-53.
10.Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бух. учет, 1996 -208с.
11.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Вы-бор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 432с.
12.Литвин М.И. Как определять плановую потребность предпри-ятия в оборотных средствах // Финансы. - 2001. - N 10. - с.10-13.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020