Особенности международных экономических отношений

1. Введение
2. Основные формы международных экономических отношений (МЭО) на современном этапе
3. Факторы, влияющие на МЭО
4. Особенности МЭО в условиях рыночного хозяйства
5. Особенности интеграции России в мировое экономическое хозяйство
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Процесс интеграции России в мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе международных экономических отношений в международном разделении труда находится в самом начале. Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов участия в МЭО доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное разделение труда пока незначительна. Так, например, удельный вес российской внешней торговли в международной торговле, резко снизившийся в начале 90-х годов, в конце 90-х годов составлял чуть более 1%. Структура российского экспорта носит преимущественно сырьевой характер. На стадии становления находятся процессы легального вывоза капитала, организация совместных предприятий, свободных экономических зон, международные интеграционные процессы. Только около одной четверти российской экономики "завязано" на внешние рынки. Проблема интеграции России в мировое экономическое сообщество достаточно сложна и многообразна. Предпосылками к ее решению могут стать:  - прохождение Россией основных ступеней развития экономики рыночного типа, которые в свое время миновали экономически более развитые страны;  - восстановление разрушенных экономических связей, экономическая интеграция в рамках СНГ (поначалу в рамках какой-либо его части) и, соответственно, совместное вступление единым блоком в мировое хозяйство .          Одновременно с этими процессами должна осуществляться выработка механизма взаимодействия с промышленно развитыми, развивающимися странами, международными экономическими организациями, региональными торгово-экономическими блоками и группировками. Очевидно, что все это требует немало времени и усилий.
Для преодоления разрыва, отделяющего Россию от мировых лидеров, облегчения бремени и сокращения времени перехода к рыночной экономике, интеграции в мировое хозяйство, как отмечает К.А. Семенов, необходимо:          1.Установление стабильного политического режима.          2. Развитие и совершенствование рыночного механизма хозяйствования, адекватного российским условиям.
3. Всеобщее привлечение и эффективное использование иностранных инвестиций путем создания благоприятного инвестиционного климата, соответственно требованиям открытой экономики с российской спецификой.          4. Проведение активной внешнеторговой политики, сочетающей экспортоориентированность производства с импортозамещением.          5. Стимулирование экономического развития по пути научно-технического прогресса.
По мнению многих специалистов, Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, позволяющих интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе международных экономических отношений.          К этим чертам относят:
1.Развитую научно-техническую базу.
2. Высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну.
Вместе с тем, рассматривая богатые природные ресурсы как несомненное благо, хотелось бы отметить некоторые точки зрения на этот вопрос тех экономистов (российских и зарубежных), которые аргументированно доказывают, что природные богатства страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. При этом дело даже не в самих богатствах, а в порождаемой ими психологии и тех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует процветание страны.
Если полагать, что именно ресурсы являются главным источником национального благосостояния, можно прийти к выводу, что следует противодействовать всем иностранным компаниям, которые стремятся к этому источнику. В этом, по мнению ряда ученых-экономистов, заключается основа "экономического национализма". Вместе с тем, на наш взгляд, такой национализм, т. е. попытка "сидеть" на своих богатствах без разумного их использования, отнюдь не приносит благосостояния в современном мире.          Принимая во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о необходимости осторожного, взвешенного подхода по допуску иностранных компаний в сферу национальных интересов, разработки природных ресурсов. Нужна четко продуманная политика использования зарубежного капитала и строжайший его контроль.
3. Высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно-технической области. Формируется и новое поколение российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов.          4. Достаточно высокий показатель "индекса человеческого развития". Он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования. Следует признать, что с начала 90-х годов "индекс человеческого развития" в России сократился почти вдвое. Если в 1990 г. по этому одному из важнейших показателей состояния общества, принятому ООН, Россия занимала 33-е место, то в 1996 г. - уже 57-е. Однако, это далеко не последнее место. Намного хуже с этим показателем дело обстоит в Китае (108-е место), Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места занимают Канада, США, Япония.
Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех процесса интеграции в мировое хозяйство будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться.
Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную и поэтапную политику. Избирательность заключается в четком определении собственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению свободной социальной рыночной экономики внутри страны над усилиями по внешней открытости. Необходима планомерная последовательность в раскрытии своего народнохозяйственного комплекса внешнему миру. При этом внешняя открытость не должна быть самоцелью, а призвана служить созданию эффективного рыночного механизма внутри страны .          Вырабатывая стратегию интеграции в мировое хозяйство, следует учитывать зарубежный опыт. Япония в послевоенный период, например, выработала следующую политику: были выделены три важнейшие отрасли экономики - угольная, металлургическая, текстильная. Они считались определяющими - в вопросах экспорта-импорта и внутренней экономической политики. Очевидно, российская экономическая политика также должна основываться на системе приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий (в том числе военных) и некоторые другие.
Вместе с тем, вхождение в мировое рыночное хозяйство не будет легким. Промышленно развитым странам не нужен новый сильный конкурент. За свое место на международном рынке России придется активно побороться, одновременно отбивая тайные и явные попытки "прибрать Россию к рукам" со стороны ведущих мировых держав . В этой связи весьма актуальной для нашей страны на пути интеграции в мировое хозяйство становится проблема экономической безопасности.          Обеспечение экономической безопасности заключается в сведении к минимуму всего того ущерба, который может быть нанесен российской экономике в результате действия факторов мировой хозяйственной конъюнктуры, международной конкуренции, неэффективными действиями российских экономических субъектов на мировых рынках. 
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В рамках международных экономических отношений можно рассматривать мирохозяйственные связи. Зрелость мирохозяйственных связей определяется соотношением темпов роста товарооборота и материального производства. «Открытость» экономики страны, степень ее вовлеченности в мирохозяйственные связи может быть оценена на основе расчета показателей экспортной квоты и объема экспорта на душу населения.
Новое качественное состояние производительных сил на современном этапе развития стимулировало интернационализацию воспроизводственных процессов, которая проявилась в двух основных формах:
интеграции (сближение, взаимоприспособление национальных хозяйств),
транснационализации (создание межнациональных производственных комплексов).
Вместе с тем, можно выделить основные формы проявления международных экономических отношений:
международная торговля товарами и услугами;
межгосударственная кооперация производства;
обмен в области науки и техники;
движение капиталов и зарубежных инвестиций;
миграция рабочей силы;
валютно-кредитные отношения.
К основным факторам, влияющим на МЭО в современных условиях можно отнести:
1. Переход от индустриального общества к постиндустриальному (информационному) обществу.
 2. Технологические революции.
3. Обострение энергосырьевой и продовольственной проблем.           4. Экологическая проблема.
  Достигнутая степень единства торговли, производства и кредитно-финансовой сферы промышленно развитых стран служит признаком формирования мирового хозяйственного комплекса (МХК).
  Мировое хозяйство на рубеже XXI века является глобальным по своим масштабам; оно основывается всецело на принципах рыночной экономики, объективных закономерностях международного разделения труда, интернационализации производства и капитала.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003.
Бордунова С.А.Мировая экономика: Учебное пособие. - М.: МГИУ, 2000.
Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – Калининград: Калинингр. ун-т, 2005.
Международные экономические отношения. / Буглай В.Б. и др. – М.: Финансы и статистика, 2002.
Международные экономические отношения. / Евдокимов А.И. и др. – М.: Проспект, 2003.
Мировая экономика. Учебное пособие по курсам "Мировая экономика", "Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе". / Сергеев П.В. – М.: Юриспруденция, 2001.
Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ, 2006.
Современная экономика// под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – Калининград: Калинингр. ун-т, 2005. С. 38.
Бордунова С.А.Мировая экономика: Учебное пособие. - М.: МГИУ, 2000. С. 27.
Современная экономика// под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С.39.
Современная экономика// под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С.43.
Международные экономические отношения. / Буглай В.Б. и др. – М.: Финансы и статистика, 2002. С. 65.
Современная экономика// под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С.48.
Современная экономика// под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С.49.
Там же. С. 51.
Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ, 2006. С. 29.
Международные экономические отношения. / Евдокимов А.И. и др. – М.: Проспект, 2003. С. 56.
Современная экономика// под редакцией О.Ю.Мамедова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С.50.
Международные экономические отношения. / Евдокимов А.И. и др. – М.: Проспект, 2003. С. 58.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003. С. 25.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003. С. 26.
Там же. С. 38.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003. С. 29.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003. С. 45.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003. С. 46.
Мировая экономика. Учебное пособие по курсам "Мировая экономика", "Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе". / Сергеев П.В. – М.: Юриспруденция, 2001.С. 26.
Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ, 2006.С. 64.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономист, 2003. С. 53.
Там же. С. 54.
27