Вход

Последствия введения евро для экономики

Дипломная работа*
Код 154980
Дата создания 2008
Страниц 60
Источников 32
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
Мы онлайн и готовы обработать ваш заказ.
1 450руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Объективные предпосылки международной интеграции
1.1 Сущность и формы международной экономической интеграции
1.2 Интеграционные группировки мира
Глава 2. Особенности интеграционного процесса в ЕС
2.1 Развитие европейской интеграции
2.2 Европейский Союз: проблемы и перспективы на современном этапе
Глава 3. Экономическое взаимодействие России и ЕС
3.1 Предпосылки формирования сотрудничества России и ЕС: роль торгово-экономических связей
3.2 Влияние европейских интеграционных процессов на отношения России и ЕС: трудности и перспективы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

Эта тенденция была обусловлена стоящими перед ЕС задачами принятия новых членов из числа государств Центральной и Восточной Европы, а также необходимостью повышения мировой конкурентоспособности европейской экономики, что требует установления минимальной взаимозависимости государств-членов, вновь отодвигая планы построения федералистской Европы на будущее.
На сегодняшний день Евросоюз и дальше развивает свою политику. Важную роль в этом процессе играет вклад каждого государства, председательствующего в ЕС. В первом полугодии 2007 года им является Германия, которая старается продвигать выгодные для ее внешнеполитической стратегии вопросы.
Представители Европейского Союза встретились 27 и 28 марта 2007 года в столице Казахстана в Астане с представителями стран Центральной Азии для регионального диалога на уровне министров иностранных дел. Это связано с новым приоритетом ЕС в построении стабильных и продуктивных отношений с этим регионом. Большую роль здесь играет фактор энергетических ресурсов, которыми обладают страны Центральной Азии. На сегодняшний день многие европейские государства свою чрезмерную зависимость от России по данному вопросу.
Сегодня ЕС очень волнуют проблемы, связанные с нелегальной иммиграцией. Борьба с ней всегда стояла среди приоритетов, однако в этом 2007 году было принято решение об активизации работы по данному направлению. В частности, 16 мая 2007 года был одобрен очередной документ в этой связи.
Продолжается процесс расширения зоны евро – с 2008 года общеевропейская валюта появится в таких государствах как Мальта и Кипр.
Вопросы экологии традиционно стоят на повестке перед органами ЕС. 2007 года не стал исключением. В ходе саммита ЕС, проходившего в Брюсселе 8-9 марта 2007 года, был принят ряд важных решений в области борьбы с изменением климата. В частности, страны ЕС договорились о совместном сокращении выбросов парниковых газов на 20% к 2020 году по сравнению с 1990 годом.
Глава 3. Экономическое взаимодействие России и ЕС
3.1 Предпосылки формирования сотрудничества России и ЕС: роль торгово-экономических связей
«Стратегическое партнерство» между Россией и Европейским Союзом является актуальной проблемой в политической дискуссии о приоритетах и перспективах российской внешней политики и направлениях экономического развития страны. Особую актуальность эта тема приобрела осенью 1999 года, когда правительство России приняло Стратегию развития отношений Российской Федерации и Европейского Союза на среднесрочную перспективу (2000–2010 гг.) Этот документ явился своего рода российским ответом на разработанную Европейским Союзом Общую стратегию ЕС в отношении России. Несколько упрощая, можно говорить о том, что обе стороны сформулировали свои «стратегические» задачи в отношении друг друга на ближайшую перспективу. Это безусловно можно рассматривать как серьезный качественный прогресс в отношениях Европейского Союза и России. На сегодняшний день после последних расширений ЕС Россия стала самым крупным соседом для этой организации, в частности, она включена в программу добрососедства.
К числу важнейших проблем традиционно относят вопросы субрегиональной и общеевропейской безопасности, проблему Калининградской области, визовая проблема, антидемпинговые процедуры ЕС, особые требования к России на переговорах о вступлении в ВТО, вопросы, связанные с соблюдением стандартов демократии (Чечня, информационная политика и пропаганда, положение русскоязычного населения в странах Балтии), последствия расширения для двусторонних отношений России с новыми членами ЕС, роль и место США и НАТО в контексте отношений России и Евросоюза и т.д.
Европейский Союз и Россия играют друг для друга роль важных торгово-экономических партнеров. Это является одной из важных предпосылок для формирования сотрудничества.
Рассмотрим то, какую роль играет Евросоюз во внешнеторговой стратегии России.
Итак, говоря о динамике внешней торговли России, прежде всего, следует рассмотреть основные ее показатели. Так, по данным Федеральной таможенной службы объем внешнеторгового оборота страны за 2004 год составил более 200 млрд. долларов, что превышает подобный показатель за предшествующий год на 31,8%.
Экспорт России увеличился на 25,1% и составил в 2006 году 302 млрд. долларов. Рост импорта оказался более высоким – 39,3%, его объем составил 137,5 млрд. долларов. Таким образом, доли импорта и экспорта в совокупном товарообороте практически не изменились (экспорт – 69%, импорт – 31%). Данная тенденция имеет место и в 2007 году.
В мае 2004 года в Европейский Союз вступили новые десять государств. Этот факт отразился и на внешнеторговых показателях России. Доля данной группы стран в валовом объеме внешней торговли возросла с 36,7% в январе-апреле до 48,8% в мае-октябре.
Внешнеторговый оборот со старыми членами ЕС составил в 2006 году 231,6 млрд. долларов и вырос по сравнению с прошлыми годами, в том числе экспорт на 36,5% и импорт на 27,1%.
Страны ЕС занимают первое место по объему внешнеторгового оборота с Россией (52,7%). На втором месте находятся страны СНГ – 64,6 млрд. долларов (импорт составляет 14,2 млрд. долларов).
Экспорт в страны АТЭС и в новые государства ЕС является примерно равным.
Итак, темпы роста стоимостных объемов внешней торговли России продолжают увеличиваться. Основной причиной тому являются рекордные мировые цены на товары российского экспорта. Особенно это связано с ростом цен в 2006 году на сырье. Вместе с тем, анализ структуры внешнеторгового оборота выявил следующие тенденции:
1. В страновой структуре российского экспорта увеличивается доля старых стран ЕС и СНГ при сокращении удельного веса стран, вступивших в ЕС с мая 2004 года и группы прочих стран;
2. В страновой структуре российского импорта резко возросла доля стран АТЭС и СНГ при существенном снижении удельного веса старых и новых стран ЕС.
Таким образом, благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура в основном отражается на росте экспорта в наиболее развитые страны Европы (Франция, Германия и др.), при этом рост импорта во многом обеспечивается за счет стран АТЭС и СНГ.
Говоря о трудностях, которые сегодня переживает российская внешняя торговля, отметим, что они во многом определяются товарной структурой ее экспорта и импорта, главная особенность которых заключается в слабой ориентации на стратегические задачи экономического роста. Привязка к текущим задачам вынужденного характера, вызванным необходимостью «выживания» экономики и ее восстановительного роста, привела в последнее десятилетие к заметной деиндустриализации внешнеторгового обмена. Некоторые отечественные и зарубежные ученые считают ее для России нормой и предлагают исходить из этого при выработке структурной стратегии для российской внешней торговли на предстоящий период.
В российском экспорте реализуется, по существу, так называемый инерционный сценарий. Действительно, основу современного российского экспорта продолжают составлять энергоносители и сырье. Их доля сейчас составляет более 70%. Они и в прошлом занимали преобладающее место в экспорте, а к настоящему времени стали, по сути, определяющим и самодовлеющим источником развития страны, доходов ее бюджета. Топливно-сырьевая специализация России порождает ряд негативных последствий как для ее экономики, так и для мирохозяйственных позиций. Такая направленность российского экспорта, вполне устраивающая развитые страны-импортеры, которые стремятся сохранить Россию на положении топливно-сырьевого придатка, представляется явно ущербной для национальных стратегических интересов.
Во-первых, по конкурентоспособности ряда основных товаров топливно-сырьевого экспорта Россия занимает более слабые позиции по сравнению с другими государствами. Например, российская нефть залегает по большей части в труднодоступных северных районах со сложными условиями эксплуатации и транспортировки, затраты на ее добычу и поставку многократно превышают аналогичные затраты на Ближнем Востоке или в Мексиканском заливе и более-менее сопоставимы с расходами по разработке месторождений на шельфе западного североморья.
Практически вынужденный характер имеет экспорт из России цветных металлов и минеральных удобрений. По их потреблению страна и раньше значительно уступала развитым государствам. Теперь даже при сократившихся объемах производства Россия вынуждена вывозить их в широких масштабах за рубеж из-за отсутствия внутреннего платежеспособного спроса.
Во-вторых, сама ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям и АПК. Доля ТЭК и металлургии в общем объеме промышленной продукции возросла с 36% в 1991 году до 49% в настоящее время, в то время как доля машиностроения и легкой промышленности сократилась с 30 до 19%.
В-третьих, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары и ведет к довольно значительным разбросам в вариантах динамики ВВП и других макроэкономических показателей, разрабатываемых управленческими структурами страны.
В последние годы перечень российских сырьевых экспортных товаров пополнился материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, наиболее отрицательно влияющих на экологию (металлургия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, базовая химия). Таким образом, общая доля топливно-сырьевых товаров, материалов и полуфабрикатов сегодня в российском экспорте достигает 85%. В то же время изделия обрабатывающей промышленности, особенно продукция машиностроения, представлены в нем намного скромнее, чем позволяет вся совокупность имеющегося индустриального, научно-технического и кадрового потенциала страны.
Политика Евросоюза по отношению к России строится на основе Соглашения о партнерстве и сотрудничестве 1994 года (регулирующего вопросы в области энергетики, ядерной безопасности, охраны окружающей среды, смягчения последствий расширения ЕС на Восток для России, где одной из ключевых проблем является Калининград), Коллективной стратегии Европейского Союза в отношении России, работы над концепцией «Общего европейского экономического пространства», начало которой было положено на саммите ЕС-Россия в мае 2001 года, а также разработанного в процессе расширения ЕС на восток новый «Механизма европейского добрососедства».
На основе этого рассмотрим существующие интеграционные механизмы взаимодействия России и ЕС.
3.2 Влияние европейских интеграционных процессов на отношения России и ЕС: трудности и перспективы
Сегодня в отношениях России и Европейского Союза стратегически важную роль играет разработка четырех общих пространств на основе Дорожных карт.
В контексте рассмотрения международной экономической интеграции нас интересует Дорожная карта по созданию общего экономического пространства.
Логика Общего экономического пространства (ОЭП) России и Европейского Союза предполагает формирование в более или менее отдаленной перспективе зоны свободной торговли (ЗСТ) с участием обоих партнеров. К совместному изучению этого вопроса стороны приступили в 1998 году в соответствии с Соглашением о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС 1994 года, действующим до 1 декабря 2007 года. Однако дальше изучения дело так и не продвинулось.
До официального вступления России во Всемирную торговую организацию вопрос о начале переговоров о зоне свободной торговли не может быть непосредственно включен в повестку дня политического диалога России и Евросоюза. Между тем мировой опыт создания ЗСТ после Второй мировой войны, о которых уже шла речь в первой главе, например Европейской ассоциации свободной торговли, Южноамериканского общего рынка, Североамериканского соглашения о свободной торговле и др., говорит в пользу такого включения: все эти зоны учреждались странами-членами Генерального соглашения о тарифах и торговле, позже переименованного в ВТО.
19 ноября 2006 года Россия и США подписали протокол о поддержке Соединенными Штатами присоединения России к ВТО. При наиболее благоприятном развитии событий формальные процедуры по оформлению членства российского государства в этой организации могут быть завершены к концу 2007 года. А официальные переговоры по ЗСТ между Россией и Европейским Союзом могут начаться не раньше 2008 года, даже если стороны проявят политическую волю.
Вместе с тем экономически Россия пока не готова к первым масштабным шагам на пути создания с ЕС зоны свободной торговли. А если принять во внимание фактический провал саммита Россия – Евросоюз в ноябре 2006 года, когда Польша заблокировала начало переговоров о новом долгосрочном соглашении сторон, вопрос о ЗСТ на первый взгляд не актуален.
ЕС, как более сильному экономическому субъекту, создание зоны свободной торговли принесет больше выгод. Однако можно привести целый ряд аргументов, почему Россия не очень заинтересована в ЗСТ с Евросоюзом.
Так, поскольку экспорт Европейского Союза в Россию состоит главным образом из машинотехнической и другой готовой продукции высоких стадий переработки, снижение тарифных и нетарифных барьеров вызовет его резкое увеличение по физическому объему и стоимости. Это усилит конкурентное давление на отечественную обрабатывающую промышленность. В итоге российский актив в товарообороте с ЕС сократится, а при особенно неблагоприятных обстоятельствах может даже обернуться дефицитом (наблюдаемое в последние годы превышение темпов прироста импорта РФ из Евросоюза по сравнению с ее экспортом и без того способствует развитию данной тенденции). Такое развитие событий нанесет тяжелый удар по платежеспособности, бюджетной системе и валютным резервам России.
В этом же негативном направлении будет действовать и отмена несовместимых с режимом ЗСТ экспортных пошлин на вывозимые из Российской Федерации на европейский рынок товары топливно-сырьевой группы, особенно нефть и газ. Вместе со снижением таможенных пошлин это заметно уменьшит совокупные доходы таможни, на которые сегодня приходится около 40% поступлений в госбюджет.
В российском экспорте в Евросоюз доминируют товары топливно-сырьевой группы и готовые изделия низких стадий переработки (наподобие удобрений и других продуктов крупнотоннажной химии). В результате около 80% российского экспорта поступает в ЕС беспошлинно или на льготных условиях. При такой структуре товарооборота мы не нуждаемся в зоне свободной торговли.
Постепенное формирование ЗСТ могло бы способствовать созданию более благоприятных условий для решения одной из стратегических внешнеэкономических задач – диверсификации российского экспорта путем резкого повышения удельного веса готовых изделий, прежде всего машинотехнической и особенно высокотехнологичной продукции. Вместе с тем зона свободной торговли предоставит российскому бизнесу не гарантии, а только дополнительные возможности продвижения в этом направлении.
Наибольшим потенциалом наращивания экспорта такой готовой продукции для России обладает не европейский рынок, а рынки других регионов, прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона.
Таким образом, подобные планы российской стороны и ЕС могут иметь место, но должны быть тщательно проработаны и могут быть реализованы только в долгосрочной перспективе.
Заключение
Становление Европейского Союза связано, прежде всего, с процессами европейской интеграции, которые взяли свое начало еще после окончания Второй мировой войны. Они были обусловлены закономерностями экономического развития и инициированы политическими решениями, приятными на уровне руководства ведущих держав европейского континента.
За многочисленные годы, прошедшие с момента заявления Р. Шумана в 1950 года, предложившего поставить все производство угля и стали Франции и ФРГ под общее верховное руководство, что в результате привело к учреждению ЕОУС. В дальнейшем были учреждены Европейское экономическое сообщество, Европейская ассоциация свободной торговли, приняты решения об углублении интеграции, приняты новые страны-члены. Все эти процессы и сформировали ЕС таким, каким можем видеть его в сегодняшние дни. Евросоюз союз является одним из ведущих акторов мирового сообщества, его влияние очень сильно как в политике, так и в экономике.
Несмотря на многочисленные процессы углубления интеграции, имевшие место с момента установления Союза, они не стоят на месте, а продолжаются. Так, они касаются прежде всего расширения ЕС (принятие новых стран-членов уже произошло в 2004 и 2007 годах, в перспективе будут приняты еще несколько государств), так и реформированием самой организации. Реформирование ЕС связано с реформой внутренней структуры ЕС и более четким разграничением его компетенции с государствами-членами.
Сегодня среди приоритетов ЕС стоят такие вопросы как сотрудничество с Центральной Азией, борьба с нелегальной иммиграцией, защита окружающей среды и др.
Сотрудничество с Россией традиционной было одним из приоритетов Европейского Союза, прежде всего по той причине, что она является его крупнейшим соседом.
На протяжении современного периода Европейский Союз является первым торгово-экономическим партнером России. По некотором оценкам эту роль он сохранит по меньшей мере до 2015–2020 годов.
Дальнейшее развитие торговли с ЕС необходимо России, так как это способствует поддержанию сложившейся базы для последующего развития всего комплекса внешнеэкономических связей российского государства.
Россия удовлетворяет большую часть имеющихся энергетических потребностей Евросоюза, что является еще одной причиной ее заинтересованности в укреплении взаимоотношений с ЕС и построении стратегического партнерства. В свою очередь Европейский Союз разделяет эти интересы.
Сегодня ключевым моментом по развитию сотрудничества по линии Россия – ЕС является развитие дорожных карт по четырем направлениям, ведущим из которых стало создание общего экономического пространства, а уже на основе этого и зоны свободной торговли. Однако на основе приведенных в данном исследовании фактов, ЗСТ не может относиться к первоочередным задачам в области совершенствования внешнеэкономической деятельности России, реализации ее внешней политики по отношению к ЕС.
При разработке соглашения о ЗСТ Россия – ЕС и соответствующей программы ее формирования обе стороны должны понимать, что речь идет о долгосрочном процессе, в который России целесообразно вступить только после тщательной подготовки.
Список использованных источников и литературы
Источники:
АСЕАН (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
Agreement on partnership and cooperation // URL://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf
Common strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 // URL: http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia_99.pdf
European Neighbourhood Strategy Policy Paper // URL: http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf
TACIS Cooperation Programme // europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/tacis/
The European Union // URL: http://europa.eu.int
The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf
Towards a comprehensive European Migration Policy: Cracking down on employment of illegal immigrants and fostering circular migration and mobility partnerships // URL: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/678&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
Treaty of Amsterdam // URL: http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
Treaty of Nice // URL: http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
World trade report 2003. WTO, Geneva, 2003. P. 47.
Литература:
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.131.
Внешняя торговля России в 2004 г. // URL: http://www.ress.ru/vest/v8/vestnik155.htm
Динамика внешней торговли России // URL: http://www.ress.ru/vest/v7/vestnik128.htm
Доля ЕС во внешнеторговом обороте РФ выросла в 2006 году // URL: http://ricom.ru/RicomTrust/macronews?type=show&chapter_id=10
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. №4. С. 3-14.
Итоги саммита Европейского союза // URL: http://info.rusrec.ru/ru/node/1179
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 19.
Материалы «круглых столов» Санкт-Петербургского Экономического форума 2003 г. // Экономист. 2003. №11. С. 3.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2004.
Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. С. 101.
Паньков В.С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/24/7046.html
Подписан договор о вступлении Болгарии и Румынии в Евросоюз с 1 января 2007 года // URL: http://www.rg.ru/2005/04/26/strany-anons.html
Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.
Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ // URL: http://www.canada.polpred.ru
Экспорт России в 2006 году увеличился на 25,1%, импорт - на 39,3% // URL: http://www.ibk.ru/news/eksport_rossii_v_2006_godu_uvelichilsya_na_25_1_import_na_39_3-27674/
Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.
Приложение
Диаграмма 1. Соотношение экспорта и импорта России в 2006 г.
Диаграмма 2. Доля основных торговых партнеров России в еее внешнеторговом обороте, 2006 г.
Диаграмма 3. Основные торговые партнеры России, 2006 г., млрд. долл.
Agreement on partnership and cooperation // europa.eu.int//comm/external_relations/ceeca/com_start/russia_99.pdf
TACIS Cooperation Programme // europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/tacis/
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 9.
Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 12.
World trade report 2003. WTO, Geneva, 2003. P. 47.
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 19.
Материалы «круглых столов» Санкт-Петербургского Экономического форума 2003 г. // Экономист. 2003. №11. С. 3.
Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ // URL: http://www.canada.polpred.ru
АСЕАН (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
АСЕАН (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
АСЕАН (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
АСЕАН (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2004.
Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.
Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Там же.
Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Treaty of Amsterdam // URL: http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
Treaty of Nice // URL: http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
The European Union // URL: http://europa.eu.int
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. №4. С. 3-14.
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Treaty of Amsterdam // URL: http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
Там же.
Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Подписан договор о вступлении Болгарии и Румынии в Евросоюз с 1 января 2007 года // URL: http://www.rg.ru/2005/04/26/strany-anons.html
См. Towards a comprehensive European Migration Policy: Cracking down on employment of illegal immigrants and fostering circular migration and mobility partnerships // URL: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/678&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
Итоги саммита Европейского союза // URL: http://info.rusrec.ru/ru/node/1179
Внешняя торговля России в 2004 г. // URL: http://www.ress.ru/vest/v8/vestnik155.htm
Экспорт России в 2006 году увеличился на 25,1%, импорт - на 39,3% // URL: http://www.ibk.ru/news/eksport_rossii_v_2006_godu_uvelichilsya_na_25_1_import_na_39_3-27674/
Динамика внешней торговли России // URL: http://www.ress.ru/vest/v7/vestnik128.htm
Доля ЕС во внешнеторговом обороте РФ выросла в 2006 году // URL: http://ricom.ru/RicomTrust/macronews?type=show&chapter_id=10
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.130.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.131.
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.
Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. С. 101.
Agreement on partnership and cooperation // URL://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf
Common strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 // URL: http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia_99.pdf
European Neighbourhood Strategy Policy Paper // URL: http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf
Паньков В.С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/24/7046.html
54

Список литературы

1.АСЕАН (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
2.Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
3.Agreement on partnership and cooperation // URL://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf
4.Common strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 // URL: http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia_99.pdf
5.European Neighbourhood Strategy Policy Paper // URL: http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf
6.TACIS Cooperation Programme // europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/tacis/
7.The European Union // URL: http://europa.eu.int
8.The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf
9.Towards a comprehensive European Migration Policy: Cracking down on employment of illegal immigrants and fostering circular migration and mobility partnerships // URL: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/678&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
10.Treaty of Amsterdam // URL: http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
11.Treaty of Nice // URL: http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
12.World trade report 2003. WTO, Geneva, 2003. P. 47.
Литература:
1.Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.
2.Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.131.
3.Внешняя торговля России в 2004 г. // URL: http://www.ress.ru/vest/v8/vestnik155.htm
4.Динамика внешней торговли России // URL: http://www.ress.ru/vest/v7/vestnik128.htm
5.Доля ЕС во внешнеторговом обороте РФ выросла в 2006 году // URL: http://ricom.ru/RicomTrust/macronews?type=show&chapter_id=10
6.Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
7.Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
8.Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. №4. С. 3-14.
9.Итоги саммита Европейского союза // URL: http://info.rusrec.ru/ru/node/1179
10.Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 19.
11.Материалы «круглых столов» Санкт-Петербургского Экономического форума 2003 г. // Экономист. 2003. №11. С. 3.
12.Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2004.
13.Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. С. 101.
14.Паньков В.С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/24/7046.html
15.Подписан договор о вступлении Болгарии и Румынии в Евросоюз с 1 января 2007 года // URL: http://www.rg.ru/2005/04/26/strany-anons.html
16.Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.
17.Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ // URL: http://www.canada.polpred.ru
18.Экспорт России в 2006 году увеличился на 25,1%, импорт - на 39,3% // URL: http://www.ibk.ru/news/eksport_rossii_v_2006_godu_uvelichilsya_na_25_1_import_na_39_3-27674/
19.Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
20.Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019