Вход

Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности по УКРФ и уголовному праву Зарубежных стран (выбрать 3 страны).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 154783
Дата создания 2010
Страниц 42
Источников 12
Покупка готовых работ временно недоступна.
960руб.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретический анализ российской экономики в условиях переходного периода к рыночным отношениям
1.1 Становление российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям
2. Теоретические основы систематизации и классификации преступлений в сфере экономики
2.1 Систематизация преступлений в сфере экономики
2.2 Классификация преступлений в сфере экономики
3. Экономическая преступность и экономические преступления: соотношения понятий, проблемы взаимосвязи
3.1 Понятие, сущностные характеристики экономических преступлений в российском уголовном законодательстве
3.2 Понятие, сущностные характеристики экономической преступности в российской и зарубежной науке
3.3 Проблемы экономической преступности в России
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Эта тематика еще ожидает своих энтузиастов, как правоведов, так и криминологов.
Сегодня перед отечественной криминологией стоит непростая задача всестороннего анализа преступности в сфере экономической деятельности — в целом нового для нашего общества деструктивного явления, возникшего в связи с возрождением основ рыночного хозяйствования. Криминологам предстоит сформулировать определение понятия данного вида преступности, дать собственную (криминологическую) характеристику ее сущностных сторон, изучить и типологизировать личность экономического преступника, совершающего деяния в данной сфере, раскрыть обстоятельства, способствующие криминализации сферы экономической деятельности, обосновать систему макросоциальных и специальных мер превенции и т. д.
Развитие уголовного законодательства в сфере экономики стран с рыночной системой хозяйства прошло ряд этапов. Конкретные варианты периодизации, отраженные в литературе, несколько различаются. Однако есть основания выделить следующие основные этапы.
Первый этап относится к периоду первой промышленной революции (первая четверть XIX века). В уголовное законодательство была включена значительная часть хозяйственных и тесно связанных с последними деяний, ранее регулировавшихся нормами гражданского права.
Так, в классический уголовный кодекс Наполеона (1810 г.) вошли нормы об ответственности за банкротство, нарушение постановлений об игорных домах, лотереях и кассах ссуд, о публичных торгах, мануфактуре, торговле и искусствах, за проступки поставщиков и др. В дальнейшем система дополнялась нормами, направленными на охрану коммерческой тайны, авторского права, регулирующими взаимоотношения между нанимателями и работниками.
До 70-х годов XIX века уголовная ответственность применялась лишь при совершении таких традиционных экономических преступлений, совершаемых отдельными лицами, как взятки, ростовщичество, мошенничество, растрата и др.
Второй этап ознаменовался принятием в США первых актов антитрестовского законодательства. Оно было направлено на ограничение экономической власти и ценовых злоупотреблений крупных монополий, установивших контроль над многими ключевыми рынками. Непосредственным поводом для принятия данных норм явилась деятельность компании "Стандарт Ойл Огайо" Дж. Рокфеллера. Акт Шермана (1890 г.) объявил монополии вне закона и содержал уголовные санкции за его нарушение, в том числе для юридических лиц. Однако антитрестовское законодательство оказалось малоэффективным для обеспечения действенного антимонопольного контроля. Позднее оно совершенствовалось и дополнялось – были приняты законы Клейтона (1914 г.), Робинсона-Патмана (1936 г.), Селлера-Кефовера (1950 г.) и ряд других.
Третий этап относится к 30-40 годам ХХ века. Он ознаменовался ужесточением ответственности за экономические преступления. В этот период в США был принят ряд законов, где практически за все деяния предусматривались уголовные санкции. В качестве примера можно привести Закон о ценных бумагах (1933 г.), Закон о защите владельцев ценных бумаг (1940 г.). В Японии в 1947 году принят Антимонопольный закон.
Четвертый этап (50-70 гг. ХХ века) – введение уголовно-правовых норм об ответственности за экологические, компьютерные преступления и ряд других.
Пятый этап относится к середине 70 – 80 гг. В этот период практически все развитые страны приняли специальные законы о борьбе с экономической преступностью или ужесточили существующие санкции.
В США были приняты Закон о товарообмене 1946 года, Закон о тайне банковских вкладов 1976 года, Закон о защите компьютерных систем 1979 года, Закон о международной коррупции 1977 года.
В Германии в 1974 году были внесены изменения в Закон о недобросовестной конкуренции 1899 года, закрепившие уголовную ответственность за большинство правонарушений.
В Швеции в 1976 и 1986 гг. были приняты законы о борьбе с экономической преступностью. В 1978 – 1980 г.г. приняты законы по ограничению деятельности торговых компаний по защите потребителей и кредиторов.
В Великобритании в 1987 году принят закон о защите потребителей.
В Австралии в 1974 году принимается Закон о торговой деятельности, направленный на запрещение недобросовестной конкуренции и защиту прав потребителей.
3.3 Проблемы экономической преступности в России
Анализ меняющейся ситуации в сфере экономики показывает, что российская экономическая преступность претерпевает существенные трансформации. Основные качественные изменения связаны с постепенным снижением уровня насилия в экономике и формированием системы социально-правового контроля. Вместе с тем, следует учитывать латентность экономических преступлений, а значит – условность статистической картины.
Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства. Преступления данной группы всегда занимали и занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону.
Повышенная общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что они подрывают основы экономики, дестабилизируют рыночные отношения, оказывают негативное влияние на граждан, склонных к совершению противоправных деяний.
Детерминация, динамика и трансформации российской экономической преступности обусловлены спецификой перехода к капитализму. Особенностью этого процесса стала невиданная в истории быстрота его развития и тот факт, что основная борьба велась за бывшую государственную (общенародную) собственность.
Изучение проблем ответственности за преступления в сфере экономической деятельности показывает, что основными причинами малоэффективной работы по противодействию преступлениям, совершаемым в указанной сфере, являются: несовершенство конструкций уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности; низкая теоретическая и профессиональная подготовка сотрудников правоприменительных органов; слабое знание регулятивного законодательства; отсутствие надлежащего опыта и навыков в расследовании и квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Исследование динамики преступлений в коммерческих организациях показало следующее: количество преступлений, имея не такие высокие количественные показатели, как в сфере собственности и экономической деятельности, неуклонно растет.
Аналитики современной экономической преступности в России выделяют ряд наиболее опасных направлений криминализации экономической деятельности. К ним относятся: сфера кредитно-денежных отношений и банковской деятельности; рынок ценных бумаг; сфера внешнеэкономической деятельности; потребительский рынок; сфера приватизации государственного и муниципального имущества; сфера налогообложения; должностные преступления в сфере экономики. Характерными особенностями современной экономической преступности в России являются: ее организованный характер; сращивание ее с общеуголовной, в том числе насильственной, преступностью; связь экономической и коррупционной преступности.
Сложившаяся в настоящее время система теневой экономики характеризуется рядом признаков. Во-первых, теневая экономика приобрела большой удельный вес, стала сектором экономики, причем доминирующим, где важную роль играют неформальные и внеправовые отношения. Реальностью стала тотальная коррумпированность госаппарата, низкая роль права и судебной системы, ее подчиненность административному аппарату и теневому финансовому капиталу (так называемая «теневая юстиция»).
Во-вторых, в сфере экономики образовались группы (кланы), представляющие собой властно-хозяйственные структуры, имеющие в качестве покровителей различные органы государственной власти, распоряжающиеся крупным капиталом и ведущие широкомасштабную предпринимательскую (в первую очередь, коммерческую) деятельность. В своей деятельности финансовые группы блокируют конкуренцию на финансовых рынках, на рынках основных товарных групп и особенно во внешней торговле. Другим следствием функционирования теневого финансового капитала, присваивающего в связи с монопольным господством в экономике колоссальные доходы, является обнищание огромной доли населения.
В-третьих, теневая экономика вызвала перераспределение национального дохода в пользу паразитического потребления. Рост теневых финансовых олигархов сопровождается развертыванием непроизводительных структур, обслуживающих теневых дельцов. В то же время народнохозяйственные сферы, обеспечивающие благосостояние большей части населения (промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, образование и т. д.), почти не развиваются.
В-четвертых, теневая экономика значительную часть своих капиталов вывозит за границу. Объем вывезенных капиталов составляет 250–300 млрд. долларов США.
Среди обстоятельств, определяющих современную экономическую преступность в России, можно выделить:
– издержки и грубые просчеты экономической политики переходного периода, экономически и социально немотивированный радикализм и непоследовательность в осуществлении реформ;
– необоснованное и преждевременное отстранение государства от публично-правового регулирования экономических отношений в условиях становления рынка; недостатки существующей системы государственного контроля;
– необоснованную либерализацию правового регулирования, отставания правового обеспечения хозяйственной деятельности;
– организационно-экономическую и социально-экономическую неподготовленность хозяйствующих субъектов и населения, отсутствие у большинства граждан навыков экономического поведения в новых условиях;
– деформацию ценностных ориентаций у части населения;
– недостатки в деятельности правоохранительных органов.
Тенденции и основные характеристики экономической преступности в значительной мере связаны с процессом аккумуляции негативных последствий проводимых экономических реформ. Уникальное по своим масштабам и срокам перераспределение собственности, происходящее в стране, привело к формированию крупнейших финансовых и деловых групп, по сути своей порожденных отнюдь не рынком, а традиционными политическими и административными механизмами и значительными «инвестициями» криминального капитала. Основным направлением предупреждения экономической преступности является активизация политики по подчинению стихийных рыночных процессов целям формирования социального правового государства. Система предупреждения экономической преступности взаимосвязана с системой социально-правового контроля в сфере экономики, который осуществляется в различных формах.
Заключение
1. Положения, относящиеся к анализу российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям:
– экономика как социальный институт – это определенным образом упорядоченная, регламентированная нормами права, организованная совокупность общественных (экономических) отношений, возникающих в процессе производственной деятельности, а также при распределении материальных благ и услуг;
– экономика Российского государства призвана обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения;
– экономика Российского государства является основой социально-политической организации общества, призвана установить определенный порядок взаимодействия между субъектами в рамках регламентированных социально-экономических отношений;
– теневая экономика – сложное негативное социально-экономическое и правовое явление в сфере производства распределения и потребления товарно-материальных ценностей и услуг, не регламентированное соответствующими нормативными документами и правилами хозяйствования экономической деятельности. Теневая экономика – это деструктивная экономика, функционирующая вне легитимной регламентации в государстве;
– под дисфункцией в экономике понимается нарушение нормального ее взаимодействия с социальной средой, в качестве которой выступает общество;
– дисфункциональная деятельность государства – это негативная деятельность аппарата государственного управления, противоречащая целям и задачам, объективным потребностям общества и затрудняющая реализацию его функций;
– к основным дисфункциональным факторам в экономике относятся: негативные явления, дестабилизирующие экономические отношения, деперсонализация деятельности (социальный институт функционирует не в соответствии с объективными потребностями общества и не исходя из сформулированных целей и задач, а в интересах отдельных лиц, личности).
2. Положения, относящиеся к анализу основ систематизации и классификации преступлений в сфере экономики:
– под системой преступлений в сфере экономики понимается законодательно определенный порядок расположения взаимодействующих между собой уголовно-правовых институтов, осуществляющих охрану общественных отношений от противоправных посягательств. Раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики» является структурным элементом взаимосвязанной системы, устанавливающей органически неразрывную тотальность, позволяющую решать поставленные задачи по обеспечению безопасности личности, общества, государства от преступных посягательств;
– под классификацией преступлений в сфере экономики понимается логически завершенный прием деления составов преступлений, входящих в общую систему раздела VIII УК, на однородные, однотипные группы, виды на основе единого критерия. Исходя из законодательной регламентации предлагается доктринальная классификация преступлений раздела VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики».
3. Положения, относящиеся к исследованию проблем взаимосвязи экономических преступлений и экономической преступности:
– определяются понятия «экономические преступления» и «экономическая преступность». Экономические преступления – это запрещенные уголовным законом, умышленные (неосторожные) общественно опасные деяния (действия, бездействия), посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики, причиняющие или создающие возможность причинения вреда участникам экономических отношений, социальным ценностям и благам. Экономическая преступность – это совокупность предусмотренных уголовным законом умышленных (неосторожных) преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере экономики, подрывающих ее основы и причиняющих или создающих угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, общества или государства;
– криминологический анализ экономической преступности позволил установить следующие ее основные составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности в сфере экономики, образующих новое качество экономической преступности, которая создает реальную угрозу рыночным отношениям в России; сохранение достаточно высокой степени латентности; потребность создания эффективной защиты экономических интересов граждан, хозяйствующих субъектов, общества от преступных посягательств.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс
Специальная литература
 
1. AbramsN. Federal Criminal Law and Its Enforcement. St. Paul (Minn.), 1986. P. 129.— Цит. по: НиколайчикВ. М. Понятие “беловортничковая” преступность// США — ЭПИ. 1995. N 10. - С. 89.
2. Farrell R., Swigert V. The corporation in criminology: New directions for research // J. of research in crime and delinquency. Beverly Hills (Cal.), 1985. Vol. 1. P. 85. — Цит. по: Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой. С. 8.
3. Винер И. Экономическая преступность: Теория экономического уголовного права. - Будапешт. 1984.
4. Волженкин Б. В. Экономические преступления. – М.: 1999. - С. 52-62.
5. Дементьева Е.Е. Уголовная ответственность за экономические преступления в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ. - М, 1992. - С. 135-142.
6. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (по материалам США и Германии). - М.: ИНИОН РАН, 1992. - С. 32-36.
7. Изменения в формах и масштабах преступности — международной и внутригосударственной / Рабочий документ Секретариата ООН. - Женева, 1975. - С. 8-12.
8. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт междисциплинарного исследования). – М.: ВНИИ МВД России, 1994. – С. 39-40.
9. Уголовное право зарубежных государств. – М.: ИМП, 2001.
10. Шнайдер Г. И. Криминология: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с предисл. Л. О. Иванова. - М., 1994. - 44.
11. Ярыгин В.Г. Классификация преступлений в сфере экономики: теоретические аспекты исследования / А.П. Кузнецов, И.Н. Бокова, В.Г. Ярыгин // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2005. – № 5. – С. 29–41.
12. Ярыгин В.Г. Основные подходы к определению понятия и признаков экономической преступности в зарубежной криминологии // Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения: Материалы третьей научно-практической конференции / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Ярославль: Ярославский государственный ун-т, 2004. – С. 58–64.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ярыгин В.Г. Классификация преступлений в сфере экономики: теоретические аспекты исследования / А.П. Кузнецов, И.Н. Бокова, В.Г. Ярыгин // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2005. – № 5. – С. 29–41.
Ярыгин В.Г. Основные подходы к определению понятия и признаков экономической преступности в зарубежной криминологии // Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения: Материалы третьей научно-практической конференции / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Ярославль: Ярославский государственный ун-т, 2004. – С. 58–64.
Волженкин Б. В. Экономические преступления. – М.: 1999. - С. 52-62.
Дементьева Е.Е. Уголовная ответственность за экономические преступления в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ. - М, 1992. - С. 135-142; Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 5.- М., 1992. - С. 36-43.
Изменения в формах и масштабах преступности — международной и внутригосударственной / Рабочий документ Секретариата ООН. - Женева, 1975. - С. 8-12.
AbramsN. Federal Criminal Law and Its Enforcement. St. Paul (Minn.), 1986. P. 129.— Цит. по: НиколайчикВ. М. Понятие “беловортничковая” преступность// США — ЭПИ. 1995. N 10. - С. 89.
Винер И. Экономическая преступность: Теория экономического уголовного права. - Будапешт. 1984.
Шнайдер Г. И. Криминология: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с предисл. Л. О. Иванова. - М., 1994. - 44.
Farrell R., Swigert V. The corporation in criminology: New directions for research // J. of research in crime and delinquency. Beverly Hills (Cal.), 1985. Vol. 1. P. 85. — Цит. по: Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой. С. 8.
Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт междисциплинарного исследования). – М.: ВНИИ МВД России, 1994. – С. 39-40.; Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (по материалам США и Германии). – М.: ИНИОН РАН, 1992. – С. 32-36.
2

Список литературы

Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс
Специальная литература

1. AbramsN. Federal Criminal Law and Its Enforcement. St. Paul (Minn.), 1986. P. 129.— Цит. по: НиколайчикВ. М. Понятие “беловортничковая” пре-ступность// США — ЭПИ. 1995. N 10. - С. 89.
2. Farrell R., Swigert V. The corporation in criminology: New directions for research // J. of research in crime and delinquency. Beverly Hills (Cal.), 1985. Vol. 1. P. 85. — Цит. по: Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой. С. 8.
3. Винер И. Экономическая преступность: Теория экономического уго-ловного права. - Будапешт. 1984.
4. Волженкин Б. В. Экономические преступления. – М.: 1999. - С. 52-62.
5. Дементьева Е.Е. Уголовная ответственность за экономические пре-ступления в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ. - М, 1992. - С. 135-142.
6. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в стра-нах с развитой рыночной экономикой (по материалам США и Германии). - М.: ИНИОН РАН, 1992. - С. 32-36.
7. Изменения в формах и масштабах преступности — международной и внутригосударственной / Рабочий документ Секретариата ООН. - Женева, 1975. - С. 8-12.
8. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт междис-циплинарного исследования). – М.: ВНИИ МВД России, 1994. – С. 39-40.
9. Уголовное право зарубежных государств. – М.: ИМП, 2001.
10. Шнайдер Г. И. Криминология: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с пре-дисл. Л. О. Иванова. - М., 1994. - 44.
11. Ярыгин В.Г. Классификация преступлений в сфере экономики: тео-ретические аспекты исследования / А.П. Кузнецов, И.Н. Бокова, В.Г. Ярыгин // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законода-тельные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской акаде-мии МВД России. – 2005. – № 5. – С. 29–41.
12. Ярыгин В.Г. Основные подходы к определению понятия и призна-ков экономической преступности в зарубежной криминологии // Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономиче-ской деятельности и налогообложения: Материалы третьей научно-практи¬ческой конференции / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Ярославль: Ярославский государственный ун-т, 2004. – С. 58–64.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019