Правовые проблемы суррогатного материнства

Оглавление
Введение 3
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА 6
1.1 Понятие и сущностные характеристики суррогатного материнства 6
1.2 История суррогатного материнства в России и за рубежом 13
1.3. Специфика правового регулирования суррогатного материнства за рубежом 20
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА 26
2.1 Соглашение (договор) о суррогатном материнстве 26
2.2 Правовой статус суррогатной матери и генетических родителей 47
2.3 Правовые проблемы суррогатного материнства и правоприменения 52
Заключение 60
Список использованных источников 66

Одинокий же мужчина имеет возможность реализовать свое право на отцовство лишь при помощи гестационной суррогатной матери и донора ооцитов. Но об одиноких мужчинах ни в новом законе, ни в уже действующем законодательстве не говорится ни слова.
Отметим, что в нормативно-правовых актах, которые относятся к регулированию проблемы суррогатного материнства и ВРТ, речь идет только о супругах. На этом основании большинство приходят к заключению, что воспользоваться услугами суррогатных матерей одинокие мужчины не могут и в принципе лишены права иметь детей и собственную семью.
Напомним, что любой закон выполняет регулирующую, а также ограничительную и запретительную функции, предотвращая некие деяния, которые могут, по мнению законодателя, принести вред обществу. Закон не разрешает, он только запрещает. Закон прямо не оговаривает применение ВРТ в преодолении бесплодия (бездетности) у одиноких мужчин. Но в праве существует понятие аналогии. В отсутствие норм гражданского права для регулирования семейных отношений применяются нормы, которые регулируют сходные отношения. Об этом прямо говорится в ст. 5 Семейного кодекса РФ.
Если можно иметь детей одиноким женщинам, то можно и одиноким мужчинам. Если можно иметь детей супругам, то можно и лицам, не состоящим в браке.
Отказ мужчинам в реализации их законного права на отцовство был бы нарушением сразу нескольких статей Конституции РФ, в частности:
- ст. 7 (обеспечение государственной поддержки как материнства, так и отцовства),
- ч. 2 ст. 19 (равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности),
- ч. 3 ст. 19 (равноправие мужчин и женщин),
- ч. 2 ст. 55 (недопустимость законов, умаляющих права человека).
Принимая в расчет сегодняшнюю практику программа суррогатного материнства не должна ограничиваться семейными парами. Ситуации, когда единственный родитель может вырастить ребенка, обеспечить его материально, дать ему образование, встречаются сплошь и рядом.
Отметим, что в судебных инстанциях на территории России принимались решения с участием «одиноких» родителей в их пользу.
Не является исключением и право одиноких мужчин на рождение детей, создание семьи, в которую будут входить только дети и их «отец». Действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию рождения ребенка, рожденного в результате имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одинокой матерью либо отцом этого ребенка.
Отказ в регистрации рождения ребенка не основан на законе и нарушает права и законные интересы как истца, так и его новорожденных детей.
Единственным формальным ограничителем при реализации права на продолжение рода в России сейчас является возраст. Женщина должна быть совершеннолетней, т. е. не младше 18 лет, и детородного возраста.
Очевидно, что законодатель понимает под детородным возраст, в котором физически можно выносить и родить ребенка. Последние достижения ВРТ, когда матерями становятся женщины весьма преклонного возраста, делают это ограничение условным.
Правовая норма, отраженная в ст. 55 нового закона об охране здоровья в отличие от упраздненного закона, не содержит формальных ограничений по возрасту. Отсюда можно предположить, что именно совершеннолетие должно быть обязательным условием для того, чтобы воспользоваться услугами репродуктологов.
Правовая норма, содержащая четкие указания по ограничению возраста, относится только к донорам и суррогатной матери – 18 – 35 и 20 – 35 лет соответственно (п.7 и п.10 ст. 55).
Таким образом, можно говорить о редакции правовой нормы, которую можно было бы сформулировать следующим образом: «все совершеннолетние лица вне зависимости от своего супружеского статуса имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий для рождения у них детей».
Положение об информированном согласии целесообразно вынести в отдельный пункт, сформулировав его следующим образом: «обязательным условием применения методов ВРТ является получение предварительного информированного добровольного согласия от всех лиц, участвующих в репродуктивной программе. Лица, желающие совместно прибегнуть к ВРТ с целью рождения у них общих детей, имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного согласия».
Правовая норма, изложенная в п. 10 ст. 55 оставляет в качестве условия осуществления программы суррогатного материнства только получение предварительного информированного добровольного согласия сурмамы на перенос ей эмбрионов родителей – заказчиков суррогатной программы (единственного родителя). При этом родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения. Таким образом, в отечественном законодательстве впервые появляется положение об обязательном генетическом родстве хотя бы одного из родителей с ребенком, которого вынашивает суррогатная мать. Это исключает из числа потенциальных родителей лиц, которым по медицинским показаниям требуется донация как ооцитов, так и спермы или же предоставление донорских эмбрионов. Подобная норма дискриминационна. При данной формулировке эта категория населения никогда не сможет иметь детей.
По смыслу действующего законодательства генетическое родство с будущим ребенком при реализации программы суррогатного материнства не играет роли, в силу того что в репродуктивной программе одинокой женщины может быть использована не только донорская сперма, но и донорские ооциты или эмбрионы. Необходимо отметить, что репродуктивная программа с использованием донорских эмбрионов либо же донорских ооцитов и донорской спермы одновременно (возможно, и в сочетании с программой суррогатного материнства) представляет собой крайнюю меру преодоления бесплодия, которую можно сравнить с индивидуальным актом творения. Родство с таким ребенком определяется не генетикой, не кровью, а намерением супругов – заказчиков репродуктивной программы стать родителями, благодаря чему и появляется на свет новый человек.
Невзирая на отсутствие прямых правовых запретов, вплоть до недавнего времени существовала явная тенденция трактовать закон исключительно в рестриктивном ключе, лишая не состоящих в браке граждан доступа к «суррогатным» программам.
Таким пациентам врачи отказывали, рекомендуя им вступить в брак. Подобная трактовка закона ошибочна и нарушает права пациентов. Если у женщины вне зависимости от того, замужем она или нет, имеются медицинские показания к суррогатному материнству, она может воспользоваться услугами суррогатной матери для вынашивания ребенка.
Тем не менее большинство российских клиник репродукции предпочитает отказывать не состоящим в браке пациенткам в реализации «суррогатных» программ.
Даже если одиноким женщинам удается убедить врачей начать программу, они сталкиваются с определенными проблемами при регистрации детей в органах ЗАГС.
Неправомерный отказ в реализации законного права на материнство и в регистрации «суррогатных» детей может и должен быть оспорен в судебном порядке. Первые положительные прецеденты такого рода в нашей стране уже созданы.
Решения российских судов вплоть до недавнего времени показывали, что государство в лице суда встает на защиту права не состоящих в браке граждан на продолжение рода через программу суррогатного материнства. Можно было бы констатировать, что в России сложилась устойчивая правоприменительная практика по данному вопросу: суды неизменно решали дело в пользу не состоящих в браке граждан, воспользовавшихся программой суррогатного материнства для того, чтобы стать родителями, и их детей. Отказы ЗАГСов в регистрации постоянно признавались незаконными.
Казалось, что существовавшие до сего дня неясности в правоприменительной практике в данной области устранены раз и навсегда. Лица, не состоящие в официально зарегистрированном браке, и “одинокие” мужчины и женщины могут воспользоваться в России услугами суррогатных матерей, а супружество не является обязательным условием для осуществления «суррогатной» программы.
В России прецедентное решение одного суда не имеет значения для другого. Даже один и тот же суд может принимать диаметрально противоположные решения по одному и тому же поводу.
Все люди, которые хотели бы стать родителями при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, должны получить шанс исполнить свою мечту.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Правовые проблемы в суррогатном материнстве», вследствие этого целью данной работы являлось выявление проблем нормативно-правового характера в сфере суррогатного материнства.
Цель, поставленная в начале работы, была достигнута посредством решения следующих задач:
- рассмотрены понятие и сущностные характеристики суррогатного материнства;
- изучена историю суррогатного материнства как отечественную, так и за рубежом;
- рассмотрен легальный статус суррогатного материнства в России;
- исследован вопрос о том, как защищены права биологических и приемных родителей;
- проанализированы положения и специфику договора (соглашения) о суррогатном материнстве: кто и за что может требовать деньги и что сколько стоит;
- изучена специфика вопроса возможности воспользоваться услугами суррогатной матери супружеским парам, которые не хотят или не могут зарегистрировать свой брачный союз;
- перечислены существующие требования к суррогатной матери и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
В соответствии с законодательством РФ суррогатное материнство представляет собой технологию репродукции человека, при которой женщина (суррогатная мать) добровольно готова пройти процедуру экстракорпорального оплодотворения (далее - ЭКО), все стадии беременности и родить биологически чужого ей ребенка, который будет отдан на воспитание генетическим родителям.
В России суррогатное материнство регламентируется следующими законодательными актами и нормативными документами:
Семейный Кодекс РФ, ст. 51-52.
Закон об охране здоровья (ст. 55).
Закон «Об актах гражданского состояния».
Приказ Минздрава России «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».
применение методов репродукции связано со многими проблемами этического, медицинского и юридического характера.
Обоюдная заинтересованность граждан и государства в решении данных проблем должна выражаться в принятии соответствующих мер со стороны последнего. В первую очередь, безусловно, необходимо законодательно закрепить понятие суррогатного материнства. Полагаю, определение должно включать в себя следующие признаки:
а) заключение договора суррогатного материнства, но обязательно до момента зачатия ребенка;
б) наличие генетической связи (в том числе в усеченном виде) между заказчиками и эмбрионом;
в) факт вынашивания женщиной ребенка, но именно с целью передачи заказчикам.
Необходимо в законе определить правовую природу рассмотренных возмездного и безвозмездного договоров. Представляется, что речь должна идти о гражданско-правовом договоре, и договор суррогатного материнства должен представлять собой соглашение между генетическими родителями и суррогатной матерью о прохождении суррогатной матерью процедуры имплантации генетически чужого ей эмбриона и оказании ею услуг по вынашиванию и рождению ребенка с целью дальнейшей передачи его генетическим родителям.
Нормы о суррогатном материнстве недостаточны для урегулирования всех возникающих проблем и несовершенны. Нужно устранить существующие пробелы и коллизии и создать эффективный механизм защиты прав и законных интересов ребенка, суррогатной матери, генетических родителей.
С практикой суррогатного материнства связаны непростые моральные и юридические проблемы. Немаловажное значение при законодательном решении и закреплении вопросов, относящихся к здоровью и этике, имеет отношение государства к новым научным технологиям, в частности к вопросам искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона, суррогатного материнства и т.д.
Наиболее сложным процессом в Российском законодательстве представилось правовое регулирование договора на суррогатное материнство. Действующее законодательство закрепляет лишь «право» на ЭКО опуская все те необходимые гражданско-правовые отношения, которые возникают между суррогатной матерью и биологическими родителями. Для того, что программа «суррогатного материнства» не стала источником наживы, мошенничества (в том числе со стороны медиков), шантажа и т.д. требуется законодательная база с четкими формулировками по всем возможным вопросам.
Одним из вопросов, требующих законодательного урегулирования, как раз и является закрепление договора на суррогатное материнство в законодательстве Российской Федерации. Это позволило бы решить многие проблемы в области суррогатного материнства.
К сожалению, сегодняшнее законодательство России далеко от совершенства. Так как в нем отсутствует, помимо всего прочего, порядок и условия заключения договора на суррогатное материнство, что в правоотношениях суррогатной матери и биологических родителей является важным. Необходимо отметить, что СК РФ вообще не содержит понятийного аппарата, хотя многие вновь появившиеся в нем положения являются новацией, и наличие дефиниций имеет существенное значение для правоприменения.
Несомненно, необходимо четко на законодательном уровне закреплять существенные условия договора на суррогатное материнство, прописывать все особенности этого договора. Четко прописывать права и обязанности каждой из сторон. Если эти вопросы будут отрегулированы на законодательном уровне, проблем относительно отказа в передаче ребенка биологическим родителям будет возникать значительно меньше.
Конечно было бы глупо полагать, что, даже выразив свою волю относительно передачи ребенка генетическим родителям, у нее не может возникнуть материнских чувств к этому ребенку после его рождения, но в таком случае суррогатная мать хотя бы будет понимать все особенности суррогатное материнства и всю его специфику на стадии заключения договора на суррогатное материнство, поскольку большинство суррогатных матерей, заключая такой договор, не имеют ни малейшего представления о самой программе суррогатного материнства, что чаще всего может являться обманом со стороны посредников, участвующих в заключении договора на суррогатное материнство между суррогатной матерью и генетическими родителями.
Также со стороны суррогатной матери программа суррогатного материнства может быть использована как вымогательство, шантаж, поэтому очень важно прописывать все условия в договоре.
Нормы, носящие декларационный характер, не позволяют сторонам, заключившим договор о суррогатном материнстве, быть уверенными в его надлежащем исполнении. Чаще всего встречаются случаи отказа суррогатной матери от передачи ребенка. Но практике известны случаи, когда супруги, заключившие договор, не забирают ребенка после рождения.
Разрешить возникающие проблемы можно только на законодательном уровне, придав юридическую силу договору о суррогатном материнстве.
Только тогда многие проблемы могут быть разрешены, если договор на суррогатное материнство найдет свое достаточное закрепление на законодательном уровне.
При всей сложности морально-этических, медицинских, юридических аспектов суррогатного материнства в России этот способ рождения детей развивается и приобретает все большую популярность. Поэтому, как представляется, необходимо ввести в законодательство четкие положения регулирования суррогатного материнство, где обе стороны, и в первую очередь ребенок, были бы защищены, а их права и законные интересы – гарантированы.
Если институт суррогатного материнства станет доступным повсеместно, не только в таких мегаполисах, как Москва или Санкт-Петербург, будет поддерживаться и всячески поощряться государством, численность рожденных детей кардинально возрастет, что поможет исправить демографическое положение в России. Сегодня на суррогатном материнстве лежит тень коммерциализации.
В Российской Федерации проблема репродуктивного здоровья и репродуктивных прав в настоящее время оказалась в центре общественного внимания. Во многом это обусловлено сложившимися неблагоприятными тенденциями ухудшения здоровья граждан в целом и репродуктивного здоровья в частности.
Однако большинство споров и обсуждений суррогатного материнства происходит по отношению к морально-этическим проблемам, возникающих как у генетических родителей – заказчиков, и у суррогатных матерей, так и у общества в целом, которое в данном случае выступает невольным свидетелем данного процесса.
Несомненно, проблемы общественного признания суррогатного материнства, поднятые ученым, являются актуальными. И общество может, как осуждать, так и приветствовать такой институт как суррогатное материнство. Однако нельзя забывать об особенностях этого института, особой семейной тайны и очень личностного характера. В связи с чем такой институт безусловно должен иметь применение, поскольку призван для решения одной из самых важных проблем России – развитие семьи, т.е., возможности многим людям иметь детей.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
Конституция РФ / Источник опубликования: Российская газета от 25.12.1993г. №237.
Гражданский кодекс РФ /Источник опубликования: Российская газета от 24.03.2008г.
Семейный Кодекс РФ /Источник опубликования: Российская газета от 27.01.1996 г. №17.
Федеральный закон РФ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» /Источник опубликования: Российская газета от 23.11.2011г.
Федеральный закон РФ «Об актах гражданского состояния» / Источник опубликования: Российская газета от 20.11.1997г.
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан /Источник опубликования: Российская газета от 19.08.1993г.
Приказ Минздрава России «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» /Источник опубликования: Российская газета от 11.04.2013г. №78/1.
Книжные издания: учебники, монографии и пр.
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. - М.: Право, 2012.
Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. - М.: Вершина, 2013.
Пестрикова А.А. Суррогатное материнство в России. – М.: Магистр, 2012.
Сергеев Ю.Д., Павлова Ю.В. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных. – М.: Логос, 2013.
Слепенкова Г.Ф. Гинекология: учебное пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2012.
Периодические издания:
Авхадеев И.В. Некоторые вопросы правового регулирования института суррогатного материнства // Право и образование. 2007. № 9.
Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. 2006. № 3.
Айвар Л.К. Правовые проблемы суррогатного материнства. Законодательные предложения //Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2008. № 5–6 (84–85).
Афанасьева И.В. Правовое регулирование нетрадиционных методов деторождения // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 2.
Афанасьева И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. 2007. № 2.
Беседкина Н.И. К вопросу о суррогатном материнстве //»Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6.
Беседкина Н.И. Правовое регулирование института суррогатного материнства в зарубежных странах и в Российской Федерации // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2007. № 11.
Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. №4.
Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством // Закон. 2007. №5.
Иваева Э.А. Проблемы правового статуса субъектов отношений в сфере суррогатного материнства // Современное право. 2008. №1.
Иваева Э.А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека // Медицинское право. 2009. № 1(25).
Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства // Гражданское право. 2006. №2.
Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейный отношений // Правоведение. 2006. № 2.
Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. №2.
Максимец Т.И. Эффективность правового регулирования суррогатного материнства //Медицинское право. 2009. № 1(25).
Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства// Семейное и жилищное право. 2005. № 2.
Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Юрист вуза. 2009. № 3.
Обзор правоприменительной практики по делам, связанным с оспариванием отказов органов ЗАГСа в регистрации детей, рожденных в результате реализации программ суррогатного материнства «Семейное и жилищное право» №1, 2012г.
Огородов Д.В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 2.
Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей. Постановка проблемы // Наследственное право. 2007. № 2.
Пестрикова А.А. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Цивилист. 2007. №2.
Пестрикова А.А. Проблемы договора о суррогатном материнстве // Гражданское право. 2006. № 2.
Пуля И. Одиноким предоставляется… // Российская газета. 2010. 12 янв. № 2.
Свитнев К.Н. Вспомогательные репродуктивные технологии в новом законодательстве. «Правовые вопросы в здравоохранении» №7, июль 2013г.
Свитнев К.Н. ВРТ и право на материнство// Медицинское право. 2010. № 3 (31).
Свитнев К.Н. «Суррогатное» отцовство. По-прежнему вне закона? Комментарий к ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». «Новые законы и нормативные акты» № 48, 2011.
Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
Трунова Л.К. Юридические и практические аспекты суррогатного материнства // Юридический консультант. 2010. № 10.
Трунова Л.К. Материнство на заказ // Домашний адвокат. 2010. № 18.
Фетисова О.В. Бездетные семьи в России: пути решения проблемы // Семья и дети. Труды Института государства и права РАН. 2008. № 2.
Хурцилава Л.А. К вопросу о договоре суррогатного материнства // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2(5).
Хурцилава Л.А. Договор о суррогатном материнстве // Юридические науки. 2007. № 3(25).
Чашкова С.Ю. Договор как способ регулирования отношений между участниками репродуктивной технологии суррогатного материнства // Юстиция. 2005. № 2.
Чикин В.В. Семейно-правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных технологий // Юридический мир. 2008. № 11.
Чистякова Ю.А. Терминологические проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона // Адвокат. 2006. № 8.
Шелепина Н.А. Психологические особенности беременности суррогатных матерей / Профессиональная психотерапевтическая газета. №11 (107). Ноябрь, 2011.
Диссертации:
Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.
Авторефераты:
1)Малиновская Е.Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Беларуси: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Самсонов А.В. Безвозмездные договоры в российском гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008.
Интернет-ресурсы:
Боровкова О.С. Правовые проблемы суррогатного материнства [Электронный ресурс]. URL: www.medadvocat.ru (дата обращения: 28.10.2012).
Иващенко А.П. Услуги как объект гражданских прав // [Электронный ресурс]. URL: law.edu.ru (дата обращения: 28.10.2012).
Лебедев С.В. Правовые комментарии к законодательству по вопросам сурматеринства (ответ на частный вопрос) // [Электронный ресурс]. URL: www.probirka.org (дата обращения: 28.10.2012).
Лубинец Е. Брачный антракт. Незамужние кубанки оказались за бортом льготной краевой программы / Елена Лубинец // Российская газета: сайт. 2008. 8 июля. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2008/07/08/reg-kuban/pravanezamujnix.html (дата обращения: 28.10.2012).
Российский суд признал отцовство одинокого мужчины в отношении суррогатного ребенка // [Электронный ресурс]. URL: www.jurconsult.ru (дата обращения: 28.10.2012).
Сурматеринство в мире // [Электронный ресурс]. URL: www.surrogacy.babyeco.ru (дата обращения: 28.10.2012).
Суррогатное материнство. Стоимость // [Электронный ресурс]. URL: www.surrogacy.babyeco.ru (дата обращения: 28.10.2012).
Статья «Правоприменительная практика требует изменений в «репродуктивном законодательстве» России» / Новая адвокатская газета. - №18/2011 (107) [Электронный ресурс]. URL: http://www.advgazeta.ru/arch/107/705 (дата обращения: 28.10.2012).
Федеральная служба государственной статистики. Динамические таблицы.
Федеральный закон РФ от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» (далее – закон об охране здоровья).
П.10 ст. 55 закона об охране здоровья.
П. 9 ст. 55 закона об охране здоровья.
Шелепина Н.А. Психологические особенности беременности суррогатных матерей / Профессиональная психотерапевтическая газета. №11 (107). Ноябрь, 2011. – С.32.
Обзор правоприменительной практики по делам, связанным с оспариванием отказов органов ЗАГСа в регистрации детей, рожденных в результате реализации программ суррогатного материнства «Семейное и жилищное право» №1, 2012г. - С. 13.
Свитнев К.Н. Вспомогательные репродуктивные технологии в новом законодательстве. «Правовые вопросы в здравоохранении» №7, июль 2013г. - С. 45.
Статья «Правоприменительная практика требует изменений в «репродуктивном законодательстве» России» / Новая адвокатская газета. - №18/2011 (107) [Электронный ресурс]. URL: http://www.advgazeta.ru/arch/107/705 (дата обращения: 28.10.2012).
Федеральная служба государственной статистики. Динамические таблицы.
Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. 2006. № 3. С. 7.
Сурматеринство в мире // <www.surrogacy.babyeco.ru>.
Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства // Гражданское право. 2006. №2. С. 28.
Майфат А.В. .Суррогатное материнство. и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. № 2. С. 30.
См.: Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. С. 85.
Максимец Т.И. Эффективность правового регулирования суррогатного материнства //Медицинское право. 2009. № 1(25). С. 51.
Айвар Л.К. Указ. соч. С. 10.
Боровкова О.С. Правовые проблемы суррогатного материнства // www.medadvocat.ru.
Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей. Постановка проблемы // Наследственное право. 2007. № 2. С. 18–19.
Майфат А.В. Указ. соч. С. 29.
Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейный отношений // Правоведение. 2006. № 2. С. 51.
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Право, 2012. С. 182.
Лебедев С.В. Правовые комментарии к законодательству по вопросам сурматеринства (ответ на частный вопрос) // <www.probirka.org>.
Чашкова С.Ю. Договор как способ регулирования отношений между участниками репродуктивной технологии суррогатного материнства // Юстиция. 2005. № 2. С. 72.
Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством // Закон. 2007. № 5. С. 82.
Афанасьева И.В. Правовое регулирование нетрадиционных методов деторождения // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 2. С. 48.
Авхадеев И.В. Некоторые вопросы правового регулирования института суррогатного материнства // Право и образование. 2007. № 9. С. 152.
Боровкова О.С. Указ. соч.
Чашкова С.Ю. Указ. соч. С. 72.
Пестрикова А.А. Суррогатное материнство в России. – М.: Магистр, 2012. С.80.
Хурцилава Л.А. К вопросу о договоре суррогатного материнства // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2(5). С. 160.
Огородов Д.В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 2. С. 55.
Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 17.
Иващенко А.П. Услуги как объект гражданских прав // <law.edu.ru>.
Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 7.
Самсонов А.В. Безвозмездные договоры в российском гражданском праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8.
Митрякова Е.С. Указ. дис. С. 83.
Суррогатное материнство. Стоимость // www.surrogacy.babyeco.ru.
Афанасьева И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. 2007. № 2. С. 21.
Малиновская Е.Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Беларуси: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 28.
Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 10.
Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Юрист вуза. 2009. № 3. С. 41.
Пестрикова А.А. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Цивилист. 2007. №2. С. 84.
Митрякова Е.С. Указ. дис. С. 91.
Там же. С. 97.
Чикин В.В. Семейно-правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных технологий // Юридический мир. 2008. № 11. С. 43.
ч. 3 ст. 19 Конституции РФ.
Чистякова Ю.А. Терминологические проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона // Адвокат. 2006. № 8. С. 68.
Малиновская Е.Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Беларуси: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 17.
Айвар Л.К. Правовые проблемы суррогатного материнства. Законодательные предложения //Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2008. № 5–6 (84–85). С. 13.
Пестрикова А.А. Указ. соч. С. 33.
Беседкина Н.И. К вопросу о суррогатном материнстве // .Черные дыры. в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 82.
Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 9.
Трунова Л.К. Юридические и практические аспекты суррогатного материнства // Юридический консультант. 2010. № 10. С. 8.
Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. - М.: Вершина, 2013. С. 7.
Пестрикова А.А. Указ. соч. С. 85.
Беседкина Н.И. Правовое регулирование института суррогатного материнства в зарубежных странах и в Российской Федерации // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2007. № 11. С. 91.
Митрякова Е.С. Указ. дис. С. 100.
Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 8.
Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства// Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 3.
Айвар Л.К. Правовые проблемы суррогатного материнства. Законодательные предложения. С. 12.
Пестрикова А.А. Указ. соч. С. 85.
Слепенкова Г.Ф. Гинекология: учебное пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 123.
Пуля И. Одиноким предоставляется… // Российская газета. 2010. 12 янв. № 2. – С.4.
Российский суд признал отцовство одинокого мужчины в отношении суррогатного. ребенка //www.jurconsult.ru.
Борисова Т.Е. Указ. соч. С. 10.
Там же. С. 10.
Чашкова С.Ю. Указ. соч. С. 69.
Трунова Л.К. Материнство на заказ // Домашний адвокат. 2010. № 18. С. 17.
Пестрикова А.А. Проблемы договора о суррогатном материнстве // Гражданское право. 2006. № 2. С. 16.
Хурцилава Л.А. Договор о суррогатном материнстве // Юридические науки. 2007. № 3(25). С. 80.
п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Иваева Э.А. Проблемы правового статуса субъектов отношений в сфере суррогатного материнства // Современное право. 2008. № 1. С. 82.
п. 6 ст. 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. - М.: Право, 2012. С. 184.
Майфат А.В. Указ. соч. С. 25.
Иваева Э.А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека // Медицинское право. 2009. № 1(25). С. 48.
Антокольская М.В. Указ. соч. С. 183.
Пестрикова А.А. Суррогатное материнство в России. С. 121.
Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) //Наследственное право. 2007. № 2. С. 19.
Фетисова О.В. Бездетные семьи в России: пути решения проблемы // Семья и дети. Труды Института государства и права РАН. 2008. № 2. С. 45.
Хурцилава Л.А. Указ. соч. С. 158.
Майфат А.В. Указ. соч. С. 23.
Пестрикова А.А. Суррогатное материнство в России. С. 27.
Ст. 35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. №5487-1 (ныне уже утратили силу).
Ст. 55 закона об охране здоровья.
Свитнев К.Н. «Суррогатное» отцовство. По-прежнему вне закона? Комментарий к ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». «Новые законы и нормативные акты» № 48, 2011. – С. 18.
Сергеев Ю.Д., Павлова Ю.В. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных. – М.: Логос, 2013. С. 103.
Свитнев К.Н. ВРТ и право на материнство// Медицинское право. 2010. № 3 (31). – С. 14.
Лубинец Е. Брачный антракт. Незамужние кубанки оказались за бортом льготной краевой программы / Елена Лубинец // Российская газета: сайт. 2008. 8 июля. URL: http://www.rg.ru/2008/07/08/reg-kuban/pravanezamujnix.html (дата обращения: 28.10.2013).
35