Вход

Проблемы развития института суда присяжных заседателей в г.СПб

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 154516
Дата создания 2009
Страниц 61
Источников 62
Мы сможем обработать ваш заказ 22 апреля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 070руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1. История предшествующая современному суду присяжных
1.2. История развития суда присяжных зарубежом
1.3. Суд присяжных в России: исторический опыт
2. ИНСТИТУТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Введение института присяжных заседателей в Российской Федерации и проблемные вопросы современного российского суда присяжных
2.2. Правовое положение присяжных заседателей по УПК РФ и проблемы совершенствования производства в суде с участием присяжных заседателей
2.3. Российская практика института присяжных заседателей. Суд присяжных в Санкт-Петербурге
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Однако, как сказано выше, повсеместное и поэтапное введение суда присяжных на всей территории России позволит значительно увеличить объем уголовных дел, которые они будут рассматривать.
Вместе с тем значение суда присяжных в современных условиях не следует переоценивать. Лучшее подтверждение тому - судебная практика тех стран англосаксонской системы судопроизводства, где этот институт функционирует в течение длительного времени. Достаточно сказать, что, по данным зарубежных источников, судом присяжных заседателей в среднем рассматривается от 3 до 5% всего массива уголовных дел .
Одно из предложений по формированию коллегии присяжных заседателей и судьи, и прокуроры видят в применении разработанных психологами программ, направленных на установление взглядов и убеждений в способности кандидата быть присяжным заседателем, "способным взять на себя бремя ответственности", а также участие психолога при отборе кандидатов в присяжные заседатели, участие в коллегии присяжных независимого компетентного лица.
С грустью приходится констатировать, что в настоящее время в обществе практически не ведется какая-либо просветительская работа с присяжными заседатели.
В научной литературе, как правило, обсуждаются вопросы учеными, судьями-практиками, прокурорскими работниками, адвокатами о существующих проблемах суда с участием присяжных заседателей. Однако за последнее
ни в одном юридическом журнале не была открыта рубрика "В помощь присяжным заседателям", нет и специальной литературы для присяжных заседателей. Лишь в некоторых субъектах Российской Федерации были разработаны памятки присяжным заседателям, с разъяснением их прав, ответственности (в случае, например, неявки).
К положительному результату может привести проведение краткосрочных ознакомительных семинаров для кандидатов в присяжные заседатели, на которых они могли бы получить минимум знаний об уголовном судопроизводстве, а также, во избежание трудностей восприятия, о юридической терминологии. Организаторами и исполнителями подобных семинаров могли бы выступать как суды общей юрисдикции, так и юридические высшие учебные заведения .
От эффективности работы судов зависит конституционная стабильность российского общества. Сегодня, когда многие правовые постулаты и принципы подвергаются пересмотру и переоценке, суд призван усилить защиту гражданских, социально-экономических и политических прав и обеспечить возможность обществу развиваться дальше в рамках правового поля.
Судебная власть в состоянии выполнять свою общественную миссию только при условии сохранения в обществе очень высокой степени доверия как к суду в целом, так и к судьям в частности.
Данный институт касается всех граждан государства - их личной свободы, гарантируемой правом на участие в отправлении правосудия и на суд присяжных в случае обвинения в преступлении, следовательно это институт политический" .
"Вторая жизнь" судов присяжных в Петербурге началась только с 1 января 2004 г. Федеральным законом 2001 г. "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" , согласно которому в пяти субъектах Федерации, включая Санкт-Петербург, п. 2 ч. 2 ст. 30 нового УПК, предусматривающий рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, введен в действие лишь с 1 января 2004 г.
Судебные заседания с участием присяжных проходят в городском суде.
Один из авторов Концепции судебной реформы А.М. Ларин полагал, что "само понятие правосудия выражает идеал суда правого, стремящегося к истине..." и что "подлинное правосудие - там, где устанавливается объективная истина..." .
Если рассматривать судебную ошибку как отступление от истины, необходимо найти механизм, который был бы способен достоверно устанавливать истинные факты помимо правосудия и вне рамок судебной системы. Тогда можно было бы сличать приговоры с эталоном и констатировать их правильность либо ошибочность. Некоторым кажется, что подобный механизм коренится в "гласе народа", поднимающегося на борьбу за свои ценности при наличии подходящего повода.
В этом смысле показательны итоги разбирательства Санкт-Петербургским городским судом с участием присяжных заседателей в марте 2006 г. уголовного дела по обвинению группы подростков в хулиганстве и одного из них - в убийстве 9-летней Хуршеды С. по мотивам национальной розни (п. п. "в" и "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Вечером 9 февраля в центральной части Санкт-Петербурга около десятка несовершеннолетних напали на таджикского торговца, его дочь и 11-летнего племянника. Девочка, получившая 11 ножевых ранений, скончалась на месте от сильной кровопотери. Демократическая общественность и пресса не сомневались в виновности молодых людей, клеймили фашиствующие группировки и были возмущены оправдательным вердиктом присяжных: обвиняемый в убийстве, как и его товарищи, был признан виновным лишь в хулиганстве; одного из восьми подсудимых оправдали. Впоследствии выяснилось, что к убийству причастен некий Дмитрий Б.
В анализируемом случае органы предварительного расследования сочли возможным ограничиться установлением примерного состава группы, совершившей нападение на узбекскую семью, совокупный перечень преступных действий в отношении потерпевших почерпнули из заключений судебных медиков. О конкретизации такого мотива, как национальная рознь, этапах и формах его развития речи в ходе предварительного расследования по существу не было, поскольку знаний о том, в чем заключается специфика объективной и субъективной сторон таких деяний, в теории уголовного права и процесса практически нет.
Результат очередного неумелого использования такого обоюдоострого инструмента, как суд с участием присяжных заседателей, не заставил себя ждать, в национальной подоплеке преступного проявления подсудимых сначала запутались авторы вопросов, адресованных присяжным заседателям, профессиональные юристы, а затем, что вполне естественно, и сами присяжные.
Губернатор Санкт-Петербурга вердикт присяжных заседателей о невиновности осудила публично, потребовала пересмотра дела, однако его рассмотрение в кассационном порядке показало, что иного ожидать от присяжных заседателей и не следовало, ибо они точно ответили на поставленные перед ними вопросы, а лица, непосредственно нанесшего потерпевшей ножевые ранения потерпевшей, на скамье подсудимых не оказалось.
Члены Комиссии Общественной палаты РФ по вопросам толерантности и свободы совести указали на то, что сожалеют, что в очередном преступлении в Санкт-Петербурге на национальной почве вновь не нашлось виновных. И сделали радикальное предложение - вывести из-под юрисдикции суда присяжных рассмотрение дел о преступлениях на почве расовой вражды.
Таким заявлением в Общественной палате прокомментировали полное оправдание присяжными в городском суде Санкт-Петербурга всех четверых подсудимых по делу об убийстве конголезского студента Ролана Эпосака в сентябре 2005 года.
К сожалению, присяжные заседатели, оказались не в состоянии признать и подтвердить вину подсудимых.
"Кроме того, присяжные обоснованно опасаются за жизнь и здоровье свое и своих близких, а государство в настоящее время не в состоянии обеспечить их защиту на должном уровне", - отмечается в заявлении.
Наибольшую угрозу дальнейшему существованию суда присяжных представляет нежелание граждан России участвовать в судебных процессах в качестве присяжных заседателей. 78% опрошенных граждан выражают нежелание выполнять свою гражданскую обязанность чаще всего по причине неготовности и нежелания брать на себя ответственность по решению дальнейшей судьбы обвиняемых.
В марте 2006 г. в г. Санкт-Петербурге не смогли найти 18 кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения дела об убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана, которого забила в октябре 2004 г. группа подростков. В конце марта 2006 г. там же присяжные заседатели так и не признали ни одного из обвиняемых виновным в убийстве девятилетней таджикской девочки Хуршеды Султоновой.
Часть 7 статьи 5 закона устанавливает, что при формировании запасного списка кандидатов в присяжные заседатели в него включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего суда. Для подавляющего большинства субъектов Российской Федерации это правило не представляет трудностей. Однако областной суд Ленинградской областей расположены на территории других субъектов - Санкт-Петербург (наб. р. Фонтанки, 6). Следовательно, запасной список, к примеру, для Ленинградской областного суда должен формироваться из жителей города Санкт-Петербурга, а не Ленинградской области.
Кроме того, в Выборгском районе Санкт-Петербурга в результате прокурорской проверки выявлены нарушения при составлении списков присяжных. Как сообщили 7 февраля 2007 г., ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга, в ходе проведенной проверки прокуратурой района выявлен ряд нарушений законодательства со стороны уполномоченного лица администрации района, ответственного за составление общего и запасного списков в присяжные заседатели.
По данным прокуратуры, несмотря на представленную РУВД информацию о наличии судимости у включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, четверо из них не были исключены из списков. В конце 2006 года комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности в адрес администрации района было направлено письмо об исключении из списков в кандидаты в присяжные заседатели еще 6 человек в связи с их несоответствием требованиям закона. Однако на момент проверки эти граждане не были исключены из списков в присяжные заседатели, отметили в прокуратуре.
Прокуратурой района на имя главы администрации Выборгского района Виктора Колесникова внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.
И все же становление суда присяжных в Санкт-Петербурге еще только началось. Суда присяжных в Санкт-Петербурге имеет те же проблемы, которые существуют в других регионах страны, в которых предусмотрен суд присяжных.
В целом необходимо заметить, что развитие и совершенствование деятельности суда присяжных является важной составляющей в защите прав и законных интересов личности, в установлении баланса интересов между личностью, государством и обществом. Отправляя правосудие, присяжные укрепляют правительство, усиливают его. От них государство получает практические знания, необходимые для правосудия; благодаря им общество перестает смотреть на правосудие как на чуждое ему дело и охотнее помогает его правильному ходу; ими правительство снимает значительную часть ответственности перед обществом за исход судебного разбора, становящегося делом членов того же общества. Привходящий к суду народный элемент обеспечивает ему большую независимость и прибавляет массу житейской опытности и практических познаний, которые ничего кроме пользы для правосудия не обещают.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Суд присяжных явился первым существенным шагом по созданию цивилизованного правосудия.
Во-первых, суд присяжных отобрал у прокурора право решать вопрос о виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Этим было реализовано положение ст. 49 Конституции России о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Во-вторых, обвинение в суде присяжных реально должен поддерживать прокурор. Не всем работникам прокуратуры это положение кажется комфортным, им приходится тратить больше времени на подготовку к судебному заседанию, более тщательно изучать материалы уголовного дела, учиться выступать перед присяжными, доказывая состоятельность выдвинутого обвинения, а не пересказывать обвинительное заключение, что достаточно часто можно наблюдать в суде.
В-третьих, в суде присяжных особенно жестко предъявляются требования к доказательствам, недопустимые доказательства исключаются. В связи с этим органы предварительного следствия (причем в основном следствие органов прокуратуры) вынуждены проявлять большую тщательность при сборе доказательств, что требует большего профессионализма, а в условиях недостаточного законодательного и организационного обеспечения следователям приходится проявлять чудеса изворотливости.
В-четвертых, присяжные, как правило, не верят признательным показаниям, полученным на предварительном следствии. Безусловно, при присяжных в силу требований закона не исследуются вопросы, связанные с применением недозволенных методов ведения следствия, однако абсолютно скрыть это невозможно. Присяжные - это граждане нашего государства, и, несмотря на усиленно навязываемое через средства массовой информации мнение о том, что они, не будучи юристами, не могут вынести справедливый вердикт, обладают достаточным уровнем здравого смысла, о том, что происходило и происходит в местах предварительного заключения, им становится известно в том числе из печати. По этим причинам сотрудникам оперативных подразделений приходится целиком перестраивать свою работу, чтобы получать иные, кроме признательных показаний подследственных, доказательства.
Таким образом, суд присяжных реализовал в себе положения Конституции России и международных правовых документов о правах человека. Одновременно с этим он существенно понизил статус прокуратуры в системе государственных органов, предъявил более серьезные требования к работе органов дознания и предварительного следствия. Совершенно понятно, что далеко не всех это устраивает, но, как представляется, у России нет другого пути. Институт присяжных заседателей обладает множеством недостатков, отказ от него возможен только после того, как традиционное правосудие приобретет черты цивилизованного правосудия. В противном случае мы можем стать очевидцами создания особых судов (или даже несудебных органов) по рассмотрению дел о терроризме, бандитизме, политических (контрреволюционных) преступлениях и т.д. с упрощенной в интересах политической конъюнктуры процедурой рассмотрения дела, чего допустить нельзя. Это, в свою очередь, может окончательно похоронить надежды на создание цивилизованного правосудия в России.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 182, 25.08.2004
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 27.12.2002) "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5.
Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.
Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1999
Дворниченко А.Ю. Уголовное право западно-русских земель и Судебник 1497 г. // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси / Под ред. И.Я. Фроянова. СПб., 2004. С. 120.
Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. N 11.
Дневник К.П. Победоносцева // ЦГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Л. 1. 14 об.
Джаншиев Г.А. Суд над судом присяжных. М., 1896
Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998.
Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. 2007. N 4
Зорькин В. Белые одежды для черной мантии // Российская газета. 2004. 10 дек.
Журнал Министерства юстиции. 1860. N 12. С. 46; Наше время. 1862. 12 января
Илюхин А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции // Российский судья. 2003. N 1.
Иречек. О жупных судах в Чехии и Моравии // Архив Калачева. СПб., 1859. Кн. 6.
Карри Д. Конституция Соединенных Штатов: Настольная книга гражданина / Пер. с англ. Алматы: Казахстан, 1994
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991
Коротких М.Г. Генезис суда присяжных в России по Судебной реформе 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. 1988. N 3.
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997.
Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции 16 стран мира. Алматы, "Жетi жарэы", 1995
Конституции стран СНГ / Сост. Ю. Булуктаев. Алматы, 1999
Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. 2004. N 6.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998Ларин А.М. Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981.
Лавровский Л.Я. Послание митрополита Климента Смолятича к Фоме пресвитеру Смоленскому как историко-литературный памятник XII в. Смоленск, 1894.
Лафитский В.И. // Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: НОРМА, 1998
Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики. 2003. N 4.
Леонтович Ф.Н. Русская Правда и Литовский Статут // Киевские университетские известия. 1865
Леонтович Ф.Н. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 9
Леонтович Ф. Русская Правда и Литовский Статут в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русского права // Киевские университетские известия. 1865. N 2.
Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17.
Маршунов М.Н. Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве РФ. М.: СПб.: Герда, 1998
Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. N 1
Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. N 1.
Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004.
Миттермаер Ю.А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии, в отношении к уголовному судопроизводству. СПб., 1864
Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901
Немыгина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995
Нужно ли России отменять суд присяжных? // Известия. 2004. N 4. С. 1.
Окуньков Л.А. Конституционное развитие в государствах Европейского союза // Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. X
Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. N 2
Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3
Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 3.
Русская Правда. Пространная редакция. Ст. 47, 55 // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси
Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси.
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4 (762). Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.; СПб., 2006. С. 560
Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Разд. VIII. Ст. 6. Минск, 1960.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867
Тейман С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. N 12.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996.
Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных // Юрист. 2001. N 12
Учреждение судебных установлений / Сост. Н. Шрейбер. СПб.: Сенат. тип., 1910
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 362.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.: Юридическая литература, 1984.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1999
Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. N 4.
Якимович Ю.К. О дифференциации процедуры рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С. 243
Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // Адвокатские вести. 2004 г. N 3 // http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=738
Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // "Газета". 2003 г. 2 июля // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html
http://www.nedelya.ru/view/139
См.: Российская газета. 2006. 12 апреля.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.; СПб., 2006. С. 560
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1999. С. 94 - 108
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.: Юридическая литература, 1984. С. 99
См. Дворниченко А.Ю. Уголовное право западно-русских земель и Судебник 1497 г. // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси / Под ред. И.Я. Фроянова. СПб., 2004. С. 120.
Леонтович Ф. Русская Правда и Литовский Статут в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русского права // Киевские университетские известия. 1865. N 2. С. 7.
Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 47
Русская Правда. Пространная редакция. Ст. 47, 55 // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 67, 68
Русская Правда. Краткая редакция. Ст. 15. С. 47.
Русская Правда. Пространная редакция. Ст. 31, 33, 38, 39, 63 и 70. С. 66, 68, 69.
См.: Иречек. О жупных судах в Чехии и Моравии // Архив Калачева. СПб., 1859. Кн. 6. С. 25 - 26
См.: Иречек. О жупных судах в Чехии и Моравии // Архив Калачева. СПб., 1859. Кн. 6. С. 25, 43, 45 - 49
Леонтович Ф.Н. Русская Правда и Литовский Статут // Киевские университетские известия. 1865. N 2. С. 20
Леонтович Ф.Н. Русская Правда и Литовский Статут... С. 20
Леонтович Ф.Н. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 9
Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Разд. VIII. Ст. 6. Минск, 1960. С. 95
Лавровский Л.Я. Послание митрополита Климента Смолятича к Фоме пресвитеру Смоленскому как историко-литературный памятник XII в. Смоленск, 1894. С. 78
Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901. С. 62 - 71
Тейман С. Введение народного участия в отправлении правосудия в Казахстане // Российская юстиция. 2004. N 6. С. 63
Окуньков Л.А. Конституционное развитие в государствах Европейского союза // Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. X
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998. С. 218
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. С. 54
Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции 16 стран мира. Алматы, "Жетi жарэы", 1995. С. 393, 397
Карри Д. Конституция Соединенных Штатов: Настольная книга гражданина / Пер. с англ. Алматы: Казахстан, 1994. С. 19, 56
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1999. С. 290
Лафитский В.И. // Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: НОРМА, 1998, С. 206 - 207, 210
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998. С. 72
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. 58, 133, 282, 310, 349, 398, 576, 750 - 752
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. 58, 133, 282, 310, 349, 398, 576, 750 - 752
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. 58, 133, 282, 310, 349, 398, 576, 750 - 752
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. 58, 133, 282, 310, 349, 398, 576, 750 - 752
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. 58, 133, 282, 310, 349, 398, 576, 750 - 752
Тейман С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. N 12. С. 127
Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. 58, 133, 282, 310, 349, 398, 576, 750 - 752
Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. С. 225
См.: Джаншиев Г.А. Суд над судом присяжных. М., 1896
Коротких М.Г. Генезис суда присяжных в России по Судебной реформе 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. 1988. N 3. С. 84
Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17. С. 18
Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17. С. 20
Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17. С. 42
Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17. С. 43
Журнал Министерства юстиции. 1860. N 12. С. 46; Наше время. 1862. 12 января
Миттермаер Ю.А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии, в отношении к уголовному судопроизводству. СПб., 1864. С. 180 - 182.
ЦГИА. Ф. 1162. ОП. 1. Ед. хр. 7. Л. 37 об.
Там же. Ед. хр. 15. Л. 42.
Дневник К.П. Победоносцева // ЦГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Л. 1. 14 об.
Там же. Л. 20 об
Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 19. С. 234.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867
Журнал соединенных департаментов. 1864. N 48. С. 40
Журнал соединенных департаментов. 1864. N 48. С. 42, 44
ПСЗ. II. Т. 34. N 41475 - 41478
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991. С. 28 - 91.
См.: Учреждение судебных установлений / Сост. Н. Шрейбер. СПб.: Сенат. тип., 1910
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // "Газета". 2003 г. 2 июля // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html
Конституции стран СНГ / Сост. Ю. Булуктаев. Алматы, 1999 , С. 291.
Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // "Газета". 2003 г. 2 июля // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 182, 25.08.2004
Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С. 5
Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // Адвокатские вести. 2004 г. N 3 // http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=738
Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // Адвокатские вести. 2004 г. N 3 // http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=738
См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006, С. 167 - 183.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006 ,С. 157
Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С.6
Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // Адвокатские вести. 2004 г. N 3 // http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=738
Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. N 1. С.64
Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 28
Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. N 1. С. 39.
Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С. 6.
Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // "Газета". 2003 г. 2 июля // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html
Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 3. С. 76
Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. N 1 С. 13.
Илюхин А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции // Российский судья. 2003. N 1. С. 43
Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных // Юрист. 2001. N 12. С. 51
Известия. 2004. N 227. 4 декабря. С. 4
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4 (762). С.5
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4 (762). С.5
Нужно ли России отменять суд присяжных? // Известия. 2004. N 4. С. 1
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4 (762). С.5
Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 28 - 29.
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
Нужно ли России отменять суд присяжных? // Известия. 2004. N 4. С. 1.
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 182, 25.08.2004.
Примечание. Из статьи 333. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": «- участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; - просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; - вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.»
Примечание. Из статьи 333. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": «2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. »
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// Первоначальный
Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5. С. 53, 56
Алексеев И.Н. Там же. С. 52
Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 135.
Бойков А.Д. Там же. С. 109 - 137
Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики. 2003. N 4. С. 18
Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. N 2. С. 9
Якимович Ю.К. О дифференциации процедуры рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С. 243
Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. N 11. С. 103 - 104
См.: Немыгина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. С. 14.
См.: Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия. С. 941 - 942
См.: Маршунов М.Н. Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве РФ. М.: СПб.: Герда, 1998. С. 127
Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. 2004. N 6. С. 5.
См.: Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. 2007. N 4
См.: Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. 2007. N 4.
См.: Зорькин В. Белые одежды для черной мантии // Российская газета. 2004. 10 дек.
Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. С. 225.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 27.12.2002) "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
Ларин А.М. Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981. С. 238
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4128 от 27 июля 2006 г.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4128 от 27 июля 2006 г.
http://www.nedelya.ru/view/139
См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 362.
2

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006
2.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 182, 25.08.2004
3.Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
4.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 27.12.2002) "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001
5.Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5.
6.Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.
7.Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.
8.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1999
9.Дворниченко А.Ю. Уголовное право западно-русских земель и Судебник 1497 г. // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси / Под ред. И.Я. Фроянова. СПб., 2004. С. 120.
10.Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. N 11.
11.Дневник К.П. Победоносцева // ЦГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Л. 1. 14 об.
12.Джаншиев Г.А. Суд над судом присяжных. М., 1896
13.Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998.
14.Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. 2007. N 4
15.Зорькин В. Белые одежды для черной мантии // Российская газета. 2004. 10 дек.
16.Журнал Министерства юстиции. 1860. N 12. С. 46; Наше время. 1862. 12 января
17.Илюхин А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции // Российский судья. 2003. N 1.
18.Иречек. О жупных судах в Чехии и Моравии // Архив Калачева. СПб., 1859. Кн. 6.
19.Карри Д. Конституция Соединенных Штатов: Настольная книга гражданина / Пер. с англ. Алматы: Казахстан, 1994
20.Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991
21.Коротких М.Г. Генезис суда присяжных в России по Судебной реформе 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. 1988. N 3.
22.Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997.
23.Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции 16 стран мира. Алматы, "Жетi жарэы", 1995
24.Конституции стран СНГ / Сост. Ю. Булуктаев. Алматы, 1999
25.Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. 2004. N 6.
26.Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998Ларин А.М. Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981.
27.Лавровский Л.Я. Послание митрополита Климента Смолятича к Фоме пресвитеру Смоленскому как историко-литературный памятник XII в. Смоленск, 1894.
28.Лафитский В.И. // Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: НОРМА, 1998
29.Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики. 2003. N 4.
30.Леонтович Ф.Н. Русская Правда и Литовский Статут // Киевские университетские известия. 1865
31.Леонтович Ф.Н. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 9
32.Леонтович Ф. Русская Правда и Литовский Статут в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русского права // Киевские университетские известия. 1865. N 2.
33.Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17.
34.Маршунов М.Н. Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве РФ. М.: СПб.: Герда, 1998
35.Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. N 1
36.Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. N 1.
37.Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004.
38.Миттермаер Ю.А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии, в отношении к уголовному судопроизводству. СПб., 1864
39.Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901
40.Немыгина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995
41.Нужно ли России отменять суд присяжных? // Известия. 2004. N 4. С. 1.
42.Окуньков Л.А. Конституционное развитие в государствах Европейского союза // Конституции государств Европейского союза. М.: "Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА", 1997. С. X
43.Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. N 2
44.Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3
45.Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 3.
46.Русская Правда. Пространная редакция. Ст. 47, 55 // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси
47.Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси.
48.Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4 (762). Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.; СПб., 2006. С. 560
49.Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Разд. VIII. Ст. 6. Минск, 1960.
50.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867
51.Тейман С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. N 12.
52.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996.
53.Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных // Юрист. 2001. N 12
54.Учреждение судебных установлений / Сост. Н. Шрейбер. СПб.: Сенат. тип., 1910
55.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 362.
56.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.: Юридическая литература, 1984.
57.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1999
58.Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. N 4.
59.Якимович Ю.К. О дифференциации процедуры рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С. 243
60.Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // Адвокатские вести. 2004 г. N 3 // http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=738
61.Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // "Газета". 2003 г. 2 июля // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html
62.http://www.nedelya.ru/view/139
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019