Понятие и назначение уголовного судопроизводства: а.) понятие уголовного производства б.) назначение уголовного судопроизводства

Введение
1. Понятие уголовного производства
2. Назначение уголовного судопроизводства
Заключение
Библиография

Если же обвинение основывается на сомнениях и предположениях о виновности подсудимого, то оно незаконно и необоснованно, а значит, не может идти и речи о способствовании прокурором установлению судом истины.
Для достижения истины в суде государственному обвинителю целесообразно идти путем всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, об этом свидетельствует анализ юридической литературы и практики.
Заключение
Уголовно-процессуальная деятельность в ее современном понимании всегда имела своей главной целью раскрытие преступлений, уголовное преследование виновных и назначение виновным справедливого наказания, о чем свидетельствуют российские законодательные акты в различные исторические эпохи. Так, в частности, в Своде законов Российской империи 1832 г. при регламентации оснований уголовного судопроизводства упоминалось: "Все уголовное право основывается на законе правды и справедливости, который требует, чтобы преступные деяния были подвергаемы заслуженному ими наказанию; из сего следует, что главная цель уголовного судопроизводства состоит в том, чтобы исследовать и открывать учиняемые преступления и преступников подвергать заслуженному ими наказанию. Цель каждого отдельного уголовного процесса заключается в том, чтобы, собрав материалы, необходимые для верного и справедливого приговора относительно вины или невиновности изобличаемого в каком-либо преступлении лица, признать его невинным или достойным известного наказания" (§ 38). Анализируя первые статьи Устава уголовного судопроизводства, можно заключить, что целью уголовно-процессуальной деятельности выступает уголовное преследование, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.
В этой связи к задачам уголовно-процессуальной деятельности следует отнести, помимо отмеченных в ч. 2 ст. 6 УПК РФ, уголовное преследование виновных (эффективное, быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений), а также выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
В уголовно-процессуальном праве уже начат и активно ведется поиск оптимального соответствия общественных и личных интересов, путей расширения на этом основании прав граждан, установления реальных процессуальных гарантий их осуществления.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. СПб., 2003. – 287 с.
Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. М., 2006. – 429 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. – 589 с.
Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2005. – 250 с.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Век, 2006. – 439 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. — 784 с.
Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2006. – 410 с.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. С.А. Пашина. М., 1991. С. 19.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Век, 2006. С. 178.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003. С. 266.
Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. СПб., 2003. С. 10.
Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. М., 2006. С. 40.
Обзор судебной практики за 2005 год // Российская юстиция. 2006. N 9. С. 72.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. С. 89.
Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2006. С. 217.
Баев М.О. Уголовно-процессуальное исследование преступлений и защита от обвинения как его элемент (сущность и понятия) // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 37 - 38.
Пункт 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 324 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // Российская газета. 2004. 7 июля.
Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 99, 101.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. М.: Юристъ, 2004. С. 9.
Кудрявцев В.Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал российского права. 2006. N 2. С. 61 - 70.
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005. С. 159 - 160; Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2003. С. 15 - 16; Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 28; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С. 533.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. С. 167.
Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2006. С. 45 - 46; Он же. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Монография. Челябинск, 2003. С. 27.
3