Вход

1. Современная судебная система: проблемы и перспективы развития 2 Написать расписку о получении денег по договору займа и исковое заявление о невозврате этих денег

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код 154454
Дата создания 2009
Страниц 11
Источников 15
Покупка готовых работ временно недоступна.
380руб.

Содержание

Современная судебная система: проблемы и перспективы развития

Фрагмент работы для ознакомления

Так, одна из сторон по делу может годами не являться на судебные заседания, всякий раз представляя "мотивированные" ходатайства об отложении разбирательства, систематически "не получать" извещения суда о дате и времени слушания по делу, заявлять в ходе процесса бесконечные отводы судье (которые разрешаются с удалением в совещательную комнату), при этом суд не вправе отказать в их разрешении, даже если они явно бессмысленны.
Судебно-правовая реформа далека от завершения. Вместе с тем напрашивается вывод о реальном состоянии судебной защищенности прав и законных интересов личности в том случае, когда она самостоятельно прибегает к помощи правосудия. При несовершенном гражданском обществе личность лишена той степени самостоятельности во взаимоотношениях с государственными институтами, которая необходима ей для отстаивания своих прав и свобод. Низкий уровень правосознания и правовой культуры как пережиток тоталитарного прошлого проявляется в том, что граждане даже не представляют себе, какими правами они обладают и каково назначение того или иного органа государства. "Судебная защита для советского человека никогда не была сколько-нибудь значимым способом восстановления нарушенного права. Впрочем, если строго говорить, не было и самих прав."
Законодательная база организации и функционирования суда теоретически рассчитана на "идеальную" модель гражданского общества. Однако в современном российском обществе судебная система внешне напоминает новую деталь, помещенную в изношенный механизм. "Создание "классического" состязательного судебного процесса в России по ряду объективных причин - дело далекого будущего."
Заключение
Сегодня можно считать окончательно утвердившейся точку зрения о том, что судебная власть является самостоятельной ветвью государственной власти. В советский период, особенно на раннем его этапе, эта идея, как известно, отвергалась.
Работа судов была долгое время подчинена задаче рассмотрения гражданских и уголовных дел, и хотя суды были ориентированы также на воспитательно-профилактические функции, все же суд фактически был звеном государственного аппарата, приспособленного прежде всего к подавлению, о правозащитной функции суда в юридической литературе и на практике речь долгое время не шла.
Только с провозглашением идеи правового государства, с признанием в Конституции РФ судебной власти в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти стала создаваться определенная теоретическая база, для расширения социальной роли суда, что постепенно воплощается в обновляющемся законодательстве.
Осознание необходимости реформирования судебной системы привело к тому, что инициативы об этом стали исходить от самих представителей судебной власти.
В этом году в России предполагается завершить реструктуризацию системы арбитражного судейства. В соответствии с международной арбитражной практикой и с существующим российским законодательством в стране сформирована четырехуровневая система арбитражных судов. Наличие судов первой, апелляционной и надзорной инстанций позволяет иметь надежный правовой механизм исправления судебных ошибок.
Разделение судебных инстанций наряду с увеличением прозрачности и открытости судебной системы в целом стало стратегическим направлением работы судебной власти в стране.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 3, 06.01.1997.
ПП РФ от 21.09.2006 № 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" Российская газета, № 245, 01.11.2006.
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2009. № 4.
Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6. – 76 с.
Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2009. № 1.
Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2008. – 289 с.
Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Феникс, 2008. – 518 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К.
Треушникова. М.: Издательский Дом "Городец", 2009. – 762 с.
Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. № 2.
Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2005. № 11.
Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2007, № 11.
Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2005. № 11.
Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2005. № 11. С. 10.
Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2008. С. 207.
Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2009. № 1. С. 9.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Российская газета, № 149, 05.08.1997.
ПП РФ от 21.09.2006 № 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" Российская газета, № 245, 01.11.2006.
Изварина А.Ф. Указ. соч. С. 231.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, № 220, 20.11.2002.
Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. № 2. С. 60.
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 22.
8
Современная судебная система: проблемы и перспективы развития

Список литературы

Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
3.ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 3, 06.01.1997.
4.ПП РФ от 21.09.2006 № 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" Российская газета, № 245, 01.11.2006.
5.Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2009. № 4.
6.Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6. – 76 с.
7.Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2009. № 1.
8.Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2008. – 289 с.
9.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Феникс, 2008. – 518 с.
10.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К.
11.Треушникова. М.: Издательский Дом "Городец", 2009. – 762 с.
12.Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. № 2.
13.Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2005. № 11.
14.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2007, № 11.
15.Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2005. № 11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019